Jos saisitte vallan, mitä muutoksia haluaisitte Suomessa tapahtuvan?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
Vastaukset 287
Vanhimmat
Luvassa ei olisi varmaan mitään sellaista jonka kansa ottaisi ilolla vastaan.
Löytyykö hyvin konservatiivisesta kristillisestä arvomaailmasta mitään yhteistä keskivertokansalaisen arvojen kanssa? Tuskin paljoakaan.
Tai Jeeusksen arvojen?
Siis Jeesuksen arvojen.
Vanha testamentti luomiskertomuksia myöten tulee olemaan kunniassaan.
Tietäisi vesittynyttä juutalaisuutta kiiltokuvamaisella Kristuksella somistettuna.
Niin, vaikka Jeesus onkin Raamatun keskeisin hahmo on hän ääriänkyröiden vähiten siteeraama.
UT:n keskeisin siis. Mutta jos halutaan elää tuota vanhatestamentalistista aikaa niin mitäpä siihen Jeesusta sotkemaan...
Jeesus puhui juutalaisille, Paavali pakanoille.
"Jos saisitte vallan, mitä muutoksia haluaisitte Suomessa tapahtuvan?"
Jos!
ei vaan KUN, Herra Jumala, Kaikkivaltias, Herra Sebaot antaa vallan ja voiman.
niin, jokainen joka tahtoo, ja rakastaa Totututta, Jumalaa ja Hänen Poikaansa, saa iloita ja riemuita, ja
jokainen on rakastaa valhetta ja vääryttä saa itkeä ka parkua.
Jumala, tulee ja pesee, niin seurakunnan kuin esivallan!
Itkekää ja valittakaa tahi
Iloitkaa ja riemuitkaa.
Jumala sen tekee
Kerro tarkemmin, kiitos.
Jumala, tulee ja pesee, niin seurakunnan kuin esivallan!
ja lisää uutta kahvia
No hallelujaa sitten vain...
Tätä juuri yritin sinulle sanoa.....
Mitä?
No tätä
"Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä."
Miksi noin Pirun monta kirjoitusvirhettä uskovalla?
Sunnuntaina olisi pyhäpäivä ja kaupat kiinni niin kuin Saksassa. KD olisi CDU tapaan suurin puolue niin kuin Saksassa. Tämä ei tarkoita sitä, että KD olisi niin kuin NSDAP kerran Saksassa, sillä olisi demokratia,mutta suurin puolue veisi maatamme kristillisempään suuntaan kuin nyt.
Kertoisitko tarkemmin?
Mitä se "kristillisempi suunta" käytännössä tarkoittaisi?
Tuo rajoitus koskien kauppojen sunnuntaiaukioloa on joku outo jäänne menneisyydestä. Rajoitus on Saksassa kuulemani mukaan kirjattu perustuslakiin. Herranjumala sentään: perustuslakiin 😳
Mutta viinaa saa kioskeista ja kapakoista 24/7 ja Berliinin osavaltion huumelainsäädäntö on hyvin liberaali. Vain ruoka on ongelma.
Näin siis vaikka maan suurin puolue onkin CDU.
Elettäisiin enemmän Raamatun ja uskon mukaan. Jos KD olisi valtapuolue niin abortissa voisi kiristää rajaa milloin sen saa sosiaalisin perustein. Myös kouluissa pitäisi erityisesti lisätä ala-asteella kristillisiä aamunavauksia ja kristillistä opetusta yms. Yhteiskunnan pitäisi osittain palata 50-luvulla, jolloin kristinuskolla oli suurempi sananvalta Suomessa.
"Myös kouluissa pitäisi erityisesti lisätä ala-asteella kristillisiä aamunavauksia ja kristillistä opetusta yms."
Mikäli tällainen indoktrinatiivinen ote kristinoppiin kouluissa otettaisiin käyttöön tulisiko siitä olla oikeus myös halutessaan kieltäytyä?
Niin on aina ollut.
”Yhteiskunnan pitäisi osittain palata 50-luvulla, jolloin kristinuskolla oli suurempi sananvalta Suomessa.”
Jos ollaan täsmällisempi, niin luterilaisella kirkolla oli valtaa enemmän. Silloin ei edes puhuttu kouluissa näistä muista kristinuskon suuntauksista.
Luterilaista kirkkoa minä tarkoitin ja myös sitä, että lähemmäs 90 prosenttia suomalaisista oli luterilaisia. Helsingissäkin luterilaisuus oli vielä voimissaan?
Nyt niistä ei puhuta senkään vertaa, suunatausmummo.
>Yhteiskunnan pitäisi osittain palata 50-luvulla, jolloin kristinuskolla oli suurempi sananvalta Suomessa.
Ja perheväkivaltaa oli yli kymmenen kertaa enemmän kuin nyt. Plus se leijonanosa, joka ei koskaan tullut poliisin tietoon, kun toisten asioihin ei sopinut puuttua...
”Yhteiskunnan pitäisi osittain palata 50-luvulla, jolloin kristinuskolla oli suurempi sananvalta Suomessa.”
Tuossa OLI TUO OSITTAIN, sillä en olisi rankaisemassa homoseksuaalisuudesta vankilalla ja monta muuta asiaa joihin ei ole paluuta, mutta paino sanoillani oli palaamisella yhteiskunnassa kristitympään suuntaan.
Edelleenkin toivoisin, että kertoisit hieman tarkemmin siitä, miten KÄYTÄNNÖSSÄ Suomi palautettaisiin sinne 50-luvun idylliseen tilaan?
Sanotaan,+että+en+tunne+50-luku+tai+60-luku,+kun+en+ole+elänyt+niillä.+Minun+muistini+suurimmaksi+osaksi+alkaa+vuoden+1980+Lake+Placidin+talviolympialaisista.+Sen+jälkeen+muistan+jotain+yhteiskunnallisia+asioita.+Sen+muistan,+että+peruskoulussa+80-luvulla+oli+hartauksia,+kaikilla+oppilailla+virsikirjat+ja+koulussani+oli+uskonnollisesti+suuntautunutta+opetusta,+josta+jälkikäteen+pidin.
Et EDELLEENKÄÄN vastannut kysymykseen. Ihme juttu.
Haikailet paluuta johonkin sellaiseen, mistä et ole itse edes täysin selvillä. Olet ilmeisesti jo aikuisen ikäinen, joten olettaisin Sinun kyllä käsittävän todellisuuden ja muistojen eron.
Maailma oli 50-luvulla ja osin vielä 80-luvullakin toinen kuin nyt monista eri syistä. Käsittänet sen? Asioilla on aina syynsä ja seurauksensa. Yhtenäiskulttuuri epäilemättä toi tiettyä turvallisuutta varsinkin niille, jotka olivat turvallisesti muotin sisällä. Tilanne oli kuitenkin toiinen niillä, jotka eivät muottiin mahtuneet.
Yhteisön kontrolli oli varsinkin maaseudulla kova. Asiat näyttivät muuttumattomilta. Todellisuus kuitenkin sitten iski päälle. Kun naisetkin työhön teollistumisen myötä pääsiväät, esim. avioero mahdollistui. Suomi oli yhtenäisen kansan maa. Se sopi tiettyyn tilanteeseen, muuta ei enää tähän aikaan. Ajat vain muuttuvat.
Minä ymmärrän sen, että vanhukset haikailevat paluuta menneeseen. En ymmärrä sitä, että aktiivi-ikäiset haihattelevat joutavia tutustumatta ilmiöihin ja niiden taustoihin.
InhottavaRealisti: "Minä ymmärrän sen, että vanhukset haikailevat paluuta menneeseen. En ymmärrä sitä, että aktiivi-ikäiset haihattelevat joutavia tutustumatta ilmiöihin ja niiden taustoihin."
Se oli symbolista paluuta. Olen asunut Helsingissä ja en pidä kehityksestä. Muistan sen ihan pikkupentuna 70-80-luvuilta, jolloin epäystävällisiä oli jotkut mummit, jotka Töölössä ajoivat pois hiekkalaatikolta, kun emme olleet saman talon lapsia siskon kanssa. Muuten 40 vuoden takainen Stadi oli turvallisempi paikka. Haluaisin saada lapsuuden Stadin takaisin. Kristittynä en pidä sitä, että joukolla muslimit menevät rukoushuoneeseen joskus perjantaina ja kulttuuri ei ole enää luterilaista yhteisnäiskulttuuria vaan sille vieraat ainekset ovat saapuneet siihen. Nyt Stadia ja Suomi on epäystävällisempi kuin Töölön vanhat naiset, jotka eivät antaneet skidien leikkiä hiekkalaatikolla.
Turvattomattomuutta tunne jossain Itäkeskuksessa, jossa näyttää olevan ulkomaalaisia jengejä. Vähän lohduttaa se, että somali sanoo Steissin metron Mäkkärissä, että "olet melkein kosmopoliitti" ilman sarvia ja hampaita. Olen kenties melkein kosmopoliitti, mutta kaipailen samalla yhteiskunnan luterilaista yhtenäiskulttuuria ja symbolisesti 50-lukua. Musiikki ainakin sillon oli hyvää? Silloin 50-luvulla kristilliset arvot olivat enemmän kunniassa ja 80-luvulla peruskoulun pulpetissa istuessa. Asuin Stadissa lähinnä 2000-luvulla.
Käsittänet kuitenkin sen, että yhteiskunnallisilla ilmiöillä on syynsä ja taustansa? Esim. Suomen kansainvälistyminen on osa laajempaa muutosta? Maa ei voi olla sekä avoin että suljettu?
Ymmärrän, että EU:ssa tavarat, ihmiset, palvelut ja pääomat liikkuvat, mutta ei tänne tarvitsi ottaa niin paljon muualta maailmasta väkeä paitsi osaavaa koulutettua työvoimaa. Itse viehätyin hetkeksi kesällä 2017 perussuomalaista, mutta Halla-aho valinta puheenjohtaksi oli vähän liikaa, mutta vähän maltillisempi maahanmuuttokriittisyys heillä viehätti puoleena ennen puolueen hajoamista. Toisaalta kristittynä katson, että hädänalaisia pakolaisia pitää auttaa, mutta ei mielellään Suomessa. Haluaisin säilyttää juuri sen luterilaisen yhtenäiskulttuurin mahdollisimman paljon ja kirjoittelussani oli haave palata takaisin nykyistä kristillisimpiin arvoihin. Itse saattaisin äänestää sitä vastaan, että A-olut tuli kauppoihin ja itseasiassa en haluaisi, että kaupassa myytäisiin edes keskiolutta vaan sekin pitäisi olla Alkon valikoimissa. Valitettavasti tämä ei ole mahdollista, sillä kansa kävisi silloin ostamassa naapurimaista, erityisesti oluensa Virosta. Elämme yhdentyvässä Euroopassa ja globalisoituvassa maailmassa?
Sinun on kuitenkin syytä käsittää se, että EDELLEENKIN puhumme laajemmata yhteiskunnallisesta ilmiöstä ja muutoksesta.
Tarkoitan tällä sitä, että kun valtaosa suomalaisista on esim. alati vain maallistuneempia, ajatus "kristillisiin arvoihin" palaamisesta tuntuu aika kaukaiselta. Muutokset perustuvat sille, että ihmiset ovat halunneet muutosta! On aika mahdoton ajatus, että hyvinkin suuri osa pitkälle koulutetuista suomalaisnaisista vaikkapa haluaisi yhtäkkiä muutoksia abortteja tai avioeroja koskevaan lainsäädäntöön. Ymmärtänet tämän?
Itse esitit, jos konservatiiveilla olisi valta - niin mitä tekisitte? Aborttein sosiaalisista perusteista tehtyille yrittäisin vallassa tiukennuksia, jos olisi valtaa. Avioeroihin en hakisi mitään muutosta, sillä minusta naurettavaa on ollut se, että avioero on saanut pelkästään uskottomuuden takia niin kuin kristinuskon mukaan on johdettavissa. Itse kyselit, jos teillä olisi valta niin minä keksin paluuta kristillisiin arvoihin, mutta en tietystikään mihinkään vanhoihin avioliittoerokäytäntöihin.
Itse kyllästyin jo tähän aiheeseen, joten taidanpa lopetella tässä aiheessa.
Niin, totta... Valitan... Itse tavallaan johdatin keskustelun avauksella tuohon asetelmaan. Olet oikeassa.
”En siis tunne suomalaista todellisuutta 50-luvusta kuin sen, että sillon konservatiivisemmat arvot olivat enemmän kunniassa…”
Minä muistan 60 luvun. Monet vanhat arvot olivat jo tuolloin hapertumassa, sillä ihmiset eivät enää niin tykänneet elää kollektiivisessa uskonnossa. Tuo aika oli radikaalia monella tapaa. Kouluissa alkoi uskonnon opetus muuttua, ja oli jo aika erilaista kuin 80 luvulla.
Onneksi monesta ahdasmielisestä ja erittäin kaksinaismoralistisista arvoista on kuljettu kohti rehellisempää ja avoimempaa arvomaailmaa. Asenteet esim. yksihuoltajia kohtaan ovat parantuneet, samoin kaiken tuomitseva ilmapiiri on kadonnut.
60-luvun jälkeen kouluissa oli erilaista, sillä 70-luvulla elettiin peruskoulussa, jossa lauantaina ei enää ollut koulua. Samoihin aikoihin kauppoihin vapautui keskiolut, jota vastaan itse nyt olisi, sillä isä juo sitä liian paljon. Kieltolakia en kannata, mutta jos olisi mahdollista niin voisin palata 50-luvulle siinä, että lauantaina oli työpäivä tai koulupäivä sekä keskiolut ei kuulunut ruokakauppoihin. Nyt on väärin siiderit ja vahvaolut kaupoissa? 50-luvulla pyhäpäivät olivat kunniassa ja lauantaina ei ollut kaupat auki. Taitaa siinä kyllä riittää paluu 90-luvulle? Silloin pyhäpäivät olivat vielä kunniassa ja kaupat eivät olleet auki sunnuntaisin vai oliko se 80-luku?
Kyllä minäkin eläisin mieluummin 50-, 60-, 70- ja vielä 80-luvuilla kuin 2000-luvulla, jossa näennäinen vapaus on tuottanut levottomuutta, juurettomuutta, yhtenäiskultuurin murentumisen, hyvien yhteiskuntaa koossa pitävien arvojen ylenkatsomista, ahdistavan kaiken sallivan vapaus-aatteen, diktatuurimaisen toisten mielipiteiden kyttäämis- ja ilmiantokultuurin, ajankäytön järjettömän vapauttamisen, vuorokausirytmin sekoittamisen ympäri vuorokauden olevine kauppojen aukioloaikoineen. Nyt suunnitellaan yötoimintaa: on ollut ehdotus yöpormestarista, joka konkretisoituu Helsingissä ensi syksynä nimikkeellä yöluotsi. Puhutaan ilta- ja yötalouden kehittämisestä. Ilta- ja yötalous? Kaikki laitetaan talouselämän alttarille, ihmisten elämää ohjataan jatkuvan tarjonnan ja virikkeiden avulla talouselämää palvelemaan. Ahdistavaa.
Yöpormestari-idea tuli Nasima Razmyarilta, kun muissakin suurkaupungeissa on, niin pitäähän Helsingin myös saada kansainvälinen imago. Surullista, miten kaikki kulttuuriset piirteet pyritään häivyttämään ja kaikista tulee samanlaisia, toisistaan erottumatonta "kansainvälisyyttä". Liikaa hälyä, toimintaa, virikkeitä, loputonta yhteiskunnan ympäri vuorokaudtista pyörimistä. Ja siihen sitten tarvitaan uutta virkistäytymis- ja hiljentymistaloutta pyörittämään oravanpyörää.
Toivoisin todella Raamatun arvojen kunnioittamista, sieltä ne yhteiskunnan parhaat eväät löytyy. Nyt on kadonnut terve järki sekä ymmärrys oikeasta ja väärästä, sen seurauksena ihmisen omat toiveet ja himot nousevat toiminnan motiiveiksi. Yöpormestarin virka aiheuttaa levoksi tarkoitetun yöajan yhä hektistyvän, mitä se sitten aiheuttaa ihmisen fysiologialle pitkässä juoksussa, näkyy varmasti lääkärien vastaanotoilla. Jumala loi ihmiselle ja eläimille työn ja levon vuorottelun, muurahaisetkin nukkuu. Linkissä on hyvä kirjoitus elämän mielekkäästä järjestyksestä. Järjetön vapauden palvonta tuhoaa tämän mielekkyyden.
http://raamattuajassamme.fi/ja-jumala-loi-elamaan-mielekkaan-jarjestyksen/
- hiljaisuuden kaipuu
”…jos olisi mahdollista niin voisin palata 50-luvulle siinä, että lauantaina oli työpäivä tai koulupäivä sekä keskiolut ei kuulunut ruokakauppoihin.”
Kouluissa siirryttiin 5 päiväiseen työviikkoon 1971 vaiheittain. Sen sijaan työviikko muuttui 5 päiväiseksi jo vuonna 1965.
Kaupoissa aukiolojat alkoivat vapautua 1997, jolloin ne saivat olla auki sunnuntaisin. Vuonna 2009 vapautettiin lisää aukioloaikoja. Ei minulle mitään ongelmaa ollut, vaikka kaupat olivat kiinni. Mutta hyvä näinkin, sillä nyt ei enää ole kiirettä sen suhteen.
Mutta puutetta oli paljon, muistan kyllä elävästi mm. yksipuolisen ravinnon. Jokaisella ajalla on omia hyviä puolia, mutta myös niitä huonoja puolia. Esim. tupakoinnin suhteen ei oltu tarkkoja, sai polttaa ihan missä vain.
Taitaa olla, että muistot kultaavat aika tavalla?
Suurin kulttuurimurros on ollut television tulo, joka toi muuta maailmaan lujaa vauhtia reaaliaikaan suomeenkin. Samaan aikaan tapahtui paljon muutakin, joiden vaikutus on ollut suuri. Tuolloin esim. eri nuorisokulttuurit alkoivat levitä maailmanlaajuisesti. Sitten tuli internetti, joka toi muun maailman entistä lähemmäksi ja nopeammin.
Yhtenäiskulttuuri on vähän hutera käsitys, toki sitä jossain määrin on ollut. Mutta vahvempaa on ollut paikalliskulttuurit sekä eri luokkien kulttuurit. Elämä maalla on ollut toista kuin kaupungeissa, elämä varakkaana toista kuin köyhillä jne.
Asiaan vaikuttaa myös paljon talouspolitiikka. Jatkuvan kasvun ideologiaan kuuluu nimenomaan juuri se, että myyntiä ja ostamista tulee olla koko ajan lisää.
Sitä mukaa kun yritysten toimintaedellytyksiä on parannettu, se näkyy myös negatiivisilta osiltaan. Tuotantoa kun nostetaan, se tarkoittaa tehokkuutta. Sen tulee toimia ympäri vuorokauden ja samalla se vaikuttaa meidän ajankäyttöömme.
Nyt ihmisten pitää mennä sinne, missä elämisen mahdollisuudet ovat paremmat. Se on tarkoittanut suurta muuttoliikettä niin suomen sisällä kuin maiden välillä. Enää ei ketään kannusteta asumaan siellä, missä sattuu syntymään, vaan lähtemään perheineen liikkeelle ja pysymään tässä muuttoliikkeessä mukana vanhuuteen saakka.
Ja nyt sitten paasataan markinatalouden puolesta tehokkaasti.
Aina sen mukaan miten vastapuoli argumentoi...
Olet pelle...
- hiljaisuuden kaipuu
"Kouluissa siirryttiin 5 päiväiseen työviikkoon 1971 vaiheittain. Sen sijaan työviikko muuttui 5 päiväiseksi jo vuonna 1965. "
Tuon peruskoulun 5 päiväiseksi muutoksen ajankohdan tiesin ja sen, että 60-luvun alussa ilmeisesti oli 6 päiväinen viikko työntekijöillä. Raamatun mukaan olisi ehkä hyvä palata siihen ja kuusiviikkoiseen työviikkoon kouluissa? Seitsemäntenä päivänä vasta levätään Raamatun mukaan? Oikein konservatiiviseksi heittäytymällä olisin vaatimassa johtavan puolueen kanssa vallassa kuusipäivästä työviikkoa?
https://www.youtube.com/watch?v=KBCsp1rHB2Q
Lauantai kyllä taisi olla lyhennetty työpäivänä sekä kouluissa että työpaikalla?
Kyllä, lauantai oli lyhyt päivä.
Nyt töissä käydään vuorotta, sillä tällainen säännöllinen päivätyö vähenee kaiken aikaa. Se on vaativampaa, sillä ei ihmisen luonnolliseen rytmiin kuulu valvoa miten sattuu ja nukkua päivisin. Lepoa sitä tarvii. Nykymeininkin vain ei enää anna näitä taukoja riittävästi.
”Ja nyt sitten paasataan markinatalouden puolesta tehokkaasti.”
Niin, kun tämä talouselämä on nyt se, joka meidän elämäämme rytmittää. Samoin se tuo noita ikäviä puolia esille. Samaan aikaan on myös paljon hyvää.
Huvittavaa on tämä kritiikki, mitä esitetään siitä, miten ennen asiat olivat ja samaan aikaan kannatetaan tällaisia ideologioita, jotka ovat täysin vastakkaisia.
Itsellänikin työaika Helsingissä asuessani oli kello 14-22. Eli vähän yöaikaan tuli töitä tehtyä. Aamulla ei tullut aikasin ylösnoustua. Todellisuudessa en kannata 50-luvulle paluuta vaan kristillisempiin arvoihin.
Siinäpä sitä on miettimistä, millaisia ovat ne kristilliset arvot, joita nykyaikana voisi olla?
Nykyaikana pitäisi olla uskoa Jumalaan ja Raamatun tietämystä. Itse päätin, että en enää sunnuntaisin pelaa tietokoneella vaan luen Raamattua. En niin kuin työkseni, mutta käytän sunnuntain hiljentymiseen. Illalla käyn Raamattupiirissä, mutta joka päivä pidän itselleni omaa Raamatun lukemishetkiä, joissa käyn pian läpi koko Raamatun.
Voi olla, että usko menee Mooseksen kirjoihin, mutta ehkä viisaasti aloin UT:n alusta lukemaan Raamattua. Raamatun tuntemus ja sen mukaan eläminen - sitä yksinkertaisesti nyt omalta osaltani tavoittelen. Ehkä joudun hyvän tuntemuksen myötä suhtautumaan kyseiseen kirjaan liberaalimmin tunnustaen sen ihmisten kirjoittamaksi kirjaksi?
Ihan hyviä tavoitteita.
Mutta se, mitä arvoja voidaan eritellä juuri kristinuskon arvoiksi, ei niin yksinkertainen juttu ole.
Entäpä jos Sinulla esim. olisi lapsia? Priorisoitiko Raamatun lukemisen samalla tavalla?
Kaikki on niiiiin suhteellista.
Pienet lapset menisivät tietysti tällä hetkellä ohi Raamatusta, mutta parhaimmillani kuuntelen Raamattua. Saan käytyä juhannuspäiväksi ilmeisesti kuunnellen UT:n läpi. Tietysti osa menee ohi, kun tänne kirjoittelen samalla. Mutta monesti kertaamalla ääniraamatun osalta UT:n se piirtyy mieliin asti. Minulla ei ole lapsia ja mahdollisesti ei koskaan tule olemaan niinpä on aikaa lukea sekä kuunnella Raamattua.
Ethän vain ole vaihtanut nimimerkkiäsi? Tyylisi kirjoittaa vaikuttaa tutulta?
Luulin, että tiesit minun olevan entinen Faith.Hope.Love? Poistin sen nickin ja meinasin olla poissa yhden ärsyttävän kirjoittajan epäsytvällisen kirjoittelun takia luterilaisuudesta. Se loukkaava kirjoittaja et ollut sinä vaan joku anonyymi. Hetken tarkoitus oli jättää koko "luterialisuus", mutta en jaksanut olla poissa, siilä ei se kirjoittamisen taso huima ollut muuallakaan suomi24.fi:ssä. Itseasiassa sinä olet kirjoittana parhaimmasta päästä, vaikka et ole uskovainen.
Arvelinkin jo tunnistaneeni Sinut. Mikäs siinä, kyllä tänne väkeä mahtuu. Welcome back!
Mikään nautinto tai suuri ilohan tänne kirjoittelu ei ole. Kun olen nyt lomalla, kirjoittelen varmaankin ajoittain vähän enemmän. Toisaalta kyllä ihmettelen niitä, joilla koko ajan on intoa tänne tekstiä tuottaa. Minulla ei motivaatio siihen riittäisi.
InhottavaRealisti: "Mikään nautinto tai suuri ilohan tänne kirjoittelu ei ole."
Sitten olet ehkä väärällä palstalla. Itse kirjoittelen toiselle palstalle välillä pääasiassa. Siellä monesti keskustelukumppanina on 43-vuotias kahden pienen lapsen äiti, joka kertoo siitä mitenkä he miehensä kanssa rakenttavat leikkimökkiä lapsilleen. Minä pidän paljon keskustelusta tämän satunnaisen kirjoituskaverin kanssa, sillä parhaimmillaan hänen kanssaan kirjoittelu on nautinto ja suuri ilo. Valitettavasti tämä nautinnon tuova kirjoittaja ei ole tainut sille yhdelle palsta osioon kirjoittella moneen päivään. Hän rajoittaa kirjoittelua, sillä käy päivät töissä ja illat pitäisi olla perheen äiti.
Minua kiinnostavat uskonnolliset aiheet. Sen lisäksi kirjoittelen aborttikeskusteluun ja joskus olen muutaman tekstin kirjoittanut Persuja innostaakseni, kun heidän trollinsa näyttävät vähän joka puolella pyörivän.
Täällä kirjoittelu on aika tylsää muutaman häirikön takia. Suomi24:n kyvyttömyys pitää palsta tasokkaana on selkeää. Heillä ei myöskään tunnu olevan halua bannata pahimpiakaan sikailijoita. Se ei mitään uutta toki ole.
InhottavaRealisti: "Minua kiinnostavat uskonnolliset aiheet. Sen lisäksi kirjoittelen aborttikeskusteluun ja joskus olen muutaman tekstin kirjoittanut Persuja innostaakseni, kun heidän trollinsa näyttävät vähän joka puolella pyörivän."
Oikeastaan tämä aloituksesi tässä on onnistunut. Itse pääsin kirjoittamaan, että abortin sallivuutta olisi kiristettävä, jos konservatiiveilla olisi valta. Lisäksi puhuin osittaisesta paluusta 50-luvulle jolloin asiat olivat kristillisemmin. Oikeastaan Raamatun pohjalta kannattaisin siihen, että myös lauantaina työpaikat ja koulut olisivat auki. Sitten äänestäisin sen puolesta, että kaupat eivät saisi olla auki sunnuntaina ollenkaan. Vain palomiehet, lääkärit ja papit saisivat olla lähinnä töissä sunnuntaisin. Niin kuin Saksassa perustuslakiin pitäisi kirjata sunnuntainen kaupojen sulkeminen, JOS KONSERVATIIVEILLA OLISI VALTA. Pitäisi olla Raamatun pohjalta seitsemän päiväinen viikko, jossa sunnuntai olisi ehdoton lepopäivä paitsi papeille ja Raamatun salimille poikeustapuksille, joita yhteiskunta tarvitsee. Sairaanhoitaja saa lääkärin kanssa parantaa sabattina sekä poliisit ja palomiehet toimia, mutta kauppaa lepopäivänä ei saisi oikein käydä Raamatun mukaan??
Ihmiset ovat aika lailla jo äänestäneet jaloillaan, joten en usko enää olevan kovin helppoa palata vanhoihin aikoihin. En itsekään ole vieläkään kaikin tavoin vakuuttunut siitä, oliko viisasta avata kaupat sunnuntaisinkin, mutta onpa siitä tainnut moni opiskelija esimerkiksi hyötyä työpaikan muodossa.
Ongelmallisena pitäisin sitä, jos modernia yhteiskuntaa alettaisiin määritellä Raamatun tai muiden ikivanhojen tekstien pohjilta. On koko joukko ihmisiä, joiden kuitenkin on työskenneltävä sunnuntaisinkin. Heitä on paljon enemmän kuin äkkiä luulisi. Paimentolaisten elämä oli yksinkertaisempaa. Nykyisin on vaikkapa hotelleja, ravintoloita, uimahalleja, harrastuspaikkoja jne. Suuri joukko ihmisiä olisi suomeksi sanoen työttöminä, jos vanhoihin aikoihin palattaisiin.
Mooseksella oli kuolemantuomio lepopäivän rikkomisen takia. Jos teoreettisesti noudatetaan konservatiivien valta mahdollisuutta niin pitäisi palata siihen, että sunnuntai olisi pyhä. Se oli pakanallisella ajalla roomalaisilla kuulema vapaapäivä, joten he siirsivät juutalaisen sabatin perjantain auringonlaskusta lauantaina auringonlaskuun ajasta sunnuntaille.
»Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta.»
Lopettelen tämän päivän osalta, sillä tietokoneen täällä toimisessa on vaikeuksia. Kiva.Nähdä ei kirjaantuneena
(2. Moos. 31:14 )
"4 Moos 15:
32 Israelilaisten oleskellessa erämaassa tavattiin mies kokoamassa puita sapatinpäivänä.
33 Niin ne, jotka hänet tapasivat puita kokoamasta, toivat hänet Mooseksen ja Aaronin ja koko seurakunnan eteen.
34 Ja he panivat hänet vankeuteen, koska ei ollut vielä määrätty, mitä hänelle oli tehtävä.
35 Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Se mies rangaistakoon kuolemalla, koko seurakunta kivittäköön hänet leirin ulkopuolella".
36 Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
> Jos saisitte vallan, mitä muutoksia haluaisitte Suomessa tapahtuvan?
Pyrkisin siihen, että sananvapaus ja oikeudet olisi myös konservatiiveilla.
Kuinka niitä on rajoitettu?
Mitä oikeuksia konservatiiveilta puuttuu? Ei vähemmistöjen loukkaaminen ja halventaminen ole mikään oikeus, mutta rikos se kyllä voi olla.
Eli aivan hyvin voisit lopettaa uskovan vähemmistön vainoa ja loukkaamiset. Miksi se ei sinulle kelpaa?
Missä minä muka uskovaa vähemmistöä vainoan? Nykyään en ole kanssanne juuri tekemisissäkään tämän pellepalstan ulkopuolella. En myöskään vaadi teiltä vietäväksi mitään muille kuuluvia oikeuksia.
Millä tavoin Repe esim. Sinua vainoaa?
Julma ylläpito poisti tästä välistä Superräyhiksen läpeensä (ja erityisesti siihen sopivan) asiallisen kommentin, joten kopioin sen tähän, ettei kukaan jää osattomaksi sen humaanista syvällisyydestä:
"Mutta kun sinun koko elämäsi on tämä pellepalsta, RähäRepe. Ollut jo vuodesta 2001."
Seurakunnan vanhimmat varmaan miettivät vastausta harmaat päät sauhuten, mutta tulos taitaa taas kerran olla pannukakun likilaskuinen versio. 😃
Sehän on jo kerrottu Rahkosen sanoin:
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Ja tämä siis vain aluksi.
Seuraavana vuorossa sitten varmaan sukupuolivähemmistöt jne.
On näillä on se oma agenda, jota kohti ilmeisesti pyritään.
Olet oikeassa, että kun Jeesus saapuu ja uskovilla on kaikki valta, niin ei tarvita moskeijoita eikä edes kirkkoja, vaan rauha ja rakkaus vallitsee maan päällä eikä köyhyyttä ole enää ollenkaan ja kaikilla ihmisillä on riittävästi mitä tarvitsee ja puute ja kurjuus ovat poistuneet.
Onko Jeesuksen paluu hyvinkin lähellä?
Miksi tuota ihanuutta ennen pitää olla se vaihe, jossa veri nousee ravihevosten kuolaimiin asti? Kerrohan Korkkiruuvi vielä tämä.
Muslimitkin odottavat messiastaan, Mahdia. Sunnien käsityksen mukaan hän ja Jeesus tulevat yhdessä taistelemaan Dajjalia vastaan.
Olisiko tuossa ideaa?
Jatketaan vaarallisella tekstillä.
Raamatussa varoitetaan poliittisen islamin vaaroista.
Walid Shoebat, entinen PLO:n terroristi, sanoo:
"Se mitä lännen tulee ymmärtää islamista, on se, että islamilla on potentiaali tulla niiden vaarojen tilalle, joista juuri luulimme päässeemme eroon. Tarkoitan natsismia ja kommunismia. Kuten natsismissa ja kommunismissa, islamissakin päämäärä oikeuttaa keinot. Kansallisia rajoja ei kunnioiteta, ja koko ideologia tähtää muslimien ajattelutavan ja elämäntavan levittämiseen kaikkialle maailmaan."
https://www.youtube.com/watch?v=INI7Dt6tFfQ
- hiljaisuuden kaipuu
Ja vielä tämä.
Natsismi paha, se pitää kieltää, islam hyvä, sille pitää antaa vapaus valloittaa maitamme. Islam on tappanut 270 miljoonaa, kommunismi 100 - 200 miljoonaa. Olette skitsoja...
- hiljaisuuden kaipuu
”…islamilla on potentiaali tulla niiden vaarojen tilalle, joista juuri luulimme päässeemme eroon. Tarkoitan natsismia ja kommunismia. Kuten natsismissa ja kommunismissa, islamissakin päämäärä oikeuttaa keinot.”
Tämä pätee moneen muuhunkin, myös meidän kristinuskoon, jonka ikävää historiaa ei tule unohtaa.
Kyse on vallasta ja vallan halusta. Nämä vaativat taakseen käsityksiä, jotka ovat ehdottomia, vailla minkään laista kompromissia. Ideana on että ”kunhan kaikki vain saadaan tekemään samalla tavalla ja ajattelemaan samaan suuntaan, saadaan aikaan ihanne yhteiskunta.
Väkisin laaditaan normit, joita kukaan ei todellisuudessa kykene noudattamaan. Vallan käyttäjä aloittaa tuhoamaan kaikki, joita se pitää uhkana. Piiri pienenee koko ajan ja keinot raaistuvat. Lopulta kokonaisuus sortuu tavalla tai toiselle. Kunnes jälleen jostain nousee joku, joka osaa manipuloinnin keinot ja on riittävän vallanhimoinen.
Ei siis islam kokonaisuudessa, vaan erityisesti sen fundamentalistinen siipi, joka tekee maailmanvalloitus politiikkaa, ja käyttää siihen erityisen raakoja keinoja.
Ei siis pidä unohtaa niitä keinoja, joilla vain halutaan vallata kaikki yhteiskunnan instituutiot, joiden kautta valta sitten anastetaan. Näin kävi natseille,
Tämä linkki olikin vaarallinen kun viesti lähti heti. Mutta YouTubesta haulla 'islam uhka ihmisyydelle' Rahkonen kertoo miten sukulaisensa koki tuon väivallan. Turhaan YEV riekkuu jatkuvasti tuolla kopsauksellaan. Se osoittaa vain tietämättömyyttä ja farisealaisuutta.
- hiljaisuuden kaipuu
Kun Raamatussa varoitetaan poliittisen islamin vaaroista, niin mummohan se heti kärppänä on valkopesemässä islamia. Ja yhdistää kristinuskon islamin kaltaiseen väkivaltauskontoon. Hoh hoijaa tätä typeryyttä. Raamattu ei kehota väkivaltaan, Koraani kehottaa. Piste. Tästä on turha vängätä, kun ei aukene niin ei aukene. Jos kristityt ovat käyttäneet väkivaltaa, se ei kuulu kristillisyyteen. Jos kaikki ei toteuta Koraanin ohjeita, se ei tee islamista rauhan uskontoa. Loppupeleissä kaikki muslimit ovat kiihkoja.
Taas pelkkää yleistävää tarinankerrontaa.
- hiljaisuuden kaipuu
D sinulla tuntuu olevan aivan omaa ”tarinaa” se, miten menneisyys oikein on mennyt.
”Kun Raamatussa varoitetaan poliittisen islamin vaaroista…”
Oikeastaan nykyisen fundamentalistisen islamismin voi sanoa alkaneen 1920 luvulla. Silloin perustettiin Muslimiveljeskunta. Sen perusideana oli nousta kaikkea länsimaista siveetöntä ja ateistista vastaan Suezin seuduilla.
”Nykyään Muslimiveljeskunnan kannatus länsimaiden muslimien keskuudessa on vähäistä, mutta koska Veljeskunta saa Persianlahden rikkailta suvuilta paljon rahaa, se kykenee organisoitumaan tehokkaasti. Siten se on monissa maissa saavuttanut aseman, jossa se voi puhua kaikkien muslimien äänenä.”
”Euroopan muslimiveljeskuntalaiset ovat tietoisia, mitä suvaitsemattomien arvojen avoin kannattaminen merkitsisi heidän asemalleen yhteiskunnassa. Siksi he ulkoistavat radikalismin.”
K&K”Kiistelty muslimivaikuttaja puhui Säätytalolla” 20.11.2015
Joten missä kohtaa Raamatussa tämä asia on ilmaistu?
Siitä se on sitten levinnyt eteenpäin. Ei kaikkia terroristeja aja eteenpäin uskonto vaan enemmän nuo separistiset tavoitteet, jossa uskontoa käytetään hyväksi.
”Jos kristityt ovat käyttäneet väkivaltaa, se ei kuulu kristillisyyteen.”
”…yhdistää kristinuskon islamin kaltaiseen väkivaltauskontoon…”
:D Joten, missä vaiheessa kristityt ovat sitten olleet kristillisiä, jos eivät kristityt eivät sitä ole?
Jumala näkee etukäteen asioita, hän ei ole sidottu meidän historia-aikajanalle.
Katso tuo Walid Shoebatin video äläkä jauha älyttömyyksiä.
Viimeinen lauseesi on siansaksaa.
- hiljaisuuden kaipuu
”Jumala näkee etukäteen asioita, hän ei ole sidottu meidän historia-aikajanalle.”
Aivan varmaan, mutta Raamatussa näistä ei ole kuin ihmisten tekemiä tulkintoja.
”Katso tuo Walid Shoebatin video äläkä jauha älyttömyyksiä.”
Jos hän on asiantuntija, hän toki tietää sen, miten islamilainen taisteleva fundamentalismi kehittyi ja levisi.
”Viimeinen lauseesi on siansaksaa.”
Aivan, koska väittämäsi oli sitä samaa ”Jos kristityt ovat käyttäneet väkivaltaa, se ei kuulu kristillisyyteen.”
Eiköhän kristityt ole pitäneet tekojaan hyvinkin kristillisinä satojen vuosien ajan, vaikka me nyt modernissa maailmassa emme enää noin toimisikaan?
No joo kertokaapas mitä sellaista Jeesus Apostoleineen teki jota tänä päivänä tässä maassa vastustettaisiin?
No miksi ei kukaan sano mitään, eikö kysmys ole sangen relevantti häh?
Me uskovathan emme saa koskaan mitään valtaa, koska olemme Kuningaskunnan alammaisia valtakunnassa, jossa Kuningas on Jeesus Kristus. Kysymys ei siis ole relevantti ollenkaan. Me emme halua emmekä edes voisi ottaa mitään valtaa koskaan.
Äkkiä se mieli muuttui, yhdeksän minuuttia...
"kun Jeesus saapuu ja uskovilla on kaikki valta"
Eipä siellä paljon ollut. 5000 sian ajaminen järveen hukkumaan tulee ensimmäisenä mieleen. Siitä kyllä joutuisi käräjille ja saisi kakkua törkeästä varkaudesta ynnä eläinsuojelurikoksesta sekä n. 100 000 euron korvaustaakan possujen omistajalle. Myös vesistön pilaaḿista joutuisi korvaamaan. Tietäjien synnyinlahjaksi antama kulta tulisi siis tarpeeseen.
Valuutanvaihtajien pöytien kaatamisesta Jeesus saisi luultavasti sakot, jos vaihettajat nostaisivat jutun. Tuskin muuten.
Tuo sikajuttu olisi aika paha, kun siitä löytyisi kolmenlaista rikosnimikettä kerralla. 🙁
Kun Jeesus tulee ja ottaa kaiken vallan, niin sodat ja jopa riidat poistuu. Ihmiset auttavat toisiaan kuten Leijona-joukkue huolehti että tuo toinen onnistuisi ja rakkaus vallitsee eikä puutetta eikä kurjuutta ole enää ollenkaan.
Mitenkä niin ottaa, hänellähän on se koko ajan mutta kun ei vaan käytä. Ei voi ottaa jos jo on.
Idi Amin Dada
Haluaisin perinteiset perhearvot kunniaan.
"Ahkeruus se kovankin onnen voittaa", sanottiin ennen. Nykyään kun jo lapsi opetetaan työtä vieruksumaan ja vanhemmat tekee kaikki. Mihin yhteiskuntaan he lapsia säästävät kun ei opeta työn tekoon.
Auktoriteetit kunniaan. Opettajille määräysvalta ja työrauha.
Nämä nyt aluksi.
Raamatussa ei erityisesti puhuta kouluista.
Fundamentalismin ei pidä jäädä puolitiehen, 1900-luvun oppivelvollisuuskeksintöön, joka on sosialistista hapatusta.
Puhutaanhan siellä synakoogan toorakoulusta jossa Jeesuskin luki tooraa. Sinun ja monnen muun ongelma on se, että jos jotain määrättyä sanaa ei mainita sitä ei ole olemassakaan.
Ei puhuttu kouluista, mutta kyllä siellä opetusta annettiin sitten esim. pyhäköissä ja eikö Jeesuskin opettanut ulkona, minne vain ihmisiä kerääntyi.
Kyse ei ole yleissivistävästä oppivelvollisuuskoulusta, jonne kaikkien on pakko mennä.
Toki antiikin ajan filosofit tapasivat opettaa ulkosalla kaupunkien yleisillä paikoilla. Ei Jeesus tätä tapaa keksinyt.
"Raamatussa ei erityisesti puhuta kouluista. "
Varsinkin Uudessa Testamentissa puhutaan alvariinsa kouluista, kun puhutaan opettamisesta ja opettajista. Sitähän se koulun nykyäänkin pitäisi olla.
Nykyään koulut ymmärretään häiriölaitoksiksi, jonne lapset ja nuoret tulee pitämään hauskaa opettajien ja muiden kustannuksella. Koulu ymmärretään rääkkäyslaitoksiksi, jossa osa nuorista häiriköi luokkatilanteita, parhaat oppii itsekseen ja enemmistö kärsii jatkuvasta metelistä ja opettajan väittelyistä häirikköjen kanssa ja vanhemmat ovat tulleet mukaan purkamaan opettajiin omia aggressioitaan.
Mutta Raamatun mukainen opettaminen on sellaista, että myös opitaan asiat ja asenteet miten ihmisten tulee elää toisiaan tukien ja rakastaen. On suuri ero siis.
>Haluaisin perinteiset perhearvot kunniaan.
Minä en. 1950- ja 60-luvuilla miehet hakkasivat vaimojaan ja lapsiaan moninkertaisesti sen mitä nykyään, ja sekin oli perinteistä perhearvoa päätellen siitä kuinka vähän ympäristöläiset välittivät. (Useinhan he pahoinpitelivät itsekin.)
Te kuvittelemanne ihanan menneisyyden haikailijat hauaisitte vain poimia mieleisenne rusinat pullasta, mutta kun niin ei voi tehdä. Ei vaan voi.
"Perinne" on hyvin tunkkainen sana.
Se on kuin vanhan talon kylmä ullakko, jossa on "kaiken varalta" vaikka mitä sellaista, mitä isoisä on joskus tarvinnut ja isoisän äiti päreen valossa parsinut. Oikeasti sieltä ei oteta mitään käyttöön, korkeintaan jotain koristeeksi kelpaavaa näytille - että on wanhaa tawaraa arwostava hywä koti.
Mikä lie, mutta karvat nousevat pystyyn, kun jankutetaan "perinteestä", vaivautumatta miettimään, mitä kaikkea se voi sisältää.
Jossakin vastikään luki, että viimeisen kerran huutolainen kaupattiin Suomessa 1930-luvulla. Kenties hän elää vielä. Toivottavasti tuokin perinne kuoli ikuisiksi ajoiksi tässä maassa. Kai nyt siinäkin joku näkee romantiikkaa?
>Mikä lie, mutta karvat nousevat pystyyn, kun jankutetaan "perinteestä", vaivautumatta miettimään, mitä kaikkea se voi sisältää.
Monesti ei sitä edes tiedetä. Uskonporukoissa saarnaajat pauhaavat seurakunnalleen kristillisen menneisyyden ihanista asioista, joista niistäkin osa on keksittyjä, koska suuri osa kuulijakuntaa ei oikeasti tiedä historiasta yhtään mitään ja loput eivät apologeettisista syistä vain välitä.
Jos kilpailutukset voittaa se joka tekee työn halvimmalla, siitä on melko lyhyt matka siihen että ihmisetkin hoidetaan halvimman tarjouksen mukaan. Siksikin laadun korostaminen ja mittaaminen kilpailutuksissa on tärkeää.
Perustuvatko näkemyksesi koulusta hyvinkin pitkään kokemukseen työstä koulussa?
Erottanet toisistaan uskonnollisen ja yleissivistävän opetuksen?
"1950- ja 60-luvuilla miehet hakkasivat vaimojaan ja lapsiaan moninkertaisesti sen mitä nykyään, ja sekin oli perinteistä perhearvoa päätellen siitä kuinka vähän ympäristöläiset välittivät."
Tuohon aikaan perheissä elämä oli vielä auvoisaa pääsääntöisesti. Ongelmia oli ehkä sotien takia, mutta nykyään perheet eivät kestä enää ollenkaan jommankumman puolison narsistisuuden vuoksi. Yleensä naiset rääkätään lähes kattavasti enemmän tai vähemmän mielenvikaisiksi ja erojen takia lapset ja nuoret menettävät elämänhalunsa kuten tilastot dramaattisesti esiintuovat. Ongelmaisia lapsia tällä hetkellä on satojatuhansia ja tänä iltana taas näitä ongelmia puretaan eri paikoissa.
" Uskonporukoissa saarnaajat pauhaavat seurakunnalleen kristillisen menneisyyden ihanista asioista, joista ..."
Tämä on vain kuvitteluasi. Saarnaajat eivät puhu menneistä kertaakaan, vaan puhutaan tulevaisuudesta ja nykytilanteesta, että uskokaa evankeliumi.
"Perustuvatko näkemyksesi koulusta hyvinkin pitkään kokemukseen työstä koulussa?"
Perustuvat kokonaan nykykokemukseen millaista lasten ja nuorten elämä kouluissa nykyään on.
On muuten jännää eräs asia minkä eilen panin merkille. Tuleva hallitus pyrkii jatkamaan oppivelvollisuutta ja eilen alkoi kouluviranomaiset tuoda esiin, että ei auta yhtään, koska perusteita oppia jatkokoulutuksessa ei ole. Vasta NYT, siis vasta nyt jotkut kouluviranomaisista alkavat puhua totta koulujen tilanteesta argumenttina hallituksen suunnitelmia vastaan.
Nykyään nuoret eivät enää opi yhtään mitään kouluissa. Parhaat oppii omin päin, häiriköt ja heidän lakeijansa eivät edes halua oppia ja keskitaso ei opi koska ei ole mahdollisuuksia jatkuvat metelin ja häiriökäyttäytymisen vuoksi. Ja opet antavat sarjatulella armovitosia että pääsevät näistä idiooteista eroon.
"Perustuvat kokonaan nykykokemukseen millaista lasten ja nuorten elämä kouluissa nykyään on."
Niin? Ja MIHIN tuo kokemuksesi perustuu?
Työhöni opettajana, jatkuvana keskusteluna muiden opettajien kanssa ja lukemalla viranomaisten raporteista ja uutisista rivien välit, sillä niistä ja myös tilastoista tulee esiin paljon tietoa, kun osaa niitä lukea ja tulkita käytännön kokemusten kautta. Ja sitten nuorten ongelmista mistä saan tietoa heitä hoitavilta terapeuteilta, lääkäreiltä ja hoitajilta, jotka kyllä uskaltavat puhua totta yksityisesti, vaikka julkisesti heidät pakotetaan valehtelemaan tai vähintään puhumaan Neukku-tyylistä disinformaatiota, jossa suoranaisesti ei valehdella, mutta se totuus jätetään kertomatta.
Kertoisitko laajemmin työstäsi opettajana?
Oletko hyvinkin tarkasti perehtynyt elämään 50- ja 60-luovuilla?
Tämänhetkisen palstaversionsa mukaan Korkkiruuvi on osa-aikaeläkettä saava ammattikorkeakoulun opettaja. Ei amiksen, koska on tohtori. Joskus ennen on vihjannut olevansa amiksessa, mutta sitten lipsahti tuo tohtoriopintojuttu...
Poika kävi justiinsa insinööriksi eikä todellakaan tiedä yhtään mitään ammattikorkeakouluissa vallitsevasta kaaoksesta.
Kerroin taas kun tapasin erään sukulaiseni joka myös toimii opetusalalla ja tuntee lasten ja nuorten tilanteen oman työpaikkansa ja kollegojensa kautta ja karmeaa on kuunnella mitä nykylapset ja -nuoret ovat ja mihin tlanne lasten ja nuorten kohdalla on menossa vapaassa pudotuksessa. Opettajien jaksaminen ja energia kun on myös nyt loppunut ja selviytymistaistelu on menossa. Jokainen opettaja pelastakoon itsensä, viis lapsista ja nuorista. (Sama tilanne on muuten myös vanhustenhoidon suhteen" ). Mutta täällä en kerro yhtään tämän enempää, koska en luota sinuun ihmisenä enkä luota muihinkaan. Lisäksi te ette halua tietää mikä se todellinen tilanne on. Miksi siis kertoa?
Enpä usko...
Ihmetellä täytyy taas, että eri alojen asiantuntijat uskoutuvat joukoittain juuri helluntai-lopunaikauskovalle, jollaisen kaikkinainen arvostelukyky voidaan hyvin perustellusti kyseenalaistaa juurta myöten – ja useimmat myös niin tekevät. Kumma juttu.
Onkohan Korkkiruuvilla kaksoiselämä? Sellaista ei ole helppoa vetää, ja yleensä pitää olla psykopaatti jotta onnistuisi. 🤔
Katsos kun minäkin tiedän oltuani opettajana noin 25 vuotta aika hyvin koulujen tilanteesta. En minä väitä, että koulujärjestelmä ongelmaton olisi. Asioissa ei kuitenkaan ole yhtä totuutta. Paljon riippuu vaikkapa siitä kunnasta, jossa koulu on.
Sitä en oikeastaan usko, että olisit opettaja. That's it...
>Lisäksi te ette halua tietää mikä se todellinen tilanne on. Miksi siis kertoa?
No vaikka siksi, että olet sadoissa viesteissäsi vihjannut kaikenlaista. Lopeta sitten se vihjailu myös, sopiiko näin?
"Poika+kävi+justiinsa+insinööriksi+eikä+todellakaan+tiedä+yhtään+mitään+ammattikorkeakouluissa+vallitsevasta+kaaoksesta."
"Ihmetellä täytyy taas, että eri alojen asiantuntijat uskoutuvat ..."
Mikseivät uskoudu, koska vain siltä kollegalta voi saada luotettavaa vertaistukea. Rehtorien hoviopettajiin emme luota, koska he käyvät repivää valtataistelua ja ovat tuhoavia muita opettajia kohtaan. Mutta opettajilla on nykyään suunnaton tarve saada vertaistukea, mitä myös annamme keskusteluin, illanistujaisten ja kurssien aikana toisillemme.
Kerro nyt Hyvä Ystävä tarkemmin työstäsi opettajana. Kerro vaikkapa siitä, mitä oppikirjoja viime vuonna käytit!
"Katsos kun minäkin tiedän oltuani opettajana noin 25 vuotta aika hyvin koulujen tilanteesta. "
Tiedän kyllä kaltaisesi opettajat, jotka ovat koululaitoksissa tuhoavia, koska toimivat suojamuurina todellisuudelle. Yleensä nämä opet ovat pätemättömiä rehtoreiden suojissa ja taistelevat omasta asemastaan päteviä, todellisuudessa eläviä opettajia vastaan.
Ihmettelen miksi et halua nähdä todellisuutta, koska kuitenkin voisit tehdä suunnattoman palveluksen sadoille tuhansille lapsille ja nuorille joiden elämä voitaisiin pelastaa.
Älä viitsi jankata joutavia. Vastaa tuohon yläpuolella olevaan kysymykseeni, niin saamme selville oletko opettaja vaiko et:
Kerro nyt Hyvä Ystävä tarkemmin työstäsi opettajana. Kerro vaikkapa siitä, mitä oppikirjoja viime vuonna käytit!
Vastaa sinä miksi haluat jonkun asenteesi vuoksi olla mukana siinä tuhoavassa työssä mitä kouluissa suoraan ja epäsuoraan lapsille ja nuorille aiheutetaan? Aivan varmasti tiedät että lapsista ja nuorista on satoja tuhansia sellaisia, jotka eivät osaa mitään, ovat syrjäytyneitä, saavat mielialalääkkeitä, käyttävät aineita, eivät osaa kunnolla lukea eikä kirjoittaa, eivät osaa laskea että voisivat hoitaa talouttaan ilman luottomerkintöjä, pilaavat fysiikkansa tuijottamalla kännyä, eivät liiku riittävästi, ...
Eli et ole opettaja. Puhut vain tuttua roskaa. Ok. Ymmärrän.
Jos olet opettaja, niin en tosiaankaan ymmärrä sinua muuta kuin sen kautta, että aina totalitarisissa ja diktatuurisissa järjestelmissä on ollut myötäilijöitä, jotka kieltäytyvät näkemästi todellisuuden. Muutamalle myötäilijällä taisi käydä Pohjois-Koreassa jokin aika sitten köpelösti ja hekin vasta nyt näkevät sen todellisuuden, jos ovat vielä elossa. Tällaista se jumalattomien ihmisten meininki on aina ollut. Ei hääppöseltä näytä, ei.
Höpön höpön.
Kuka hakkasi ja kuka ei. Itselläni ei ainakaan sellaista kokemusta lähipiirissäni ole, vaikka 50-luvulla syntynyt olenkin. Ja kyllä niitä puolisoita hakataan tänä aikanakin. Siitä turvakodit voisivat kertoa enemmänkin.
Pereinteisellä perheellä tarkoitan miehen ja naisen sekä heidän lapsiaan.
Samaa sukupuolta olevat ja uusperheet ovat suht. nuoria perhemuotoja.
Ja kumpa lääkärit ja hoitajat voisivat kertoa millaisia ruhjeita löytävät lapsista ja jopa vauvoista.
Älä viitsi lässyttää. Kyllä se elämä 50-luvulla oli kaikkea muuta kuin onnea ja auvoa. Juttele vanhempien ihmisten kanssa. Lue.
Jaa kuinka vanhojen ihmisten kanssa sitä pitäisi jutella kun omat vanhempani olisivat yli sata vuotiaita jos eläisivät. Ja minun vanhempani, eikä minun suvussani ollut tapana hakata naisia. Ehkäpä se teidän suvussanne oli tavallisempaa.
Pahoinpitelyrikosluvut nyt vain ovat mitä ovat. Lisäksi nykyään ilmoitetaan poliisille havainnoista paljon herkemmin kuin 50-60 vuotta sitten, joten ero nykyajan hyväksi on suurempikin kuin tilastot kertovat.
Eiköhän ole päivänselvää, että Korkkiruuvi elää pitkälti mielikuvitusmaailmassa. Lopnaikauskovan vinkkelistä nyt vain kaiken on mentävä päin Helvettiä, jotta Jeesus saadaa rynnistämään paikalle aloittamaan veriset leikkinsä.
Täh? Tietenkin he voivat, se on heidän virkavelvollisuutensakin! Jokainen epäilty pahoinpitely on ilmoitettava poliisille. Höpiset aivan käsittämättömiä, joten parempi pysyä vastedeskin anonyyminä ja jättää asian puhuminen meille rekatuille.
Lähivuosina saamme 300 poliisia lisää ja syyttäjienkin resursseja lisätään, joten te aitouskovat olette varmasti tältä osin hyvin tyytyväisiä Rinteen hallitusohjelmaan. Minä ainakin olen.
Lopnaikauskovan po. lopunaikauskovan. 😀
Pyydänpä poikaa lukemaan tämän kommenttisi, niin saa kunnon naurut tällekin viikonlopulle. 🤣
On aika surullista, että sinun Korkkiruuvi pitää keksiä valheita jopa ihmisistä joita et tunne ja joista et tiedä yhtään mitään. Se hyvä puoli siinä toki on, että tolkuttomien juttujesi lukijoista ei varmasti tule lisää helluntailaisia – ei yhtä ainutta. 👍🏼
Muistanpa erään ketjun vuosien takaa jossa konservatiivin toimesta kauhisteltiin "nykymenoa." Oli revitty jostakin esiin tilasto perheväkivallan kasvusta.
Tilasto alkoi vuodesta jolloin parisuhdeväkivaltasta tuli yleisen syytteen alainen rikos.
Korjaan: ei tilasto vaan tilaston kauhistelu moraalisen rappion osoittajana.
Mitä opetat?
Perheväkivalta on räjähtänyt käsiin, nykyään puhutaan narsismista, missä väkivalta on henkistä ja enemmän tai vähemmän kattaa nykyään reippaasti yli puolet avioliitoista ja perheistä. Myös avioerojen määrä kertoo väkivallan kasvusta.
"Pyydänpä poikaa lukemaan tämän kommenttisi, niin saa kunnon naurut tällekin viikonlopulle. "
Sinun takiasi voi nauraa, koska haluat sitä! Poika-parka, käytät häntä oman vihasi pontimena. Mutta mitä tulee poikaasi, niin hän ei ole sokea, vaan tietää täysin mistä olen kirjoittanut.
Henkinen väkivalta perheissä kattaa jo yli puolet liitoista, osa johtuu narsistisuudesta ja lehdet ovat väärällään naisia jotka tilittävän asioitaan kaikelle kansalle ja aina muistetaan muistuttaa, että esiintulleet väkivallat perheissä ovat vain jäävuoren huippu.
"Pyydänpä poikaa lukemaan tämän kommenttisi, niin saa kunnon naurut tällekin viikonlopulle"
Toivottavasti et käyttäydy väkivaltaisesti, jos poikasi ei reagoikaan kuten haluat hänet pakottaa reagoimaan?
Nykyään joka kolmannessa perheessä on joko henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
Enpä menisi kehumaan, että perheväkivalta olisi vähentynyt.
Ei meillä agnostikoilla ole mitään tarvetta väkivaltaan, vaikka sinun jumalasi ratkaisikin kaikki ongelmansa mitä raaimmin väkivalloin. Toisekseen poika on 25-vee 190-senttinen urheilija, joten suosittelen sinullekin ettet ala kokeilla onneasi. Jeesus ei tule auttamaan, kun saarnasi loppuu. 😃
Sinuakin varmaan ilahduttaa, että pahoinpitelyt perheissäkään eivät ole enää asianomistajarikoksia vaan syyttäjä voi nostaa jutun vaikka vastoin hakatun tahtoa. Näin myös tapahtuu, ja se on taas yksi hyvä askel eteenpäin heikompien perheenjäsenten fyysisen koskemattomuuden turvaamisen saralla.
Et varmaan, mutta unohdit kaiketi vahingossa lähteen tiedollesi.
Saako arvata: lopunaikauskovaisuus?
Kyllä niitä lähteitä löytyy, mutta ajattelin, että tämä on jo yleisesti tiedossa kun siitä niin paljon on uutisoitu. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-kolmas-suomalaisnainen-joutuu-lahisuhdevakivallan-tai-sen-uhan-uhriksi-koti-on-naiselle-vaarallisempi-kuin-katu/7028852#gs.fmvg5j
Kiitos linkistä! Nyt meiltä vain puuttuu väkivallan ja sen uhan erottelu, puhumattakaan uhkatilastoista 50-60 vuoden takaa.
Miksi se pitäisi erottaa. Väkivaltaa on muukin kuin pieksäminen, hakkaaminen tai lyöminen. Jatkuvan uhan ja pelon alla oleminen se vasta väkivaltaa onkin. Ajatteleppas omalle kohdallesi.
"Toisekseen poika on 25-vee 190-senttinen urheilija, joten suosittelen sinullekin ettet ala kokeilla onneasi. "
Eikö poikasi vahvistanutkaan harhojasi? Miksen voisi pojallesi julistaa evankeliumia? Jos hän hakkaa minut sitten niin se on hänen asiansa, ei minun!
"Nykyään joka kolmannessa perheessä on joko henkistä tai fyysistä väkivaltaa."
Avioerotilastoista päätellen niin kaupunkiympäristöissä henkistä tai fyysistä väkivaltaa esiintyy nykyään reippaasti yli puolessa avio- tai avoliitoista. Se kohdistuu joko puolisoihin tai lapsiin. Jo pelkkä ero on henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.
"Kyllä niitä lähteitä löytyy, mutta ajattelin, että tämä on jo yleisesti tiedossa kun siitä niin paljon on uutisoitu. "
Ja kun tähän lisätään vielä lapsiin kohdistuvat henkiset tai fyysiset väkivallat niin tuo yli puolesta perheistä on väkivaltaa kaupungeissa, niin pitää paikkaansa. Lisäksi tulee huomioida nopeasti kasvava väkivalta joka kohdistuu naapureihin ja lähinaapurustöön, niin voidaan todeta että väkivalta on lähes kattavaa jumalattomien ihmisten keskuudessa.
>voidaan todeta että väkivalta on lähes kattavaa jumalattomien ihmisten keskuudessa.
Onhan se aina erittäin kiinnostavaa, mitä lopunaikauskova mytomaani toteaa ja havaitsee.
Siksi, että voidaan verrata lukuja ja saada siten faktaa käsiin. Ymmärrän kyllä että slunga-poutsalolaisessa ajattelussa ihmisen omat tuntemukset (esim. "hiljainen enemmistö vastustaa homoliittoja") ovat yhtä tärkeitä kuin faktatieto, mutta en ajatellut ihan vielä lähteä sille tielle.
>Jo pelkkä ero on henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.
Ero saattaa myös olla parasta mitä lapselle on tapahtunut. Dualismisi ei nyt vaan tosielämässä pelitä yhtään.
Konservatiiveiltä olen aina halunnut kysyä tätä: Kun te kerran vastustatte aborttia jopa siinä tapauksessa että nainen tulee raskaaksi raiskauksen seurauksena, niin kenen kuuluisi maksaa ja hoitaa tuon syntyvän lapsen kasvatus?
Aborttia ei tule sallia missään tapauksessa, koska vain syntynyt lapsi hoitaa raiskatun naisen haavoja eikä nainen saatuaan vastasyntyneen rinnoilleen enää muista synnytyskipuja eikä raiskauksen aiheuttamaa tuskaa niin paljoa, että ne voisivat traumatisoida hänet. Mutta tämä Jumalan antama hoitokeino nykyään kielletään raiskatuilta tai muuten kaltoin kohdeltuilta naisilta.
Se maksaa lapsen hoidon ja kasvatuksen joka rakastaa tätä lasta! Yleensä mukana on äiti ja hänen sukulaisensa.
Onko Sinulla tästä aihepiiristä hyvinkin laaja kokemus?
Suomessa on jonossa aviopareja odottamassa adoptiolapsia ja he vaikka maksaisivat, että saisivat näitä lapsia adoptioon 🤓
Mutta miksi valtio ei voisi maksaa kaikkien suomalaisten lasten kasvatusta vaan heidät pitäisi eritellä alkunsa saamisen perustella 🤔❓
Olet ilmeisen lapsikielteinen vaikka ilman lapsia ei ole aikuisiakaan.
Onko Sinulla hyvinkin laaja kokemustaso raiskattujen naisten kanssa työskentelystä? Tunnetko montakin raiskattua? Oletatko olevasi asemassa, josta käsin voit kertoa, mitä kukin tuntee ja miksi?
Ei minun tarvitse itse työskennellä raiskattujen naisten piirissä vaikka heistä tiedänkin.
Älä minun kimppuuni käy jos Suomessa on huutava pula adoptiolapsista😃
Voi taivas mitä skeidaa...
Monet äidit saavat elinikäiset traumat siitä, että ovat surmauttaneet syntymättömän lapsensa abortilla.
Tilastotietoa aiheesta, kiitos?
Johonkin väitteesi nojautuvat. Älä väitä asioita, jotka ovat vain päässäsi.
Nykysysteemi työstää traumatisoituja naisia aborttien takia ja estää sen ainoan toimivan hoidon mitä heitä auttaisi, että nainen saisi rinnalleen vastasyntyneen jonka näkeminen ja kokeminen hoitaa äidin takaisin elävien kirjoihin.
Abortit tappavat syntymättömän lapsen, äidin ja abortin tehneet lääkärit ja hoitajat ja estää esim. raiskatun äidin saamasta hoidon mikä häntä auttaisi takaisin elämään.
Mikähän se väite edellkesssä on mikä on vain päässäni 🤔❓
Sinun kohdallasi ei mikään tieto auta - ei kenenkään kohdalla joka käy poliittista taistelua ihmisiä vastaan. Eivät ihmiset todellisuuden takia muuta mielipiteitään tai suhtautumistaan johonkin asiaan ilman Jumalan tukea.
Kuka niitä tilastoisi?
Heitä on se riittäköön
https://yle.fi/uutiset/3-10546684
Vain päässäsi on oletus siitä, että naisen on helppoa tuosta van läpikäydä raiskaus, raskaus, synnytys ja sitten lapsen pois antaminen. Jos Sinulla olisi edes mitään hajua parisuhteesta, naisen ajatuksista tai ylipäätään ottaen edes inhimillisyyttä, ymmärtäisit logiikkasi ongelmat.
Höpön höpön.
Tuo väite on todellakin vain SINUN päässäsi. Minä en ole niin väittänyt 🤓
Jos ET väitä, älä luennoi siitä, miten naiset voivat antaa lapsiaan adotioon, jos raiskatuiksi tulevat.
Älä heittele ilmaan tällaista roskaa:
"Suomessa on jonossa aviopareja odottamassa adoptiolapsia ja he vaikka maksaisivat, että saisivat näitä lapsia adoptioon 🤓
Mutta miksi valtio ei voisi maksaa kaikkien suomalaisten lasten kasvatusta vaan heidät pitäisi eritellä alkunsa saamisen perustella 🤔❓"
Jos et ole nainen, älä heittele ilmaan typeriä oletuksia.
Monet uskovat ovat palstalla mieltä vailla yrittäessään mielistellessään Vt:n Jumalaa.
"Vain päässäsi on oletus siitä, että naisen on helppoa tuosta van läpikäydä raiskaus, raskaus, synnytys ja sitten lapsen pois antaminen. "
Lapsen poisantaminen ei ole koskaan hyvä asia naiselle, tapahtuu se sitten antaa pois syntynyt lapsi taikka tappaa abortin kautta lapsi. Itsekin näköjään sitten ymmärrät että tuollainen on traumatisoivaa.
Mutta vastasyntynyt lapsi hoitaa pois äidin tuskat ja kivut tuosta vaan kun hän saa lapsen rinnoilleen. Jos et ymmärrä tai halua ymmärtää asiaa niin kysy synnyttäneiltä äideiltä.
Vaikka raskaus ja synnytys ei ole helppo naisen toinen vaihtoehto abortille on käydä ne läpi ja antaa lapselleen elämä 🤓
Raiskauksen traumat eivät katoa abortoimalla lapsi koska syytön se on raiskaukseen.
Ja jokaiselle lapselle on ottajia.
""Suomessa on jonossa aviopareja odottamassa adoptiolapsia ja he vaikka maksaisivat, että saisivat näitä lapsia adoptioon"
Suomessa on tuhansia lapsettomia aviopareja jotka ovat valmiita ottamaan ottolapsen. Valitettavasti vain joutuvat usein ottamaan ulkolaisen lapsen joita saavat helpommalla kuin suomalaisia lapsia.
Niin... Katsos, kun Suomi on hyvinvointivaltio! Täällä ei ole suuria määriä esim. pois annettuja lapsia!
Toinen on tilanne mm tiukkojen aborttilakien kehittymättömissä maissa.
"Täällä ei ole suuria määriä esim. pois annettuja lapsia!"
Eli turhaan abortoidaan lapsia ja tapetaan heitä.
Jokaiselle abortille on syynsä.
Abortissa ei tapeta lasta. Tutustu faktoihin ja käsitteisiin.
Jokainen abortti on turha!
Kysys naisilta jotka saatuaan tietää olevansa raskaana kertovat että "Minä odotan lasta!".
>Abortit tappavat syntymättömän lapsen, äidin ja abortin tehneet lääkärit ja hoitajat ja estää esim. raiskatun äidin saamasta hoidon mikä häntä auttaisi takaisin elämään.
Ymmärrätkö itsekään näitä sönkötyksiäsi?
Jokainen anonyymiviesti on turhaakin turhempi.
Niinhän he odottavat. Mitä tuossa et ymmärrä? Havaittu raskaus on juurikin sen lapsen odottamista, joka useimmissa tapauksissa aikanaan syntyy väestökirjanpitoon merkittäväksi ihmiskansalaiseksi.
>Abortissa ei tapeta lasta. Tutustu faktoihin ja käsitteisiin.
Ei auta. Faktat eivät noita kiinnosta ja käsitteet ovat heillä ikiomat.
>Valitettavasti vain joutuvat usein ottamaan ulkolaisen lapsen joita saavat helpommalla kuin suomalaisia lapsia.
Mitä valitettavaa siinä muka on? Sehän voi olla noilla lapsille todellinen lottovoittu, kun pääsevät kasvamaan korkean elintason ja tasa-arvon maassa – hartaasti toivottuina ja suuresti rakastettuina.
>Ja jokaiselle lapselle on ottajia.
Kyllä juu, mutta yksikään ottaja ei ole valmis osallistumaan siihen riskiin joka raskauden loppuun saattaminen ja synnyttäminen aina on. Jos odottajalle sattuu jotain, ainutkaan adoptoiva pari ei ole hänestä ja hänen kohtalostaan kiinnostunut hevon vitun vertaa.
...tai jos lapsi on vaikka lievästi vammainen, niin eipä ole enää ottajan ottajaa horisontissa, ei uskovaisintakaan.
Maniasta päätellen monta..... 😏
Onko lapsi jokin hyödyke, joka pitäisi saada siinäkin tapauksessa, ettei itse pysty saamaan lapsia?
Anteeksi vain! Jos ei abortintekijä tyydy kohtaloonsa ja siihen mitä ylhäältä on annettu, niin ei kyllä biologisesti lastensaantikyvytönkään! Kumpi tuomitaan?
Ei lapsi ole mikään hyödyke. Mutta eikö ole hyvä, että lapsile annetaan hyviä perheitä joissa kasvaa🤓❓
Ylhäältä ei anneta käskyjä abortoida lapsiaan, ne käskyt tulee syvyydestä ja ihmisen omasta pahuudesta.
">Abortit tappavat syntymättömän lapsen, äidin ja abortin tehneet lääkärit ja hoitajat ja estää esim. raiskatun äidin saamasta hoidon mikä häntä auttaisi takaisin elämään.
Ymmärrätkö itsekään näitä sönkötyksiäsi?"
Tottakai ymmärrän ja sinäkin ymmärsit. Kaikkein eniten sen katastrofin ymmärtävät abortin tehneet naiset, lääkärit ja hoitajat, jotka eivät enää koskaan saa elämässään olla kuten ennen olivat.
Tämä oli varmaan koko päivystyksesi kohokohta 😂😂😂
Ei kun se, että tämän kommentin jälkeen minä lähden viettämään iltaa paremmassa seurassa ja sinä lillut omissa liemissäsi täällä "osaston" kunkkuna.
Mutta hei, sellaista se elämä on. Hankkisit joskus sinäkin sen.
161 Vastausta
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Jatkat kuitenkin Anonyymi 😂😂😂
Kas kas, asia on juuri niin kuin arvelinkin. Konservatiivit eivät missään nimessä halua että raiskauksen seurauksena syntynyt lapsi kasvatetaan veronmaksajien rahoilla eivätkä he halua että se kasvatetaan raiskaajankaan rahoilla. He laittaisivat kaiken uhrin maksettavaksi. Täysin odotettavaa, konservatiivit eivät yleensä pidä raiskausta edes rikoksena tai he syyttävät siitä pikemminkin uhria kuin raiskaajaa, paitsi tietenkin silloin kuin raiskaaja sattuu olemaan ulkomaalainen, silloin siitä otetaan irti kaikki mahdollinen poliittinen hyöty mikä vain on otettavissa.
Amen, totisesti. 👌🏻
Abortin+vastustajat+usein+esittävät+ikään+kuin+faktana,+että+kyllä+näille+abortoiduille+adoptoija+olisi.+Olisikohan?
"Suomessa on tuhansia lapsettomia aviopareja jotka ovat valmiita ottamaan ottolapsen. Valitettavasti vain joutuvat usein ottamaan ulkolaisen lapsen joita saavat helpommalla kuin suomalaisia lapsia."
Adoptoijia tosiasiassa kaivattaisiin nykyistä enemmän, kts. linkki ylempi viesti.
>Tottakai+ymmärrän+ja+sinäkin+ymmärsit.
"Millä+tavalla+hoitajat+osallistuvat+aborttiin,+kun+yli+90+%+tehdään+lääkärin+määräämillä+lääkkeillä?"
Hehheh. Maali siirtyy, maali hylätään. Voi tietysti olla, että arvon tohtori ei ymmärrä ihan oikeastikaan.
Eli tilanne on aivan päinvastoin. Lapsia, jotka odottavat adotiota, on enemmän kuin niitä, jotka olisivat valmiita adoptoimaan...
Väitätkö nyt tosissasi ettei yksikään hoitaja ole Suomessa osallistunut abortin tekemiseen?
Et vastannut kysymykseen!
Siltä tuo vähän vaikuttaisi tuon mukaan, ei kaivata vajaata 9000 uutta adoptoitavaa vaan lisää adoptoijia.
Näin, ja entäs sitten sijoitettavat lapset, sillä näistäkin paikoista on huutava pula. Eipä nämä abortin vastaiset piirit näistä juuri huolta kanna.
Abortin puolustajilla on ylensä abortti tunnollaan.
Totta, sillä yritetään vaimentaa huonoa omaatuntoa 🤔
Kuvitteletko miespuolisena (?) paljonkin tietäväsi naisen pään liikkeistä?
Eikös naisetkin ole ihmisiä🤔❓ mutta hyvä jos pidät naisia jotenkin arilaisina kuin miehiä ja vielä erotat heidät toisistaan.
Kuules Hyvä Ystävä. Minulla on vaimo ja perhe. Sinulla käsittääkseni ei. Älä siis ala enempää nolata itseäsi.
Niin 🤔❓
Älä poika auo päätäsi asioista, joista et oikein mitään ymmärrä.
Menikö perille?
Älä pullistele papparainen vaan pysy asiassa vaikka käämisi käryääkin. Espanjaan vai Turkkiinko lähdet seuramatkalle 🤓❓
Varsinkin, kun siellä ei edes seksikokemuksia ole parisuhteista nyt puhumattakaan. Ainoa suhde on Pyhiksen kaa, ja sekin vain omalla pururadalla.
>Eikös naisetkin ole ihmisiä🤔❓
Raamatun mukaan eivät täysin, vaan jokaisella on oltava häntä hallitseva miesihminen. Ensin isä ja sitten aviomies. Noiden tilojen välissä ei voi olla mitään elämänvaihetta, jossa nainen päättäisi omista asioistaan jollain lailla.
Tästä syystä aborttioikeuden edustama naisen päätösvalta omaan kehoonsa on teille niin tuskaisa paikka. Se on niin epäraamatullista kuin olla voi, että yhdelläkään miehellä – lääkäriä ehkä lukuun ottamatta – ei ole asiaan mitään sanomista. "Ihmistaimen" ja sen "oikeus syntyä" ovat tässä vain tekosyy pyrkiä hallitsemaan naista siten kuin Raamattu "opettaa".
Ylensä+ylensä,+usko.vainen.+😅
Onpas harvinaisen typerää keskustelua, ja vielä jotkut sanovat opettajia olevansa. Häpeäksi ammattikunnalle ovat tuollaiset opettajat.
"Parhaat" neuvot esim. seksin suhteen tulee taas joltakin joka ei edes pane? Jos Raamatussa lukisi, että älä opeta isääsi nussimaan niin ehkä ne ei sitten tuota tekisi. Harmi kun ei lue.
Ja myös abortin jo tehneet ovat kokeneet paljon traumaattisia asioita elämässään, mutta abortin puolustajia en ymmärrä yhtään, varsinkin jos on mies. Miksi se tappaminen on niin tärkeää nykyihmiselle?
"Tästä syystä aborttioikeuden edustama naisen päätösvalta omaan kehoonsa on teille niin tuskaisa paikka."
Kyse ei ole päätäntävallasta omaan kehoonsa, vaan kyse on toisen ihmisen elämään puuttumisesta. Ja sitäpaitsi ei omaa kehoaankaan saa leikellä ja viillellä miten tahtoo, itsemurhasta nyt puhumattakaan. Yritä ymmärtää edes perusteet missä mennään kun abortista puhutaan.
"Abortin puolustajilla on yleensä abortti tunnollaan."
Eli lähes jokaisella suomalaisella? Ja kun abortin voi tehdä vain nainen ja heitä on noin puolet väestöstä lähes jokaisella naisella on niitä tunnollaan sitten kai kaksi, yksi jokaisen miehenkin puolesta?
Vai mitä yrität sönköttää?
""Abortin puolustajilla on yleensä abortti tunnollaan."
Eli lähes jokaisella suomalaisella? "
Suunnilleen saman veraan mitä abortin puolustajia esiintyy! Ja heistä varmaan lähes jokainen on jonkun asian traumatisoitu ihminen ilman mitään mahdollisuutta enää terveeseen elämään.
Miten paljon abortin puolustajia sinusta on?
>Kyse ei ole päätäntävallasta omaan kehoonsa, vaan kyse on toisen ihmisen elämään puuttumisesta.
Niin kauan kuin ”ihmistaimen” on osa naisen kehoa, se on osa naisen kehoa. ”Toisilla ihmisillä” on kyky hengittää ilmaa ja syödä, lähes aina myös sosiaaliturvatunnus. Toisten ihmisten surmaaminen on laissa ankarasti kielletty.
>Ja sitäpaitsi ei omaa kehoaankaan saa leikellä ja viillellä miten tahtoo, itsemurhasta nyt puhumattakaan.
Mikäs ihmeen laki noin sanoo?
>Miksi se tappaminen on niin tärkeää nykyihmiselle?
Ihmisen tappamisesta saa kylläkin yleensä elinkautisen. Kokeile, jos et muuten usko.
Varmaan aika vähän, sillä en ainakaan itse muista koskaan puolustaneeni yhtäkään aborttia, vaikka lainmukaista aborttioikeutta tietysti kannatan.
">Kyse ei ole päätäntävallasta omaan kehoonsa, vaan kyse on toisen ihmisen elämään puuttumisesta.
Niin kauan kuin ”ihmistaimen” on osa naisen kehoa, se on osa naisen kehoa. "
Et varmaan tiedäkään siis, että jopa odottavat äidit mieltävät, että oma lapsi siellä kasvaa ja myöhemmin jopa potkii ja viestii olemassaolostaan.
Naisen kehossa ei ole sellaista elintä kuin kehittyvä lapsi, vaan tämä sikiö on jo Jumalan luoma persoona, joka kasvaa ja kehittyy kuten mikä tahansa alle 18v lapsi.
"”Toisilla ihmisillä” on kyky hengittää ilmaa ja syödä, lähes aina myös sosiaaliturvatunnus. "
Näin se on! Ihmisillä on kyky saada happea ja ravintoa kuten sikiöllä on tämä kyky kuten varmaan jo tiesitkin. Ihmistä ei ole lupa tappaa, usko nyt vaan!!
">Ja sitäpaitsi ei omaa kehoaankaan saa leikellä ja viillellä miten tahtoo, itsemurhasta nyt puhumattakaan.
Mikäs ihmeen laki noin sanoo?"
En ole varma sanooko mikään laki tuosta, mutta yleensä nuoria kehoitetaan tai kielletään vahingoittamasta itseään tai tappamasta itseään. Vai oletko eri mieltä?
"Varmaan aika vähän, sillä en ainakaan itse muista koskaan puolustaneeni yhtäkään aborttia, vaikka lainmukaista aborttioikeutta tietysti kannatan."
Eli olet abortin eli sikiön tappamisen puolustaja!
Olen+aborttioikeuden+kannattaja+kuten+95+%+suomalaisista.+Miten+tämä+voi+olla+tohtorille+noin+vaikeatajuista?+Plagioitko+väitöskirjasi,+kun+ymmärrystä+ei+selvästikään+ole?
"Olen+aborttioikeuden+kannattaja+kuten+95+%+suomalaisista.+"
Et käsitä, että ihminen voi kannattaa aborttioikeutta?
IR
Olet kyllä uskomaton kieroilija ja samalla perverssillä tavalla viihdyttävä. Kaikille on terveellistä ymmärtää, että sinunkinlaisiasi ”tohtoreita” maailmassa on.
Eiköhän se käsitä, mutta uskonto kieltää asiallisen keskustelun.
... mikä juuri tarkoittaa abortin puolustamista!
”Naisen kehossa ei ole sellaista elintä kuin kehittyvä lapsi…”
Juu, elimistössä on kehittyvä alkio, joka lopulta kiinnittyy naisen elimistöön. Se ei ole osa naista, vaan aivan erillinen juttu.
Pientä kertausta:
”…munarakkula, joka on kypsin, repeää, ja munasolu aloittaa matkansa munanjohtimeen. Rv2:n aikana siittiösolut pääsevät munasolun läheisyyteen vuorokauden sisällä.”
”Rv 3:sen loppupuolella hedelmöittynyt munasolu on saavuttanut kohdun. Jos kaikki menee hyvin, munasolu kiinnittyy kohdunseinämään ja alkaa kasvaa.”
”Raskausviikko 4:llä istukka ja ruskuaispussi alkavat kehittyä. Ruskuaispussi ryhtyy pian tuottamaan lapsen ensimmäisiä verisoluja. Muutaman viikon kuluessa ruskuaispussi häviää. Raskausviikko 4:n aikana alkio yhdistyy istukkaan pienen varren voimin.”
Vasta tässä vaiheessa nainen saattaa havaita olevansa raskaana. Kaikki eivät sitä huomaa.
”Rv 8:n aikana lapsi on pienen pavun kokoinen.”
”Rv 9:n aikana lapsen maksa tuottaa verisoluja, ja näin ollen ruskuaispussia ei enää tarvita ja se surkastuu pois.”
Vasta tässä vaiheessa tämä erillinen olento alkaa ottaa ravintoa kohdun seinämien kautta.
Samoin ”Nyt lapsen kivekset tai munasarjat alkavat muodostua. Tässä vaiheessa lapsella on kaksi paria munuaisia, joista yhdestä parista kehittyvät pojan kivekset ja toisesta tytön munasarjat.”
Raskausviikolla 12 alkiolla hiljalleen kehittyy omaa elimistöä kuten aivot, keuhkot, maksa sekä suolisto ja ruoansulatus alkavat toimia. Keskenmenot ovat aika tavallisia tätä ennen. Tämän jälkeen vasta voidaan puhua varsinaisesta sikiöstä.
KaksPlus ”Raskaus viikko viikolta”| 19.12.2014
Olkaa kuinka liberaaleja hyvänsä. Mutta se ei tarkoita, että kaikkien olisi hyväksyttävä kaikki ne hullutukset, mitä nykymaailma tuottaa.
Aivan, eli jokainen saa omalta kohdalta päättää, miten toimii. Ketään ei tule pakottaa siihen muita. Se on liberaalia!
Äärikonservatiivi tuntuu kokevan painostukseksi itseään kohtaan jo sen, että ihmisillä on valinnanvapaus.
Jostain paradoksaalisesta syystä tuohon päin se vähän menee.
Sinä olet oikein farssi 🤣🤣🤣🤣
Teille taas tuntuu olevan ongelma se, että joku ajattelee omilla aivoillaan, eikä mene virran mukana. Väljissä vesissä kun on niin helppo lillua, ja saa helposti tukijoita.
>> Kertokaahan "konservatiivit": Jos saisitte vallan, mitä muutoksia haluaisitte Suomessa tapahtuvan? <<
- syntyisi teokraattinen Suomi
- demokratia olisi lopetettu
- kaikki vapaudet lopetettaisiin
- papistossa käytäisiin jatkuvaa valtataistelua
- meno olisi kuin suljetussa lahkossa
- kaksinaismoralismi kukkisi valtoimenaan
- kaikki haikailisivat salaa menneitä aikoja
- fiksummat olisivat jo jättäneet Suomen
- viisumipakko astuisi voimaa eli ilman viisumia ei saisi matkustaa ulkomaille
- Suomi taantuisi kehitysmaaksi
- Päivi ja Niilo Räsänen saisivat kymmenen metriä korkean pronssisen patsaan keskelle Mannerheimintietä
- Mannerheimintien uusi nimi olisi Päivin ja Niilon Pelastuksen tie
- päätettäisiin, että Lähetyshiippakunnan piispa Risto Soramies on maan päälle palannut Jeesus
>> Kertokaahan "konservatiivit": Jos saisitte vallan, mitä muutoksia haluaisitte Suomessa tapahtuvan? <<
- syntyisi teokraattinen Suomi
- demokratia olisi lopetettu
- kaikki vapaudet lopetettaisiin
- papistossa käytäisiin jatkuvaa valtataistelua
- meno olisi kuin suljetussa lahkossa
- kaksinaismoralismi kukkisi valtoimenaan
- kaikki haikailisivat salaa menneitä aikoja
- fiksummat olisivat jo jättäneet Suomen
- viisumipakko astuisi voimaa eli ilman viisumia ei saisi matkustaa ulkomaille
- Suomi taantuisi kehitysmaaksi
- Päivi ja Niilo Räsänen saisivat kymmenen metriä korkean pronssisen patsaan keskelle Mannerheimintietä
- Mannerheimintien uusi nimi olisi Päivin ja Niilon Pelastuksen tie
- päätettäisiin, että Lähetyshiippakunnan piispa Risto Soramies on maan päälle palannut Jeesus
Vaikka toisto on opetuksen äiti, niin tämä toisto oli tahaton, syytän ylläpidon softaa ;-)
Heiluukko peitto vielä?
Joko palstan "konservatiivit" eivät tiedä, millaisen yhteiskunnan he haluaisivat tai sitten he eivät uskalla kertoa, kun heillä ei ole Patmoksesta lupaa siihen.
Veikkaan ensimmäistä.
:D Ehkä näin on? Onhan tuo jonkun kerran tullut esille, ettei uskalleta sanoa mitään, ennen kuin joku näistä auktoriteeteista on jotain ensin määritellyt. Sitten sitä aletaan toistaa kuin papukaijat täällä.
Se johtuu vain siitä, että asenteellisiin, ja asiattomiin kirjoituksiin ei ole pakko vastata. Ei heitetä täkyä, että pääsisitte rääpimään.
Eikö se ole tärkeintä, ettei heitetä sitä lasta pesuveden mukana niinkuin nykyään on valitettavasti tehty.
Ei täydellinen vapaus ole koskaan tuonut ihmiskunnalle mitään hyvää. Lopulta ihminen kaikessa yltiöpäisyydessään ja tuhoaa itse itsensä.
Koska osa palstalaisista ei näe mitään hyvää tässä yhteiskunnassa, niin kai sitä saa kysyä, että no millainen se teidän ihanneyhteiskuntanne olisi.
"2015-vaaleissa+oli+netissä+kristillinen+vaalikone+ja+noihin+25-kysymykseen+vastasi+useampikin+ehdokas+100%:sti+että+"Täysin+samaa+mieltä".
>> Sitten sitä aletaan toistaa kuin papukaijat täällä. <<
Niinpä, välttämättä edes ymmärtämättä koko alkuperäisestä asiasta yhtään mitään. Auktoriteettialisteisuus ei suosi omaa ajattelua.
ps nuo kristillisen vaalikoneen kysymykset voi hyvinkin olla jonkun Niilo Paasivirran keksimät. Mutta porukka vastasi niihin vakavissaan, että ainakin ne antaa suuntaa siitä, millaista yhteiskuntaa he haluaisivat.
Ongelmana esim. oikeudessa antaa potkut ei-kristillisille tulisi tietenkin se, että millä erotat kristityn ei-kristitystä, kuka sen päättäisi ja se, että se johtaisi feikkiuskovaisuuteen.
Mutta tuollaiset pikkuongelmat ei osaa haittaa, tuskin niitä edes ymmärtävät.
ps kaiketi osa äärikonservatiiveista (ne empaattisimmat) kuvittelee, että jos elettäisiin heidän sääntöjensä mukaan, niin Kaikki pelastuisivat.
”…olisiko se edes itselle hyvä juttu, haaveet ja todellisuus kun harvoin kohtaa.”
Näin on, muistaen senkin, koska ei itse saa muodostaa käsityksiä, niitä kuitenkin jokainen tekee. Sitten onkin mutka matkassa, jos noita alettaisiin toteuttaa, sillä riitaahan siitä vain tulisi, kenellä se ”oikein” usko sitten olisi?
Niin ja vaikka niinkin, että hurmahenkisyydessä tiukka aborttikielto ja kova sanktio saattaisi tuntua hyvältä idealta (eli että abortit liki loppuisi ja harvat pahat syylliset saisi oikeudenmukaisen kovan tuomion), mutta kun oma siskonsa olisi saamassa 10 vuotta kakkua abortista, niin se ei ehkä enää tuntuisikaan niin hyvältä idealta kuin etukäteen.
Eli todellisuus voisi ollakin ihan muuta, kuin oli kuviteltu.
Lisätään vielä se, että kaksinaismoralismi, korruptio ja laittomuus tuppaa viihtymään maassa, jossa lainsäädäntö on enemmistön mielestä osin järjetön.
Puolassa on lukemani perustella ihan julkinen vitsi, että abortti on kielletty ennen kello viittä iltapäivällä.
Sen jälkeen kun virallinen työpäiväon ohi, lääkärit tekee niitä omilla aborttiklinikoillaan.
Eli lyhyesti se mitä äärikonservatiivisuudessa tavoitellaan ja se mitä sitten saavutetaan voivat olla kovin kaukana toisistaan.
Kuka koskaan missään on sanonut, ettei tässä yhteiskunnassa ole mitään hyvää?
Mikä ajaa teitä puhumaan jatkuvasti uskovien suulla?
- hiljaisuuden kaipuu
>> Mikä ajaa teitä puhumaan jatkuvasti uskovien suulla? <<
Ei kukaan voi puhua uskovin suulla, kun teillä ns. uskovilla on jokaisella omat mielipiteenne.
ps ota nikistäsi vaarin
”…kaksinaismoralismi, korruptio ja laittomuus tuppaa viihtymään maassa, jossa lainsäädäntö on enemmistön mielestä osin järjetön.”
Lähestyn asiaa vaikka näin: Ideana on ihan hyvän kuuloista, että kun kukaan ei harrasta seksiä kuin yhden henkilön kanssa koko elämänsä aikana, ja synnyttää kaikki lapset, joita on mahdollista saada. Toki siinä monelta ikävältä jutulta välttyy, vaan ongelma on, ettei ihminen tällaiseen kykene.
Kun tuollaisen ottaa moraalikulissikseen, niin aina kun tulee ongelmia, ei niille löydykään rakentavia ratkaisuja. Toisaalta kulissia tulee pitää yllä, toisaalta sen takana on pakko tehdä salaa jotain, että ongelma saadaan jotenkin ratkaistua.
Tämä tosiaan johtaa rankkaakin kaksinaismoraaliin. Asiat saadaan ehkä näyttämään siltä, miltä pitääkin, vaikka tosiasiat ovat aivan toiset. Tämä johtaa salailuun, peittelyyn, vaientamiseen jne. – eli kaikkeen siihen, mistä voisi sanoa pahuuden sikiävän?
Siinä käy noin aina kun tavoitteet ovat todella kunnianhimoiset, epärealistiset, eikä niistä voi enää jälkeenpäin tinkiä.
Sitten ei auta kuin esittää, että tavoitteet on saavutettu ja niistä pidetään kiinni.
Mutta tuollaiset mallit on rakennettu hiekalle ja kuvittelisin, että aika murentaa ne.
"Mutta tuollaiset mallit on rakennettu hiekalle ja kuvittelisin, että aika murentaa ne. "
Se juuri on noiden heikkous.
>Ei kukaan voi puhua uskovien suulla, kun teillä ns. uskovilla on jokaisella omat mielipiteenne. <
Tietenkin voi. Sitähän sinä ja komppaajasi teette kaiken aikaa.Tässähän näitä uskovien nahkojen sisään asettumisia tietämään paremmin kuin me itse:
“Äärikonservatiivi tuntuu kokevan painostukseksi itseään kohtaan jo sen, että ihmisillä on valinnanvapaus.” – Että mtäh? Kun ovat kokeneet aidon valinnanvapauden valitessaan Jeesuksen. Ja mummo rientää komppaamaan uudella sanallaan paradoksaalinen!
“Koska osa palstalaisista ei näe mitään hyvää tässä yhteiskunnassa, niin kai sitä saa kysyä, että no millainen se teidän ihanneyhteiskuntanne olisi.”
“Mutta tuollaiset pikkuongelmat ei osaa haittaa, tuskin niitä edes ymmärtävät. “
“ps kaiketi osa äärikonservatiiveista (ne empaattisimmat) kuvittelee, että jos elettäisiin heidän sääntöjensä mukaan, niin Kaikki pelastuisivat.”
“Joko palstan "konservatiivit" eivät tiedä, millaisen yhteiskunnan he haluaisivat tai sitten he eivät uskalla kertoa, kun heillä ei ole Patmoksesta lupaa siihen.
Veikkaan ensimmäistä.”
Mikä sinua nyppii? Kun joku aika sitten on ollut ketju ellei kaksikin, jossa tuli selväksi, ettei kristittyjen päämäärä ole muuttaa tätä maailmaa teokraattiseksi, niin mikä pakottaa teitä keksimään ja juoruamaan juttujanne uskovista jatkuvasti? Teette omia olkiukkojanne ja sitten säksätätte niitä vastaan. Viikosta toiseen, vuodesta toiseen. Eikö jossain vaiheessa tule kyllästyminen omaan ilkeyteen? Ihmetyttää miten rakastatte juoruilua uskovista. Köyhää on.
Ota sanoistasi vaarin.
- hiljaisuuden kaipuu
”Kun joku aika sitten on ollut ketju ellei kaksikin, jossa tuli selväksi, ettei kristittyjen päämäärä ole muuttaa tätä maailmaa teokraattiseksi, niin mikä pakottaa teitä keksimään ja juoruamaan juttujanne uskovista jatkuvasti?”
Ei tässä nyt ihan tuosta keskustella. Vaan siitä, millaisia olisivat esim. ne lait, mitä yhteiskunnassa pitäisi noudattaa, JOS uuskonservatiivit saisivat päättää.
Oikeastaan aika järkyttävää...
Koko vaalikone saattoi olla jonkun ateistin väsäämä kepponen, mutta siihen vastasi iso joukko vaaliehdokkaita ja aivan tosissaan.
Ja hyvä että vastasi, koska on paljon parempi, että tiedämme, minkälaisia tavoitteita kotimaamme äärikonservatiiveilla on, että osaamme suhtautua heidän "uskonnollis-poliittiseen ilosanomaansa" sen vaatimalla vakavuudella.
ps joku kirjoitti, että tv-ohjelmassa Päivi Räsänen oli erittäin ystävällinen Silvia Modigia kohtaan eli fundamentalistin hymyn takana voi olla jotain muutakin kuin empatia.
Aijaa teilläkö nyt on se valta, mikä heidän pitäisi saada. Vallan halustako tässä onkin kysymys, eikä mistään muusta. Menkööt vaikka koko yhteiskunta tuhoon kunha te saisitte päättä toisin ajattelijoidenki arvoista. Kuka se on sanonut, että konservatiivien arvot ovat yhtään sen huonommat kuin teidänkään.
Pistä jokunen raamatunlause perään, kun se sopisi sinun tyyliin.
Entä sitten vaikka pistänkin. Onko se sinulle joku ongelma jos pistän.
”Vallan halustako tässä onkin kysymys, eikä mistään muusta. ”
Itse asiassa on. Nyt meillä on demokraattisesti tehdyt päätökset, joissa otetaan huomioon myös erilaiset mielipiteet. Mutta jos uuskonservatiiviset saisivat vallan, he haluaisivat muidenkin elävän samalla tavalla kuin he itse yrittävät.
”Kuka se on sanonut, että konservatiivien arvot ovat yhtään sen huonommat kuin teidänkään.”
Riippuu pitkälti siinä, millaisista arvoista puhutaan. Jokainen saa elää juuri niiden arvojen mukaan kuin haluaa, mutta muita ei voi pakottaa elämään niin.
Äärikonservatiiveille eli äksyille demokratia tarkoittaa yhteiskuntamallia, jossa jokainen saa positiivisten oikeuksien ansiosta äänestää äärikonservatiiveja ja olla heidän kanssaan samaa mieltä.
Totta turiset.
Teille kaikki on "ääriä", mikä ei vastaa teidän arvojanne. Miten se, mikä ennen oli kaikkien muidenkin yhteiskunnallisia arvoja on nyt jotenkin huonoja äärikonservatiivisia arvoja.
Olet periaatteessa oikeassa. Maailma vain on muuttunut. Ei sille mitään voi. Sinä itsekin pitäisit todennäköisestyi aika extremenä sitä, jos tosiasiassa alettaisiin elää kuin Raamatun aikoina.
”Miten se, mikä ennen oli kaikkien muidenkin yhteiskunnallisia arvoja on nyt jotenkin huonoja äärikonservatiivisia arvoja.”
Eiköhän aika ole näyttänyt sen, mitkä niistä ovat olleet rakentavia ja mitkä kehnoja? Aina on ollut uudistusmielisiä, jotka ensin ovat vähemmistönä. Eli eivät kaikki ole aina samaa mieltä. Kun huomataan etenkin ne hyvät uudistukset, sitä alkaa kannattaa moni muukin. Lopulta säilyttäjät jäävät vähemmistöön. Näin se kulttuurin kehitys vain kulkee.
En usko että modernit konservatiivitkaan niitä kaikkia haluaa enää kannattaa saati noudattaa.
Sikäli ongelmallista on se, mihin aikakauteen ankkuroidaan tuo konservatiivisuus. Vastustettiinhan heidän parissaan aikoinaan naisten alushousuja, koska ne olivat ”irstaita”.
Tuskin sitä tarvitsee mennä ihan Raamatunaikoihin sentään. Pelkästään viisikymmentä vuotta sitten kirkolla, ja yhteiskunnassa oli samansuuntaiset arvot kuin nykyään olevilla ns. konservatiiveillä on. Ainahan sitä kannattaa pitää hyvästä kiinni. Siihenhän Raamattukin kehoittaa. Ei kaikki uudistus välttämättä ole hyväksi. Vasta vuosien päästähän sen vasta näkee mikä vaikutus uudistuksella on ollut ihmisiin ja yhteiskuntaan.
Eikö juuri liberaalit pakota konservatiiveja elämään omien uudistushalujensa mukaan. Jos teidän mielestä kondervatiivit pakottaa kun haluavat pitää arvoistaan kiinni, aivan samoin uudistusmielisetkin pakottaa elämään omien arvojenne mukaisesti.
"...pakota konservatiiveja elämään omien uudistushalujensa mukaan."
Aika tavalla on tehty kompromisseja, joissa on huomoitu se, etteivät konservatiivit halua noudattaa kirkon ohjeita. Kun se ei riitä, on syntynyt paljon ristiriitoja.
Mutta nykyajan konservatiivit ovat omineet paljon uudistuksia.
Mihin aikakauteen sinä kytket sen, miten tulisi menetellä?
Kyllähän se on usein ollut niin päin, että ulkopuolelta on hyökätty kirkon arvoja vastaan, ja yritetty vaatia muutosta niihin, jos ei väkisin niin väsyttämällä. Aina uudestaan ja uudestaan, niin kauan, että uudistus on saatu aikaiseksi. Niin se oli naispappeuden kohdalla, ja niin myöskin vaikuttaa olevan samaa sukupuolta olevan avioliitonkin kohdalla.
Viis veisataan kirkon perusteista, vaan maallisten arvojen mukaan halutaan muuttaa kirkkoa.
Niin, mille vuosisadalle kirkon olisi pitänyt jäädä?
"Jokainen saa elää juuri niiden arvojen mukaan kuin haluaa, mutta muita ei voi pakottaa elämään niin. "
Ok, jos vaikkapa minun arvoni sanovat, että voin tappaa ärsyttävän naapurini, jonka puu kasvaa tonttini puolelle. Saanko siis toimia niin? Minuahan ei voi pakottaa elämään enemmistön arvojen mukaan...
No, kun tuo ymmärrys on tuota tasoa, niin laitan vielä täsmennyksen. Meillä on lait ja normit sitä varten, miten toimitaan tuollaisessa tapauksessa. Näin siksi, että elämme järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Sillä kyllähän näitä henkilöitä on, joilla ei ole arvostusta toisen ihmisen henkeä kohtaan. Etenkin kriminaalimaailma pelaa näillä säännöillä.
Viime kädessä Suomen kaltaisessa demokraattisesti _ onneksi - johdetussa maassa asiat päätetään poliittisten prosessien kautta. Totuushan on se, että Suomessa ajatusmalli on kuitenkin ollut se, että asiat hoidetaan asioina ja uskonnolla on oma roolinsa. Toki uskonto on aikaisemmin vaikuttanut enemmän taustalla, mutta asiat on kuitenkin päätetty asiapohjaisesti.
Nyt tilanne on kuitenkin joidenkin mielestä väärä. Yhteiskunta on maallistunut ja tästä on tietenkin seurannut se, että tehdyt päätyökset eivät eivät olekaan enää fundamentalisteille mieleisiä. Siksi hyväksi "petikumppaniksi" ovat valikoituneet oikeistopopulistit, joiden kanssa yhteinen sävel on löytynyt joissakin asioissa. Persujen äänestäjäkunnastakin löytyy melkoinen määrä käytännösä kaikkea vastustavia veijareita, joiden näkökulmasta jokainen toisin ajatteleva on kommunisti - se on sitten eri juttu, että se omakin toimeentulo saattaa joillakin riippua yhteiskunnan tulonsiirroista
Meillä on itäisestä Euroopasta ja jopa USA:stakin - niin hullulta kuin se tuntuukin! - löydettävissä oivia esimerkkejä siitä, miten käy, kun populistit ja "konservatiivit" valtaan pääsevät. Aluksi ihastellaan ja sitten alkaakin ihmetteleminen ja lopuksi jo kauhu. Siinä touhussa katoavat nopeasti niin naisten oikeudet kuin vapaa lehdistökin.
Äärikonservatiivit ja oikeistopopulistit yrittää saada alulle prosessin, joka voisi murskata heidät itsensäkin.
Heitä pitääkin suojella omilta haaveiltaan.
Uskovat tulevat hallitsemaan yhdessä Kristuksen kanssa aikanaan eli varautukaa siihen jo ajoissa !
Jumala antaa ihmiskunnan sotkea kaiken niin että lopulta hänen on pakko nollata tilanne ja puuttua peliin, siitä se alkaa sitten se uusi aika jolloin uskovat hallitsevat.
Ihmiskunnan historiassa on ollut aikakausia, jolloin asiat ovat olleet valtavasti enemmän "sekaisin". Jumalaa eivät ole haitanneet sen enemmän korkea lapsikuolleisuus, kulkutaudit, suursodat, orjuus kuin monet muutkaan "sekaisin" olleet asiat? Nyt on sitten tilanne yhtäkkiä toinen?
Huoh.
"Jos saisitte vallan, mitä muutoksia haluaisitte Suomessa tapahtuvan?"
Ilman paitaa taajama-alueiden julkisilla paikoilla liikkuville miehille rapsahtaisi järjestyssakko (vaikkapa 50 euroa)
Tuli näin kesällä mieleen, kun kerran kysytään.
:D Tasapuolisuuden nimessä voisi olla paikallaan.
Kristittyjen aika vallan suhteen ei ole vielä. Kristityt tulevat olemaan hallitsijiona, kun luodaan uusi taivas ja uusimaa. Vanha tulee katoamaan. Tämä maa on tallennettu tulelle.
Jos olisi valtaa niin kuin on mieli, niin kertoisin näistä tulevista asioista niin, että kaikki sen voisivat ymmärtää. Jos tahdot, niin ymmärtämättömin ihminen voin käsitää tulevia asioita, jos tahtoo. Jos ei tahdo, hän tulee ne sitten kyllä jossain vaiheessa näkemään, kun kristityt hallitsevat. Tietäkää se, että silloin on rauhan valtakunta. Kaikkia kohdellan oikeudenmukaisesti.
Noita aikoja odotellen, iloitsemme raamatun lupausten täyttymisestä silmiemme edessä.
Nimimerkki, Usko, Toivo ja Rakkaus
"Kristittyjen aika vallan suhteen ei ole vielä. Kristityt tulevat olemaan hallitsijiona, kun luodaan uusi taivas ja uusimaa. "
Tuota taitaa moni odotella? Ainakin Jehovan todistajat.
>> Kertokaahan "konservatiivit": Jos saisitte vallan, mitä muutoksia haluaisitte Suomessa tapahtuvan? <<
Osa äärikonservatiiveista (ja oikeistopopulisteista taitaa pohjimmiltaan haaveilla Suomesta, jossa muutkin kuin he itse, kunnioittaisivat heitä.
"Väärät" tai "turhat" mielipiteet,- elämäntavat ja - liikkeet olisi tietenkin kielletty.
Erotkaa evlut porttokirkosta. Hullut papit ja muut jääkööt ilman työpaikkoja.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/