Ukraina on täysin keinotekoisesti luotu valtio. Jos Ukrainalla tarkoitetaan sitä mitä Kiovassa vuodesta 2014 on yritetty väittää on kyseessä vai erittäin suppea alue kaikkein läntisintä lähinnä Lvovin alueen ympäristöä joka aika-ajoin on kuulunut milloin Puolalle millon Itävalta-Unkarille. Puola itse katsoo menettäneensä tuon alueen Neuvostoliitolle (siis Venäjälle) joten jos todellinen Ukraina joskus syntyisi se nielaistaisiin saman tien Puolaan jolla kiistatta on omat legiitiimit vaatimuksensa alueeseen. Muu osa Ukrainaa on osa Venäjää. Prosessi Venäjään yhdistymisestä on vasta äskettäin alkanut.
Mitään Ukrainaa ei oikeasti olekaan
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjä ja Ukraina on sama maa ja sama kansa. Neuvostoliiton hajottua nuo itäiset maat ovatkin olleet yhtäkkiä muka omia valtioitaan. Todellisuudessa tämä on täyttä hevonpaskaa.
Ilmankos en ole löytänyt mitään tietoa siitä, kuinka Ukraina oli itsenäinen valtio ennen Neuvostoliittoon joutumista!
Vaikeaa on hoitaa itsenäiseksi julistautunutta aluetta, kun aiemmin kaikki on ohjailtu muualta. Nyt ukrainassa ei osata edes maata viljellä, kun ohjeita ja avustuksia ei jaella ylhäältä! Talouspolitiikkakin on ihan päin peetä, kun rahankäyttö ja hallinta on vieras käsite!
Sammoo kieltä huostavat vai mitä.
Putin iski kätensä likapyykkiin, joka pitää hänet siinä loppuikänsä. Ukraina ei enää Venäjän leiriin kuulu, saati samaan maahan.
Ukrainan ostovoimakorjattu bkt asukasta kohden on samaa tasoa Bhutanin kanssa mutta pienempi kuin Lesotholla.
Ukraina on ollut olemassa jo kauan ennen venäjää joten opettele historiaa mokoma ryssäraakki.
Ukraina itsenäistyi (ensimmäisen kerran) ensimmäisen maailmansodan melskeissä kuten sellaiset uudet "keinotekoiset" valtiot kuten Viro, Tsekkoslovakia ja Suomi. Ukrainan edeltäjänä voi pitää 1600-luvun Etelä-Ukrainan riippumattomia venäläis-tataarilaisia kasakkayhteisöjä,
Ympäri Eurooppaa muotiin tullut kansallisuusaate nousi Ukrainassa(kin) 1840-luvulla (vertailun vuoksi Suomessa ns. Vanha Kalevala ilmestyi vuonna 1835, ja nykyinen Kalevala eli "Uusi Kalevala" vuonna 1849). Kansallisuusaate sai ukrainalaiset unelmoimaan itsenäisyydestä ja korostamaan oman kielen asemaa ja näitä pyrkimyksiä polki esim. tsaari Nikolai I (aivan kuten Suomen Suuriruhtinaskunnassakin).
Esimerkiksi Otavan neliosaisessa tietosanakirjassa vuodelta 1925 itsenäisten valtioiden lippuliitteessä on Ukrainan lippu (sekin oli sosialistinen neuvostotasavalta, mutta irrallaan Neuvosto-Venäjästä).
Suomi ei ole mitenkään keinotekoinen. Olemme ollet täällä suomen maantieteelisellä alueella elikelpoisten aikojen alusta. Puhumme ainutlaatuista kieltä joka kertoo että olemme kehittyneet tällä alueella omaksi erityiseksi kansaksemme.
Suomi on kuitenkin kansallisvaltio vain, koska 1800-luvulla Suuriruhtinaskunnassa asunut ruotsinkilinen yläluokka omaksui kansallisuusaate-muodin muualta Euroopasta ja alkoi tehdä Suomesta modernia kirjakieltä. "Suomi" tai "Finland" tarkoitti alunperin vain nykyistä Lounais-Suomea.
Suomi on maailman pohjoisin muslimien johtama valtio.
Höpö-höpö!
Itseasiassa vasta Venäjän vallan alla Suomen kielen asema vasta vakiintui. Hurrit teki parhaansa tappaakseen koko kielen (siinä tosin onnistumatta, koska: Missäs swedut nyt koskaan ovat onnistuneetkaan? :) ). Ja suomi oli käytännössä kokonaan kielletty, muualla kuin meikäläisten torpissa ja kotikielenä.
Historiankirjoihin toki mainitsemasi kansallismieliset (siis Suomi-kansallismieliset) pääs ainoina ihan pelkästään sen takia, että jos suomenkielinen suomalainen olis puhunut noista samoista asioista siihen aikaan, niin se olis ollu: Nirri pois! :)
En puhunut Venäjän vallasta yleensä, vaan Nikolai I::stä. Pääsääntöhän on, että Suomelle Aleksanterit olivat "hyviä" tsaareja ja Nikolait "huonoja". Ei ole sattumaa että yksi maailman ainoita säästyneitä tsaarin patsaita on Aleksanteri II:n patsas Senaatintorilla.
Ruotsissa ainoa hallinnon ja yläluokan kieli oli Ruotsi. Tieteessä käytettiin myös latinaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että liki kaikki jotka tekivät Suomesta sivistyskielen olivat omalta äidinkieleltään ruotsalaisia.
Kukas Pascalen se siellä historioitsee?
Ukraina on entinen neuvostoliiton osavaltio ja siis osa venäjää, myös alaska kuuluu venäjälle koska kaupassa huijattiin.
Lisäksi venäjä kuuluu suursuomelle.
Jaa no mikäs valtio sit muka EI OLE keinotekoisesti luotu? :)
Jos olisin uskovainen, voisin ehkä väittää et Israelin valtio on ainoa jonka ”jumala on luonut” eli: On epäkeinotekoinen.
Mutta: Onneks en ole.
Valtiot rajoineen ja nimineen ovat myöhempää perua mutta kansat ovat alueillaan eläneet ammoisista ajoista.