"Suomen talouskasvun hidastumisen syynä on yksityisen kulutuksen supistuminen, arvioi S-Pankin pääekonomisti Timo Hirvonen.
Suomen talouskasvu hidastui alkuvuonna. Tilastokeskuksen aamulla julkaisemien tietojen mukaan bruttokansantuote kasvoi tammi-maaliskuussa 1,2 prosenttia vuodentakaisesta ja 0,2 prosenttia edellisneljänneksestä. Talouskasvu oli bkt:n pikaennakkolukua heikompaa, ja hitaampaa kuin viime vuoden lopulla."
Siinäs sen kuulitte, luopiot. Teidän pitäisi vain yhä vimmatummin kuluttaa.
Suomen talouskasvu hidastui alkuvuonna. Tilastokeskuksen aamulla julkaisemien tietojen mukaan bruttokansantuote kasvoi tammi-maaliskuussa 1,2 prosenttia vuodentakaisesta ja 0,2 prosenttia edellisneljänneksestä. Talouskasvu oli bkt:n pikaennakkolukua heikompaa, ja hitaampaa kuin viime vuoden lopulla."
Siinäs sen kuulitte, luopiot. Teidän pitäisi vain yhä vimmatummin kuluttaa.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllä kuluttaisin jos olisi rahaa mitä kuluttaa. Nytkin on 20€ rahaa ja sillä pitäisi kahdelle ihmiselle ostaa ruokaa, jotta pärjää maanantaihin asti. Jos esim. joutuisi esimerkiksi jaotain vaikkapa särkylääkettä hakemaan, niin eipä olisi mitään millä menisi ostamaan.
Pankkien ekonomistit ovat kaikki samaa uusliberalistilobalistikoulukuntaa, joille ainoa oikea totuus on EKokoomuspolitiikka jossa ajataan pääoman ja elinkeinoelämän sekä raharikkaiden omistajien etuja kansan piikkiin. Jos et suostu niin samaan porukkaan kuuluvat kansainväliset luottoluokittajat uhkaavat laskea luottoluokitustaan. Uusliberalismi perustuu kiristämiseen ja vaihtoehdottomuuteen.
Jopa hallitusneuvottelija Antti Rinnettä ja SDP:tä vastaan masinoitiin massiivinen mustamaalauskamppanja mediamoguleiden oikeisto-omisteisessa valtamediassa. Jokaisessa uutisessa vähätellään, pelotellaan ja varoitellaan demarijohtoisen hallituksen aiheuttamasta uhasta, koska se ei kävele pääoman ja elinkeinoelämän ja niiden lobbaajien EK:n, SY:n, ekonomistien jne. pillin mukaan. Seura-lehti on ainoita medioita jotka uskaltavat olla eri mieltä.
”Vastuullinen talouspolitiikka” on niljakas termi – Näin porvarit ovat ylläpitäneet valtaansa sen avulla - 15.5.2019
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/vastuullinen-talouspolitiikka-on-niljakas-termi-nain-porvarit-ovat-yllapitaneet-valtaansa-sen-avulla/
Pikavipitkö piristäisivät talouskasvua? Mitä jos nostettaisiin palkkoja, laskettaisiin maksuja ja veroja eikä vähennettäisi pankkienkaan henkilökuntaa?
Eipä ihmekään. Kun köyhien määrää lisätään ja rikkaiden tulot kasvavat, lopputulos on näkyvissä. Kulutus kun tulee kappalemääräisistä kuluttajista. Onko sinulla varaa kahvilaan tai parturiin? Rikas kunei ehdi sinne useammin kuin köyhäkään.
Tällä tavalla yrittäjät jäävät vähemmälle tulolle ja kansantalous ei pyöri.
Olen leikannut tukkani itse jo 24 vuotta. Ostin kotipartusetin jolla tukanleikkuu sujuu hyvin.
Oikein hyvä. Taitava olet.
Joo, itsekin Philipsin kotiparturilla olen leikannut hiukseni jo vuosia. Säästyy noin 25 euroa 3 kuukauden välein. Kotiparturin hinta oli reilusti alle satasen.
Mistähän löytäisi vastaavanlaisen jolla pystyy itse leikkaamaan omat hiukset, nämä nykyiset laitteen sopii paremmin siihen , että joku toinen tekee sen työn.
Hallitusneuvotteluissa on myös käyty käsiksi kotitalousvähennykseen, jolla on ollut sekä työllistävä, että palvelujen ostomahdollisuutta lisäävä vaikutus. Samoin se vaikutti harmaan talouden karsimiseen.
Taattua demarikamaa leikata kotitalousvähennystä. Heissulvei mökkitalkkarit, jalkojenhoitajat ja kotisiivoojat, suut suppuun siellä =)
"Yrittäjät ovat yhteiskunnan syöpä" - Markku Aholainen (sd.) 2019
Sähköauton akkujen lataamiseen tarkoitetun kotilatausaseman asennustyöt
Jätevesijärjestelmän rakentaminen haja-asutusalueella
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot-ja-vahennykset/kotitalousvahennys/taulukko_kysytyimmista_kotitalousvahenn2/
Miksi kaikkien veronmaksajien pitää maksaa osa varakkaiden kotitöistä? Eikö riitä, että maksamme miljarditolkulla suoria yritystukia ja tuemme yrityksiä mm. työttömyyskorvauksilla?
Sinulla on mahdollisesti väärä mielikuva "varakkaista" kotitalousvähennysten käyttäjistä. Mistä tietosi on peräisin?
Kotitalousvähennystä ei tietääkseni saa, jos ei ole tuloja. Varakkailla on varaa teettää kotityönsä muilla, mutta köyhä joutuu tekemään omat ja vielä varakkaidenkin kotityöt.
Jos ei ole tuloja niin nauttii muuten verotuotosta?
"Miljardien+yritystuet"+huokaus..+Suurpääoman+pörssiyhtiöiden+miljardien+yritystuet.++Hieman+eri+asia+kuin+yksin-+ja+pienyrittäjät,+joita+on+98%+yrityksistä.
Et ole sitten huomannut, että pienyrittäjät ovat yleensä suuryritysten alihankkijoita tai ketjujen lenkkejä. Isot kilpailuttavat pienet henkihieveriin, vaikka saavat yritystukia monia eri teitä.
Öö.. miten vastauksesi liittyi yritystukiin, joita pienyritykset eivät saa?
Siten, että isojen yritysten ostot pieniltä yrityksiltä rahoitetaan suureksi osaksi veroluonteisilla yritystuilla.
No jo on teoria =)
Ruokaa ostan mutta muuta kuten vaatteita ja kodintavaraa hyvin harvoin.
Mutta kun sitran "ekonomisti" vaatii että meidän on pudotettava kulutus nykyisestä yhteen neljäsosaan kymmenessä vuodessa. Ketä tässä pitää uskoa
Hallittu talouden lasku olisi paljon parempi vaihtoehto kuin kertarysäys lamaan. Toista noista voisi hallita.
Tietenkään rahamiehet ei tyota halua koska pitää saada viimeiseen asti paras tuotto.
Noinhan se on. Itse alan automaattisesti nuukailla kun uutisista kerrotaan talouden laskusta, vaikka kulutusta juuri pitäisi lisätä? Tietysti eriasia jos jollain ei ole varaa lisätä lisätä kulutustaan, heillä kyllä harvemmin on varaa lisätä talouskasvun aikanakaan.
Suomen rikkaat kuluttavat ulkomailla koska heillä on varaa matkustella.
Tietenkin....olisi tyhmää maksaa suomen kuplahintoja kuten asunnonostajat ovat tehneet ja nyt monen kämppä on ulosottomiehellä....
Mites se ilmastonmuutos?
Otin juuri lainaa 60tonttua uuteen autoon rahalaitokselta...nyt on teidän vuoro.
Paha juttu, se on myrkkyä kansantalouydelle.
Maksamastasi summasta (joka tietty on hypoteettinen kuvitelma) suurin osa pakenee suoraan ulkomaille. Toiseksi suurin osa menee kaupan katteisiin, josta taas iso osa pakenee ties minne. Verottajalle jää pieni siivu mutta sehän ei kulutusta lisää, hyvinkin pakenee myös ulkomaille suoraan ja epäsuorasti.
Ehkä ihmiset eivät välitä ostaa jatkuvasti uusia tuotteita koska tuotteet eivät ole muuttuneet mihinkään. Minä en ainakaan ole huomannut mitään eroa elektroniikassa kuten televisioissa, matkapuhelimissa tai tietokoneissa jne. viimevuosina. Samaa paskaa yritetään myydä "uutuutena".
Matkapuhelimen lovinäyttö tai tietokoneen piirisarjanumero ei oikein innosta ostamaan mitään uutta.
Ostin juuri uuden pöytäkoneen. Ero on huomattava 10 vuotta vanhaan uuden eduksi.
Ei kannata sähkössäkään säästää, jos säästämme niin sähköyhtiöt nostavat hintoja, että nyt on kaikkien laitettava valot päälle, jopa päivällä!
Kyllä syypäitä tähän ovat yritykset jotka jakavat osinkoja. Osingot otetaan
työntekijän palkasta, siksi palkalla ei ole enää ostovoimaa. Nykyistä parin
tonnin kuukausipalkkaa sai jo kolmekymmentä vuotta sitten, silloin sillä
vain sai aika lailla enemmän, eikä tarvinnut elättää osinkohuijareita.
Muutin maalle, kalastan, marjastan ja kasvatan osa safkasta itse. Vesi tulee kaivosta, kompostoin ja ompelen. Olen laihtunut kuin vahingossa 7 kg ja virtaa riittää. Ostan vain välttämättömän, lähinnä luomulihan ja hedelmia. Lopetin sometilit ja voin sanoa, olen ONNELLINEN.
Elät tuhansien suomalaisten unelmaa.
niin,mutta väärässä maassa....
Mikä on enenevässä määrin myrkkyä kansantaloudelle on rahojen siirtäminen vaikkapa pankkitilitä pörssiosakkeisiin.
Pankkitilillä oleva raha on pankin käytettävissä mm. kotimaisiin luottoihin ja kulutusluottoihin. Nämä rahat siirtyvät sitä kautta suurimmalta osin reaalitalouteen.
Jos taas tilille talletettu raha sijoitetaan pörssiosakkeisiin, sillä rahoitetaan ainoastaan kasinopeliä ja rahat on poissa reaalitaloudesta. Kansantaloudelle vakava ongelma on reaalitalouden supistuminen juuri kasinopelejen myötä.
Jos joku luuli, että kotimaisen yrityksen osakkeita ostamalla tuetaan jotenkin kyseisen yrityksen bisneksiä, se on väärä luulo. Pörssikaupalla ei ole mitää suoranaista korrelaatiota yrityksen toimintaan.
Pankit sijoittavat asiakaidensa säästöt saman tien myös pörssiin. Raha ei makaa missään, vaan kaikki raha kiertää taloudessa, rikkaimpienkin, jotka elävät koroilla.
Toki+osa+pankkitileillä+"makaavasta"+rahasta+(kuten+usein+vääristelevästi+mainitaan),+menee+pössikuplan+syövereihin+mutta+vain+osa.+Osan+panki+lainaavat+ja+sillä+rahalla+yleensä+ostetaan+jotain+konkreettista+eli+se+siirtyy+pönkittämään+ihan+oikeaa+reaalitaloutta,+esim:+nuoripari+ottaa+asuntolainan+ja+ostaa+kotimaiselta+talotehtaalta+omakotitalon+tai+kotimaisen+rakennusfirman+rakentaman+as.osakkeen+tai+vaikkapa+suomessa+valmistettuja+huonekaluja+kotiinsa+suomalaisesta+yrityksestä.
Ei, syyllinen on trump, putin tai Kim-Jong Il
T. Iltalehti
Minusta on hyvä ettei kuluta Rinteen hallituksen aikana yhtään ylimääräistä lompakolla äänestäminen on parasta.
Mitä tavaraa täällä pitäisi kuluttaa enemmän, että se olisi myös kansantaloudellisesti järkevää? Jos menee ruokakauppaan, niin siellä olevista tuotteista jo lähes puolet on tuotettu jossain muualla kuin Suomessa.
Auttaako meitä Suomalaisia ja meidän taloutta tosiaan se, että ostaa ja syö kululuttaa entistä enemmän? Antaa ylimääräisinä ostettujen ja pahentuneiden ruokien mennä vaikka kaatopaikalle. Kunhan vaan lisää kulutustansa
Jotakin lievää ohjeistustakin saisi kansantalousmiehet antaa, että mitä kulutustavaraa pitäisi kuluttaa nykyistä enemmän.
Kaikki kuntopallot, urheiluvälineet ja urheiluasut, meikit ja vaatteet, autot, ne on kuitenkin ulkomaista tuontitavaraa. Onko kansantalousmielessä tosiaan kuitenkin järkevää kuluttaa entistä enemmän tätäkin tuotesarjaa?
haittamaahanmuuttoon ammenetut kolem miljardia euo aei tunnu missään,koskahan oma kansa saa vastaavat rahat tuosta vain.
siinäpä idiootti pankki hlö, kuin täysi ääliö.
Verojen ja muiden maksujen takia en kuluta yhtään vaikka varaa on.
Olen yli 60v ja en enää tarvitse uusia vaatteita ja muuta roinaa koska persustarvikkeet on hankittuina.
Kapitalisti on aina juuri ennen lamaa huutanut: KULUTTAKAA, KULUTTAKAA.
Ehkä vika ei kuitenkaan ole lehmässä, jos se lypsetään umpeen.
Suomen rikkaat kuluttakoon koska niillä on varaa koska porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat ovat antaneet rikkaille suurimmat verohelpotukset vuodesta 2003 lähtien.
Ei se kuluttaminen auta Suomea yhtään siinä, että rikkaat ostelee lomakiinteistöjä ulkomailta ja viettävät siellä kaiken vapaa aikansa.
En perkele kuluta yhtään enempää kuin on tarvis.
Pienituloisena ei varaa kuluttaa mitään ylimääräistä.
Hei, nimeni on himo, himo tirvonen..... Jaksatteko käydä töihin......
Yhä isommalta osalta loppuu rahat erilaisten kulutusverojen (tasa- ja tasasummaverot ja maksut) ja niiden korotusten vuoksi. Tilanne on valtiontalouden kannalta kohta miinuksella eli hyvin menee vaikka ei se vielä mitään, mutta kun samalla pienituloisemmat hädintuskin selviävät peruskuluista ja näiden ihmisten määrä lisääntyy kohisten. Hyötyjiä on tässä pelissä määrällisesti aika vähän.
Tällaiseesasa paskamaassa ei kannata ostaa kuin leipää ja bensaa.
Loput tuhlataan ulkomailla.
Samaa mieltä.
Mikäs siinä!
Maksakaas mullekin ton pääekojumin saama palkka kuukaudessa, niin: Kyllähän meikäpoika KULUTTAA! :P
Kiitos jo etukäteen!
Siihen saakka: Vedä käteen.
Nyt vain kaikki joukolla pikavippejä tekemään, siitä se talouskasvu nousee niin huimaa vauhtia, etteivät ekonomistitkaan pysy perässä laskelmissaan.
Ei ole varaa kuluttaa kun veroihin menee kaikki rahat !