Nyt kaikki salaliittopalstan cgi ammattilaiset tekemään taitotestiä!

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kaikki kuvat mitä olen nähnyt litteästä maasta on joko cgi:tä, tai jonkinlaisia maalauksia. Eli juuri sitä mitä he syyttelevät maapallosta otettujen kuvien olevan. :'D

Flat Eartherit ovat rehellisiä ja omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä.
Jokainen FEr on entinen Globeri. Hän on käynyt samat koulut, käy samoissa töissä, kuin globerit ja on ajatellut maan muodosta käydystä väittelystä aikanaan samoin, kuin globerit nyt. Erottava tekijä on, että kaiken koulutuksen, tiedon ja väärän infon saatuaan FEr on alkanut itse tehdä havaintoja ja tullut johtopäätökseen, että emme elä päärynänmuotoisella ( NdeGT:n väite) pallolla.

FEreillä ei ole rahallista motiivia väärentää kuvia cgi:llä.
Nasalla on motiivina säilyttää 52 miljoonan dollarin päiväbudjettinsa.
Ylimmillä päättäjillä ( poliitikkoja ylempiä taustasarvekkaita) motiivi on kansojen hallinta.

Olen ehdottomasti samaa mieltä monesta asiasta kanssasi.

En usko litteään maahan, mutta olen aikalailla varma, että litteän maan aktivisteilla ainakin Suomessa on suurinpiirtein samanlainen peruskoulutus kun muillakin ihmisillä.

Mutta siitä olen eri mieltä, että muut eivät itse tekisi havaintoja. Litteän maan aktivistien yksi tunnuslauseista on "do your own research". Minä todellakin tein oman researchini niin maan perusteellisesti ja katsoin asioita monelta kantilta. Lopulta päädyin siihen lopputulokseen, että litteän maan ihmisillä ei ole edes itsellään konsensusta edes jostain perusasioista, kuten vaikka painovoimasta. Tyypit tekee ristiriitaisia videoita samasta aiheesta ja yksi juttu mikä on erittäin hälyttävää, on se, että yksikään litteän maan aktivisti ei ole koskaan myöntänyt tietääkseni missään videolla olevansa väärässä missään.

Kaikki ovat selkeästi mielestään 100% oikeassa, mutta silti heidän kaikkien mielipiteet on ihan totaalisen ristiriitaisia esim vaikka siitä, että millä korkeudella aurinko on ja minkä kokoinen se on.

Fereillä on todellakin rahallisia motiiveja väärentää kuvia. Ei tarvitse mennä kun vaan googleen ja hakea "flat earth products" ja löytyy tajuttomasti verkkokauppoja myymässä kaikenlaista flat earth tilpehööriä ja jopa pienoismalleja! Kuka nyt piirtää hienoimman kuvan litteästä maasta, tienaa hyvät massit julisteiden ja muun töhrän kautta.

Lisäksi moni heistä tienaa mainostuloja sivujensa kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ehdottomasti samaa mieltä monesta asiasta kanssasi.

En usko litteään maahan, mutta olen aikalailla varma, että litteän maan aktivisteilla ainakin Suomessa on suurinpiirtein samanlainen peruskoulutus kun muillakin ihmisillä.

Mutta siitä olen eri mieltä, että muut eivät itse tekisi havaintoja. Litteän maan aktivistien yksi tunnuslauseista on "do your own research". Minä todellakin tein oman researchini niin maan perusteellisesti ja katsoin asioita monelta kantilta. Lopulta päädyin siihen lopputulokseen, että litteän maan ihmisillä ei ole edes itsellään konsensusta edes jostain perusasioista, kuten vaikka painovoimasta. Tyypit tekee ristiriitaisia videoita samasta aiheesta ja yksi juttu mikä on erittäin hälyttävää, on se, että yksikään litteän maan aktivisti ei ole koskaan myöntänyt tietääkseni missään videolla olevansa väärässä missään.

Kaikki ovat selkeästi mielestään 100% oikeassa, mutta silti heidän kaikkien mielipiteet on ihan totaalisen ristiriitaisia esim vaikka siitä, että millä korkeudella aurinko on ja minkä kokoinen se on.

Fereillä on todellakin rahallisia motiiveja väärentää kuvia. Ei tarvitse mennä kun vaan googleen ja hakea "flat earth products" ja löytyy tajuttomasti verkkokauppoja myymässä kaikenlaista flat earth tilpehööriä ja jopa pienoismalleja! Kuka nyt piirtää hienoimman kuvan litteästä maasta, tienaa hyvät massit julisteiden ja muun töhrän kautta.

Lisäksi moni heistä tienaa mainostuloja sivujensa kautta.

Lue lisää

Lisää asioita mistä litteät antaa aika epäselvää signaalia on:

Kuun muoto. Toisten mielestä se on pyöreä, toisten mielestä se on litteä myös.

Mistä kuu saa valonsa? Hirvee kasa ristiriitaisia mielipiteitä taas.

Miten vuodenajat toimii? Litteillä ei ole selkesti tähän mitään yhteisymmärrystä. Onko esimerkiksi etelässä yötöntä yötä vai ei?

Miten aurinko toimii? Litteillä ei ole mitään hajua.
Kuitenkin se suurimman osan mielestä leijuu maan yläpuolella, mutta se on epäselvää, että millä tavalla se pyörii ja MIKSI se pyörii siellä ja millä energialla? Miten se edes tuottaa valoa ja lämpöä? Miksi muut asiat tippuu alas, mutta aurinko leijuu kuun kanssa?

Perspektiivi. Ehkä yksi riekaloivimmista asioista flat earth communityssä. Perspektiiviä vääristellään ihan miten sattuu ja kaikilla tuntuu olevan joku oma mielipide kerrottavana.

Refraktio. Onko sitä, vai eikö sitä ole? Hirveästi eri mielipiteitä taas.

Muut planeetat. Miksi ne on pyöreitä? Vai onko niitä edes olemassakaan?

Onko avaruudesta otettu kuvia vai ei? Välillä väitetään, että kaikki avaruudesta otetut kuvat on cgi:tä, välillä ne on kuulemma maalauksia ja välillä ne on aitoja, mut vääristävällä linssillä? Olenpa nähnyt videon, missä litteän maan aktivisti kovasti koittaa todistella, että NASA kuvasi maapallon jääreunan. heh

Minkä muotoisia tähdet ovat? Osa luulee niiden olevan kulmikkaita. Ne jotka ovat vähän pidempään leikkineet niillä p900 kameroillaan, ovat jo älynneet, että tähdet eivät ehkä olekaan kuusikulmioita, vaan he vaan aiemmin eivät osanneet käyttää kameroitaan.

Miksi litteää maata muka haluttaisiin piilotella? Taas paljon epäselviä väitteitä ja harva litteän maan aktivisti haluaa edes keskustella asiasta, koska se johtaa heidän kannaltaan noloihin tilanteisiin.

Yleensäkään litteän maan aktivistit eivät halua keskustella asioista järkevästi. Olen aikalailla varma, että tähänkään heillä ei paljoakaan sanottavaa, vaan asia koitetaan lakaista maton alle ja unohtaa.

JOS HALUAT OLLA TIETEELLINEN, NIIN SINUN PITÄÄ PYSTYÄ MYÖNTÄÄ OLLEESI VÄÄRÄSSÄ JOSKUS JOSTAIN AIHEESTA! Väärässä oleminen ei ole häpeä. Se pitää myöntää ja mennä eteenpäin. "Minä olin väärässä ja nyt koitan jatkaa paremmilla tiedoilla eteenpäin."

Jos et sitä pysty myöntämään, niin sinä olet verrattavissa johonkin teltassaan rumpua hakkaavaan shamaaniin, tai johonkin kadun kulmassa ufoista huutavaan ukkeliin, jotka ovat kaikki mielestään oikeassa kaikesta ja heillä on mielestän absoluuttinen totuus kaikkeudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää asioita mistä litteät antaa aika epäselvää signaalia on:

Kuun muoto. Toisten mielestä se on pyöreä, toisten mielestä se on litteä myös.

Mistä kuu saa valonsa? Hirvee kasa ristiriitaisia mielipiteitä taas.

Miten vuodenajat toimii? Litteillä ei ole selkesti tähän mitään yhteisymmärrystä. Onko esimerkiksi etelässä yötöntä yötä vai ei?

Miten aurinko toimii? Litteillä ei ole mitään hajua.
Kuitenkin se suurimman osan mielestä leijuu maan yläpuolella, mutta se on epäselvää, että millä tavalla se pyörii ja MIKSI se pyörii siellä ja millä energialla? Miten se edes tuottaa valoa ja lämpöä? Miksi muut asiat tippuu alas, mutta aurinko leijuu kuun kanssa?

Perspektiivi. Ehkä yksi riekaloivimmista asioista flat earth communityssä. Perspektiiviä vääristellään ihan miten sattuu ja kaikilla tuntuu olevan joku oma mielipide kerrottavana.

Refraktio. Onko sitä, vai eikö sitä ole? Hirveästi eri mielipiteitä taas.

Muut planeetat. Miksi ne on pyöreitä? Vai onko niitä edes olemassakaan?

Onko avaruudesta otettu kuvia vai ei? Välillä väitetään, että kaikki avaruudesta otetut kuvat on cgi:tä, välillä ne on kuulemma maalauksia ja välillä ne on aitoja, mut vääristävällä linssillä? Olenpa nähnyt videon, missä litteän maan aktivisti kovasti koittaa todistella, että NASA kuvasi maapallon jääreunan. heh

Minkä muotoisia tähdet ovat? Osa luulee niiden olevan kulmikkaita. Ne jotka ovat vähän pidempään leikkineet niillä p900 kameroillaan, ovat jo älynneet, että tähdet eivät ehkä olekaan kuusikulmioita, vaan he vaan aiemmin eivät osanneet käyttää kameroitaan.

Miksi litteää maata muka haluttaisiin piilotella? Taas paljon epäselviä väitteitä ja harva litteän maan aktivisti haluaa edes keskustella asiasta, koska se johtaa heidän kannaltaan noloihin tilanteisiin.

Yleensäkään litteän maan aktivistit eivät halua keskustella asioista järkevästi. Olen aikalailla varma, että tähänkään heillä ei paljoakaan sanottavaa, vaan asia koitetaan lakaista maton alle ja unohtaa.

JOS HALUAT OLLA TIETEELLINEN, NIIN SINUN PITÄÄ PYSTYÄ MYÖNTÄÄ OLLEESI VÄÄRÄSSÄ JOSKUS JOSTAIN AIHEESTA! Väärässä oleminen ei ole häpeä. Se pitää myöntää ja mennä eteenpäin. "Minä olin väärässä ja nyt koitan jatkaa paremmilla tiedoilla eteenpäin."

Jos et sitä pysty myöntämään, niin sinä olet verrattavissa johonkin teltassaan rumpua hakkaavaan shamaaniin, tai johonkin kadun kulmassa ufoista huutavaan ukkeliin, jotka ovat kaikki mielestään oikeassa kaikesta ja heillä on mielestän absoluuttinen totuus kaikkeudesta.

Lue lisää

Jatketaanpa:

Minkä näköinen litteä maa edes on?? Hirveästi erilaisia 3d-mallinnuksia ja maalauksia ja piirroksia. Ei mitään tarkkaam, mutta mielipiteitä on vaikka kuinka paljon.

Mikä karttaprojektio on paras? Litteät ei tiedä. Varsinkaan eivät tiedä, että miten sellaisella kartalla pitäisi navigoida.

Onko Australia saman kokoinen kun Venäjä? Yleisimmän litteän kartan perusteella on, mutta eihän siinä tietenkään ole mitään järkeä. Myös Tasmanian saari on litteässä maassa melkein Suomen kokoinen ja Uusi Seelanti on vähän niinkun Suomi Ruotsi ja Norja yhteensä. :D Oikeasti uusi seelanti on Suomea pienempi.

Madakaskarin saari olisi koko keskieuroopan kokoinen... Oikeasti se on jonkun verran Suomea isompi. Kuka tahansa joka ei vielä ihan kaikkia valojaan ole vintiltä sammuttanut, älyää kyllä, ettei tuossa ole mitään järkeä.

Miten GPS toimii?

Onko satelliitteja olemassa? Joidenkin mielestä avaruuteen on kyllä lähetetty paljon kaikkea, mutta ei ihmisiä.

Miten Van Allenin vyöhyke "toimii".

Kiva nähdä toisen kristityn kommentti täällä. Itse olen vakuuttunut kuitenkin siitä, että raamattu ei tue litteää maata, eikä mikään muukaan sitä tue. Niinkuin itsekin sanoit, raamattu käyttää paljon vertauskuvallista kieltä.

Raamattu on ohjekirja sille miten voit löytää henkilökohtaisen suhteen kaikkivaltiaan Jumalan kanssa ja pelastua tuomiolta tekemällä parannuksen synneistäsi ja seuraamalla Jeesusta.
Raamattu ei ole mikään ohjekirja sille, että minkä muotoinen maapallo on tms.

Raamatussa puhutaan maan neljästä kulmasta esimerkiksi ilmestyskirjassa. Ne neljä kulmaa on yksinkertaisesti neljä ilmansuuntaa. "Tukipilarien" lukumäärää en kuitenkaan ole löytänyt raamatusta mistään. Voit laittaa kohdan tänne, niin korjaan mielipidettäni toki.

NASA palkkaa tuhansia tiedemiehiä, mutta ei juurikaan taiteilijoita tai CGI artisteja. (muutamia toki noitakin, mutta ei niin paljoa, että huijaus olisi mahdollinen) Ei tuollainen huijaus vois mitenkään pysyä kasassa, eikä kaikki NASAN kymmenet tuhannet työntekijät voi olla mukana huijauksessa tietoisesti tai tietämättään. Huijauksen ylläpitoon tarvittaisiin kuitenkin tuhansien henkilöiden yhteistyö ja lisäksi tarvittaisiin lukemattomia ihmisiä tekemään ns. turhaa työtä tietämättään. Eli suunnittelemaan satelliitteja, robotteja, raketteja jne. Koko salaliittoteoriassa ei ole pelkästään tuonkaan takia mitään järkeä.

Pylväät voidaan ymmärtää ihan vaan perustuksiksi, niinkuin esimerkiksi 1776 käännöksessä on käännetty 1. Samuelin kirja 2 :8

"Hän nostaa tomusta köyhän ja ylentää vaivaisen loasta, istuttaaksensa häntä päämiesten sekaan ja antaaksensa hänen kunnian istuimen periä; sillä maan perustukset ovat Herran, ja maan piirin on hän asettanut niiden päälle."

Myös 92 käännöksessä ne on perustukset, mutta RK käännöksessä puhutaan maan pylväistä, jotka on Herran.

Psalmi 24 avaa asiaa hieman lisää. Maa on perustettu veden päälle = mantereet ovat vettä korkeammalla ja maan sisälläkin on hyvin paljon vettä.

Jos katsot litteän maan karttaa, voit tsekata samalla myös, että kauan kestää lento Los Angelesista, USA:sta New Yorkiin, USA:an? Tai toisinpäin.

Nopeutin vähän tätä tehtävää googlettamalla sen sinulle, mutta voit toki itsekin selvitellä, jos et usko. Käytän tässä nyt tätä lentoaikalaskuria, mutta lentoyhtiöillä on omia sivuja, joissa on eri aikoja riippuen eri asioista.


New Yorkista kestää noin 5 tuntia lentää Los Angelesiin. Matka on 3949km

Okei, paljon sitten kestää Pretoriasta, Etelä-Afrikasta Buenos Airesiin, Argentiinaan? Noin 10 tuntia. Matkaa kertyy 8155km.

Eli Pre - BA on suurinpiirtein kaksi kertaa niin pitkä lento sekä ajallisesti että matkallisesti, kun NY - LA, vähän alle.

Nyt sitten katso tätä kuvaa, johon on piirretty nämä molemmat lennot kartan päälle, sekä litteässä että pyöreässä kartassa:

https://i.imgur.com/lMgveGb.jpg

NY LA viiva on suurinpiirtein puolet lyhyempi kun Pre BA viiva normaalissa kartassa, niinkun lentoajat antaakin ymmärtää.

Mutta litteän maan kartassa Pre BA viiva on ihan älyttömästi pidempi.

Tuhannet ihmiset tekevät näitä lentoja päivittäin. Missä muka tuo NY LA lento pyörisi noin kauan? Tai vaihtoehtoisesti miten tuo toinen lento voisi lentää niin nopeasti, jotta tässä olisi mitään logiikkaa? Ainoa looginen selitys on se, että pallokartat ovat tarkempia kun litteät kartat. Näin ollen maan on myös pakko olla pallo.

Ei ole mitään salaliittoa. Tämä koko litteä maa on vaan taas kerran yksi uusi paholaisen valhe, jolla se koittaa eksyttää ihmisiä.

Tuossa Clint Eastwood kuvassa on myös käytetty tuota huijausmenetelmää tekemällä se mustavalkoiseksi ja nostamalla kontrastia, mikä piilottaa yksityiskohtia joka paljastaisi CGI:n. Kun katson tuota samaa kuvaa ilman noita filttereitä (mikä löytyy ArtStationista sanoilla Gunnery Sergeant Thomas Highway), näkee helposti että se on CGI:tä.

Maan pinnalla valo heijastuu monista asioista, kuten ilmakehästä. Näin ollen esimerkiksi varjot eivät ole täysin mustia maan pinnalla, mutta avaruudessa ne ovat sillä siellä on vaan vähän asioita mistä valo heijastuisi.

3d-kuvat usein näyttävät avaruudelta, sillä 3d-ohjelmassa ollaan simuloidussa avaruudessa.

Teit oikeita havaintoja puhuessasi 3d-mallien yksinkertaisuudesta. Suurella resoluutiolla se onkin aika selkeää, mutta 3d malleja tehdään monella eri tavalla nykyään. Esimerkiksi terragen käyttää fraktaaleja ja lopputulosta voi olla hyvin vaikea erottaa aidosta maisemakuvasta.

Asioita joita et ole huomannut on esimerkiksi kromaattinen poikkeama, jota nasan kuvista löytyy kyllä ja jota on edelleen hiukan hankalaa tehdä nykyisillä Ray tracing renderöintiohjelmilla. Yleensä se tehdäänkin jälkikäsittelyssä ja sitä on aika vaikeaa siellä saada aidon näköiseksi. Olen myös varma ettei edes NASAn budjetti riitä kaikkien heidän tekemiensä videoiden tekemiseen, joista monet on tuntien pituisia, ja myös säähavaintoja vastaavaa reaaliaikaista videota. Eli se olisi väkisin paljon kalliimpaa kun jonkun Disney elokuvan tekeminen.

Keksimäsi bugit eivät ole mitään bugeja, vaan noudattaa ihan täsmällisen uskollisesti fysiikan lakeja, jotka Jumala on asettanut voimaan. Myös raketit noudattavat niitä.

Ilmeisesti uskot maailman olevan jonkinlaisen simulaatio? Tämä ei kuitenkaan voi olla totta. On mahdotonta simuloida maailmankaikkeutta. Kaikissa simulaatioissa on aina rajat. Ns boundary elementti. Tietokonetta ei voi laittaa laskemaan ääretöntä. Maailmankaikkeudesta tämä boundaryopuuttuu.
Jos muuttaisit kaikki maailmankaikkeuden atomit osaksi prosessoreita, joiden tarkoitus olisi simuloida maailmankaikkeutta, niin se simuloitu maailmankaikkeus olisi väkisinkin paljon huonompi kun alkuperäinen, eli tämä missä me elämme nyt.