https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/30/nettivihaa-tyossaan-kohtaava-sami-koivisto-tapasi-miehen-joka-toivoi-hanen
Kannattaisikohan toimittajien joskus miettiä miksi he saavat vihapuhetta osakseen? Kenties heidän omassa toiminnassaan on jotain vikaa tai suututtavaa? Sen sijaan he pitävät vihapuhujia syyllisinä, viallisina, mielenvikaisia.
Kannattaa toki jatkaa ylimielistä suhtautumistaan ja todeta vaan: että syökööt sitten leivoksia.
Vallankumouksia tulee ilmeisesti siitä syystä, että valtaapitävät eivät tajua kansan, monesti oikeutettuakin, vihaa.
Ja valtaapitäviähän monet toimittajat ovatkin. He voivat manipuloida kansaa ja saada aivopesullaan sen äänestämään ja käyttäytymään toivomallaan tavalla.
Kannattaisikohan toimittajien joskus miettiä miksi he saavat vihapuhetta osakseen? Kenties heidän omassa toiminnassaan on jotain vikaa tai suututtavaa? Sen sijaan he pitävät vihapuhujia syyllisinä, viallisina, mielenvikaisia.
Kannattaa toki jatkaa ylimielistä suhtautumistaan ja todeta vaan: että syökööt sitten leivoksia.
Vallankumouksia tulee ilmeisesti siitä syystä, että valtaapitävät eivät tajua kansan, monesti oikeutettuakin, vihaa.
Ja valtaapitäviähän monet toimittajat ovatkin. He voivat manipuloida kansaa ja saada aivopesullaan sen äänestämään ja käyttäytymään toivomallaan tavalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen "laatujournalismin" tasosta kertoo se, miten toimittaja Vehkoo tuomittiin kunnianloukkauksesta mutta journalistit tuomitsivat tuomion ja maksoivat Vehkoon kulut.
Kuten valtio maksaa raiskaajamatun kaikki kulut.
Käytännössä siis rangaistusta ei saa.