Kukaan teistä ei ole kokenut eikä tiedä yhtään mitään neuvostoliitosta tai ddr:stä. Nyt vain huudetaan kuorossa et paskaa. Ei se ole paskaa , jos ahneet , omahyväiset ihmiset ei pilais koko liikettä. Eikö ole hieno ajatus: kaikillen työtä ja toimeentuloa.
Vastaukset 15
- Mistä tietää, ettei Marx ollut tiedemies?
- ???
- Tiedemies olisi kokeillut rotilla ensin!- Anonyymi
Olisi voinut toimia rotillakin.
Biologi ja maailmankuulu muurahaistutkija O. E. Wilson sanoi kommunismista: "Hyvä aate, väärä laji" Muurahaisilla homma onnistuu.
Marxilaisuus opetti, että ihmisen huonot taipumukset kuten ahneus ja itsekkyys johtuvat yhteiskunnan vääristyneistä rakenteista. Olin jo -70 luvulla sitä mieltä, että yhteiskunnan väärät rakenteet johtuvat ihmisten ahneudesta ja itsekyydestä.
- Anonyymi
Sosialismi ei toimi kuin teoriassa. Tänään jos jaettaisiin kaikille yhtä paljon, niin jo ylihuomenna moni olisi tuhlannut kaiken ja harvoilla olisi monenkin osuus.
- Anonyymi
On luonnonlaki, ettei lajeilla voi olla kaikkea yhtä paljon, ettei lajin piirissä voi olla tasa-arvoa, ettei lajin piirissä kaikki voi olla samassa kohdassa kehitystä tai menestystä.
- Anonyymi
Miten niin ,oikeassa kommunismissahan ei jaeta kenellekään enempää kuin elääkseen tarvii,ei sitä voi tuhlata? Oikeassa kommunissa ei tarvita koko rahan käsitettä vain elämiseen tarvittava työ jaetaan työkykyisten kesken,ei muuta. Ja oikeasti työkyvyttömät saa ruokansa siinä sivussa,muut tekee ruokansa ja muut tarpeensa mitä tarvitaan. Ei todellakaan mitään muuta,miten sitä voi sitten tuhlata,en ymmärrä? Hyödykkeet vain käytetään hyväksi ja thats it.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ,oikeassa kommunismissahan ei jaeta kenellekään enempää kuin elääkseen tarvii,ei sitä voi tuhlata? Oikeassa kommunissa ei tarvita koko rahan käsitettä vain elämiseen tarvittava työ jaetaan työkykyisten kesken,ei muuta. Ja oikeasti työkyvyttömät saa ruokansa siinä sivussa,muut tekee ruokansa ja muut tarpeensa mitä tarvitaan. Ei todellakaan mitään muuta,miten sitä voi sitten tuhlata,en ymmärrä? Hyödykkeet vain käytetään hyväksi ja thats it.
Kommunismi ei vain toimi kuin paperilla, sitä on kokeiltu niin monessa yhteiskunnassa ja kaikissa se on kaatunut,
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ,oikeassa kommunismissahan ei jaeta kenellekään enempää kuin elääkseen tarvii,ei sitä voi tuhlata? Oikeassa kommunissa ei tarvita koko rahan käsitettä vain elämiseen tarvittava työ jaetaan työkykyisten kesken,ei muuta. Ja oikeasti työkyvyttömät saa ruokansa siinä sivussa,muut tekee ruokansa ja muut tarpeensa mitä tarvitaan. Ei todellakaan mitään muuta,miten sitä voi sitten tuhlata,en ymmärrä? Hyödykkeet vain käytetään hyväksi ja thats it.
Kuka vastaa hyödykkeiden jakamisesta? Kuka päättää kuka on työkyvytön ja oikeutettu annokseensa ja kuka ei? Nämä päättäjät olisivat lähtökohtaisesti kaikkien muiden yläpuolella. Kuka valvoo etteivät he käytä valtaansa väärin?
Tällaisten päättäjien olemassaolo romuttaa kommunismin kauniit aatteet välittömästi- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi ei vain toimi kuin paperilla, sitä on kokeiltu niin monessa yhteiskunnassa ja kaikissa se on kaatunut,
Suomenkin punikit voisi muuttaa P: koreaan näkemään nälkää, tai joutua syyttömänä keskitysleireille syömään matoja ja heinää, heitähän on siellä 1-2 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi ei vain toimi kuin paperilla, sitä on kokeiltu niin monessa yhteiskunnassa ja kaikissa se on kaatunut,
Jos siellä olisi ihmisten hyvä olla, niin miksi siellä pitää vankina olla, jos yrittää paeta niin rajalla ammutaan, niinkuin p; koreassa missä on satoja tuhansia syyttömiä ihmisiä keskitysleireillä syöden heinää ja matoja, olen aina ihmetellyt kuinka täällä yltäkylläisessä suomessa voi olla punikkeja, no mitä muutaman tunnen niin kaikkihan niille nauraa.
- Anonyymi
Hieno samalla tavalla kuin sauna: perustuu vapaaehtoisuuteen. Vrt. osuuskauppa-aate. Osuuskaupan saunassa on seinät siksi, ettei lämpö karkaisi. Kommunismin saunassa on seinät siksi, etteivät saunojat karkaisi.
Oikeastaan Leninin Neuvosto-Venäjä oli hyväkin paikka, jos vertaa sen ajan Saksaan, Ranskaan tai Kiinaan. Suureksi harmiksi Stalin ja Trotskin valtakamppailu yleisti terrorin, vankityöleirit ja joukkoteloitukset keinoksi vallantavaoittelussa. Marxismiin se ei liity mitenkään.
- Anonyymi
Aikalaistarinoiden mukaan Leninin Venäjä ei ollut hyvä paikka. Mutta niinkuin joka paikassa, olisi sielläkin työllään pärjännyt. Mutta sitten mukana oli kommunismi, ja kommunistit, ihmiset jotka taattuun vassarityyliin veivät työläiseltä hänen työnsä tulokset. Leivän pöydästä ja tuhkatkin pesästä.
- Anonyymi
Veikkaan että kukaan täällä ei huutele suorilta neuvostojen puolesta.
Jonain päivänä tulevaisuudessa kun pystymme tekemään asioita "ilmasta".
Tämä voi ja tulee onnistumaan.
Tässä paikassa ja ajassa ei. - Anonyymi
thus SDP.
- Anonyymi
sun pointti oli?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2062042
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,491207Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1741092- 81976
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56871- 100782
- 70781
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77737Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.340678- 26671