Ihmisiä ei kiinnostakaan kanakoppiasuminen. Montakohan grynderiä hirttää itsensä? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e67ed948-8f62-4d7f-8ee9-92843a0406aa
Ratikan arkkuun paha niitti Vantaalta
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mutku se on trendikästä! Juntit ei tajua
Mutku maailma pelastuu kun me asutaan ahtaasti. Just niin ku 1800-luvulla.
Keskuslämpö, vesi tulee ja menee kylmänä ja lämpimänä, vesiklosetti, jääkaappi ja pakkanen, sähkövalo, netti, hissi.. pikkasen kehitystä sentään vuosisadassa.
Tampereen ratikkahanke kaatuu, koska Vantaan Kivistön alueen kaikkia pieniä asuntoja ei olla vielä myyty.
Tarkemmin kun ajattelee, niin just noin se on.
Vantaan Kivistö ei ole ihan verrannollinen Tampereen kantakaupunkiin.
Typerys! Ratikkahanke perustuu juuri siihen samaan, että sen varrelle perustetaan tiivistä slummiasutusta moneen kohtaan. Näin on suunniteltu Tampereellakin, siksi ratikka ei myöskään palvele vanhoja asutusalueita, niiden eduksi jää, että ne on väljempiä ja viihtyisämpiä.
. . jotka käyvät yhä väljemmiksi ja viihtyisämmiksi. Metsä kasvaa ja kaikki palaa luonnontilaan.Vihreä unelma.
Slummiasutusta?
Kivistö on kiusallisen lähellä lentokenttää.
Ja eihän Tampereen kantakaupungissa asuvat edes tarvitse ratikkaa.
Meneekö se uusi lentorata tuon Tammiston kautta?
Monet Tampereen kantakaupungin asukkaat tulevat käyttämään ratikkaa jatkuvasti.
Lentomelu on merkittävä asunnon ostopäätöstä vaikeuttava tekijä. Kun sopivasti sattuu kiitoradan suunnan jatkeelle Vantaan ja Tuusulan seudulla, saa katsella ja kuunnella lentokoneita ihan riittävästi.
"Ja eihän Tampereen kantakaupungissa asuvat edes tarvitse ratikkaa."
Tarvii ne, katos kun oikeesti työpaikat on kohtapuolin lähes kaikki kaikikkialla muualla kuin keskustassa, ne tarvii ratikkaa omia autoja ja busseja päästäkseen keskustasta pois töihin.
En halua asua edes Suomessa,mutta elämärealiteetit aikuinen ymmärtää.
Asuisin maalla,mutta elämä vei kaupunkiin.
Täällä en halua asua lähiöissä,en pientalohelvetiassa, vaan kantakaupungissa.
Kantakaupunki on se helvetti, olet käsitänyt aivan väärin, poikkeat suurimmasta osasta suomalaisia jotka haluiavat nimenomaan asua omakotitaloissa ja puutarhakaupunginosissa kuten on tutkittu. Rumisa pimeissä betoniröttelöissä asumine eri kerrostalokasaumissa ympäri kaupunkia on suurimmalle osalle asukkaista vastenmielinen pakko. Kaupunki ei tarjoa sitä enää mitä ihmiset haluavat.
Tutkimus on tarkoitushakuisesti asetettu, sillä niinhän suurin osa haluaa asua ,mutta tutkimuksessa EI kysytä mitä palveluita haluat käyttää LÄHI palveluna. Lähiötkin oli suunnitelmissa pienoiskaupunkeja kattavin palveluin. Tampereella on tasan yksi lähiö joka täyttää kriteerin palveluista. Lähiön nimikin muutettava kaukioksi. Entäpäs pientaloalueet,sama ongelma. Maaseudulle muuttaminen,siellä on oltava kaksi autoa vähintään,lasten on syytä olla metsänystäviä. Palvelut,niitä ei sinne edes tuoda. Kauneus on subjektiivinen käsite. Viihdyn kantakaupungissa ,eikä asuntoni ole ruma, ei ulkoa ei sisältä. Elämänion nautittavaa.
Jos rumassa pienessä betoniröttelössä asuminen on sinulle tuskaa, niin miksi sitten asut sellaisessa? Tampereella ja ympäryskunnissa on hyvin monipuolisesti tarjolla erilaisia asuntoja, joista sinäkin varmasti löydät mieleisen. Ihmisillä on erilaisia kriteerejä asunnolle, eli yksi haluaa yhdenlaista ja toinen toisenlaista.
Minä viihdyn oikein hyvin omakotitalossani Ryydynpohjassa.
Talon kokonaispinta-ala hiukan yli 300m2, oma tontti 1500m2, Lielahden palveluihin, koulu, Lielahti keskus, Prisma, rautakaupat, yms, matkaa alle kilometri.
En todellakaan vaihtaisi tätä, johonkin kerrostalokennoon.
Enkä usko, että kovin moni muukaan vapaaehtoisesti asuu kennossa, jos on varaa valita.
Hyvät sulle, parasta viihtyäkin ,tontilla voi olla arvoakin. Lielahden liikealue,ei ikinä. Mikä rytökasa. Sehän puretaan ja rakennetaan uusia upeita torneja asunnoiksi. Uusi kauppakeskus suunnitteilla lähemmäs kantakaupunkia.
"Uusia upeita torneja" :)))) Siis lisää pieniä kennoja.
Eikä täältä pureta muuta, kuin vanhat teollisuuskiinteistöt.
Vanhoja ylisuuria taloja,purkukuntoisia,kuten nuo mainitsemasi liikekiinteistöt. Niitä ei halua kukaan. Tontti , sopiva paikka ja oma,se on vanhan talon arvo. Kenno toisen mielestä,mutta ostaja näkee siinä hyvää,myyntiarvoa on myös 40 vuoden päästä. Vanhuuden turva.
Eiköhän tuo ole paha niitti vain gryndereille. Jää kopit käsiin. No, pian niissä asu joku tuilla.
Matuja saa aina asuntoon vuokralle, ei jää tyhjilleen. Niitä etsivät SPR ja monet kristilliset järjestöt suojateilleen... "meillä on hyvä ja kunnollinen poika asuntoa vailla, kela maksaa asumisen... " Vuokranantajalle tämä on tuttua.
Et siis saa mitään tukia itse? Korkovähennys,remontti tuki,asumistuki,kyllä tuituita riittää ,hoitotuki. Mikä idiotismi saa teidät luulemaan,että ette saa mitään tukia?
Kyllä mää olen palkalla tullut toimeen, ei ole tarvinnut mitään tukia anoa, veroja kyllä on tullut maksettua aika lailla.
Huumoriako,taidat olla tosissasi. Olet autuas. Mees sukelteleen, pystytkö.
Vuores ja Lentävänniemi on täynnä pieniä koppeja, löytyyköhän kaikkiin asukkaita jotka ovat valmiita maksaan vuokraa 550e jostain 25 neliön luukusta? Toivottavasti vuokrat alkaa laskemaan kun muuten asunnot jäävät tyhjänä grynderien käsiin...
Eli mieli tekis,mutta rahaa ei ole. Toisaalta sinulla on väärää tietoa tai et vain kestä totuutta.
Näin siis hyyryläinen Killosta
Missä se on ?
Pirkkalan takamailla
Koska ehit torille jos lähet heti tuleen sieltä?
Kyselijäpösilö voisi olla ihan hiljaa.