Ostin 2007 85 euroa maksaneet saksalaiset nauhalliset kävelykengät ja vieläkin käytössä.
Kuinka kauan käytät samoja kenkiä?
Anonyymi
51278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Varma jalkasilsan lähde.
Samoja kenkiä saisi käyttää korkeintaa. Kaksivuotta
Eikös se ole tarttuva tauti,ei sitä omista kengistä saa.
Millä te niiitä nauhoja viitsitte solmia?? ...mulla pitää olla mokkasiinit/avokkaat, ettei tarvi kuin sujauttaa jalat niihin.
Ei siinä kauan mene kun solmii nauhat rusetille, heh.
En väittänytkään sellaista, se on vaan niin turhauttavaa ja turhaa....
Ei minusta koska silloin kengät pysyy jaloissa.
Ei nauhattomat putoile koivista, kun oikean KOON valitsee, vai..?:)
Ja sitten tarralenkkarit - mikä mainio keksintö, tavikselle - kuntourheilijalle tietysti ne nauhat on välttämättömät.
Kyllä ne lonksuu ja putoaa jos ei nauhat ole solmittuja.
Voi nauhakengätkin "sujauttaa" jalkaan. Ei niitä tarvi niin tiukalle solmia.
Niin pitkään kuin kestävät. Peruskäytössä on jotkut kotimaiset, ehkä satakuntalaiset, kävelykengät, jotka on ainakin 10 vuotta vanhat, ja edelleen loistokengät. Erikoista niissä on, että pysyy pystyssä talvellakin. Samaa ei voi sanoa Sievin goretex-maihareista, jonka pohjat olivat kovaa muovia. Pohjat jopa katkesivat parin vuoden käytön jälkeen. Olivat erittäin liukkaat ja aika monta kertaa niiden kanssa oltiin turvallaan. Vanhat paikkaillut saappaat on ehkä 15 vuotta vanhat.
Sievin nahkasaappaiden pohjien kestävyydesta erittäin huonot kokemukset.
Vasta heitin roskiin vuonna 1988 ostetut Pumat, no ei ne ollu enää ihan jatkuvassa käytössä, mutta kuitenkin lempilenkkarit. Sukulaiset huomautteli niistä pumista jo 90-luvulla.
Ehkä yhteensä päivissä kaksi viikkoa, joskus kuukauden. Ei samoilla kengillä kehtaa montaa päivää kulkea.
Heikko itsetunto näkyy myös kengistä.
Elät siis henkisesti köyhien tuttujen armoilla. Ei niitä oikein kavereiksikaan voi kutsua, jos sinua pelottaa pinnalliset asiat heidän kanssa.
Edellisten kenkieni pohjat murenivat, kun kävin nurkan takana naapurissa kylässä. Naapuri ihmetteli, mitä kuminpalasia oli kokolattiamatolla. Pääsin siivoamaan, kun huomasin, että sukat pilkottavat kengänpohjieni läpi. Minulla on vuosikymmeniä vanhoja jalkineita, ihan käyttökelpoisia.
Ikuinen työ, jatkuva nälkä.
Moni kenkien valmistaja on siirtynyt pohjamateriaaleissa aineseoksiin, joiden tekninen käyttöikä voidaan rajata. Pohjan materiaali tehdään sellaiseksi, että se murenee alkuaineeksi vaikkapa kolmen vuoden kuluttua, olit käyttänyt kenkiä tai et. Myytävät tuotteet tehdään materiaaleista ja komponenteista, jotka kestävät takuuajan, jolloin valmistaja ja myyjä ovat juridisesti vapaita velvoitteistaan tuotteen takuuaikojen suhteen. Sama filosofia on vallannut alan kuin alan.
Kengät tykkää siitä kun niillä kävellään. Käyttämättöminä menevät koviksi ja hajoavat omia aikojaan.
Sievin kengät eivät pitäneet kävelemisestä. Parissa vuodessa tuli muutama tuhat kilometriä tallottua. Ihan pakasta vedetyt olivat, ja ihan soivat pelit muuten, mutta helkkarin kovapohjaiset. Sehän niissä vähän harmitti, kun se pohja on simppelein osa koko kengästä, joka tehdään puristamalla. Muu kenkä vaatii aika paljon enemmän käsityötä. Paljon ovat turhaa työtä joutuneet Sievin työntekijät tekemään.
Totta, uutta ei kannata ostaa, käytetyt parempia ja vanhaa nahkaa olevat varsinkin. Ellei ole streittari, ja käytä vain ei-eläintuotteita.
Kaippa ne sukkamehutkin alkavat jossain vaiheessa käymään?
Sukat voi pestä näppärästi pesukoneella. Saahan ne kengät sisäpuolelta liattua, jos ei käytä sukkia. Muista vaihtaa sulkat riittävän usein. Jos jalat hikoaa kovasti niin varasukat mukaan.
Asiaa.
Jos aloittajan tapaan ostaa yli 200 000 maksaneet kengät, niin ihme jos eivät kestä!
Minun vanhimmat kenkäni ovat vuonna -98 tai -99 ostetut talvikengät. Maksoivat silloin 500 tai 600 mk. Ovat menneet kyllä jo vähän rikki sisäpuolelta ja kerran olen joutunut ostamaan niihin uudet nauhat. Muut kenkäni ovat huomattavasti uudempia.
Käytän 230 vuotta samoja kenkiä !
T: Yoda
Maalima pelastuu katsokaa naisenne kenkä varastoa!
Samat tuohivirsut olleet jo 1800-luvulta saakka. Jos vaurastun niin saatan hankkia aidot puukengät. Olen rahtareilla nähnyt sellaisia. Pitävät kävellessä kivaa ääntä.
Minullakin on tuohivirsut, koko on vain niin snadi, että pidän koristeina.
Roki- kumpparit v. 1979 rokkaa edelleen.
Vuoden pari, ostan aina thaimaan reissulta parin kenkiä, kotimaasta en ole ostanut yhtään lähes kymmeneen vuoteen kun tulee thaimaassa käytyä 2-3 kertaa vuodessa, sama juttu t-paitojen, shortsien ja sandaalien kanssa.
Eihän ne hääviä ole, mutta kestää ne vuoden pari.
Itse huollan kenkäni useasti kuten lankkaus ja desifiointi sekä pohjallisten vaihtoa.
Nahkakenkää kuten eniten käyttämät bootsit on lankattava oikealla lankilla ja harjalla kuten asian opin armeijassa 35v sitten.
Suutarille on ajoittain kengät vietävä kannan korjauksiin ja sain aikoinaan jopa kehuja miten hyvin oli yleishoitoa oli tehty 6v vanhoille buutseille!
Lankatkaa nahkakenkänne oikein, se pitää ne ryhdissä ja on yhävain paremmat itselle.
Ostin 2003 Pomarfinin talvi kengät - laitoin ne taas kesäsäilytykseen, syksyllä taas suihkutan ne spraylla ja vaihdan uudet pohjalliset. Kengät ovat nahkaiset ja hyvää suomalaista laatua. Maksoivat noin 75,00e Jotta 16 vuotta olen niillä dallannut - hyvät ja miellyttävät jalassa, maksan miel.suomalaisista kengistä kuin ulkomaalaisista. Saksalaiset ovat myös hyvät.
Saksalaiset kengät ihan paskoja, eivät kestä mitään. Saksalaiset itse, ostavat kengät, tai teettävät ne suutarilla esim. Espanjassa.
Riekerin muovikengät, hajoaa heti kättelyssä.
Ostin Caterpillarit 2007, mutta viime talvena pohjien pito alkoi olla hiukan heikkoa... mutta kuulin, että kuolleen kumin saisi elvytettyä jollain tavalla.
Olisiko antaa lisätietoa aiheesta?
Läheiseni on joskus jurakaudella (1980 puolessa välissä) teettänyt Lontoossa nahkaiset maihinnoususaappaat, niissä on autonrenkaista tehdyt läpiommellut pohjat, jotka on vaihdettavissa. Näyttää käyttävän niitä edelleen.
Caterpillarit on niin raskaat, että ne vääristää jalkojen asennot, tulee nivel- ja lonkkavikoja äkkiä. En pitäisi, vaikka maksettaisiin.
Lenkosääristä ei kannata maksaa.
Ceet ovat oikein hyvät maastoon, enkä ole huomannut, että vääristäisi jalan asentoa. Mistä asentovirheen huomaa?
Käytän kengät aivan loppuun asti.
Olen kävellyt lenkkejä yli 20000 km.
Joka ikinen päivä min 6km.Yleensä enemmänkin.
Iso kasa kenkiä siinnä on kullunut.
Ostin 2009 lenkkarit, 7.5 euroa. Käytössä 15-25 km viikossa ympäri vuoden. Nyt alkaa hajoamaan. Laatu on ihan kohtalainen. Pesen koneessa kerran kuukaudessa. Olikohan huono osto?
Ostin kiinalaiset kumisaappaat, käytin viikon ja heitin roskiin, kun olivat jo halki monesta paikkaa.
Löytyy 1970-luvulta peräisin, olevaa kenkää, joten pistin paremmaksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15676539/lupaukset-elakelaiskoyhyyden-siirtamisesta-historiaan-pidettava-
Desinfioin jalkani Neo Amiseptilla ja käytän jalkasienen torjuntaan, tarkoitettua voidetta, aina uimahallikäyntien jälkeen.
Siten ovat kengätkin ja pohjallisia vaihtamalla, pysyneet hyvässä kunnossa, sitä paitsi olen ostanut vain kestäviä, hyvälaatuisia kenkiä, jopa hoitanutkin niitä, joten kestävät.
Köyhällä ei ole varaa, ostella jatkuvasti uutta mitään, eikä kiinnosta.
Käytän niin kauan kun menee rikki. Ens talveksi täytyy kengät ostaa kun oikean jalan kenkä päästää vettä sisään. Nyt kesäksi löysin kirpputorilta ihan käyttämättömät Adidaksen juoksulenkkarit 3€ jos ne kestäis parikesää.
En käytä muita kenkiä kuin ainoastaan western bootseja, jotka uusin aina n. 7 vuoden välein, siis kesät talvet käytän yhtä bootsiparia ainoina kenkinä päivittäin.
Siinä vaiheessa kun huomaan että alkavat olla kuluneet, edellinen pari jää "varakengiksi" kuitenkin käyttökelpoisina.
Ostin 1973 Porista Suomalaiset nahkakengät,nauhat on edelleen alkuperäiset,ehjät.
Linttaan astutut korkolaput uusittu 10 vuotta sitten.
En kylläkään ole jokapäivä käyttänyt niitä,ovat kesäkengät vieläkin on käyttökunnossa.
Valitettavasti ei ole löytynyt vastaavia uusia.
Mistä onnistuit löytämään noin kestävät kengät.
Minulla kengät eivät kestä vuottakaan ja monet ovat rikki jo kolmessa kuukaudessa.
Yleensä käytän kengät niin loppuun kuin vain mhdollista, sama pätee kaikkeen muuhunkin materiaan.
Minä sain 2004 50 vuotis syntymäpäivälahjaksi siskoltani ja hänen perheeltään
lenkkarit, musta / hopea väriset, olivat Lidlistä ostasneet ja vieläkin käytän niitä, kesällä ja talvella, ei mulla muita kenkiä olekkaan , ainoa huono puoli on että hiostaa jalkoja hitosti niin kesällä kuin talvellakin, näin myöhemmin hinnan niin olivat hiukka alle 14.00 euroa, se hiukka viel harmittaa että siskollani oli jo silloin 3 asuntoa omistuksessa ja muutama firma
Tuli väärä tuo hinta noihin Lidlin lenkkareihin, ne olivat jotain 2.95euroa
Riippuu siitä, kuinka suurella käytöllä kengät on. Paljon käytettävät kengät ei tahdo kahta vuotta kauempaa siedettävinä pysyä, juhlakengät taas kestää niin kauan kuin pitää kehtaa, yleensä tulee laitettua vaatekeräykseen kun tulevat vanhanaikaisiksi.
"Kuinka kauan käytät samoja kenkiä? "
Riippuu siitä, paljonko on kenkien määrä yhteensä. Yllä mainittuihin haju- ym. ongelmiin voi tepsiä yksinkertaisesti spray-deodorantin sumuttaminen kenkiin. Lienee jotain desinfioivia aineita monissa deodoranteissa.