Suomikin ostaa hyökkäyshävittäjät.

Anonyymi

https://www.satakunnankansa.fi/a/b44d43bb-8232-437b-a33c-99a4ebc2cb22

"Venäjän sotilastukikohdissa on vahvoja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. F-35-hävittäjä on vaikeasti havaittava ja pystyy siksi muita nykyhävittäjiä paremmin toimimaan ilmatorjunnan ja vihollishävittäjien läheisyydessä"

Asioita ei näköjään enään peitellä.

Mitä luulette, jos Suomi valitsee F-35- hävittäjät(näinhän on varmasti jo päätetty) mennäänkö suorilta Pietariin vai mikä tulee olemaan meitin kohde?

154

204

    Vastaukset

    • Mistäköhän mahtaa Suomesta löytyä se pilotti, joka hyppää F-35 puikkoihin ja lentää Venäjän rajojen yli, vaikka olisi millaiset "häiveet" päällä niin aika hiljasta voi olla.

      • Ilmavoimista. Jos Venäjä hyökkää, niin aivan taatusti löytyy riittävän paljon sellaisia pilotteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmavoimista. Jos Venäjä hyökkää, niin aivan taatusti löytyy riittävän paljon sellaisia pilotteja.

        Maata puolustaessa asia on täysin eri. Otsikko puhuu aika suoraan ja selvästi hyökkäysaikeista. Meinaatko että siihen löytyy kovin vapaaehtoisia? Minun tietääkseni meillä on edelleenkin puolustusvoimat, jotka ei hyökkäile muihin maihin. Saatan olla väärässäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maata puolustaessa asia on täysin eri. Otsikko puhuu aika suoraan ja selvästi hyökkäysaikeista. Meinaatko että siihen löytyy kovin vapaaehtoisia? Minun tietääkseni meillä on edelleenkin puolustusvoimat, jotka ei hyökkäile muihin maihin. Saatan olla väärässäkin.

        Hyökkäysaie on sekopäisen tiltun höpinää. Jokainen järki-ihminen tietää, ettei Venäjälle ole länsimaista hyökkäämässä kukaan, varsinkaan Suomesta. Sellaisen pelkääminen ei ole tervepäisen ajattelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäysaie on sekopäisen tiltun höpinää. Jokainen järki-ihminen tietää, ettei Venäjälle ole länsimaista hyökkäämässä kukaan, varsinkaan Suomesta. Sellaisen pelkääminen ei ole tervepäisen ajattelua.

        Onko artikkelin kirjoittaja "sekopäinen tiltu"


      • Soittakaa Rustin Matiakselle. Se lensi häive sesnalla Venäjälle ja laskeutui punaiselle torille.

        Erään ystäväni ex venäläislentäjän tyttöystävä oli harmitellut että vittu kun nuo sesnat eivät näy tutkassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko artikkelin kirjoittaja "sekopäinen tiltu"

        Mitä ilmeisimmin on, kun levittää mielipuolista teoriaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko artikkelin kirjoittaja "sekopäinen tiltu"

        Missä päin artikkelia lukee hyökkäämisestä mitään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäysaie on sekopäisen tiltun höpinää. Jokainen järki-ihminen tietää, ettei Venäjälle ole länsimaista hyökkäämässä kukaan, varsinkaan Suomesta. Sellaisen pelkääminen ei ole tervepäisen ajattelua.

        Miksi sitten havitellaan suurta määrää (häive)hävittäjiä eli hyökkäysaseita? Tehokas torjuntaohjusjärjestelmä olisi hyödyllisempi. Tunnistuslentoihin riittäisi 15 - 20 hävittäjää.


      • Varsinkin kun matkan pää olisi odotettavissa viimeistään Viipurin kohdalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten havitellaan suurta määrää (häive)hävittäjiä eli hyökkäysaseita? Tehokas torjuntaohjusjärjestelmä olisi hyödyllisempi. Tunnistuslentoihin riittäisi 15 - 20 hävittäjää.

        ” Miksi sitten havitellaan suurta määrää (häive)hävittäjiä eli hyökkäysaseita? ”

        Mitä heikommin kone näkyy tutkassa sitä tehokkaampi se on! Ei ole olemassa erillisiä hyökkäys- ja puolustuskoneita! Pelkkä ajatuskin on lapsellinen:-D

        ”Tehokas torjuntaohjusjärjestelmä olisi hyödyllisempi. ”

        Molempi parempi. Ei ne korvaa toisiaan!

        ”Tunnistuslentoihin riittäisi 15 - 20 hävittäjää.”

        Mutta kun se kalusto hankitaan puolustamaan maata!

        Stallarilla on henki ja elämä se, että puolustusolisi mahdollisimman heikko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko artikkelin kirjoittaja "sekopäinen tiltu"

        "Onko artikkelin kirjoittaja "sekopäinen tiltu""

        Ei ole. Ketjun aloittaja on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä päin artikkelia lukee hyökkäämisestä mitään?

        "Venäjän sotilastukikohdissa on vahvoja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. F-35-hävittäjä on vaikeasti havaittava ja pystyy siksi muita nykyhävittäjiä paremmin toimimaan ilmatorjunnan ja vihollishävittäjien läheisyydessä"

        Ymmärrän että lukemisen ymmärtäminen on toisille haaste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmavoimista. Jos Venäjä hyökkää, niin aivan taatusti löytyy riittävän paljon sellaisia pilotteja.

        Nennee jenkki pas--ka persettäs ja toivo ennemmin Kokoomus porvari että ei tapahtuisi niin


    • Jätetään se amerikkalainen hyökkäys aspekti kokonaa pois ja ostetaakin Gripenit. Ne ovat puhtaasti torjuntahävittäjiä. Siis TOIMIVIA torjuntahävittäjiä, jota amerikkalanen kilpailija ei suinkaan ole.

      • Meinaatko, että Gripenin kyky toimia maamaaleja kohtaan ei olekaan totta? Sittenhän se on ulkona kilpailusta.


      • ”Ne ovat puhtaasti torjuntahävittäjiä. Siis TOIMIVIA torjuntahävittäjiä, jota amerikkalanen kilpailija ei suinkaan ole.”

        Kaikilla hävittäjillä pystyy sekä torjumaan että hyökkäämään! Venäjän Tiltun aatos pätkii!


      • Ei osteta Gripeneitä koska myös Ruotsi vetäytyy niiden kehittämisestä ja siirtyy brittien Tempest-projektiin.

        TIETENKIN ryssä näkisi täällä mieluumin Gripenit kuin F-35:t :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Ne ovat puhtaasti torjuntahävittäjiä. Siis TOIMIVIA torjuntahävittäjiä, jota amerikkalanen kilpailija ei suinkaan ole.”

        Kaikilla hävittäjillä pystyy sekä torjumaan että hyökkäämään! Venäjän Tiltun aatos pätkii!

        Kaikilla hävittäjillä pystyy sekä torjumaan että hyökkäämään! Venäjän Tiltun aatos pätkii!

        Kyllä varmasti pystyy. Mutta otsikossa selkeästi sanotaan, että F-35 on erittäin kyvykäs toimimaan Venäjän ilmatorjunnan läheisyydessä (Venäjän rajojen sisäpuolella) siitä tässä nyt on kyse.

        Mitä asiaa Suomella on lennellä Venäjän rajojen sisäpuolella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla hävittäjillä pystyy sekä torjumaan että hyökkäämään! Venäjän Tiltun aatos pätkii!

        Kyllä varmasti pystyy. Mutta otsikossa selkeästi sanotaan, että F-35 on erittäin kyvykäs toimimaan Venäjän ilmatorjunnan läheisyydessä (Venäjän rajojen sisäpuolella) siitä tässä nyt on kyse.

        Mitä asiaa Suomella on lennellä Venäjän rajojen sisäpuolella?

        Jos Venäjä hyökkää Suomeen, iskemme tietenkin takaisin myös Venäjälle.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Jos Venäjä hyökkää Suomeen, iskemme tietenkin takaisin myös Venäjälle.

        Jos ja jos... Tässä taas ei puhuttu mitään Venäjän hyökkäämisestä Suomeen. Vaan nimenomaan F-35 operoimassa Venäjän alueella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja jos... Tässä taas ei puhuttu mitään Venäjän hyökkäämisestä Suomeen. Vaan nimenomaan F-35 operoimassa Venäjän alueella.

        "Jos ja jos... Tässä taas ei puhuttu mitään Venäjän hyökkäämisestä Suomeen. Vaan nimenomaan F-35 operoimassa Venäjän alueella."

        Ne operoivat siellä vain ja ainostaan, jos Venäjä hyökkää Suomeen.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Jos ja jos... Tässä taas ei puhuttu mitään Venäjän hyökkäämisestä Suomeen. Vaan nimenomaan F-35 operoimassa Venäjän alueella."

        Ne operoivat siellä vain ja ainostaan, jos Venäjä hyökkää Suomeen.

        Ne operoivat siellä vain ja ainostaan, jos Venäjä hyökkää Suomeen.

        Niin sinä oletat. Et voi tietää, missä tilanteessa siellä operoidaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne operoivat siellä vain ja ainostaan, jos Venäjä hyökkää Suomeen.

        Niin sinä oletat. Et voi tietää, missä tilanteessa siellä operoidaan.

        Tietenkin tiedän. On aivan järjetön luulo, että Suomi hyökkäsi Venäjälle missään tilanteessa paitsi puolustautuessaan Venäjän hyökkäykseltä. Kyseessä on mielipuolen ajatus, ei mitään muuta.


    • Suomi on Naton "kärkikumppani" =etulinja. F-35 on Suomen takuuvarma valinta, koska millään muulla konetyypillä Suomi ei pysty täyttämään annettua tehtävää.

      • Itseasiassa F-35 on valittu ensimmäisena - karsiutuvaksi, koska se on oikea kone vain jollekin TYLPPÄkärkikumppanille, joka haluaa syöksyä sillä kenttän.

        Suomi tarvitsee kohtuuhintaiset ja toimivat, sekä ekologisesti kestävät Gripen hävitäjät. Katsokaas kun ilmastonlämpenemisen torjunta kuuluu myös torjuntahävittäjämme tehtäviin. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa F-35 on valittu ensimmäisena - karsiutuvaksi, koska se on oikea kone vain jollekin TYLPPÄkärkikumppanille, joka haluaa syöksyä sillä kenttän.

        Suomi tarvitsee kohtuuhintaiset ja toimivat, sekä ekologisesti kestävät Gripen hävitäjät. Katsokaas kun ilmastonlämpenemisen torjunta kuuluu myös torjuntahävittäjämme tehtäviin. ;)

        Aina parempi :) poliittinen painostus voi olla Jenkkilän suunnalta silti kova, kenties jotain pakotteitakin.


      • Tapasin pari kuukautta sitten hävittäjähankkeen todellisen asiantuntijan, joka sanoi, ettei hän uskalla veikata minkään konetyypin puolesta. Hankinnassa on liikkuvia osia vielä aivan liikaa. Neuotteluja käydään aivan vakavasti kaikkien tarjouksen tekijöiden kesken.

        Ihmetyttää, millä asiantuntemuksella tällä palstalla esitetään varmoja mielipiteitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapasin pari kuukautta sitten hävittäjähankkeen todellisen asiantuntijan, joka sanoi, ettei hän uskalla veikata minkään konetyypin puolesta. Hankinnassa on liikkuvia osia vielä aivan liikaa. Neuotteluja käydään aivan vakavasti kaikkien tarjouksen tekijöiden kesken.

        Ihmetyttää, millä asiantuntemuksella tällä palstalla esitetään varmoja mielipiteitä.

        Kannattaa ihmetellä Suomen tämänhetkistä tilannetta Yhdysvaltojen vasallina ja heittopussina. Mikä kone sopii parhaiten yhteen jenkkien kaluston kanssa ja pystyy palvelemaan heidän intressejä parhaiten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ihmetellä Suomen tämänhetkistä tilannetta Yhdysvaltojen vasallina ja heittopussina. Mikä kone sopii parhaiten yhteen jenkkien kaluston kanssa ja pystyy palvelemaan heidän intressejä parhaiten.

        Kannattaa sen sijaan panna merkille, että teikäläisillä on hirveä paine valehdella älyttämällä tavalla, koska totuus ei ole teille mieluinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina parempi :) poliittinen painostus voi olla Jenkkilän suunnalta silti kova, kenties jotain pakotteitakin.

        Irania kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Irania kohtaan.

        Tuskin Iran voi Suomen hävittäjähankintoihin vaikuttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ihmetellä Suomen tämänhetkistä tilannetta Yhdysvaltojen vasallina ja heittopussina. Mikä kone sopii parhaiten yhteen jenkkien kaluston kanssa ja pystyy palvelemaan heidän intressejä parhaiten.

        "Kannattaa ihmetellä Suomen tämänhetkistä tilannetta Yhdysvaltojen vasallina ja heittopussina."

        Vain tiltun sairaassa mielikuvituksessa.

        "Mikä kone sopii parhaiten yhteen jenkkien kaluston kanssa ja pystyy palvelemaan heidän intressejä parhaiten."

        Jos F-35 Suomessa palvelee myös USA:n itressejä parhaiten, niin sittenhän kyseessä on se kuuluisa win-win-tilanne.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Kannattaa ihmetellä Suomen tämänhetkistä tilannetta Yhdysvaltojen vasallina ja heittopussina."

        Vain tiltun sairaassa mielikuvituksessa.

        "Mikä kone sopii parhaiten yhteen jenkkien kaluston kanssa ja pystyy palvelemaan heidän intressejä parhaiten."

        Jos F-35 Suomessa palvelee myös USA:n itressejä parhaiten, niin sittenhän kyseessä on se kuuluisa win-win-tilanne.

        Jos F-35 Suomessa palvelee myös USA:n itressejä parhaiten, niin sittenhän kyseessä on se kuuluisa win-win-tilanne.

        Perustele? Käsittääkseni Suomi valitsee koneet PUOLUSTUSVOIMILLE! Eikä palvelemaan kenenkään muun tarkoituksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos F-35 Suomessa palvelee myös USA:n itressejä parhaiten, niin sittenhän kyseessä on se kuuluisa win-win-tilanne.

        Perustele? Käsittääkseni Suomi valitsee koneet PUOLUSTUSVOIMILLE! Eikä palvelemaan kenenkään muun tarkoituksia.

        "Perustele? Käsittääkseni Suomi valitsee koneet PUOLUSTUSVOIMILLE! Eikä palvelemaan kenenkään muun tarkoituksia."

        Juuri niin,mutta jos sivuvaikutuksena valintamme palvelee myös liittolaisemme ja kumppanimaamme, ystävämaamme USA:n etuja, niin silloin kyseessä on win-win-tilanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ihmetellä Suomen tämänhetkistä tilannetta Yhdysvaltojen vasallina ja heittopussina. Mikä kone sopii parhaiten yhteen jenkkien kaluston kanssa ja pystyy palvelemaan heidän intressejä parhaiten.

        Taasko on TILTUN dosetti tyhjänä ja vkl edessä.
        Nyt ei kyllä hyvä heilu .....

        TIRSK!.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Perustele? Käsittääkseni Suomi valitsee koneet PUOLUSTUSVOIMILLE! Eikä palvelemaan kenenkään muun tarkoituksia."

        Juuri niin,mutta jos sivuvaikutuksena valintamme palvelee myös liittolaisemme ja kumppanimaamme, ystävämaamme USA:n etuja, niin silloin kyseessä on win-win-tilanne.

        Juuri niin,mutta jos sivuvaikutuksena valintamme palvelee myös liittolaisemme ja kumppanimaamme, ystävämaamme USA:n etuja, niin silloin kyseessä on win-win-tilanne.

        Väärin. USA ei ole mikään Suomen "ystävämaa" kuinka naiivi oikeasti olet? Tiedämme myös oikein hyvin, että minkälaisia sivuvaikutuksia Yhdysvaltojen läsnäolo aiheuttaa. Eikö mikkään opeta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin,mutta jos sivuvaikutuksena valintamme palvelee myös liittolaisemme ja kumppanimaamme, ystävämaamme USA:n etuja, niin silloin kyseessä on win-win-tilanne.

        Väärin. USA ei ole mikään Suomen "ystävämaa" kuinka naiivi oikeasti olet? Tiedämme myös oikein hyvin, että minkälaisia sivuvaikutuksia Yhdysvaltojen läsnäolo aiheuttaa. Eikö mikkään opeta?

        Höpsis. Tiltu elää mielikuvitustodellisuudessa. Reaalitodellisuudessa USA on kumppanimme ja liittolaisemme. Meillä on mm. puolustussopimus sen kanssa. USA'n joukkojen läsnäolo esim Baltian maissa takaa sen, ettei Venäjä voi niihin hyökätä ja näin ne turvaavat rauhaa ja demokratiaa Euroopassa, kuten ne ovat tehneet jo toisesta maailman sodasta lähtien.


      • 44.Div kirjoitti:

        Taasko on TILTUN dosetti tyhjänä ja vkl edessä.
        Nyt ei kyllä hyvä heilu .....

        TIRSK!.

        Kysyttiinkö sun olemattomia?


    • Tapasin noin kuukausi sitten hävittäjähankkeen todellisen erikoisasiantuntijan, joka sanoi, ettei hän uskalla veikata minkään konetyypin puolesta. Hankinnassa on liikkuvia osia vielä aivan liikaa, mutta yksi on jo varmasti joukosta poissa. Lockheed Martin putosi heti alkukarsinnoissa liian kalliina ja teknisesti epäluotettavana. Myös USA:n harjoittama kauppapoliittinen terrorismi luo mustan pilven Lockheed Martinin ylle ja lisää epäluotettavuutta.

      • "Lockheed Martin putosi heti alkukarsinnoissa liian kalliina ja teknisesti epäluotettavana. "

        Mistä johtuu, että PV:n logistiikkalaitoksen kakkosmies insinöörikenraalimajuri Renko kertoi aivan muuta.
        Hän on aikaisemmin ilmavoimissa palvellut lentokonetekniikan diplomi-insinööri ja on ollut hankkeessa jossain määrin mukana alusta lähtien. Hänen mukaansa ainuttakaan konetta ei ole pudotettu pois ja F-35:n kokonaipaketti ei ole muihin nähden erityisen kallis.

        Osaat varmaan nimetä oman asiantuntijasi.


      • Et tavannut .... yksikään HX-valintaprosessissa mukana, tai edes lähellä oleva henkilö ei jaa tietojaan, tai edes ala keskustelemaan kaltaises mistään mitään tietämättömän apinan kanssa.

        IMHO.


    • Gripen on osoittanut jo olevansa valmis paketti. Ruotsalaiset ovat olleet siihen erittäin tyytyväisiä j aovat nyt neuvottelemassa Saabin kanssa tilaus yms. ehdoista.

      Myös Suomi on Gripenin kannalla, joitain Lemmenjoki tyyppejä lukuunottamatta, mutta kunhan lopettavat juomisensa ja pää hiukan selviää, niin eiköhän se mielikin käänny Gripenin kannalle.

      PS. Lentäjille pitää järjestää puhallusratsioita, ennekuin lähtevät hävittäjän puikkoihin.

      • Älä valehtele. Gripen on vasta koelentovaiheen alussa. Vasta hieman yli 125 tuntia takana, eli ei oikeastaan ollenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Gripen on vasta koelentovaiheen alussa. Vasta hieman yli 125 tuntia takana, eli ei oikeastaan ollenkaan.

        Lentoteknisesti sillä on lennetty jo vuodesta 1988. Automatiikka, avioniikka on kehittynyt aikojen saatossa, mutta perustekniikka on uutta ja nykyaikaista mutta luotettavaa ja testattua Jas Gripen tekniikkaa. Ruotsin koelennot alkavat ovat päätöksessään.

        Testikoneet Suomeen ja testit käyntiin niin päästään kirjoittelemaan lopullista tilausta ensi vuonna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lentoteknisesti sillä on lennetty jo vuodesta 1988. Automatiikka, avioniikka on kehittynyt aikojen saatossa, mutta perustekniikka on uutta ja nykyaikaista mutta luotettavaa ja testattua Jas Gripen tekniikkaa. Ruotsin koelennot alkavat ovat päätöksessään.

        Testikoneet Suomeen ja testit käyntiin niin päästään kirjoittelemaan lopullista tilausta ensi vuonna.

        Emme todellakaan osta 2020-luvulla 1980-luvun konetta. E-mallin Gripen on ulkomitoiltaankin eri kokoinen kuin vanha malli, sekä teknisesti täysin erilainen moottoria ja kaikkea elektoniikkaa myöten. Koelennot eivät ole todellakaan päätöksessä vaan vasta alussa. Se tieto löytyy myös Saabin sivuilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme todellakaan osta 2020-luvulla 1980-luvun konetta. E-mallin Gripen on ulkomitoiltaankin eri kokoinen kuin vanha malli, sekä teknisesti täysin erilainen moottoria ja kaikkea elektoniikkaa myöten. Koelennot eivät ole todellakaan päätöksessä vaan vasta alussa. Se tieto löytyy myös Saabin sivuilta.

        Luit viimevuotista lehteä.

        Testit on saatu jo päätökseen Ruotsissa ja siitä on hyvä jatkaa.


      • Näillä Lemmenjokityypeillä ei ole mitään sananvaltaa kyseiseen asiaan, eikä enää mihinkään muuhunkaan. Päiviön Markus hyllytettiin esikuntaan ilam ainuttakaan alaista.
        Kommenttisi ositti vain kirjoittajansa kyvyttömyyttä asialliseen keskusteluun.

        Väite, että Suomi olisi Gripenin kannalla, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Riippuu tietysti keneltä kysytään. Esimerkiksi Salmen Kalle ( prikaatikenraali EVP ) on tietääkseni Saabin "konsulttina", mutta lobbarit eivät asiaa ratkaise ja heitä ovat palkanneet kaikki toimittajat.

        Ne, jotka asian tulevat valtioneuvostolle esittelemään, eivät varmasti anna lausuntoja suuntaan eivätkä toiseen, ennen kuin päätös heidän osaltaan on tehty. Osoittaa tietämättömyyttä väittää hankeesta mitään varmaa tässä vaiheessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme todellakaan osta 2020-luvulla 1980-luvun konetta. E-mallin Gripen on ulkomitoiltaankin eri kokoinen kuin vanha malli, sekä teknisesti täysin erilainen moottoria ja kaikkea elektoniikkaa myöten. Koelennot eivät ole todellakaan päätöksessä vaan vasta alussa. Se tieto löytyy myös Saabin sivuilta.

        Aivan oikein. Koneen lentomekaniikkaan liittyvä perusrakenne canard-siipineen on sama, mutta lähes kaikki muu on uutta.

        Melkein yhtä hyvin voisi verrata Mäkisen rallitallin Toyotaa taloyhtiön parkkipaikalla olevaan Toyotaan, kuin uutta Gripeniä vanhaan. Ja vaikka prototyypin koelento-ohjelma olisikin jo lennetty, ei se paljoa kerro koneen luotettavuudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luit viimevuotista lehteä.

        Testit on saatu jo päätökseen Ruotsissa ja siitä on hyvä jatkaa.

        En lukenut lehteä vaan Saabin varatoimitusjohtajan viikon (7 vuorokautta) takaisen haastattelun. Sinä valehtelet.


      • 44.Div kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi haukut täällä ihmisiä etkä kykene asialliseen keskusteluun? Kannattaa varmaan vaihtaa palstaa, jos kommentit täällä menevät noin kovasti tunteisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haukut täällä ihmisiä etkä kykene asialliseen keskusteluun? Kannattaa varmaan vaihtaa palstaa, jos kommentit täällä menevät noin kovasti tunteisiin.

        Miksi puutut asioihin, jotka eivät sulle kuulu...?.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haukut täällä ihmisiä etkä kykene asialliseen keskusteluun? Kannattaa varmaan vaihtaa palstaa, jos kommentit täällä menevät noin kovasti tunteisiin.

        Tota noin.... Ei se ole ollenkaan varmaa että 44.Div haukkuu ihmisiä, siis tuollaista tuubaa ja valhetta jos kokopäivä ja yöt läpeensä päästelee ei se ole varmaa että ihminen on asialla!
        Ja sitten vielä kehtaat anella asiallista keskustelua, kun sinulle on todistettu puhuvasi valhetta? Hetken voit olla pois miettimässä uusia tapoja hämmentää mutta aina jankkaat samoja valheita taas uudestaan!


      • 44.Div kirjoitti:

        Miksi puutut asioihin, jotka eivät sulle kuulu...?.

        Suomessa pitäs olla sananvapaus eikä estää muita sanomasta niinkuin pohjois koreassa jota 44.div taitaa kannattaa


      • Aivan turhaa löpinää koska Ruotsi itse hylkää Gripen-projektin ja siirtyy brittien Tempest-hankkeeseen.

        EI TULE Gripeneitä. Ei Suomeen eikä muuallekaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa pitäs olla sananvapaus eikä estää muita sanomasta niinkuin pohjois koreassa jota 44.div taitaa kannattaa

        Suomessa ON SANANVAPAUS.

        Se ei kylläkään oikeuta levittämään disinformaatiota ja VALEHTELEMAAN, kuten palstan pikku wannabe vaikuttaja-agentit tuppaavat tekemään jatkuvasti.

        IMHO.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haukut täällä ihmisiä etkä kykene asialliseen keskusteluun? Kannattaa varmaan vaihtaa palstaa, jos kommentit täällä menevät noin kovasti tunteisiin.

        Mistä tuntee persukommentoijan? Kyvyttömyys asialliseen keskusteluun. Eri mieltä oleviin kohdistuvat asiattomuudet ja haukkuminen. Lieneekö heissä keskimääräistä enemmän heikkolahjaisuutta, apukoulun priimuksia?


    • "mennäänkö suorilta Pietariin"

      Maanpuolustuksessa ilmasta-maahan hyökkäykset kohdistetaan sotilaallista voimaa vastaan, toisin kuin Venäläisillä on ollut tapana.

      Jos rajan taakse iskettäisiin niin ne olisi ilmatilaamme uhkaavat IT asemat tai maajoukkoja uhkaavat ohjusten asemat.

      -sotilaspassendaaleri

    • F-35 tai Gripen, huippua amerikkalaista NATO-tekniikkaa täynnä molemmat.

      • Jep Gripenissä tosin vähemmän-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jep Gripenissä tosin vähemmän-

        Rinteen hallitus ei osta jenkkikoneita.


      • Jos tekniikka on USA made, niin se joko modataan tai korvataan Saksalaisella tai Japanilaisella tekniikalla.

        Kukaan järkevä ihminen ei USA tekniikkaan luota.

        Oliko sherman hyvä panssarivaunu? Paljonhan niitä kyllä oli valmistettu. Korvasiko määrä laadun? ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tekniikka on USA made, niin se joko modataan tai korvataan Saksalaisella tai Japanilaisella tekniikalla.

        Kukaan järkevä ihminen ei USA tekniikkaan luota.

        Oliko sherman hyvä panssarivaunu? Paljonhan niitä kyllä oli valmistettu. Korvasiko määrä laadun? ;)

        Sanoo hän joka kirjoittaa amerikkalaisessa keksinnössä....


      • Sanoo hän, joka kirjoittaa brittiläisen Tim Berners-Leen 1989 Sveitsin Bernissä keksimällä internet-nimisellä keksinnöllä ja kiinalaisella päätelaitteella, jonka käyttöjärjestelmä Android pohjautuu suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämään Linux-käyttöjärjestelmään.
        Kerro lisää tästä amerikkalaisesta keksinnöstä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo hän, joka kirjoittaa brittiläisen Tim Berners-Leen 1989 Sveitsin Bernissä keksimällä internet-nimisellä keksinnöllä ja kiinalaisella päätelaitteella, jonka käyttöjärjestelmä Android pohjautuu suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämään Linux-käyttöjärjestelmään.
        Kerro lisää tästä amerikkalaisesta keksinnöstä!

        Sorry typo Cern


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo hän, joka kirjoittaa brittiläisen Tim Berners-Leen 1989 Sveitsin Bernissä keksimällä internet-nimisellä keksinnöllä ja kiinalaisella päätelaitteella, jonka käyttöjärjestelmä Android pohjautuu suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämään Linux-käyttöjärjestelmään.
        Kerro lisää tästä amerikkalaisesta keksinnöstä!

        Jäätävä kuitti tyhmälle Nato-nassukalle! 😝👌👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo hän, joka kirjoittaa brittiläisen Tim Berners-Leen 1989 Sveitsin Bernissä keksimällä internet-nimisellä keksinnöllä ja kiinalaisella päätelaitteella, jonka käyttöjärjestelmä Android pohjautuu suomalaisen Linus Torvaldsin kehittämään Linux-käyttöjärjestelmään.
        Kerro lisää tästä amerikkalaisesta keksinnöstä!

        Ja miten se taas menikään oikeesti.

        Internet syntyy 1960-luvulla Yhdysvaltain puolustusministeriön tarpeisiin

        Internetin perustaa luotiin 1960-luvulla Yhdysvalloissa, puolustusministeriön käynnistäessä rahoituksen ARPAnet-tietoverkon (Advanced Research Projects Agency) rakentamiseen. Laajalle levinnyt käsitys on ollut, että projektin tarkoituksena oli luoda hajautettu, ydiniskun kestävä viestintäjärjestelmä.[1] Mikäli tietoverkko olisi ollut keskusjohtoinen, se olisi lamaantunut keskuksen tuhoutuessa. Esimerkiksi Internet Societyn laatimassa Internetin historiikissa kiistetään tämä tulkinta ja sanotaan, että tarkoitus oli yksinkertaisesti luoda sotilaskäyttöön tietoverkko, joka pystyisi jakamaan aiempaa tehokkaammin resurssit käyttöön verkon eri toimijoiden välillä.[2]

        Tutkijayhteisö kehitti yhtenä Internetin kehityksen kannalta keskeisenä ratkaisuna solmutietokoneisiin perustuvan pakettikytkentäisen tietoverkon, jossa kaikki solmut olivat keskenään tasavertaisia eikä minkään tahon tarvinnut ylläpitää paljon voimavaroja vaativaa keskustietokonetta. Jokainen solmu vastaanotti ja välitti viestejä itsenäisesti. Tähän ratkaisuun pyrittiin, koska varhaisen tietoverkkoteknologian haasteena oli, että suuret paketit saattoivat tukkia muun tietoliikenteen jopa päiviksi. Tähän liittyen viestit purettiin pienemmiksi paketeiksi, jotka koottiin kokonaisiksi viesteiksi vasta kun ne olisivat perillä. Pakettien kulkureitillä ei ollut merkitystä. Ne vain siirtyivät solmulta toiselle kunnes saavuttivat päämääränsä. Ratkaisun ansiosta jokainen paketti siirtyi suunnilleen samankokoisina osina, eivätkä isommat paketit tukkineet enää tietoverkkoa tuntikausiksi ja samoin, vaikka suuri osa verkon solmuista menisi epäkuntoon, paketit pääsisivät kuitenkin perille jotain toista kautta.

        ARPAnet-tietoverkon ensimmäisiä käyttäjiä olivat puolustusvoimien ohella yliopistot ja tutkimuslaitokset. 1970- ja 1980-luvuilla ARPAnetin lisäksi perustettiin lukuisia muita tietoverkkoja ja puolustusvoimien tietoverkko erkani ARPAnet-tietoverkosta omaksi MilNet-tietoverkoksi. ARPAnetin levitessä laajemmin akateemiseen käyttöön siitä alettiin ensimmäisen kerran käyttää nimitystä ”Internet”, jolla tarkoitettiin yhteen liitettyjen tietoverkkojen kokonaisuutta. 1970-luvun lopulla Internet koostui noin 60:stä palvelinkoneesta eri puolella Yhdysvaltoja. Tämän lisäksi maassa oli pienempiä verkkoja (tunnetuimpana Michiganin yliopiston verkko), joita käytettiin samoihin asioihin. Sähköpostin lähettäminen Yhdysvaltain läpi saattoi edelleen kestää yli päivän hitaan tietoliikennetekniikan vuoksi.

        SNAP !!!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rinteen hallitus ei osta jenkkikoneita.

        Tämän kaltaisissa hankinnoissa yksikään hallitus ei ole ikinä kävellyt puolustusministeriön asiantuntijoiden esittämän vaihtoehdon yli. Tuskin kävelee Rinteen hallituskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kaltaisissa hankinnoissa yksikään hallitus ei ole ikinä kävellyt puolustusministeriön asiantuntijoiden esittämän vaihtoehdon yli. Tuskin kävelee Rinteen hallituskaan.

        Koska somalialaista konetta ei ole tarjolla ei SDP niin välitä mistä se tulee.


    • "Suomikin ostaa hyökkäyshävittäjä"

      Suomi tekee päätöksen asiassa VASTA 2021! KAIKILLA hävittäjillä voi sekä puolustaa että hyökätä!. Siinä suhteessa ehdokkailla ei ole eroa toisiinsa!

      • Sinä idiootti voisit lopettaa kommentoinnin palstalle.
        Se,että hankintapäätös tehdään vuonna 2021 ei millään tavalla ole peruste tyssätä tämänhetkistä keskustelua.
        Tämänhetkinen tilanne näyttää olevan samanlainen kuin aikanaan Häst av Kuklundin läpiajama helikopterihanke.Saatanallisen kallis eikä mitään oleellista vaikutusta puolustuskykyymme.
        Toteutuessaan ähväkolmevitonen sitoisi maamme älyttömän kalliiseen huoltologistiikkaan Italian (Hah!) kanssa.
        Kustannustehokkain vaihtoehto olisi tietenkin Griippen,tuo naapurimaamme parhaiden kykyjen omiamme vastaaviin olosuhteisiin kehitetty moderni lentävä lavetti.
        Mutta kuitenkin pahoin pelkään,että sotavoimiemme hankinnoista päättävät on briifattu,kauniilla lupauksilla sumutettu ja hyvänä pidetty aina siihen määrään saakka,että kovan valtapolitiikan faktat ovat saaneet tehdä tilaa toiveajattelulle ja karrierismille.


      • "Sinä idiootti voisit lopettaa kommentoinnin palstalle."

        Turha toivo niin kauan kuin Venäjän Tiltuja palsta vilisee!

        "Se,että hankintapäätös tehdään vuonna 2021 ei millään tavalla ole peruste tyssätä tämänhetkistä keskustelua."

        Se on kommentti siihen, kun melkoinen joukko Tiltulaumasta kertoo muka valinnen jo tehdyn ja olevan varma asia! Itsehän sinä tuolla alussa yrität rajata keskustelijoita?

        "Tämänhetkinen tilanne näyttää olevan samanlainen kuin aikanaan Häst av Kuklundin läpiajama helikopterihanke.Saatanallisen kallis eikä mitään oleellista vaikutusta puolustuskykyymme."

        Kuljetushelikopteritko olivat kalliita?

        "Toteutuessaan ähväkolmevitonen sitoisi maamme älyttömän kalliiseen huoltologistiikkaan Italian (Hah!) kanssa."

        Miten? Koneet huolletaan Suomessa.

        "Kustannustehokkain vaihtoehto olisi tietenkin Griippen,tuo naapurimaamme parhaiden kykyjen omiamme vastaaviin olosuhteisiin kehitetty moderni lentävä lavetti."

        Josta vain prototyyppi lentää.

        "Mutta kuitenkin pahoin pelkään,että sotavoimiemme hankinnoista päättävät on briifattu,kauniilla lupauksilla sumutettu ja hyvänä pidetty aina siihen määrään saakka,että kovan valtapolitiikan faktat ovat saaneet tehdä tilaa toiveajattelulle ja karrierismille. "

        Tekstistä päätellen olet ollut opissa P-Koreassa? Minä kun luulin, että päätöksen tekee Suomen Eduskunta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä idiootti voisit lopettaa kommentoinnin palstalle.
        Se,että hankintapäätös tehdään vuonna 2021 ei millään tavalla ole peruste tyssätä tämänhetkistä keskustelua.
        Tämänhetkinen tilanne näyttää olevan samanlainen kuin aikanaan Häst av Kuklundin läpiajama helikopterihanke.Saatanallisen kallis eikä mitään oleellista vaikutusta puolustuskykyymme.
        Toteutuessaan ähväkolmevitonen sitoisi maamme älyttömän kalliiseen huoltologistiikkaan Italian (Hah!) kanssa.
        Kustannustehokkain vaihtoehto olisi tietenkin Griippen,tuo naapurimaamme parhaiden kykyjen omiamme vastaaviin olosuhteisiin kehitetty moderni lentävä lavetti.
        Mutta kuitenkin pahoin pelkään,että sotavoimiemme hankinnoista päättävät on briifattu,kauniilla lupauksilla sumutettu ja hyvänä pidetty aina siihen määrään saakka,että kovan valtapolitiikan faktat ovat saaneet tehdä tilaa toiveajattelulle ja karrierismille.

        Mites on, palstan wannabe vaikuttaja-agentti ... käyköhän teille samalla tavalla, tilaajan toimesta, jos suomi sittenkin valitsee F-35 koneet?. Ts. trollauskampanjanne on epäonnistunut pahasti ...

        "Pohjois-Korea on teloittanut Yhdysvaltain-erityislähettiläänsä ja ainakin neljä muuta korkea-arvoista ulkoministeriön virkamiestä epäonnistuneen Hanoin-huippukokouksen jälkeen, kertoi eteläkorealaislehti perjantaina.

        Chosun Ilbo -lehden mukaan Kim Hyok-chol, joka valmisteli Hanoin kokouksen ja oli Kimin mukana hänen yksityisjunassaan, teloitettiin yhdessä neljän muun virkamiehen kanssa Mirimin lentokentällä maaliskuussa. Kimin tulkki Shin Hye-yong puolestaan lähetettiin pakkotyöleirille.

        Virkamiehiä syytettiin vakoilusta ja tulkkia virheistä käännöksissä."

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006126089.html

        Jäämme odottelemaan mielenkiinnoolla tulevaa ....

        TIRSK!.


      • #Jäämme odottelemaan mielenkiinnoolla tulevaa ....#
        Tuo juttu oli idiooteille tarkoitettua puppua, siis täysin perätön ja eikä ole ensimmäinen valemedialta.
        Jäämme odottelemaan, kunnes väitetyt 'teloitetut' ilmestyvät kuvaan ja valemedian on pakko selittää....


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Jäämme odottelemaan mielenkiinnoolla tulevaa ....#
        Tuo juttu oli idiooteille tarkoitettua puppua, siis täysin perätön ja eikä ole ensimmäinen valemedialta.
        Jäämme odottelemaan, kunnes väitetyt 'teloitetut' ilmestyvät kuvaan ja valemedian on pakko selittää....

        Eipä se taaskaan yllätä, että luetun ymmärtäminen ei vaan onnistu ...

        TIRSK!.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä idiootti voisit lopettaa kommentoinnin palstalle.
        Se,että hankintapäätös tehdään vuonna 2021 ei millään tavalla ole peruste tyssätä tämänhetkistä keskustelua.
        Tämänhetkinen tilanne näyttää olevan samanlainen kuin aikanaan Häst av Kuklundin läpiajama helikopterihanke.Saatanallisen kallis eikä mitään oleellista vaikutusta puolustuskykyymme.
        Toteutuessaan ähväkolmevitonen sitoisi maamme älyttömän kalliiseen huoltologistiikkaan Italian (Hah!) kanssa.
        Kustannustehokkain vaihtoehto olisi tietenkin Griippen,tuo naapurimaamme parhaiden kykyjen omiamme vastaaviin olosuhteisiin kehitetty moderni lentävä lavetti.
        Mutta kuitenkin pahoin pelkään,että sotavoimiemme hankinnoista päättävät on briifattu,kauniilla lupauksilla sumutettu ja hyvänä pidetty aina siihen määrään saakka,että kovan valtapolitiikan faktat ovat saaneet tehdä tilaa toiveajattelulle ja karrierismille.

        Ei tehdä päätöksiä koneista, koska raha hajoo! 👍👍👍
        Kun USA lähes 50 vuotta sitten siirtyi kultakannasta pois, Kiina ennusti koko kapitalistisen järjestelmän luhistumista. Se oli monella mittarilla mitattaessa oikeassa. Jos kultaa pidetään vertailukohtana, on dollari menettänyt arvostaan 98 % vuodesta 1971 lähtien ja verrattuna Seveitsin frangiin 80 %. Vuonna 1971 USA:n velka oli 400 miljardia dollaria, nyt se on 22 000 miljardia dollaria. Velka on siis 55 kertaistunut lähes 50 vuodessa. On hyvin järkeenkäypää se, ettei hyvinvointia voi luoda pelkästään painamalla suunnattomat määrät rahaa.

        Vuonna 2008 globaalin talousjärjestelmän romahdus oli minuuttien päässä. Nyt 11 vuotta myöhemmin globaali velka on kaksinkertaistunut ja riski kasvanut eksponentiaalisesti.

        Keskuspankit ovat hyvin tietoisia, että tie on nyt kuljettu loppuun ja on tilinteon hetki. Monet talouden mittarit huutavat kriisin lähenemistä ja keskuspankit alkavat olla paniikissa. Kaikki suurimmat keskuspankit ovat ilmaisseet huolensa ennen näkemättömällä tavoin. Ne kertovat, että nolla- tai negatiiviset korot jatkuvat ja rahaa painetaan rajatta. Paluuta normaalioloihin ei näytä olevan.

        Negatiiset korot ovat täysin mieletöntä. Se tuhoaa täysin halukkuuden säästää ja myös eläkkeet. Tanskassa voi nyt saada asuntolainan -0,5 %:n korolla. Eli pankki maksaa vuosittain lainaajille, jotka suostuvat ottamaan lainan heidän pankistaan. Täytyy vain odottaa, että korko laskee -25%:iin, niin pankki maksaa muutamassa vuodessa koko velkasi pois.


    • Patria tulee hoitamaan Norjan Kongsbergin kanssa Norjan ilmavoimien lentokoneiden ja helikoptereiden huollot, kunnossapidot ja päivitykset.

      Tavoitteenamme on kehittää yhtiötä edelleen. Patrian vahvuutena on merkittävä ilmailuhuoltotoiminnan kokemus sekä osaaminen. Yhdessä Patria ja Kongsberg luovat vahvan perustan yhtiön jatkokehitykselle. Hankinta on meille luonteva seuraava askel, sillä olemme jo pitkään tuottaneet Norjan puolustusvoimille NH90- ja Bell 412-helikoptereiden huoltoja”, sanoo Patrian liiketoimintajohtaja Jukka Holkeri.

      Suomeksi:Patria hoitaa F-35 koneiden huoltoa.

      • Näin se tulee menemään. Patrialla on osaaminen huippua puolustusteknologian alalla ... ja vähän muussakin.

        Ja taas palstan malenki politrukin ohimosuonet pullistelevat, kiukun noustessa. ;-)

        IMHO.


    • Hoitaako Börje gripenisten huollon?

    • SAAB tarjosi Kanadalaisille gripeneitä. 88kpl $19-miljardia.

      Melkein ilmaisia ......

    • Eräs lähetystyö ystäväni kertoi että SAAB tarjosi Nigerille gripeneitä. 800 miljoonaa €/ kpl . Eihän meidän kirkon kolehtikaan ole niin paljon?

      • Onneksi USA ehätti apuun ja tarjosi halvalla sodassa vaurioituneita kalshnikoveja asevelihintaan 100 miljardia €.

        Saadaan taas kunnon "kansannousu" pystyyn.


      • Turhaan valehtelet? Sen sijaan Kiina tuli aikoinaan apuun ja myi meillä UUSIA Kalashnikoveja hintaan 100 € kpl. Niillä puolustetaan tarvittaessa Suomea! Teho on todettu monessa kärhämässä maailmalla!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan valehtelet? Sen sijaan Kiina tuli aikoinaan apuun ja myi meillä UUSIA Kalashnikoveja hintaan 100 € kpl. Niillä puolustetaan tarvittaessa Suomea! Teho on todettu monessa kärhämässä maailmalla!

        Mexicon kardelleilta niitä saa jo 50e kpl


    • A Swedish aerospace firm that hopes to supply Canada’s new fleet of fighter jets says it could build the aircraft in this country, making maximum use of the expertise of domestic firms and creating high-tech jobs.

      Saab’s pitch to build its Gripen E fighter jet in Canada further ups the ante on the $19-billion competition that will see the federal government purchase 88 new aircraft.

      Miksi ovat noin halpoja. Onko niissä vakiona venäläiset lentäjät?

    • Kanada ei luota naapurimaansa paskatuotteisiin. Siksi se ostaa Geipenit.

    • Historiallisen suuri tilaus F-35 hävittäjiä, 478 kappaletta. Hinta tippuu alle 80 miljoonaa dollaria. Eli rapiat 70 miljoonaa €.

      $34B = Biggest Procurement In History As Lockheed, DoD Handshake Deal for 478 F-35s
      The deal for hundreds of new F-35s will drive the cost per airplane below $80 million for the first time.

      WASHINGTON: Pentagon acquisition czar Ellen Lord’s statement says it: “This is a historic milestone for the F-35 Enterprise, and marks the largest procurement in the history of the Department. The $34B agreement for F-35 Low Rate Initial Production Lots 12-14 will see the delivery of 478 F-35 aircraft, 157 for Lot 12, in support of our U.S. Military services, our Partner Nations, and our Foreign Military Sales customers.”

      Yes, ladies and gentlemen, the biggest conventional weapons program in history has just set the record for a single deal in, well, probably, any country at any time. For perspective, the entire Australian defense budget for 2019 came in at about $27.52 billion US.

      Here are some of the more important details from today’s announcement. Top of the list is the fact that the flyaway price of the F-35A will drop below $80 million one year earlier than planned in Low Rate of Initial Production (LRIP) Lot 13. Lord said in the statement that the Pentagon will reap an estimated 8.8 percent in savings from Lot 11 to Lot 12 for F-35A’s, and an average of 15 percent reduction “across all

    • ”Suomikin ostaa hyökkäyshävittäjät”

      Kertoisiko avaaja (kun tietoa runtuu olevan), että millainen on ’puolustushävittäjä’ ja millainen ’hyökkäyshävittäjä’ ja mitkä piirteet/ominaisuudet niissä eroaa?

    • No niin hinta sitten laski vaikka trollit huusivat kurkku suorana ettei onnistu.
      7-10 miljardia oli rajoina joten asettakin ynnä muuta saa kivasti mukaan.

      Suomeksi sanottuna. Laski neljännen sukupolven koneiden tasalle. Itse asiassa allekin.
      Kyse on enää suorituskyvystä joka oli se tärkein kriteeri. Ai niin, harjoituksissa eri maiden kanssa asia on tullut jo aikoja sitten selväksi.

      Dominoi täydellisesti, vastaavaa ei ole nähty kuin F-22 hävittäjältä.

    • Ei vaineskaa.

      Amerikan paskan hieno kypärä antaa väärää asentotietoa. Ja kaikkea muuta paskaa.

      Suomi ostaa Grienit. Niitä saa 64 alle kolmasosalla siitä hinnasta mitä amerikan paskaa. ja koko elinaikainen kustannus on todellakin alle kolmasosa jenkkipaskasta.

    • Hävittäjähankinnassa tärkeintä on Nato-yhteensopivuus. Hinta on toissijainen.

    • Avaus on lapsellinen!

      KAIKILLA hävittäjillä voi sekä puolustaa että hyökätä!

      Ei niissä ole siinä suhteessa eroja!

      • Niimpä .... Suomen valtakunnan rajan LUVATTA ylittäneitä (tiedätte kyllä mitä) joukkoja vastaan toimitaan, Suomen maaperällä = PUOLUSTUSTA.

        Se on niiiiiin yksinkertaista, mutta eihän palstan malenki politruk sellaista kykene käsittämään. VAiika rakenteleekin vlädimirrin kanssa kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita. (Carlos vahvisti asian).

        TIRSK!.


      • KAIKILLA hävittäjillä voi sekä puolustaa että hyökätä!

        Ei niissä ole siinä suhteessa eroja!

        On niissä sen verran eroja, että jos jenkeiltä ostetaan, kyse on AINA hyökkäyskalustosta.


    • Saapa nähdä meneekö seuraavan vuosikymmenen yli, ennekuin valmistaja keksii ratkaisut ja korjauskeinot niihin pariinsataan vikaan, jotka nykyään tekevät F-35 koneesta lentokelvottoman hyökkäyskoneen.

      Se taitaa vielä nykyään sukeltaa sukkelammin kuin lentään. Se ei ole siis kalkkuna vaan merimetso.

      • Tiltu ryntäsi valehtelemaan, kun ei muuhun kykene.


    • Valehtelu on Venäjän Tiltun luontainen ilmaisumuoto! Tarttuu idolin puheista?

    • "Saapa nähdä meneekö seuraavan vuosikymmenen yli, ennekuin valmistaja keksii ratkaisut ja korjauskeinot niihin pariinsataan vikaan, jotka nykyään tekevät F-35 koneesta lentokelvottoman hyökkäyskoneen.

      Se taitaa vielä nykyään sukeltaa sukkelammin kuin lentään. Se ei ole siis kalkkuna vaan merimetso."

      Jokainen voi päätellä itse.

      F-35 ei lennä kuin rajoitetusti.
      Se kypärä, jonka piti olla tärkeä informaatiolähde pilotille, ei toimi tai antaa vääristynyttä tietoa esim koneen asennosta.
      Pilotti saattaa saada sukeltajantaudin tyyppisiä oireita paineistuksen epästabiilin toiminnan takia.
      Kone on tolkuttoman kallis hankkia, käyttää ja ylläpitää.

      Ei tuosta ole missään tapauksessa Suomelle hävittäjäksi.

      • F-35 on maailman huonoin hävittäjä eikä Suomi osta sitä ikinä. Minä lupaan sen sinulle Jani Petteri.
        Menehän nukkumaan ja älä pelkää että F-35 tulee sillä aikaa. Muista laittaa vaippa ettei käy niinkuin viimeksi kun luit uutisen F-35 koneesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on maailman huonoin hävittäjä eikä Suomi osta sitä ikinä. Minä lupaan sen sinulle Jani Petteri.
        Menehän nukkumaan ja älä pelkää että F-35 tulee sillä aikaa. Muista laittaa vaippa ettei käy niinkuin viimeksi kun luit uutisen F-35 koneesta.

        SU-57 on paras ja luotettavin kone.


      • Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on maailman huonoin hävittäjä eikä Suomi osta sitä ikinä. Minä lupaan sen sinulle Jani Petteri.
        Menehän nukkumaan ja älä pelkää että F-35 tulee sillä aikaa. Muista laittaa vaippa ettei käy niinkuin viimeksi kun luit uutisen F-35 koneesta.

        SU-57 on paras ja luotettavin kone.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SU-57 on paras ja luotettavin kone.

        "SU-57 on paras ja luotettavin kone."

        Niinkö? Ensimmäinen sarjatuotettu SU-57 lensi tunnin ennen maahansyösyään. F-35:llä on lennetty satoja tuhansia tunteja.


    • Kone kun kone. Meidän ÄSSÄT käyvät niillä vain rajan pinnassa kääntymässä ja ottavat hyvänlaatuisia valokuvia siinä ohella.

      Parempi vaan kun näkyvät hyvin tutkissa.

      Gripenin testit taitavat kohta alkaa. Noh. Sehän on vain muodollisuus...

      Pianhan niissä on sitten sinivalkoinen täppä rungossa ja siivissä, kun lentelevät noita kuvauslentojaan.

      • "Kone kun kone. Meidän ÄSSÄT käyvät niillä vain rajan pinnassa kääntymässä ja ottavat hyvänlaatuisia valokuvia siinä ohella.

        Parempi vaan kun näkyvät hyvin tutkissa.

        Gripenin testit taitavat kohta alkaa. Noh. Sehän on vain muodollisuus..."

        Juuh .... Gripen tulee kyllä suomeen, mutta EI MALLIA GRIPEN E .... Aivan kuiten jo kuukausia sitten totesin. (Toki toivat C/D mallin, eivätkä tällä kertaa E mallin, mittakaavan 1:1 MAKETTIA!.

        TIRSK!.


    • Hyökkäyshävittäjä, my ass.

      Kaikilla niillä voi hyökätä jos haluaa.

      Toki, jos kone mahdollistaa rajan läheisyydessä lentämisen ilman että ammutaan alas, se on valttia maanpuolustamiselle. Pitää muistaa että Venäjän IT yltää 400km päähän.

      Mutta meillä pitää olla varaa myös lentää niillä.

      -sp

    • Ei ne venäläiset pysty nyt ampumaan mitään kun SU hajosi sekä satelliitti.

      Kosmos-2491-sotilassatelliitin epäillään kuuluneen salaperäiseen Nivelir-projektiin.

      Vuonna 2013 Maan kiertoradalle laukaistun venäläisen satelliitin väitetään räjähtäneen kappaleiksi avaruudesssa.

      Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics -instituutin astronomi Jonathan McDowellin mukaan kyseessä voi olla onnettomuus tai kiertolaisen tarkoituksellinen tuhoaminen.

      Yhdysvaltain ilmavoimat havaitsi joulukuun lopulla Kosmos-2491:n hajoamisen ainakin kymmeneen osaan. Kappaleiden kiertorata vaihteli 1329 kilometrin ja 1699 kilometrin välillä.

      – Tästä voi päätellä, että Kosmos-2491 on hajonnut osiin joko tahallisen tuhoamisen, akkujen tai ohjausjärjestelmän häiriön tai törmäyksen vuoksi. Epäilen onnettomuutta, sillä satelliitti on arvioni mukaan ollut toimintakyvytön jo vuosien ajan, mutta tämä ei ole varmaa, McDowell kirjoittaa Twitterissä.

      Salaperäisen satelliitin käyttötarkoituksesta on esitetty eri arvioita. Sen on epäilty kuuluneen Nivelir-projektiin, jonka tavoitteena on tutkia salaa muiden valtioiden satelliitteja. Hankkeen yhteydessä Venäjän on väitetty kehittäneen satelliittien tuhoamiseen suunniteltuja asejärjestelmiä.

    • Jos ei ole edes teoriassa kykyä hyökätä, niin eipä ole kunnon puolustustakaan. Muutenhan vihulainen voi huoleti liikutella joukkojaan.

    • Venäläiset valmistivat tänä vuonna peräti 10 hävittäjää.
      Ei ole kalusto hyvässä kantimessa.

      • Montako suomalaiset valmistivat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Montako suomalaiset valmistivat?

        Suomella ei ole toistaiseksi hävittäjäkone tuotantoa ... tuotakaan haitallinen vieraslaji EI TIENNYT, vaan kyselee taas tyhmiä.

        Viimetteex Suomessa kasattiiin F/A-18 C/D Hornet kalustoa ....

        IMHO.


    • Nyt ei mene rysäpöksyillä putkeen.

      Venäjän vakoilusatelliitti räjähti avaruudessa
      Kosmos-2491-sotilassatelliitin epäillään kuuluneen salaperäiseen Nivelir-projektiin.

      Vuonna 2013 Maan kiertoradalle laukaistun venäläisen satelliitin väitetään räjähtäneen kappaleiksi avaruudesssa.

      • Pitivät käyttämätöntä satelliittia harjoitusmaalina.


    • Nyt ei mene rysäpöksyillä putkeen.

      Venäjän vakoilusatelliitti räjähti avaruudessa
      Kosmos-2491-sotilassatelliitin epäillään kuuluneen salaperäiseen Nivelir-projektiin.

      Vuonna 2013 Maan kiertoradalle laukaistun venäläisen satelliitin väitetään räjähtäneen kappaleiksi avaruudesssa.

      • Voi miten ikävää.


    • Venäjä onnistui rakentamaan viime vuonna 10 hävittäjää. Neukkuaikaisia kaikki.

      • No mutta sehän on huojentava tieto. Meidän Nato Tiltujenkaan ei ainakaan sen takia tarvitse enää sotkea rysäpöksyjämme.


    • Köyhät maksaa nämä kikyhävittäjät. Ei valtiolla ole sellaista taikatemppua, joilla koneet tulisi Suomelle jotenkin edullisesti.

      • Suomessa köyhät eivät maksa veroja juuri lainkaan. Maksumiehiä ovat työssäkäyvät ja varakkaat.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Suomessa köyhät eivät maksa veroja juuri lainkaan. Maksumiehiä ovat työssäkäyvät ja varakkaat.

        Nämä mainitsemasi työssäkäyvät varkaat eivät maksa veroja liioin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä mainitsemasi työssäkäyvät varkaat eivät maksa veroja liioin.

        Puhuin kylläkin varakkaista enkä varkaista. Yli 40 000 euroa ansaitseva viidennes väestöstämme maksaa n.96 prosenttia ansiotuloveroista. Toki ansiotuloverot ovat vain pieni osuus kaikista veroista, mutta ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen, että köyhiä verotetaan keveysti.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Suomessa köyhät eivät maksa veroja juuri lainkaan. Maksumiehiä ovat työssäkäyvät ja varakkaat.

        Mol.. "Suomessa köyhät eivät maksa veroja juuri lainkaan. Maksumiehiä ovat työssäkäyvät ja varakkaat."
        Siinä meni taas mielenkiintoinen kommentti liitetietostoihin.

        Yst. Terv. Ikävä kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mol.. "Suomessa köyhät eivät maksa veroja juuri lainkaan. Maksumiehiä ovat työssäkäyvät ja varakkaat."
        Siinä meni taas mielenkiintoinen kommentti liitetietostoihin.

        Yst. Terv. Ikävä kyllä.

        Laita vielä tämäkin sinne, jotta ymmärrät, mistä on kyse: "Yli 40 000 euroa ansaitseva viidennes väestöstämme maksaa n.96 prosenttia ansiotuloveroista."

        Tiesitkö myös, että Suomessa köyhät saavat tulonsiirtoja, sosiaalitukia, asumistukea, työttömyyskorvausta jne.?


      • moloch_horridus kirjoitti:

        Suomessa köyhät eivät maksa veroja juuri lainkaan. Maksumiehiä ovat työssäkäyvät ja varakkaat.

        Rikkaiden ja köyhien veroprosentti kokonaistuloissa on sama


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaiden ja köyhien veroprosentti kokonaistuloissa on sama

        "Rikkaiden ja köyhien veroprosentti kokonaistuloissa on sama"

        Niin on Venäjällä, ei Suomessa. Täällä rikkaat maksavat tuloveroista valtaosan, niin kuin myös myös osinkoveroista, perintöveroista ym. Köyhät eivät maksa juuri mitään, koska heillä ei ole rahaa. Sen sijaan heille annetaan erilaisia tukia.


    • Suomi ostaa GRIPEN hyökkäyshävittäjät, mutta pitäytyy puolustusluontoisessa ilmatilan puolustustilassa ja tyytyy laukomaan vihollista kohti ainosataan pitkiä sarjoja hyvälaatuisella kameralla.

      • Älä taas valehtele ... vdun, haitallinen vieraslaji ........


    • Puolustusvoimien mukaan mennään suorituskyky edellä ja kaikkein suurin virhe olisi valita kone jonka valmistus lopetetaan ennen 2060 lukua.

      Se olisi meille erittäin kallista.

      Näin siis puolustusvoimat mutta rysäpöksyt kirjoittelevat mitä Pietarin kuriiri ohjeistaan.
      Suomen puolustusvoimiin luotan.
      Rysäpöksyjen trolleihin en, tuskin muutkaan luottaa kuin ne 2 muuta trollia jotka rysäpöksyjen väriä liputtavat juhannussalossa.

    • Puolustusvoimien mukaan mennään suorituskyky edellä ja budjetin rajoissa.

      Kaikkein suurin virhe olisi valita kone jota USA:n Nato Tiltut meille tyrkyttävät, vain heidän omat hyötynäkökohdat mielessä. Joint striker hävittäjät eivät sovellu puoustuksellisiin tarkoituksiin, muutakuin tietty USA:lle mertentakaisiin "puolustautumis" hyökkäyksiin.
      Onko sitä testattukaan muuta kuin lähi-idän siviilikohteita vastaan?

      Suomi ostaa GRIPEN E (F/A) hävitäjät ilmatilamme puolustusta varten, suorituskyky edellä ja budjetin rajoitukset tarkoin mielessä ja pitäydymme edelleen puolustusluontoisessa ilmatilan puolustustilassa ja tyydymme laukomaan kulloistakin vihollista kohti pitkiä sarjoja ainoasataan hyvälaatuisilla kameroilla.

      • Ensiksi arvioidaan hävittäjät, sitten vasta valitaan. Ja vasta ensimmäinen kone on näytillä Suomessa.

        Tiltu ei ymmärrä että valinnan varaa on enemmän kuin naapurissamme jossa se on Sukhoi....

        Tiltu on nähnyt IKEAn koottavan Gripenin ja ihastunut siihen. Se on muuten vanha malli Gripenistä.


      • "Suomi ostaa GRIPEN E (F/A) hävitäjät ilmatilamme puolustusta varten,"

        EI OSTA. PISTE!.


      • 44.Div kirjoitti:

        "Suomi ostaa GRIPEN E (F/A) hävitäjät ilmatilamme puolustusta varten,"

        EI OSTA. PISTE!.

        Masennu rauhassa.

        Suomi ostaa Gripenit. :D


    • Kaikilla hävittäjillä voi sekä puolustaa että hyökätä ja valintapäätöstä ei ole vielä tehty. Vasta ensimmäinen ehdokas onkäyttötesteissä!

      • Eipä hyvin mene silläkään Britti tekeleellä. Ei ole pohjolan koviin oloihin tehty, nuo muslimin kurmootus koneet.

        Amerikkalaiset on käytännössä jo vapaita "agentteja". Joku muu saa ne ostaa, ei kuitenkaan Suomi.


    • Miksei muuten Vladimir Huilon putiikki saa aikaiseksi uusia hävittäjiä?

      Huilon kannattajat kuitenkin arvostelevat kärkkäästi kieli ruskeana hävittäjä hankintoja.

      • Venäjällä on suomelle hävittäjiä joka lähtöön mutta suomen ilmavoimat peesailee natoa ja presidentti tuntee olevansa länsi atlanttilainen vaikka onkin vain länsisuomesta että eihän silloin sovi venäjältä hävittäjiä ostaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on suomelle hävittäjiä joka lähtöön mutta suomen ilmavoimat peesailee natoa ja presidentti tuntee olevansa länsi atlanttilainen vaikka onkin vain länsisuomesta että eihän silloin sovi venäjältä hävittäjiä ostaa

        Venäjällä ei ole hävittäjiä kuin pimeän Afrikan pimeimmille valtioille.

        Kalusto on ikivanhaa neukkutekniikkaa. Viime vuonna Venäjä rakensi yhteensä 10 hävittäjää vanhoihin konsepteihin perustuen.
        Se ainoa uusi tippui, eli su-57.

        Suomen on siitä huolimatta otettava kunnon kalustoa. On aina mahdollista että vaikkapa Intia/ P-Korea myy/välittää Venäjälle parempia hävittäjiä tulevaisuudessa


    • Ei missään nimessä Usan koneita!!
      Eurofigter tukee eurooppalaista yhteistyötä.....

      • Tosin ei tarvita kuin muutama halpa jokamiehen droni jolla...ja paljon halvempi yhden hävittäjän hinnalla tuhansia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosin ei tarvita kuin muutama halpa jokamiehen droni jolla...ja paljon halvempi yhden hävittäjän hinnalla tuhansia.

        Ja droneillahan on näpsäkkää käydä tarkistamassa niitä rajan ylittäjä koneita.
        Outoa ettei Venäjä tee rajaloukkaus tarkistuksia kun sillä on ainakin halpoja droneja.

        Muutama, ellei nekin ole photoshopattuja. Varmaan ovat tosi päteviä lentäviä koneita vastaan


    • Gripenillä on näköjään lyhin testijakso. Sehän on yksinkertaisin konekin.
      [LUE: Puolustusvoimat lennättävät sitä näön vuoksi muutamana päivänä taajamien ulkopuolella]

      Aseita sillä ei vielä ole mutta SAAB suunnitteli pyrstökoukkuun kiinnitettävän peräkärryn jossa voi vetää ohjuksia. Siinä on myös pussillinen kahvipusseista leikattuja folio suikaleita harhauttamaan ...jotain.

    • Mitä noilla koneilla tekee.Ruotsalaiset Saabit hoitelee Suomenkin puolustuksen.
      Suomelle riittä Pohjanlahden "Ydinreaktorit" Itämeren "Kaasuputket"maan puolustukseen.Kuka tänne uskaltaa hyökätä,menee hyökätessä itsekin mukana.
      Miehittäminen on sitte ihan eri asia.Tämäkin on jo hoidettu pakolaisvirroilla,
      heti kun saadaan EU:n eurovirrat Suomeen suuntaan,eikä BKT :stä tarvitse joka
      vuosia EU:lle luovuttaa. (Perussuomalainen.)

    • Se on vain tuo moraalikysymys, ostammeko terroristimaasta hävittäjiä ja olemme sen kautta sidoksissa maahan, tätäkin pitäisi miettiä?

      • Erehdyt ja raskaasti. Venäläisiä koneita ei ole tulossa meille.
        Tälläkin hetkellä meillä on USA koneet mutta mitkään rysäpöksyn märät unet eivät ole käyneet toteen.

        MiG oli Neukkulan yhden tempun sirkusponi.


      • Ei suomen päättäjillä ole mitään moraalia mistä ostaa ja minne myy mutta rshatilanne saattaa aiheuttaa montako niitä hankitaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomen päättäjillä ole mitään moraalia mistä ostaa ja minne myy mutta rshatilanne saattaa aiheuttaa montako niitä hankitaan.

        Toisaalta vaikka rahat riittäisi niin ei Suomen tarvitse ostaa 64 kpl jos vähempikin riittää.
        Riippuu mitä sieltä tarjotaan ja onko Suomi samaa mieltä.


    • Jos Joint sreiker hävittäjiä tajotaan, niin se on sitten oltava "ON THE HOUSE", eli USA betalar.

      • Kommunistille normaali kaupankäynti on aina ollut kovin vierasta.

        Hyödykkeistä ei tarvitse maksaa on syöpynyt Neukkupöksylän ajoilta sen aikaiseen kovalevyyn kiinteästi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommunistille normaali kaupankäynti on aina ollut kovin vierasta.

        Hyödykkeistä ei tarvitse maksaa on syöpynyt Neukkupöksylän ajoilta sen aikaiseen kovalevyyn kiinteästi.

        Ei nykyinen hävittäjäkauppa ole normaalia kauppaa vaan poliittista lehmänkauppaa


    • No niin.
      Siis meille Viikingeille riimukirjoitus ja Valhalla on edelleen ihan ok.

      Hiilijalanjälkemme haluamme olevan hyvin pieni ja ja haluamme, että olemme sionismista vapauden edelläkävijöitä.

    • Gripen Brasilian kanssa ei taida mennäkään kuten strömsössä ....tilausmäärät pienenee ja hintaneuvottelut aloitetaan alusta...

      Rio de Janeiro. President Bolsonaro överraskar genom att halvera budgeten för Gripenplanen i Brasilien. Det gör att tillverkningen av planen lär försenas och att miljardaffären med Saab kanske måste förhandlas om.

    • Gripen Brasilian kanssa ei taida mennäkään kuten strömsössä ....tilausmäärät pienenee ja hintaneuvottelut aloitetaan alusta...

      Rio de Janeiro. President Bolsonaro överraskar genom att halvera budgeten för Gripenplanen i Brasilien. Det gör att tillverkningen av planen lär försenas och att miljardaffären med Saab kanske måste förhandlas om.

    • Kyllä se niin on että Suomessa valmistettu Gripen on paras. Se on FINNISH MADE!

    • Pääseekö Sionisti Valhallaan?

    • Gripevan on ylivoimaiseti myyty kone maailmaalla.
      Automerkkinä hyvä.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kulmunille koulutusta 50 000 eurolla

      Veronmaksajat maksaa https://www.is.fi/politiikka/art-2000006527878.html Näin niitä verorahoja käytetään
      Maailman menoa
      324
      3648
    2. No niin....Tiemaksut sitten tulee.

      Jopa 1000€ lisää kuluja autoilijalle. Näin se Suomi varmaan yrittää ylöspäin mutta muistaa pitäisi että se raha on taas pois muusta kulutuksesta.Jälle
      Maailman menoa
      129
      3124
    3. Miksi Halla-aho vaikenee USAn mellakoista?

      Johtuuko siintä että hän ei voi/saa kritisoida Putinia eikä Trumpia!?
      Maailman menoa
      181
      2038
    4. Kiitos elämä, Nala mutta vuokraluukkuun

      Miten noin menevä nainen voi ottaa koiran keskelle kaupunkia? Eikö edellinenkin koira annettu pois kun asuvat Eskon kanssa, eikä ollut aikaa hoitaa si
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      1481
    5. Henkirikos

      Tietoa kenelläkään viime yön puukotuksesta..?
      Jämsä
      30
      1112