https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd48af35-ee5f-49fc-b74f-3b3e8e377081
Tuon mukaan asuntojen lainojen korkovähennysoikeus poistuu !
On tosi ikävä temppu !
Ei saa vähentää enää KORKOJA
Anonyymi
58
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä tuosta nykyään ole ollut suurtakaan hyötyä.
Muutama kymmenen euroa per kk.
Laitan kämppäni myyntiin ja lähden maasta.
Inhottaa koko Suomi.
Terveisin.:nainen- Anonyymi
Mihin meinaat mennä? Ruåtsiinko?
- Anonyymi
Eihän vuokra-asumistakaan tueta vaan jokainen euro menee ilman vähennysoikeuksia. Kaikki asujat samalle viivalle!
- Anonyymi
780 euroa kuussa menee vuokraan jonka maksan tietenkin itse. Miksi minun pitäisi palkansaajana maksaa omistusasujien kuluja???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän vuokra-asumistakaan tueta vaan jokainen euro menee ilman vähennysoikeuksia. Kaikki asujat samalle viivalle!
"Kaikki asujat samalle viivalle!"
Kaikki ihmiset 20 neliön kanakoppeihin! Viva tasa-arvo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
780 euroa kuussa menee vuokraan jonka maksan tietenkin itse. Miksi minun pitäisi palkansaajana maksaa omistusasujien kuluja???
780 euroa on takuueläke kuussa ja maksan vain oman ok-taloni kustannukset. En ano asumistukeakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän vuokra-asumistakaan tueta vaan jokainen euro menee ilman vähennysoikeuksia. Kaikki asujat samalle viivalle!
Moni saa asumistukea. Miksi kukaan järkevä jättäisi omistusasunnon hankkimatta? Tosin kauheat ovat taloyhtiöiden remonttikulut as.oy:ssä. Sellaisia rahoja ei omakotitalossa asuja suostuisi maksamaan.
- Anonyymi
Ei saa vähentää enää KORKOJA Buuaahahahahhaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni saa asumistukea. Miksi kukaan järkevä jättäisi omistusasunnon hankkimatta? Tosin kauheat ovat taloyhtiöiden remonttikulut as.oy:ssä. Sellaisia rahoja ei omakotitalossa asuja suostuisi maksamaan.
Moni saa ehkä asumistukea, mutta eivät työssäkäyvät vuokra-asujat, jotka ovat rinnastettavissa paremmin omistusasujiin. Omistusasuntoa on varmaan aika harvalla sosiaalitukien varassa elävällä, joka olisi oikeutettu asumistukeen, myös omistusasumisen tukiin.
Sille että asuu työläisenä vuokralla ilman tukia eikä osta omistusasuntoa on monia syitä, mm. se ettei saa lainaa epätyypillisten työsuhteiden takia, tai kun ei ole takaajia ja varallisuutta eli takuita lainaa varten. Omistusasujia on turha tukea, kun omillaan asuvia vuokra-asujiakaan ei tueta. Itse asun noin 800 euron kuukausivuokralla 83 neliön asunnossa ilman tukia, enkä niitä kaipakaan, onhan palkkani sellainen että siitä jää käteen noin 1 500 euroa kuussa nettona, vaimolla noin 1 200 euroa kuussa netona ja toisesta lapsesta saa vielä 100 euroa lapsilisää. Aiemmin sai 200 euroa lapsilisää kun oli kaksi lasta. Tässä nettotulomme eikä mielestämme mitään tukia pidä maksaakaan vuokraan, kuten ei omistusasuntoonkaan esim. korkovähennystä. Autetaan työttömiä, pienituloisia, köyhiä ja nälkäisiä joilla on oikeasti asiat huonosti, ei sossutueta töissä käyviä omistusasujia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki asujat samalle viivalle!"
Kaikki ihmiset 20 neliön kanakoppeihin! Viva tasa-arvo!Ei vaan kaikki joilla on varaa asua ilman sossutukemista, asumaan omillaan niin vuokralaisina kuin omistusasujina. Ei työssä käyvä vuokra-asujakaan saa tukia, enkä silti asu 20 neliön kopissa vaan 83 neliön asunnossa. Autetaan työttömiä ja köyhiä, ei työssäkäyvien omistusasujien sossutukemista!
- Anonyymi
Ulkomailla et saa omistusasumisen korkovähennystä sen paremmin. Joten terve menoa asumaan omilleen ilman sossutukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomailla et saa omistusasumisen korkovähennystä sen paremmin. Joten terve menoa asumaan omilleen ilman sossutukia.
Keskiluokan sossutukia, niitä demarit on purkamassa ja hyvä niin. Jää enempi huono-osaisille suomalaisille avuntarvitsijoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskiluokan sossutukia, niitä demarit on purkamassa ja hyvä niin. Jää enempi huono-osaisille suomalaisille avuntarvitsijoille.
Suomi tunnetusti sossutukee keskiluokkaa ja kermiksiä lähes yhtä paljon kuin köyhällistöä, koulutus mukaanlukien enemmänkin elämän aikana.
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://www.verkkouutiset.fi/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-kreikan-sosiaalituet-38375/
"Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. (muut varallisuusryhmät 17-25%:n väliltä).
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).
Itse asiassa euromääräisesti varakkaat ja rikkaat nostavat Suomessa sossutukia huomattavasti enemmän kuin köyhät, koska monet sossutuet ovat ansioperusteisia ja niitä saadaan jättieläkkeissä jopa kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.
Kokkelienkin täytyy uskoa kun lähde on sentään kokoomusmedian Verkkouutiset;)
Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Suomen rikkain mies miljardööri Antti Herlin ja multimiljonääri Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 - 450 000 euroa maataloustukeakin sivutoimisesta maanviljelystään, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Suomen sossutukikuninkaalliset.
Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen. Ylensä vielä ansioperusteisesti josta huom. suuren osan maksaa kuitenkin yhteiskunta siis me veronmaksajat. Hyväosaiset elävät vielä keskimäärin 10-20 vuotta köyhää pidempään, joten he saavat sossutukina eläkeisään veronmaksajien rahaa hurjasti enemmän kuin köyhä eläkeläinen.
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset".
Nyt kun asumistuki näyttäs olevan "tapetilla" ja sen leikkaaminen, niin pitäisi leikata, oikeasti poistaa omistusasumisen asumistuki "asuntolainan korkovähennys". On väärin, että omistusasumista tuetaan asumistuella. Asumistukikin pitää olla vain vuokra-asumiseen pienituloisille, jotka täyttävät tuen kriteerit.
Turha keskituloisten ja kermisluokan napina sossutukiensa poistosta p-siisiin ja omillaan elämään kuten meidän hyväosaisten kuuluukin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
780 euroa on takuueläke kuussa ja maksan vain oman ok-taloni kustannukset. En ano asumistukeakaan.
780 euron kukkausituloilla sitä omistusasuntoa tosin ei olisi koskaan lainoitettu, taattu tai ostettu mistään päin Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
780 euron kukkausituloilla sitä omistusasuntoa tosin ei olisi koskaan lainoitettu, taattu tai ostettu mistään päin Suomea.
Mitäs se taas tähän kuuluu? Ei kai sellaista kukaan väitä!..sanoin vain oman tilanteeni, että pystyn pikkueläkkeellä talouteni pyörittämään enkä tarvi asumistukea - pahoittiko tämäkin jonkun mielen? kykl
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
780 euroa kuussa menee vuokraan jonka maksan tietenkin itse. Miksi minun pitäisi palkansaajana maksaa omistusasujien kuluja???
Tuo 780 menee varmaan suoraan sijoittajalle asunnon maksuun. Varmaan siinäkin asunnon todelliset hoitokulut on satasen luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se taas tähän kuuluu? Ei kai sellaista kukaan väitä!..sanoin vain oman tilanteeni, että pystyn pikkueläkkeellä talouteni pyörittämään enkä tarvi asumistukea - pahoittiko tämäkin jonkun mielen? kykl
On hyvä että pystyt. Viestini kertoi vain että täällä Suomessa pätkätöiden porvariparatiisissa suurin osa väestä ei pysty koskaan edes hankkimaan omistusasuntoa epätyypillisten työsuhteiden, pätkätyösuhteiden, kuukausitulojen pienuuden, takaajien puuttumisen, pienen varallisuuden ja säästöjen ym. takia, vaan ovat pakotettujakin elämään vuokralla, jolloin perhe kohtuullisen kokoisesta asunnosta joutuu maksamaan 700-1000 euroa kuukaudessa vuokraa. Alemman keskituloluokan perheet muiden keskituloisten tapaan maksavat kaiken kohtuu pienistä tuloistaan ilman mitään asumistukia ym. Mielestäni ei pitäisikään tukea kun palkalla tu,ee toimeen, mutta omistusasujia ei pitäisi tukea sen enempää esim. korkovähennyksellä. Eikös jo nyt myös asumistukea voi saada omistusasumiseen, mikäli tulotaso on vuokra-asumisen tapaan alle asumistukirajojen? Kaikki samalle viivalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä että pystyt. Viestini kertoi vain että täällä Suomessa pätkätöiden porvariparatiisissa suurin osa väestä ei pysty koskaan edes hankkimaan omistusasuntoa epätyypillisten työsuhteiden, pätkätyösuhteiden, kuukausitulojen pienuuden, takaajien puuttumisen, pienen varallisuuden ja säästöjen ym. takia, vaan ovat pakotettujakin elämään vuokralla, jolloin perhe kohtuullisen kokoisesta asunnosta joutuu maksamaan 700-1000 euroa kuukaudessa vuokraa. Alemman keskituloluokan perheet muiden keskituloisten tapaan maksavat kaiken kohtuu pienistä tuloistaan ilman mitään asumistukia ym. Mielestäni ei pitäisikään tukea kun palkalla tu,ee toimeen, mutta omistusasujia ei pitäisi tukea sen enempää esim. korkovähennyksellä. Eikös jo nyt myös asumistukea voi saada omistusasumiseen, mikäli tulotaso on vuokra-asumisen tapaan alle asumistukirajojen? Kaikki samalle viivalle.
Suoraa seurausta Kokoomuksen "kannatuksen" kasvusta ja vastaavasti vasureiden taantumasta !
"""porvariparatiisissa suurin osa väestä ei pysty koskaan edes hankkimaan omistusasuntoa epätyypillisten työsuhteiden, pätkätyösuhteiden, kuukausitulojen pienuuden, takaajien puuttumisen, pienen varallisuuden ja säästöjen ym. takia, """
Mutta miksi se SUURIN OSA ei toimi vaaleissa. Muista, kokoomus-MUOTI on kallista. on pakko ottaa järki käteen ja ajatella !!! Tuosta halla-ahon porukasta ei taida tulla apuja.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kaikki joilla on varaa asua ilman sossutukemista, asumaan omillaan niin vuokralaisina kuin omistusasujina. Ei työssä käyvä vuokra-asujakaan saa tukia, enkä silti asu 20 neliön kopissa vaan 83 neliön asunnossa. Autetaan työttömiä ja köyhiä, ei työssäkäyvien omistusasujien sossutukemista!
Kyllä sijoittajalla on varaa maksaa 250 000 € arvoisesta asunnosta 50 000 € . Siilä juuri tuo 50 000 on sen asunnon myyntihinta, jolla uusia asuntoja myydään Loppu maksatetaan vuokralaisella. 1200 €/kk vuoratulosta tonnilla voidaan lyhetää sitä 200 000 € velkaa ,joka on taloyhtiölaina.
- Anonyymi
Onneksi ehdimme maksamaan asuntolainen jo pois,ikinä en ota enää velkaa,en osta rahaa vaikka saisin 0 korolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
780 euroa kuussa menee vuokraan jonka maksan tietenkin itse. Miksi minun pitäisi palkansaajana maksaa omistusasujien kuluja???
Vuokraamani kämpässä on asuntovelkaa.
Luuleeko vuokralaiset, että vuokranantaja maksaa tuon?
- Anonyymi
SDP ja Vasemmisto ym on mukana vuokra-asunto bisneksessä ja ne haluu et kaikki ihmiset menee vuokralle ja sitä kautta ne käärii voitot.
- Anonyymi
Ja matuja myös paljon niihin asuntoihin kaiken maksaa veronmaksajat.
Täysin oikea päätös ja paras hetki tehdä se.
Korkovähennys lisää asuntojen kysyntää (siellä missä kysyntää ylipäätään on) ja heijastuu hintoihin. Lopullinen hyötyjä on asuntoja myyvät rakennusfirmat ja perikunnat.
Korkovähennyksen poisto on hyvä tehdä nyt kun korot ovat ennätyksellisen alhaiset.- Anonyymi
Juuri noin, vääristävää verovaikutusta.
- Anonyymi
Tuollaista vähennystä ei olisi pitänyt olla alkujaankaan.
- Anonyymi
Norjassa on kuulemma ollut aika hyvät korkovähennykset esim. asuntolainoissa. Tämähän myös nostaa asuntojen hintoja.
Samanlainen vaikutus oli remonttitöiden kotitalousvähennyksellä. Taisi sisäremonttien hinnat mennä lain voimaantulon jälkeen kaksinkertaiseksi.
Koko verovähennyksestä tuli kokonaisuudessaan vain paljon haittaa remontin teettäjille, etenkin pienituloisimmalle osasta heitä.
- Anonyymi
Koskeeko vähennysten poisto sijoituslainoja? Ei tietenkään.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Pääomatuloista saa vähentää siihen liittyvät korkomenot. Miten muuten se voisi olla?
Pääomatuloista vähennetään myös taloyhtiölainojen lyhennys.
- Anonyymi
Oikea päätös. Miksi asuntolainan korot pitäisi saada vähentää verotuksessa? Eihän vuokra-asujakaan voi vähentää vuokrakulujaan.
- Anonyymi
Vuokratuet pitäisi tosiaan vastaavasti poistaa.
- Anonyymi
Asumistuki vääristää vuokramarkkinoita,se on valtionrahan siirtämistä sijoittajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokratuet pitäisi tosiaan vastaavasti poistaa.
Eihän työssä käyvä vuokra-asuja mitään tukia saa, jokaisen euron maksaa itse. Miksi siis omistusasujan, jotka yleensä ovat vielä suurempituloisia, pitäisi saada asumiseensa verovähennyksiä? Ei jummartaa, ei jummartaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän työssä käyvä vuokra-asuja mitään tukia saa, jokaisen euron maksaa itse. Miksi siis omistusasujan, jotka yleensä ovat vielä suurempituloisia, pitäisi saada asumiseensa verovähennyksiä? Ei jummartaa, ei jummartaa.
Kyllähän työssä käyvä vuokra-asuja asumistukia saa, osan euroista maksaa itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän työssä käyvä vuokra-asuja asumistukia saa, osan euroista maksaa itse.
Olet joko trolli tai kokoomussilmikot silmissä. Maksan vajaa 800 euroa kuussa vuokraa 2100 euron bruttopalkasta, eikä mitään asumistukia saa. Asumistukirajat liikkuu jossain tonnin pinnassa kun käteen jää se 491,20 euroa kuussa, eli 16 euroa päivässä elämiseen eli toimeentulotukiminimi. Käteen kun jää runsas tonni kuussa verojen jälkeen niin ei saa asumistukea eikä muitakaan tukia, vaan itse maksaa koko vuokran ilman avustuksia. Porvarien tulonsiirtopropaganda todella uponnut sunhun.
- Anonyymi
Hassua, että sossut poistavat tuollaisen muiden maksaman edun.
- Anonyymi
Olet uskonut liikaa porvarien ja oikeistovaltamedian propagandaa.
Uskomatonta on myös se että SDP-johtoinen hallitus viimeksi on laskenut Suomen valtionvelkaa, vaikka porvarit aina väittävät että vasemmistojohtoinen hallitus kasvattaa velkaa. Kaikki hallitukset tuon demarijohtoisen hallituksen jälkeen, jotka ovat kas kummaa olleetkin porvarijohtoisia, ovat Suomen valtionvelkaa ainoastaan kasvattaneet. Matti Vanhasen (kes), Mari Kiviniemen (kes), Jyrki Kataisen (kok), Alexander Stubbin (kok) ja viimeisimpänä Juha Sipilän & Petteri Orpon (kes-kok) täysporvarihallitus. Myös edellistä SDP-johtoista valtionvelkaa laskenutta hallitusta edelsi Esko Ahon (kes) porvarijohtoinen hallitus joka nosti valtionvelkaa. Koko Suomen 106 http://velkakello.fi/ miljardin euron valtionvelka on näin porvarijohtoisten hallitusten aikaansaannosta.
Antti Rinteen (sdp) hallituksella saattaa siis olla mahdollisuus ensimmäisenä hallituksena pitkään aikaan laskea Suomen valtionvelkaa 16 vuoden porvarijohtoisten hallitusten velanottokausien jälkeen.
- Anonyymi
Kun lähivuosina korot kääntyvät jyrkkään nousuun, niin monille asunnon velaksi ostaneille se tietää asunnostaan luopumista. Tullaan näkemään paljon surullisia tapauksia, kuinka perheet joutuvat ulos osakeasunnoistaan. Korkojen vähentäminen verotuksessa olisi pelastanut monia. Myös sosiaalidemokraatteja äänestäneitä perheitä.
- Anonyymi
Höpö höpö. Lainat tulee mitoittaa niin että ne kestää korkojen nousun normaaliksi.
- Anonyymi
Niitä "lähivuosia" jolloin ennustetaan korkojen lähtevän jyrkkään nousuun on muuten innokkaimpien taholta ennusteltu pian kymmenisen vuotta, koko sen ajan kun korot ovat olleet matalalla. Entä jos tilanne jatkuukin entisellään vielä vaikka 20 vuotta?
Aika jännää toimintaa kyllä demarivetoiselta hallitukselta. Nykyisillä koroilla tietty nuo vähennykset ovat miltei mitättömiä, mutta kai ne korot kuitenkin kohtuullisesti (ei jyrkästi) joskus nousevatkin, eli vähennyshyötykin olisi tullut hitusen ahdingossa olevia auttamaan, vaan niin ei saa olla. Eiköhän demarien äänestäjäkunnan iso osa ole juuri niitä samoja ihmisiä, joita tämä toiminta pyrkii eniten kurittamaan, mielenkiintoista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Lainat tulee mitoittaa niin että ne kestää korkojen nousun normaaliksi.
Samaa mieltä - miksi jotakin ylimitoitettua ökyasumista nyt vielä auttaa pitäisi!!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä "lähivuosia" jolloin ennustetaan korkojen lähtevän jyrkkään nousuun on muuten innokkaimpien taholta ennusteltu pian kymmenisen vuotta, koko sen ajan kun korot ovat olleet matalalla. Entä jos tilanne jatkuukin entisellään vielä vaikka 20 vuotta?
Aika jännää toimintaa kyllä demarivetoiselta hallitukselta. Nykyisillä koroilla tietty nuo vähennykset ovat miltei mitättömiä, mutta kai ne korot kuitenkin kohtuullisesti (ei jyrkästi) joskus nousevatkin, eli vähennyshyötykin olisi tullut hitusen ahdingossa olevia auttamaan, vaan niin ei saa olla. Eiköhän demarien äänestäjäkunnan iso osa ole juuri niitä samoja ihmisiä, joita tämä toiminta pyrkii eniten kurittamaan, mielenkiintoista!Ei korkotaso enää paljoakaan nouse, olemme euroalueella ja kaikki alueen maat ovat erittäin velkaisia ja kaikille korkojen merkittävä nousu olisi kuolemaksi. Miksi siis tekisivät EKPssä mitään itseään pahasti haittaavaa päätöstä? Eivät tee. Korkojen nousut tulevat olemaan todella maltillisia. Tuskin kukaan järkevä haluaa markkaa takaisin, markan akaan 90 luvulla lainojen korot hipoivat pahimmillaan 18%, miettikää sitä tähän päivään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Lainat tulee mitoittaa niin että ne kestää korkojen nousun normaaliksi.
Sepä se, vaan kun nyt monilla onkin ylisuuria lainoja ja jo muutaman prosentin korkojennousu voi olla todella fataalia. Ja kun sitten näitä korkoja ei saa edes verotuksessa vähentää. Ja kun sitten iskee sairaus tai työttömyys niin siinä sitä sitten ollaan.
- Anonyymi
Duunit ja kämpät lähtee alta.
- Anonyymi
Meneeks ne kiinaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneeks ne kiinaan?
Niihin tulee toiset asukkaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niihin tulee toiset asukkaat
Muslimi"pakolaiset" loisimaan veronmaksajien rahoilla. Myös Afrikkalaisia sama homma!
- Anonyymi
Kyllä vuokratuet pitäisi myös lopettaa.
- Anonyymi
Niitä vuokratukia maksetaankin vain niille joiden tulot alittavat asumistukeen oikeuttavan minimiperusturvarajan, siis työttömille ja pienituloisille pätkätyöläisille. Samoin omistusasuja saa vastikkeisiinsa vastaavan tulotason alittuessa asumistukea.
Sen sijaan omistusasumisen korkovähennys tarkoittaisi samaa että isoa osaa suomalaisista jotka asuvat vuokra-asunnoissa mutta työläisinä, yrittäjinä ym. eivät ole oikeutettuja asumisen tukemiseen vaan maksavat vuokransa itse, alkaisivat saada vuokriinsa korkovähennystä. Kuulostaisi sosialismilta, niin kuin omistusasumisen korkovähennyskin.
Miksi omistusasujakapitalisti ja porvari tukee omistusasumisen sosialismia ja sossutukia? - Anonyymi
Kepulaiset ja kokoomuslaiset vuokraloordit vastustavat.
- Anonyymi
Eläkeläisille luvataan ensi vuonna 4,16 €/kk lisää rahaa.
- Anonyymi
Tosin kauheat ovat taloyhtiöiden remonttikulut as.oy:ssä. Sellaisia rahoja ei omakotitalossa asuja suostuisi maksamaan.
Putkiremontti on sellainen , joka asuntoyhtiööni tehtiin 40 vuotta vanhaan taloon . asuntoni koko 61 neliötä niin kustannus oli melkein tonni neliötä kohti. - Anonyymi
Keskituloiset porvarit paljastuvatkin sossutukisosialisteiksi=))
- Anonyymi
"Kun keskiluokka vähentää kuluttamista, niin huono-osaiset kärsivät siitä eniten. Tällaiset vähentävät keskiluokan käytössä olevia rahavaroja, jotka ovat sitten pois jostain muusta kulutuksesta."
Antakaa toki sama korkovähennys sitten myös vuokra-asujille jotka eivät saa asumistukia ym. että saavat ostovoimaa lisää. Vai eikö muille viitsitä antaa, mutta itse kyllä kuoritaan kermat päältä. - Anonyymi
Asuntolainojen korkomenoja vähennettiin 788 miljoonaa euroa vuonna 2017. Sosialismi kelpaa porvarillekin, kunhan itse on saamapuolella. Työssä käyvät vuokra-asujat maksoivat täyden hinnan.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)926618Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu282652- 332233
- 741894
- 121671
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61457- 91367
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233