https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd48af35-ee5f-49fc-b74f-3b3e8e377081
Tuon mukaan asuntojen lainojen korkovähennysoikeus poistuu !
On tosi ikävä temppu !
Tuon mukaan asuntojen lainojen korkovähennysoikeus poistuu !
On tosi ikävä temppu !
Ei saa vähentää enää KORKOJA
Anonyymi
56133
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eipä tuosta nykyään ole ollut suurtakaan hyötyä.
Muutama kymmenen euroa per kk.
Laitan kämppäni myyntiin ja lähden maasta.
Inhottaa koko Suomi.
Terveisin.:nainen
Mihin meinaat mennä? Ruåtsiinko?
Eihän vuokra-asumistakaan tueta vaan jokainen euro menee ilman vähennysoikeuksia. Kaikki asujat samalle viivalle!
780 euroa kuussa menee vuokraan jonka maksan tietenkin itse. Miksi minun pitäisi palkansaajana maksaa omistusasujien kuluja???
"Kaikki asujat samalle viivalle!"
Kaikki ihmiset 20 neliön kanakoppeihin! Viva tasa-arvo!
780 euroa on takuueläke kuussa ja maksan vain oman ok-taloni kustannukset. En ano asumistukeakaan.
Moni saa asumistukea. Miksi kukaan järkevä jättäisi omistusasunnon hankkimatta? Tosin kauheat ovat taloyhtiöiden remonttikulut as.oy:ssä. Sellaisia rahoja ei omakotitalossa asuja suostuisi maksamaan.
Ei saa vähentää enää KORKOJA Buuaahahahahhaa!
Moni saa ehkä asumistukea, mutta eivät työssäkäyvät vuokra-asujat, jotka ovat rinnastettavissa paremmin omistusasujiin. Omistusasuntoa on varmaan aika harvalla sosiaalitukien varassa elävällä, joka olisi oikeutettu asumistukeen, myös omistusasumisen tukiin.
Sille että asuu työläisenä vuokralla ilman tukia eikä osta omistusasuntoa on monia syitä, mm. se ettei saa lainaa epätyypillisten työsuhteiden takia, tai kun ei ole takaajia ja varallisuutta eli takuita lainaa varten. Omistusasujia on turha tukea, kun omillaan asuvia vuokra-asujiakaan ei tueta. Itse asun noin 800 euron kuukausivuokralla 83 neliön asunnossa ilman tukia, enkä niitä kaipakaan, onhan palkkani sellainen että siitä jää käteen noin 1 500 euroa kuussa nettona, vaimolla noin 1 200 euroa kuussa netona ja toisesta lapsesta saa vielä 100 euroa lapsilisää. Aiemmin sai 200 euroa lapsilisää kun oli kaksi lasta. Tässä nettotulomme eikä mielestämme mitään tukia pidä maksaakaan vuokraan, kuten ei omistusasuntoonkaan esim. korkovähennystä. Autetaan työttömiä, pienituloisia, köyhiä ja nälkäisiä joilla on oikeasti asiat huonosti, ei sossutueta töissä käyviä omistusasujia.
Ei vaan kaikki joilla on varaa asua ilman sossutukemista, asumaan omillaan niin vuokralaisina kuin omistusasujina. Ei työssä käyvä vuokra-asujakaan saa tukia, enkä silti asu 20 neliön kopissa vaan 83 neliön asunnossa. Autetaan työttömiä ja köyhiä, ei työssäkäyvien omistusasujien sossutukemista!
Ulkomailla et saa omistusasumisen korkovähennystä sen paremmin. Joten terve menoa asumaan omilleen ilman sossutukia.
Keskiluokan sossutukia, niitä demarit on purkamassa ja hyvä niin. Jää enempi huono-osaisille suomalaisille avuntarvitsijoille.
Suomi+tunnetusti+sossutukee+keskiluokkaa+ja+kermiksiä+lähes+yhtä+paljon+kuin+köyhällistöä,+koulutus+mukaanlukien+enemmänkin+elämän+aikana.
780 euron kukkausituloilla sitä omistusasuntoa tosin ei olisi koskaan lainoitettu, taattu tai ostettu mistään päin Suomea.
Mitäs se taas tähän kuuluu? Ei kai sellaista kukaan väitä!..sanoin vain oman tilanteeni, että pystyn pikkueläkkeellä talouteni pyörittämään enkä tarvi asumistukea - pahoittiko tämäkin jonkun mielen? kykl
Tuo 780 menee varmaan suoraan sijoittajalle asunnon maksuun. Varmaan siinäkin asunnon todelliset hoitokulut on satasen luokkaa.
On hyvä että pystyt. Viestini kertoi vain että täällä Suomessa pätkätöiden porvariparatiisissa suurin osa väestä ei pysty koskaan edes hankkimaan omistusasuntoa epätyypillisten työsuhteiden, pätkätyösuhteiden, kuukausitulojen pienuuden, takaajien puuttumisen, pienen varallisuuden ja säästöjen ym. takia, vaan ovat pakotettujakin elämään vuokralla, jolloin perhe kohtuullisen kokoisesta asunnosta joutuu maksamaan 700-1000 euroa kuukaudessa vuokraa. Alemman keskituloluokan perheet muiden keskituloisten tapaan maksavat kaiken kohtuu pienistä tuloistaan ilman mitään asumistukia ym. Mielestäni ei pitäisikään tukea kun palkalla tu,ee toimeen, mutta omistusasujia ei pitäisi tukea sen enempää esim. korkovähennyksellä. Eikös jo nyt myös asumistukea voi saada omistusasumiseen, mikäli tulotaso on vuokra-asumisen tapaan alle asumistukirajojen? Kaikki samalle viivalle.
Suoraa seurausta Kokoomuksen "kannatuksen" kasvusta ja vastaavasti vasureiden taantumasta !
"""porvariparatiisissa suurin osa väestä ei pysty koskaan edes hankkimaan omistusasuntoa epätyypillisten työsuhteiden, pätkätyösuhteiden, kuukausitulojen pienuuden, takaajien puuttumisen, pienen varallisuuden ja säästöjen ym. takia, """
Mutta miksi se SUURIN OSA ei toimi vaaleissa. Muista, kokoomus-MUOTI on kallista. on pakko ottaa järki käteen ja ajatella !!! Tuosta halla-ahon porukasta ei taida tulla apuja....
Kyllä sijoittajalla on varaa maksaa 250 000 € arvoisesta asunnosta 50 000 € . Siilä juuri tuo 50 000 on sen asunnon myyntihinta, jolla uusia asuntoja myydään Loppu maksatetaan vuokralaisella. 1200 €/kk vuoratulosta tonnilla voidaan lyhetää sitä 200 000 € velkaa ,joka on taloyhtiölaina.
Onneksi ehdimme maksamaan asuntolainen jo pois,ikinä en ota enää velkaa,en osta rahaa vaikka saisin 0 korolla!
Vuokraamani kämpässä on asuntovelkaa.
Luuleeko vuokralaiset, että vuokranantaja maksaa tuon?
SDP ja Vasemmisto ym on mukana vuokra-asunto bisneksessä ja ne haluu et kaikki ihmiset menee vuokralle ja sitä kautta ne käärii voitot.
Ja matuja myös paljon niihin asuntoihin kaiken maksaa veronmaksajat.
Täysin oikea päätös ja paras hetki tehdä se.
Korkovähennys lisää asuntojen kysyntää (siellä missä kysyntää ylipäätään on) ja heijastuu hintoihin. Lopullinen hyötyjä on asuntoja myyvät rakennusfirmat ja perikunnat.
Korkovähennyksen poisto on hyvä tehdä nyt kun korot ovat ennätyksellisen alhaiset.
Juuri noin, vääristävää verovaikutusta.
Tuollaista vähennystä ei olisi pitänyt olla alkujaankaan.
Norjassa on kuulemma ollut aika hyvät korkovähennykset esim. asuntolainoissa. Tämähän myös nostaa asuntojen hintoja.
Samanlainen vaikutus oli remonttitöiden kotitalousvähennyksellä. Taisi sisäremonttien hinnat mennä lain voimaantulon jälkeen kaksinkertaiseksi.
Koko verovähennyksestä tuli kokonaisuudessaan vain paljon haittaa remontin teettäjille, etenkin pienituloisimmalle osasta heitä.
Koskeeko vähennysten poisto sijoituslainoja? Ei tietenkään.
Pääomatuloista saa vähentää siihen liittyvät korkomenot. Miten muuten se voisi olla?
Pääomatuloista vähennetään myös taloyhtiölainojen lyhennys.
Oikea päätös. Miksi asuntolainan korot pitäisi saada vähentää verotuksessa? Eihän vuokra-asujakaan voi vähentää vuokrakulujaan.
Vuokratuet pitäisi tosiaan vastaavasti poistaa.
Asumistuki vääristää vuokramarkkinoita,se on valtionrahan siirtämistä sijoittajille.
Eihän työssä käyvä vuokra-asuja mitään tukia saa, jokaisen euron maksaa itse. Miksi siis omistusasujan, jotka yleensä ovat vielä suurempituloisia, pitäisi saada asumiseensa verovähennyksiä? Ei jummartaa, ei jummartaa.
Kyllähän työssä käyvä vuokra-asuja asumistukia saa, osan euroista maksaa itse.
Olet joko trolli tai kokoomussilmikot silmissä. Maksan vajaa 800 euroa kuussa vuokraa 2100 euron bruttopalkasta, eikä mitään asumistukia saa. Asumistukirajat liikkuu jossain tonnin pinnassa kun käteen jää se 491,20 euroa kuussa, eli 16 euroa päivässä elämiseen eli toimeentulotukiminimi. Käteen kun jää runsas tonni kuussa verojen jälkeen niin ei saa asumistukea eikä muitakaan tukia, vaan itse maksaa koko vuokran ilman avustuksia. Porvarien tulonsiirtopropaganda todella uponnut sunhun.
Hassua, että sossut poistavat tuollaisen muiden maksaman edun.
Olet uskonut liikaa porvarien ja oikeistovaltamedian propagandaa.
Uskomatonta on myös se että SDP-johtoinen hallitus viimeksi on laskenut Suomen valtionvelkaa, vaikka porvarit aina väittävät että vasemmistojohtoinen hallitus kasvattaa velkaa. Kaikki hallitukset tuon demarijohtoisen hallituksen jälkeen, jotka ovat kas kummaa olleetkin porvarijohtoisia, ovat Suomen valtionvelkaa ainoastaan kasvattaneet. Matti Vanhasen (kes), Mari Kiviniemen (kes), Jyrki Kataisen (kok), Alexander Stubbin (kok) ja viimeisimpänä Juha Sipilän & Petteri Orpon (kes-kok) täysporvarihallitus. Myös edellistä SDP-johtoista valtionvelkaa laskenutta hallitusta edelsi Esko Ahon (kes) porvarijohtoinen hallitus joka nosti valtionvelkaa. Koko Suomen 106 http://velkakello.fi/ miljardin euron valtionvelka on näin porvarijohtoisten hallitusten aikaansaannosta.
Antti Rinteen (sdp) hallituksella saattaa siis olla mahdollisuus ensimmäisenä hallituksena pitkään aikaan laskea Suomen valtionvelkaa 16 vuoden porvarijohtoisten hallitusten velanottokausien jälkeen.
Kun lähivuosina korot kääntyvät jyrkkään nousuun, niin monille asunnon velaksi ostaneille se tietää asunnostaan luopumista. Tullaan näkemään paljon surullisia tapauksia, kuinka perheet joutuvat ulos osakeasunnoistaan. Korkojen vähentäminen verotuksessa olisi pelastanut monia. Myös sosiaalidemokraatteja äänestäneitä perheitä.
Höpö höpö. Lainat tulee mitoittaa niin että ne kestää korkojen nousun normaaliksi.
Niitä "lähivuosia" jolloin ennustetaan korkojen lähtevän jyrkkään nousuun on muuten innokkaimpien taholta ennusteltu pian kymmenisen vuotta, koko sen ajan kun korot ovat olleet matalalla. Entä jos tilanne jatkuukin entisellään vielä vaikka 20 vuotta?
Aika jännää toimintaa kyllä demarivetoiselta hallitukselta. Nykyisillä koroilla tietty nuo vähennykset ovat miltei mitättömiä, mutta kai ne korot kuitenkin kohtuullisesti (ei jyrkästi) joskus nousevatkin, eli vähennyshyötykin olisi tullut hitusen ahdingossa olevia auttamaan, vaan niin ei saa olla. Eiköhän demarien äänestäjäkunnan iso osa ole juuri niitä samoja ihmisiä, joita tämä toiminta pyrkii eniten kurittamaan, mielenkiintoista!
Samaa mieltä - miksi jotakin ylimitoitettua ökyasumista nyt vielä auttaa pitäisi!!?
Ei+korkotaso+enää+paljoakaan+nouse,+olemme+euroalueella+ja+kaikki+alueen+maat+ovat+erittäin+velkaisia+ja+kaikille+korkojen+merkittävä+nousu+olisi+kuolemaksi.+Miksi+siis+tekisivät+EKPssä+mitään+itseään+pahasti+haittaavaa+päätöstä?+Eivät+tee.+Korkojen+nousut+tulevat+olemaan+todella+maltillisia.+Tuskin+kukaan+järkevä+haluaa+markkaa+takaisin,+markan+akaan+90+luvulla+lainojen+korot+hipoivat+pahimmillaan++18%,+miettikää+sitä+tähän+päivään.
Sepä se, vaan kun nyt monilla onkin ylisuuria lainoja ja jo muutaman prosentin korkojennousu voi olla todella fataalia. Ja kun sitten näitä korkoja ei saa edes verotuksessa vähentää. Ja kun sitten iskee sairaus tai työttömyys niin siinä sitä sitten ollaan.
Duunit ja kämpät lähtee alta.
Meneeks ne kiinaan?
Niihin tulee toiset asukkaat
Muslimi"pakolaiset" loisimaan veronmaksajien rahoilla. Myös Afrikkalaisia sama homma!
Kyllä vuokratuet pitäisi myös lopettaa.
Niitä vuokratukia maksetaankin vain niille joiden tulot alittavat asumistukeen oikeuttavan minimiperusturvarajan, siis työttömille ja pienituloisille pätkätyöläisille. Samoin omistusasuja saa vastikkeisiinsa vastaavan tulotason alittuessa asumistukea.
Sen sijaan omistusasumisen korkovähennys tarkoittaisi samaa että isoa osaa suomalaisista jotka asuvat vuokra-asunnoissa mutta työläisinä, yrittäjinä ym. eivät ole oikeutettuja asumisen tukemiseen vaan maksavat vuokransa itse, alkaisivat saada vuokriinsa korkovähennystä. Kuulostaisi sosialismilta, niin kuin omistusasumisen korkovähennyskin.
Miksi omistusasujakapitalisti ja porvari tukee omistusasumisen sosialismia ja sossutukia?
Kepulaiset ja kokoomuslaiset vuokraloordit vastustavat.
Eläkeläisille luvataan ensi vuonna 4,16 €/kk lisää rahaa.
Tosin kauheat ovat taloyhtiöiden remonttikulut as.oy:ssä. Sellaisia rahoja ei omakotitalossa asuja suostuisi maksamaan.
Putkiremontti on sellainen , joka asuntoyhtiööni tehtiin 40 vuotta vanhaan taloon . asuntoni koko 61 neliötä niin kustannus oli melkein tonni neliötä kohti.
Keskituloiset porvarit paljastuvatkin sossutukisosialisteiksi=))
"Kun keskiluokka vähentää kuluttamista, niin huono-osaiset kärsivät siitä eniten. Tällaiset vähentävät keskiluokan käytössä olevia rahavaroja, jotka ovat sitten pois jostain muusta kulutuksesta."
Antakaa toki sama korkovähennys sitten myös vuokra-asujille jotka eivät saa asumistukia ym. että saavat ostovoimaa lisää. Vai eikö muille viitsitä antaa, mutta itse kyllä kuoritaan kermat päältä.
Asuntolainojen korkomenoja vähennettiin 788 miljoonaa euroa vuonna 2017. Sosialismi kelpaa porvarillekin, kunhan itse on saamapuolella. Työssä käyvät vuokra-asujat maksoivat täyden hinnan.