Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NATO

    miksi Suomi ei muka voisi liittyä NATO:oon?
    Kaikki Venäjään rajoittuvat naapurimaammekin ovat.
    mitä tulee NATO:n muka uuteen rooliin länsimaiden etujen ajajana koko maailmassa niin köäsittääkseni tämä käsitys on vanhentunut.
    Sillä kyllä EU:n armeija on se, joka tulee ajamaan meidän etujamme maailmalla, tosin aluksi NATO:n tuella.
    5333
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Italiassa voi käydä kuulumatta mafiaan.

    Suomi pärjää omalla paikallaan Euroopassa helkkarin hyvin liittymättä Bushin öljyrosvokoplaan.

    Äänestä

    • Suomi ei tällä hetkellä "pärjää" ollenkaan niin NATO:n kuin EU:n yhteisen puolustuksenkaan osalta. Mitä tällaisesta kansakunnasta ajatellaan kun emme ole omalta osaltamme valmiita puolustamaan käytännössä niitä periaatteita joita itse pidämme tärkeinä (turvallisuus,sananvapaus,ihmisoikeudet yms...) muutoin kuin poliitikkojen puhein. Silloin kyllä NATO kelpaisi jos "isoveli" (Venäjä) alkaisi uhkaamaan Suomen suvereenisuutta (raukkamaista touhua). Mitä Irakin suhteen tulee niin jokainen NATO-maa voi itse päättää lähteekö tämän tapaiseen "ryöstöretkeen" mukaan (Bushin "retki" ei ole NATOn perusidea).

      Äänestä

    Välillä tulee ihmeteltyä tuota NATO -vastaisuutta. Luulisi että ihmiset jo viimein ymmärtäisivät että Suomen NATO -jäsenyys vakauttaisi myös skandinavian voimasuhteita. Nyt Suomen kohdalla on vain puolustuksellinen "tyhjiö" jota Venäjä edelleen pystyy käyttämään hyväkseen. Kun EU:n oma armeija saadaan lopullisesti kursittua kokoon niin onhan se nyt viimeistäänkin Suomen etu olla tämän kaltaisessa yhteistyössä muiden EU -maiden kanssa ("yksinäinen susi" ei nykymaailmassa enää pärjää)

    Äänestä

    • Viime kuukausina tapahtuneet ilmatilamme loukkaukset liittyvät Venäjän testaukseen.
      Jos olisimme NATO:ssa Venäjä ei uskaltaisi käyttää hävittäjiään ilmatilassamme.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miksu kirjoitti:

    miksi Suomi ei muka voisi liittyä NATO:oon?
    Kaikki Venäjään rajoittuvat naapurimaammekin ovat.
    mitä tulee NATO:n muka uuteen rooliin länsimaiden etujen ajajana koko maailmassa niin köäsittääkseni tämä käsitys on vanhentunut.
    Sillä kyllä EU:n armeija on se, joka tulee ajamaan meidän etujamme maailmalla, tosin aluksi NATO:n tuella.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu