Oululainen Anja asuu unelmakodissaan, mutta 5 vuotta sitten hänestä tehtiin ”irtolainen” – ”He eivät saa edes kirjastokorttia”
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006128396.html
Vittu mitä juntteja, mikä helvetin vapaa-ajan asunto se on jos siellä asuu vakituisesti. Vapaa-ajan asunnossa vietetään vapaa-aikaa satunnaisesti lomaillen. Jos aikoo asua jossain pysyvästi on hankittava oikea asunto eikä olla mökissä perkele. Tyhmyydestä saa maksaa, se on aivan oikein.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006128396.html
Vittu mitä juntteja, mikä helvetin vapaa-ajan asunto se on jos siellä asuu vakituisesti. Vapaa-ajan asunnossa vietetään vapaa-aikaa satunnaisesti lomaillen. Jos aikoo asua jossain pysyvästi on hankittava oikea asunto eikä olla mökissä perkele. Tyhmyydestä saa maksaa, se on aivan oikein.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kunta voi alkaa uudelleen kaavottamaan jotain aluetta ihan tuosta vain. Siitä seuraa kunnalle helposti isoja kustannuksia.
Mutta jos on vapaa-aikaa koko ajan, niin miksi ei saisi asua mökillä. On aika tuhlausta, jos pitää olla kaksi asuntoa. Nykyisin mökit ovat jo usein paremmin varusteltuja kuin vakituiset asunnot. Kyllä pitäisi ehdottomasti mökkikuntien järkiintyä, ja alkaa mieluummin houkutella mökkiläisiä vapaa-ajan asuntoihin, eikä hylkiä niitä.
Suomessa ei edes oma ole enää omaa vaan joku nilkki sanelee mitä saat tehdä omaisuudellasi tai kuinka kauan esim. saat oleskella jopa mökilläsi ja aletaan tulkitsemaan että asut omalla mökilläsi hölmöillä tulkinnoilla.
Tämä viesti ei ollut kyseistä tapausta koskevaa täysin, mutta vastaavaa idiotismia on Suomi pullollaan.
On se ihme miten ihmiset koheltaa ottamatta asioista selvää ja sitten vingutaan kun ei mennyt kuten oli itsekseen omassa päässä mielikuviteltu. Ikä ei tuo viisautta, sitä joko on tai ei. Fiksu olisi jo ennakkoon selvittänyt miten asiat lutviutuu eri vaihtoehdoissa eikä ala jälkikäteen vinkumaan.