Näin ne ammattimiehet "tekee rahaa"
noin 2 euroa minuutilta asiakkaat maksaa puhelinvihjeistä..
eli tässä erään vihjaajan päivän "tuotto" (miinukselle meni)
Rennes - Monaco 1 väärin (X)
Pussihukat - Namika 2 %OIKEIN
Real Socie- Zaragoza 2 väärin (1)
Freiburh - BauerM 1 väärin (2)
noin 2 euroa minuutilta asiakkaat maksaa puhelinvihjeistä..
eli tässä erään vihjaajan päivän "tuotto" (miinukselle meni)
Rennes - Monaco 1 väärin (X)
Pussihukat - Namika 2 %OIKEIN
Real Socie- Zaragoza 2 väärin (1)
Freiburh - BauerM 1 väärin (2)
Vastaukset 14
Vanhimmat
joka soittaa, ei se joka rahastaa.
Kyllä noilta vihjaajilta saa hyviäkin vinkkejä.
mm. tämän vihjaajan koripalloasiantuntija tiesi
suositella Lappeenrannan Namikaa hyväksi ideaksi, koska oli käynyt katsomassa sen pelejä ja oli todella vakuuttunut Namikan hyvästä pelivireestä.
http://www.yle.fi/urheilu//id2770.html
otanta : D
Onhan noita kuten Vuoksenmaita, jotka keskittyy omiin liikeideoihinsa ja ylikerroin juttuihinsa.
Ei ole kannatusta ottaa isompia otantoja maksullisista palveluista.
Ei tavallisilla pulliaisilla ole varaa leikkiä "vuoksenmaalaisia"...Jos mul olis miljoonaeuroa tilillä, niin tuskin vetäsin ylikerroinvetoja.
Järkevintä olis vetää varmoja isoin panoksin.
"Jos mul olis miljoonaeuroa tilillä, niin tuskin vetäsin ylikerroinvetoja.
Järkevintä olis vetää varmoja isoin panoksin. "
-Itse toteat tuossa ironisesti todeten ikäänkuin vahingossa totuuden.Sijoittamalla muihin kuin YLIKERTOIMIIN,menetät rahasi VARMASTI.
PS.Niin muuten,ei ole olemassa "varmoja" kohteita.
PPS.Perehdy vedonlyöntikirjallisuuteen ja historiaan ylipäätään.Yrittäjiä on ollut,ja tulee olemaan.Vaan eipä näytä tulleen menestystä.Monista on tullut miljonäärejä lyömällä vetoa ns.varmoista.Ennen tätä he olivat miljardöörejä.
Toki annan sinulle oikeuden yrittää todistaa tapasi.Itse olen suhteellisen pitkän harrastukseni aikoinas tehnyt jos jonkinlaista tilastoa ja tutkimusta "varmojen" suhteen.SE EI TOIMI.Jo yhdenkin "varman" pettäminen vie 7-9 varmasta saadun tuoton,ja ollaan lähtöpisteessä.
Olet oikeassa varmoja ei ole, paitsi joskus nuo sopuottelut joita hyvin harvoin vuotaa julkisuuteen.
>>>PPS.Perehdy vedonlyöntikirjallisuuteen ja historiaan ylipäätään.Yrittäjiä on ollut,ja tulee olemaan.Vaan eipä näytä tulleen menestystä.Monista on tullut miljonäärejä lyömällä vetoa ns.varmoista.Ennen tätä he olivat miljardöörejä.
" Jos käsitin oikein, tunnet paljon entisiä miljardöörejä. Nykyisiä miljonäärejä."
-nooh,en nyt sentään.Mutta ko.kohdassahan olikin puhe vedonlyönti kirjallisuudesta ja historiasta.Ne molemmat tuntevat lukuisia "varmoihin" satsanneita.
" Oikeat sijoitajat pelaavat pääasiassa pienen riskin pelejä. Näitä ovat tupla vedot."
-Eiköhän ne single vedot ole kuitenkin se juttu ison rahan piireissä?
Se on kyllä totta,että riskit pitää minimoida,oli sitten oikea sijoittaja tai ei.Mutta riskejä voi pienentää muutenkin kuin pelaamalla varman tuntuisia pelejä.Riskejä voi pienentää yksinkertaisesti panostus-strategiallakin.Jossa panos määräytyy yksinkertaisesti kohteiden ennakoidun osumistiheyden mukaan.Tottakai tähän on olemassa tarkkoja %-arvioita edellyttävä Kellyn kaavakin,mutta kai ny jokainen voi tehdä "nyrkkisääntöjäkin" panostukseen ilman Kellyäkin tyyliin ;harvoin osuvaan(silti ylikerroin todennäköisyyteensä nähden)kohteeseen 1/3 siitä panoksesta,joka laitetaan useasti osuvaan kohteeseen.Tällöin yhden useasti osuvan "hinnalla" päästään yrittämään kolme kertaa tuota tuottavaa,mutta harvoin osuvaa kohdetta.
Muuten,kun seurailee vedonlyönti kirjallisuutta,ja vaikkapa alasta tehtyjä graduja,niin löytää itsensä sellaisesta merestä,ettei rantaa näy,nimittäin PANOSTUS.Joltisenkin voisi väittää sen olevan ihan tärkeimpiä elementtejä(perus voimasuhteiden tajun rinnalla) menestyvässä vedonlyönnissä.Asiasta löytyy hämmentäviä tilastoja ja testejä pilvin pimein.Se on pienen pieni se ero(kuten hulluuden ja neroudenkin),mikä pansotuksessa tarvitaan nostamaan pelikassa menestykseen tai rappioon.
Niin,handicapsit ovat todella suosittuja esim.pohjois-amerikan vedonlyönnissä.Lienee yleisempää esimerkiksi nhl:ssä pelata tasoituksellista vetoa,kuin perinteistä 1x2:sta.
En minä kajonnut mitenkään sheff.U:n ja Arsenalin peliin.Enpä ole oikeastaan kajonnut tällä viikolla mihinkään.En ole pelannutkaan tällä viikolla mitään(no okei,kenoa kello 20.28:n kiintopisteeksi).Ainut mihin kiinnitin huomiota oli Seatlle viime yönä vieraissa Clevelandia vastaan.Veikkaus tarjosi ainakin 2.35.Sitä suosittelinkin jossain täälllä viestiketjussa.Mutta en pelannut.
" Oikeat sijoitajat pelaavat pääasiassa pienen riskin pelejä. Näitä ovat tupla vedot."
-Eiköhän ne single vedot ole kuitenkin se juttu ison rahan piireissä?
Joo.Tajusin sit mitä meinasit "tuplalla".
Se on kato tämmöistä hösläämistä joka puolella ja jälkikäteen miettimistä.Olen toki näihin tupliin tutustunut mm.expektillä,mutta en ole juurikaan koskenut niihin.En tiedä miksi,kaiketi ajanpuutteessa olen mennyt tuttuja uria.
Mutta mutta.Eihän noi tuplat sinänsä mahdollista sen parempaa tuottoa kuin normaalin ylikertoimenkaan jahtaaminen,osumistiheyttä ne kasvattavat,pienemmällä korolla.Eli sikäli kyllä pienentävät riskejä,ja lyhentävät sattuman heittämiä tappioputkia.
Täytynee alkaa katselemaan niitäkin sillä silmällä jahkas ehtii.Ja samalla analyysillähän niissäkin pärjää. 1 merkin prosenttiarvio+x merkin prosenttiarvio on yhtäkuin 1x yhteinen prosenttiarvio.Ja sit katellaan bookerin linjaa ja tarjoamaa kerrointa.Se vähä mitä niitä olen katsellu,niin on jättäny jotenkin sellaisen maun,että höplästä vedetään näennäisen houkuttelevalla kertoimella,ja lupauksella siitä,että "hyvä peluri,näin peität 2/3 osaa ottelun vaihtoehdoista".Mutta kuten sanottua,täytyy tsekata tarkemmin.Kun noin lämpimään sävyyn ko.pelimuodosta puhut.
" Suomalainen höpöhöpö ammattilainen pelaa näitä 56 peliä päivälle jotka menevät kaikki väärin.
Aasialainen tekee työtä ja analysoi tarkoin sijoituksensa riskit jne. "
-no.Ei se nyt ihan noin ole.Kyllä se suomessakin on kovaa ja tarkkaa analyysiä,eikä väkinäistä pään seinään hakkaamista suuriin kohdemääriin huonolla teholla ja pienellä marginaalilla.Kyllä suomalaisilla pelaajilla on riskien hallinta hallussa ja kassan kehittymisen ennustaminen toimintamalleja kokeilemalla hallussa.
Muistanko muuten väärin,että sinäkö vai kuka sen sanoi että oli vetänyt sheff.u-arse peliin 1x:n kertoimella 1.9.Tuo jäi kummittelemaan jotenkin takaraivoon.Mulla nääs alitajunta tekee aika paljon itseni miettimättä jotai juttuja ja ne tulee ulos jos on tullakseen.Tänäänkin tajusin yhden äiti-tytär suhteen olemassa olon asiaa miettimättä tosta vaan ping.Tyttären olemassa olon olin tiennyt aikoja,edes tuntematta häntä(ja sukunimikin löytyi päästä,minun sitä edes tietoisesti tietämättä),ja taas äidin olen tuntenut jonkin aikaa,ja hän kun puhui tyttärestään(yleisesti,ei minulle.ns.sivukorvalla kuultua siis)niin asia unohtui,mutta yhtäkkiä palaset(ikä,paikkakunta ym) napsahtivat paikoilleen minun sitä YHTÄÄN AJATTELEMATTA.En edes muistanut koko tyttären olemassa oloa,täysin vieras ihminen,kasvot vain(tai luulin ainakin niin),enkä ollut edes nähnyt varmaan 7 vuoteen.Ja sit se HEUREKA(on muuten aikajoin hieno tunne) tuli itsestään,koko asiaa miettimättä,vähän kuin Kingin HOHDOSSA.Joo,menipä sivuun aiheesta,mutta niin.Pääni velloi tuota 1.9 ja shef.Udt1x:iä.Mielestäni en päässyt kaikesta informaatio tulvasta huolimatta siltikään asiassa sille tasolle,että kohde olisi ollut 52,6% arvoinen.Mutta pääasia että sinä(tai kuka ny sit olikin) sai sen kiinni,ja toivottavasti rahaa.
Minä ja moni muu veteli tätä Sheffield U - Arsenal
1X kertoimella 1,90.
Pointti ei ole tämä:
>>Se vähä mitä niitä olen katsellu,niin on jättäny jotenkin sellaisen maun,että höplästä vedetään näennäisen houkuttelevalla kertoimella,ja lupauksella siitä,että "hyvä peluri,näin peität 2/3 osaa ottelun vaihtoehdoista Iraniin. Todennäköisyyttä voidaan viilata alas tai ylös jopa viikoittain riippuen eri lausunnoista, faktoista, suostumuksista tai ei, asioista niistä ja näistä.
Jokaiselle on siis todennäköisyytensä, myös sille kun hyppää auton rattiin ja ajaa vaikka 10 km mikä on onnettomuuden todennäköisyys. Elämä on matematiikkaa ja matematiikka on rahaa heille jotka sen hallitsevat. Amen.
Elämä on matematiikkaa, mutta kenen kuudes aisti on kehittynein ja/tai kuka sitä osaa parhaiten kuunnella? Se kyllä varoittelee niin kuin R.T. mainitsi tuosta Sheff.U-Arsenal pelistä.
Sen tuntee tunteena silloin kun tekee pitkävetoa tai valitsee vakiveikkaukseen varmoja. Kaikkien analyysienkin ja muittenkin jälkeen, tunne sanoo jossain..." Pelicans-Ässät 2 pettää??! -tätä kuiskausta ja varoitusta pitää oppia kuuntelemaan.
Nythän oli eilen mm. jossain uutisessa että tuo kuudes aisti on kokeilla tieteellisestikkin todistettu. Jokainen on itsekkin huomannut että joskus tulee sellainen olo että nyt jokin pielessä ja vaara uhkaa. Toiset pelastui tsunamista mm. sen avulla ja mm. eläimillä jotka pakeni vuorille
voisi olla kyse tuosta kuudennesta aistista joka niillä on kehittyneempi ilmoittamaan vaarasta.
Matematiikkaa tarvitaan mutta myös kuudetta aistia.
Minä kyllä sanoisin että 6 aistilla ei ole mitään tekemistä rahan teon kanssa vedonlyönnissä.Ainoastaan niiltä osin,että jättää jonkun pelin pelaamatta,mikäli se ei kaikesta faktasta huolimatta "tunnu hyvältä".Hyväksyn 6 aistin ainoastaan niin päin,että jättää yhden vedon pelaamatta.Toisin päin en pidä 6 hyödyntämistä mahdollisena,siis siten,että 6 aistilla valittaisiin kohteita kohteen laskennallisesta tuotosta välittämättä.
Niin päin se toimii, että jättää sen kohteen pelaamatta, tai esim. ei vakiossa eikä pitkävedossa ota "varmaksi".