Joitakin “ristiriitoja” syntyy, kun samasta tapauksesta on kaksi tai kolme kertomusta
Raamattu ei ole ristiriitainen!
Anonyymi
34136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Ei tuu mitäänNyt jo taivaskin itkee tätä tilannetta 💔😢
- Perjantain lukupaketti nyt kirjastossaMuhkea ja hitsausliekkiäkin kuumempi jallulehti nyt luettavissa kirjastossa! Lämpimästi tervetuloa!
- Oot melko .ufo :) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kyllä ne ihan oikeita ristiriitoja ovat, säästä lainausmerkit oikeaan paikkaan.
No esimerkiksi raamatun kuvailemasta vedenpaisumuksesta ei ole ensimmäistäkään todistetta. Että todellisuuden ja raamatun välillä ristiriitoja löytyy melko helpostikin.
Raamatusta löytyy mm. luonnontieteellisiä ja historiallisia virheitä, sisäisiä ristiriitoja ja järjettömiä (usein samalla ristiriitaisia) moraaliopetuksia. Esimerkiksi Mooseksen laki sanoo, ettei pojan tarvitse kuolla isänsä synnin takia, mutta kuitenkin Raamattu kertoo suoraan, että Daavidin ja Batseban poijan piti kuolla Daavidin synnin takia.
"No esimerkiksi raamatun kuvailemasta vedenpaisumuksesta ei ole ensimmäistäkään todistetta."
Eipä niin, mutta vastatodisteita on senkin edestä. Mannerjäätiköiden vuosilustoista nähdään, ettei mitään maailmanlaajuista tulvaa ole ollut vuosituhansiin. Muinaisen Mesopotamian ja Egyptin historia tunnetaan tuhansien vuosien ajalta, eikä se mitenkään sovi yhteen vedenpaisumusmyytin kanssa. Myöskin eläinlajien määrä, monimuotoisuus ja levinneisyys on aivan mahdoton sovitettava siihen ajatukseen, että kaikki eläimet olisivat Nooan arkissa eläneen parin tai muutamien parien jälkeläisiä.
Mutta kuten sanotaan: pakko sopia kun on vihitty. Jos Raamattuun on _pakko_ uskoa, syvästi psykologisista tarpeista, jotka usein kytkeytyvät yksilön koko minäkuvaan ja sosiaaliseen elämään, niin kyllä mieli taipuu tarvittaessa millaiseen akrobatiaan vain.
"Joitakin “ristiriitoja” syntyy, kun samasta tapauksesta on kaksi tai kolme kertomusta"
Jos nämä kertomukset kertovat ristiriitaisesti tapahtumista, silloin kyseessä on ristiriita.
Aivan, ristiriita ei lakkaa olemasta ristiriita, jos fundamentalisti laittaa sanan ympärille lainausmerkit. Kyseessä on looginen käsite. Esimerkiksi jos Jeesuksen haudan tapahtumien kuvauksessa yhdessä kertomuksessa kivi vieritetään haudalta naisten nähden ja toisessa kivi on jo vieritetty heidän tullessaan haudalle, nämä eivät teoriassakaan (vaikka uskoisi enkeleihin tai mihin vain) voi olla molemmat totta, sillä kertomukset ovat loogisesti ristiriidassa.
Jo kommentoijat, ette ole ilmeisesti koskaan kuulleet, että kahden ihmisen kuvailevan tapahtumaa, jonka kumpikin on nähnyt?
Jos olet, niin panitko merkille, että kumpikin korosti sellaisia yksityiskohtia, jotka olivat tehneet häneen vaikutuksen?
Toinen on voinut jättää kertomatta asioita, jotka toinen mainitsi.
Kumpikin puhui silti totta.
Raamatussa on juuri näin.
Eli Raamatussa ei ole ristiriitoja
Raamatussa on juuri sellaisia ominaisuuksia, mitä voi odottaakin, kun kuulopuheena vuosikymmenten ajan kulkeneita tarinoita laitetaan kirjoitettuun muotoon kukin tahollaan. Ristiriitojahan siinä syntyy väistämättä.
Toisaalta Raamatun selvät ristiriidat ovat osoitus tekstien kokoajien rehellisyydestä. He eivät ole lähteneet "harmonisoimaan" eri tekstejä yhteen siinä vaiheessa, kun kaanon on koottu, vaan ovat ottaneet tekstit siinä muodossa kuin ne ovat olleet heidän saatavillaan. Tosin emme voi tietää, onko jotain korjailtu jälkeenpäin, mutta ainakaan kaikkea ei ole lähdetty silottelemaan.
Raamattu esitetään teoksena, jossa jumala ilmaisee itsensä. Tällaiselta teokselta toki on voitava odottaa enemmän kuin ihmisten ristiriitaisilta selityksiltä, jotka eivät voi olla yhyä silaa totta. Raamatussahan näitä ristiriitoja riittää, puhumattakaan kaikesta siitä, joka on ristiriidassa tieteen kanssa.
Ihan alkajaisiksi voisit selittää miten raamatun Jeesus syntyi sekä ennen vuotta 4 eaa. että 6 yaa.
Eräs raamatun kohta, Jumala loi Adamin ja hänelle puolison Eevan, Heidän lapset haki puolison vieraalta maalta, Adamin syntymästä on noin 8000 vuotta ja suomessa on asuttu noi n 11 000 vuotta.
pipiliassa on myös muutettuja asioita. Alunperin tyrnävän murteisessa alkualkualkualkualku savipäänuolikirjoituksessa siellä lukee Suhnusuvereeni, mutta jotkut jumalattomat ovat muuttaneet sen 607 kertaa jehovaksi.
Siinäpä aloitus, missä uskikselta loppuu paukut noin suunnilleen saman tien, heti, oikopäätä.
Ja kun ne ei tässä kysymysten esimerkkitulvassa pärjää, niin sitte onkin pelkkää helvettiin toivotusta eri muodoissa ja eri sanoin. Ja tämän ku ottaa pois, niin mitään ei jää jäljelle.
Tässä R. Dawkinsin saamia "rakkauskirjeitä" suoraan hänen itsensä lukemina...Heehee pokkahan näissä menee. Fart of god on mun suosikki
https://www.youtube.com/watch?v=gW7607YiBso
Joku uhkaa helvetillä, toinen jumalan vihalla, kolmas keksii ite pelottelu aiheen ja loput muute vaa veetuilee.
Näennäiset epäyhdenmukaisuudet voidaan usein ratkaista vain tarkastelemalla tekstiyhteyttä.
Ajattelehan esimerkiksi usein herätettyä kysymystä Kainin vaimosta.
1. Moos. 4. luku
Tossa on ylempänä sulle ratkottavaa.
Kainin sisaret eivät paljon siinä auta. Nekin muuten vain lisäävät raamatun epäluotettavuutta.
Seliseliseliseliseli…..
Mee lukee se Raamattu läpi ja tule sitten vasta ehkä järkevimmillä kannoilla!
Olen lukenut ainskii kolme Aku Ankan vuosikertaa (vuodet 607,1914 ja 1975) läpi. Kyllä sen pitäisi riittää kommentointiin.
Raamattu ei muutu ristiriidattomaksi sillä, että sanotaan sen olevan ristiriidaton. Uskovaisuudessa moni asia varmasti perustuu siihen, että riittää kun joku vaan sanoo jotain, se on kuitenkin joissain tapauksissa vain puhetta, ei muuta. Niin myös tässkin asiassa.
Jos esimerkiksi kerrotaan, että ihminen luotiin ennen eläimiä ja eläimet luotiin ennen ihmistä, kyseessä on ristiriita.
Jos Jeesuksen viimeiset sanat ovat erilaiset eri kertomuksissa, kyseessä on ristiriita, Jos Juudaksen kerrotaan kuolleen kahdella eri tavalla kyseessä on ristiriita.
Ei ole mitään ristiriitaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Raamattu antaa riittävästi tietoja hengellisten tarpeittemme tyydyttämiseksi.
Mutta jos sen pitäisi kertoa jokainen yksityiskohta jokaisesta mainitsemastaan tapauksesta, se olisi suunnaton, hankalasti käsiteltävä kirjasto eikä sellainen kätevä, helposti mukana kuljettava teos, joka meillä on nykyään
Kysy lahkolaiselta, kuinka vartiotorni on saanut vuoden 1914
Ja miksi se oli ensin vain vuosi 1874 myöhennettynä
Ja miksi sen v. 1914 takia Jeesuksen puhuma "sukupolvi" on muuttunut milloin kahdeksi sukupolveksi, milloin miksikin, sillä kysymyksessähän ei ole sama uskontokaan, Raamattu on erikseen, vartiotonriuskonto on ihan oma juttunsa.
Hengellisten tarpeiden sijasta se pitää ihmistä mielenhallinnassa.
Tarkista lääkityksesi, ei näytä nyt olevan kohdallaan.
Toimitko noin ovillakin?
Jos ovenavaaja ei ole asiastasi kiinnostunut, sanotko: "Tarkista lääkityksesi. Se ei taida olla kohdallaan."
Ja sitten ihmettelette jos teille sanotaan, ettei tarvitse enää tulla.
Huoh.
Olen ollut tienraivaajien mukana, jotka suuttuvat, jos ovenavaaja ei ota vastaan tarjousta. Kun ovenavaajalla on kysymys tai mielipide vaikka 1975:stä, niin he vain kohauttavat olkapäitään ja pistävät nauruksi.
Tai kun Beeteliin esitti raamatullisen kysymyksen, niin sai ärsyyntyneen vastauksen tutkia VT:tä, mutta ei vastausta kysymykseen.
Istuvat siellä tärkeinä kuin virkamiehet ja pakertavat.
No, eipä enää kuluta tuoleja Beetelissä. Mistähän rassut saivat työtä, kun heitettiin sieltä ulos kouluttamattomina yhteiskuntaan, josta eivät tienneet miten se toimii.
Koraanikaan ei ole ristiriitainen sille, jonka on siihen uskottava.
Seliseli, ja ristiriidat ovatkin vain "ristiriitoja".
Ei kai kukaan raamattua totena pidäkään joten fiktiivisten kirjoitusten ristiriitaisuus on sivuseikka sinänsä.
Vähän kun yrittäisi verrata runojen todenmukaisuutta keskenään.
Anonyymi 3.6.2019 10:11
Kysy lahkolaiselta, kuinka vartiotorni on saanut vuoden 1914 ...
Hengellisten tarpeiden sijasta se pitää ihmistä mielenhallinnassa.
"Tarkista lääkityksesi, ei näytä nyt olevan kohdallaan. "
Riipaiseeko vain vai ihanko tuskanvihlaisun tuo ?
Mieti sitä itse ja kerro meille muillekin. Eihän siellä pakko ole olla. Niin monet ovat lahkon kahleista jo irronneetkin. Eikä sitten tarvitse letkautella. Ja kun haluat auttaa entisiksi jääneitä lahkotoveriparkojasi, keksit kyllä keinoja.
Ristiriitoja syntyy, kun samasta kertomuksesta useampi kertomus? Väitetty jumala väitetysti ilmoittaa itsensä raamatussa muttei saa siitä ristiriidatonta? Väitetysti ja itse itseään kehuen raamattu on henkeytetty ja hyödyllinen kaikkeen opetukseen, mutta ei ristiriidaton? ;))
Väitteet raamatun ristiriidattomuudesta ovat yleensä merkki siitä ettei raamattua ole luettu ajatuksella tai rehellisesti ja loppuvat lyhyeen kuin kanan lento.
Vai ei ..- Heprealainen raamattu , Kertoo etteivät kuolleet tiedä mitään , Kreikkalaisiin kirjoituksiin pohjaavat väittävät että vaan sielu lentelee jonnekin haadekseen ; tartarohon , jossa ne mankuvat haamuina verentippaa juodakseen ,
Room , 4 kertoo , että Kuolleet ovat " Olemattomuudessa , " Ja Korkein , omalla ajallaan , kutsuu heidät pois sieltä .
Kreikkalaiset kirkkoisit Toivat mukaan Kreikan myyttiuskonnon , esim , Haades oli Zeusjumalan veli , ja Maanalaisten rikkauksien jumala , samalla tuotiin Kehiin - Henkimaailma , joten Piipsat saivat mielikuvituksestaan Kertoa sellaisia -Star strek - Satuja , loruta mitä tahansa ,
Kun siitä Henkimaailmasta ei ole niin mitään näyttöä , Jeesuskin korotettiin Jehovant , uskonnossa " ; Mahtavaksi henkiolennoksi , , - vaikka esim , Sakaria 3 ; 1-10 kertoo ihan toista ,
Jehovant, -Järjestöoppihan ei ole raamatusta , vaan sanantarkasti Platonin " Valtio , KIrjassa kuvattu , ns Poliksen , - kaupunkivaltion Hallintokuvaus .
Ja USA:aan perustettu vartiotorniseura otti totemi-inkkareilta sen paalun, kieltäen ristin. Vaan rahaa ei tullut mieltä myöten, piti lasten jäätelörahat saada lisäksi.
Toisaalta Turusessa on oma artikkelissa vartiotorniseuran "sodasta ristiä vastaan", artikkeli on saanut todistajilta silmät avautumaan, hakemaan lisätietoja plus jättämään lahkon.
Tiesitkö esim. että kirja jolla lahkojohto on puolustanut kantaansa, itse asiassa on sillä kannalla että Jeesus naulittiin ristille ja esittää todisteita sen puolesta ?
JT ei noteeraa millään lailla Pasi Turusta, samanlainen reppana on kuin muutkin lahkolaiset.
Turuselle maksetaan, kun on samaa mieltä lahkolaisten kanssa.
Turusen kirjasta on kysymys.
Kirja esittelee vartiotorniuskonnon vartiotornisitaatein.
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään virhettä Turusessa.