Näin otsikon, että eläkkeitä nostetaan.
Mutta mikä on totuus, sitä toivoisin käsiteltävän toden teolla.
Jokainen tarvitsee elääkseen rahaa, elinkustannukset laukkaavat jatkuvasti ylöspäin, eläkkeet alaspäin.
Merkitystä sillä, oletko tehnyt yli 40 vuotta työtä elääksesi vai oletko viettänyt "iloista elämää" tukirahoilla , ero eläkkeen suurella ei juuri enää ole, jotenkin melko julmaa.
Moni meistä ja varsinkin naisista on tehnyt valtavan pitkän työuran yleensä 40-50 vuotta työelämässä. Toki eroa hieman on sillä oletko ollut millaisissa töissä, mutta kun ajatellaan esim. sairaanhoitajan työtä, joka on useimmiten vuorotyötä, eläke siitä ei kovin suureksi nouse. Aina kannattaa puhua netosta ei brutosta. Todellakaan suurta eroa ei ole enää peruseläkkeellä tai tuolla pitkän työn perusteella saatavalla eläkkeellä.
Ero on kai siinä, että pitkän uran aikana säästeliäällä elämän tyylillä on pystynyt hankkimaan esim omistuasunnon ja jopa pienen kesäpaikankin , mutta on vaatinut kyllä todella säästämään, ei ole voitu käydä kesälomilla tai osallistua muuhunkaan maksulliseen toimintaan, jota ovat saleilla käynnit, kulttuuri tapahtumat ym viihdepuoli.
Nyt sitten eläkkeelle päästyä onkin alettu näitäkin vähiä alettu verottaa niin, että pakko on kohta luopua kaikesta tästä omalla työllä hankitustakin.
Sitä vastoin osa kansasta todella on koko elämänsä "elänyt siivellä" eli nostanut tukirahaa kaikkeen ja viettänyt osallistuvaa elämää, ilman vastuuta oikein mistään.
Nyt sitten nämä tunnolliset ihmiset rahastetaan loppuun ja eläkkeisiin ei heille todellakaan tule nousua ja ero entisestäänkin kapenee tuohon peruseläkkeeseen.
Itse nämä päättäjät saavat sellaista tuloa ja heidän eläkkeensä turvataan, jotta eivät ymmärrä enää mitään kansan tilasta.
Rahaa syydetään hulvattomasti esim. ulkomaille ja onhan tänne työntynyt melkoinen määrä yhteiskunnan varoilla elävää joukkoa myös erilaisilla verukkeilla.
Mutta mikä on totuus, sitä toivoisin käsiteltävän toden teolla.
Jokainen tarvitsee elääkseen rahaa, elinkustannukset laukkaavat jatkuvasti ylöspäin, eläkkeet alaspäin.
Merkitystä sillä, oletko tehnyt yli 40 vuotta työtä elääksesi vai oletko viettänyt "iloista elämää" tukirahoilla , ero eläkkeen suurella ei juuri enää ole, jotenkin melko julmaa.
Moni meistä ja varsinkin naisista on tehnyt valtavan pitkän työuran yleensä 40-50 vuotta työelämässä. Toki eroa hieman on sillä oletko ollut millaisissa töissä, mutta kun ajatellaan esim. sairaanhoitajan työtä, joka on useimmiten vuorotyötä, eläke siitä ei kovin suureksi nouse. Aina kannattaa puhua netosta ei brutosta. Todellakaan suurta eroa ei ole enää peruseläkkeellä tai tuolla pitkän työn perusteella saatavalla eläkkeellä.
Ero on kai siinä, että pitkän uran aikana säästeliäällä elämän tyylillä on pystynyt hankkimaan esim omistuasunnon ja jopa pienen kesäpaikankin , mutta on vaatinut kyllä todella säästämään, ei ole voitu käydä kesälomilla tai osallistua muuhunkaan maksulliseen toimintaan, jota ovat saleilla käynnit, kulttuuri tapahtumat ym viihdepuoli.
Nyt sitten eläkkeelle päästyä onkin alettu näitäkin vähiä alettu verottaa niin, että pakko on kohta luopua kaikesta tästä omalla työllä hankitustakin.
Sitä vastoin osa kansasta todella on koko elämänsä "elänyt siivellä" eli nostanut tukirahaa kaikkeen ja viettänyt osallistuvaa elämää, ilman vastuuta oikein mistään.
Nyt sitten nämä tunnolliset ihmiset rahastetaan loppuun ja eläkkeisiin ei heille todellakaan tule nousua ja ero entisestäänkin kapenee tuohon peruseläkkeeseen.
Itse nämä päättäjät saavat sellaista tuloa ja heidän eläkkeensä turvataan, jotta eivät ymmärrä enää mitään kansan tilasta.
Rahaa syydetään hulvattomasti esim. ulkomaille ja onhan tänne työntynyt melkoinen määrä yhteiskunnan varoilla elävää joukkoa myös erilaisilla verukkeilla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.