Vapaa-ajattelijain liitto teki alkuvuonna heikkotasoisen rahoitushakemuksen Opetus- ja kulttuuriministeriölle. Hakemus oli valheellinen ja naurettava. Liitto esitti vapaa-ajattelun uskontona ja kertoi kaavaillun projektin jatkuvan 31.4. asti. En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa - vai hävetä.
Valheellista ja naurettavaa linjaa edustivat myös hakemuksen väitteet työntekijäresursseista. Liiton mukaan sillä on kaksi ”vahvasti osa-aikaista” työntekijää. Mitä on "vahvasti osa-aikainen"? Teksti on täyttä nonsenseä, varsinkin kun samassa hakemuksessa palkattujen henkilöiden määräksi liitto ilmoittaa olevan työvuosissa 0,3. Sanoisin, että heikosti osa-aikaisia.
Tässä on merkittävä alenema verrattuna aikaan, jolloin Kimmo Sundström ja Janne Vainio olivat liiton palkkaamina töissä. Silloin liitto maksoi palkkaa noin 1,5 työntekijälle ja mahdollisuudet palkata lisähenkilöstöä olivat käsillä. Liitto päätti kuitenkin karkottaa molemmat. Sama linja koski myös myöhemmin palkattuja palkkaamia uusia työntekijöitä. Viimeisen työsuhteisen työntekijän työ loppui irtisanomiseen 31.3.2018. Tästä työntekijävihamielisestä linjasta hakemuksessa ei hiiskuttu sanaakaan, vaikka se olisi antanut rehellisen ja asiallisen kuvan liiton toiminnasta.
Valehtelu jatkuu vapaaehtoisista puhuttaessa. Liittotason vapaaehtoisia on hakemuksen mukaan 50, jäsenyhdistyksissä ”ainakin 200”. Voidaan kysyä, tekeekö vapaaehtoinen yhtään mitään. Liittoa tuntevalta taholta onkin todettu realistisesti: "Jos vähäistäkin toimintaa edellytetään, hakemuksen ilmoittamat määrät ovat vahvasti liioiteltuja."
Hakemus antaa siis törkeästi muunnellun kuvan liiton tosiasiallisesta tilasta. Se ei näytä menneen läpi Opetus- ja kulttuuriministeriössä, mikä on hyvin ymmärrettävää. Tunnetaanhan siellä liiton vempulointi jo aikojen takaa.
Ilmaisena vinkkinä Vapaa-ajattelijain liitolle: kannattaisiko edes joskus yrittää rehellisyydellä?
Valheellista ja naurettavaa linjaa edustivat myös hakemuksen väitteet työntekijäresursseista. Liiton mukaan sillä on kaksi ”vahvasti osa-aikaista” työntekijää. Mitä on "vahvasti osa-aikainen"? Teksti on täyttä nonsenseä, varsinkin kun samassa hakemuksessa palkattujen henkilöiden määräksi liitto ilmoittaa olevan työvuosissa 0,3. Sanoisin, että heikosti osa-aikaisia.
Tässä on merkittävä alenema verrattuna aikaan, jolloin Kimmo Sundström ja Janne Vainio olivat liiton palkkaamina töissä. Silloin liitto maksoi palkkaa noin 1,5 työntekijälle ja mahdollisuudet palkata lisähenkilöstöä olivat käsillä. Liitto päätti kuitenkin karkottaa molemmat. Sama linja koski myös myöhemmin palkattuja palkkaamia uusia työntekijöitä. Viimeisen työsuhteisen työntekijän työ loppui irtisanomiseen 31.3.2018. Tästä työntekijävihamielisestä linjasta hakemuksessa ei hiiskuttu sanaakaan, vaikka se olisi antanut rehellisen ja asiallisen kuvan liiton toiminnasta.
Valehtelu jatkuu vapaaehtoisista puhuttaessa. Liittotason vapaaehtoisia on hakemuksen mukaan 50, jäsenyhdistyksissä ”ainakin 200”. Voidaan kysyä, tekeekö vapaaehtoinen yhtään mitään. Liittoa tuntevalta taholta onkin todettu realistisesti: "Jos vähäistäkin toimintaa edellytetään, hakemuksen ilmoittamat määrät ovat vahvasti liioiteltuja."
Hakemus antaa siis törkeästi muunnellun kuvan liiton tosiasiallisesta tilasta. Se ei näytä menneen läpi Opetus- ja kulttuuriministeriössä, mikä on hyvin ymmärrettävää. Tunnetaanhan siellä liiton vempulointi jo aikojen takaa.
Ilmaisena vinkkinä Vapaa-ajattelijain liitolle: kannattaisiko edes joskus yrittää rehellisyydellä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä ihme se on, että liiton toiminta ei ole vapaata millään muulla mittarilla kuin totuuden suhteen. Siitä liitto tuntuu olevan täysin vapaa ja riippumaton.
Onko tämä kirkon virallinen näkemys asiasta? Johdatatteko harhaan vapaa-ajattelijoiden suhteen?
Ei. Tämä ei ollut kirkon kanta. Voit kysyä sitä kirkosta.
Onko tämä tulkittava niin, että tämä kirkon virallinen kanta? Vastauksia kiitos.
Sanoin jo, ettei ole. Kirkon kantaa kannattaa kysyä kirkosta.
Vapaa-ajattelijat edellyttävät valtion tukevan pelkän uskontodialogin sijasta uskontojen ja katsomusten dialogia, niin että uskonnottomat ovat mukana.
Antivaprin höpinä hakemuksest on potaskaa.
Kyllä tuo hakemuksen teksti on höpinää. Kirsikkana tunkion päällä 31.4. Hävettääkö?
31.4. !! onko ne ihan pellejä? Jos ei osaa edes kalenteria eikä kykene edes tarkistamaan kalenterista, niin ei pitäisi rasittaa OKM:tä kirjelmillään.