Kun abortinvastustajat argumentoivat aborttien vähentämiseksi, niin yleinen väite aborttioikeusagenteilta on, että " miksi haluatte lisätä abortteja, kun ne on saatu vähenemään tähän määrään lisäämällä aborttioikeutta"?
Tämän ristiriidan johdosta abortinvastustaja sitten ihmettelee, että miten tehtyjen aborttien määrä on voinut vähetä, jos aborttilainsäädäntöä väljennetään?
Tähän ei saa koskaan rehellistä vastausta.
Taas kerran on pp:n haarakonttori suomessa vaatimassa aborttilainsäädännön "länsimaistamista" eli entistä rajoittamattomampaa abortointia.
Todellinen syy aborttien vähenemiselle on ehkäisyn saatavuus mutta helpon ehkäisyn saatavuuden puolesta aoa:t eivät koskaan järjestä huutoiltamiaan kadulle.
Miksi?
Tätä seuraavaa eivät aborttioikeusagentit haluaisi nähdä ihmisten näkevän.
Epäilen poistonapin palautusjousen tästä väsähtävän.
Aborttioikeusagentit haluavat maksimaalisen määrän pieniä "epäihmissolumöykkyvadelmatsygoottialkiosikiöitä" kaavittavan ulos naisten jalkovälistä.
Tälle sairaalle halulle ei ole mitään järkevää syytä.
Kertokaa aborttioikeusagentit mikä on motiivinne saada entistä löysempi aborttilaki?
Minun käsitykseni mukaan halu imuttaa yllämainittuja solukokonaisuuksia ( realistien mielestä termi on vauva) pois kohdusta, on hengellistä alkuperää, aoa:t eivät tätä vain tunnista.
Aoa:t tämän taas kiistänevät, niin kertokaa nyt mikä on "järkiperäinen syy" haluta lisää abortteja?
Ethän ole ressukka joka ilmiantaa perättömästi liian vaikean kysymyksen..
Liian vaikea kysymys aborttioikeusagenteille?
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi teille kahdelle abortinvastustajalle on niin tavattoman vaikeaa keskustella asiasta ilman nimittelyä? Eikö riitä, että puhutaan vain aborttioikeuden vastustajista ja aborttioikeuden puolustajista?
- Anonyymi
Terminologialla on iso merkitys miten asiaan suhtaudutaan.
Katsotaanpa minkä mielikuvan termit antavat.
Abortinvastustaja --> joku vastustaa turhia abortteja.
Abortinsuosija, aborttiagentti. --> joku suosii abortointia.
Aborttioikeuden vastustaja --> henkilö joka haluaa rajoittaa toiselle ihmiselle jo myönnettyjä oikeuksia.
Aborttioikeuden puolustaja --> ihmisoikeuksien väsymätön puolustaja, oikea sankarihahmo.
Kaksi alinta määritelmää ovat niin kaukana totuudesta ettei niitä voi käyttää.
AOP tyypit todellisuudessa haluavat viedät toisilta ihmisiltä pois tärkeimmän oikeuden, ihmisoikeuden. Silti vauvoistakin puhutaan solukimppuvadelmakuukautisveritsygoottialkioina. AOP haluavat epäinhimiillistää toisen ihmisen tappaakseen tämän.
- Anonyymi
"kaavittavan ulos naisten jalkovälistä."
Pointti tulikin tuossa, mikä se ajatuksen keskipiste noissa,jutuissa on. Miksi mielessäs on niin kovin naisten jalkoväli?
-Kun abortti kielletään ei se vähennä aborttien määrää. Ne muuttuu laittomiks.Näin joka puolella. Kiellot ei herätä halua lisääntyä
- EHKÄISY pettää 2/3 aborttitapauksista
- jokainen nainen saa päättää itse omasta jalkovälistään. Niin minä ajattelen aborttioikeudesta. Kellään muulla ei voi olla oikeutta sanella mitä sieltä vedetään tai ei.- Anonyymi
"Kun abortti kielletään ei se vähennä aborttien määrää. "
Tästähän ei ole minkäänlaisia todisteita olemassa, etteikö abortteja tehtäisi yhtäkään vähemmän kunnollisen tiukalla lailla. Saati siitä, että tämä suorastaan lisäisi abortteja entisestään!
"EHKÄISY pettää 2/3 aborttitapauksista "
Tai niin ainakin väitetään.
"jokainen nainen saa päättää itse omasta jalkovälistään. "
Toki, mutta ei toisen ihmisen, kuten lapsensa elämästä.
"helpon ehkäisyn saatavuuden puolesta aoa:t eivät koskaan järjestä huutoiltamiaan kadulle."
Ehkei huutoilmoitukset ole lopulta se kaikkein tehokkain tapa toimia, vaikka anonyymit välistähuutelijat niin kuvittelevatkin.
Kuitenkin meillä on ihan omilla nimillä esiintyvät ihmiset olleet vaatimassa ilmaista ehkäisyä nuorille. Hyvällä tuloksella muuten: näillä paikkakunnilla joissa nuoret saavat ilmaisen ehkäisyn, aborttien määrät ovat romahtaneet. Kumma kyllä näiden ilmaisen ehkäisyn puolesta puhuvissa ei taida olla yhtään abortinvastustajaa.- Anonyymi
"ei taida olla yhtään abortinvastustajaa. "
Ei taida olla? Et siis tiedä, ja pelkkää mutuasi taas.
"aborttien määrät ovat romahtaneet. "
No ei sentään romahtaneet.. ainakaan likikään siinä määrin miten romahtaisi kunnollisella lainsäädännöllä. Anonyymi kirjoitti:
"ei taida olla yhtään abortinvastustajaa. "
Ei taida olla? Et siis tiedä, ja pelkkää mutuasi taas.
"aborttien määrät ovat romahtaneet. "
No ei sentään romahtaneet.. ainakaan likikään siinä määrin miten romahtaisi kunnollisella lainsäädännöllä."Ei taida olla? Et siis tiedä, ja pelkkää mutuasi taas."
Sinulla lienee parempaa tietoa. Kerro!
"No ei sentään romahtaneet.. ainakaan likikään siinä määrin miten romahtaisi kunnollisella lainsäädännöllä. "
Tehdäänkä esim. Suomessa enemmän vai vähemmän abortteja kuin vaikkapa Puolassa, Romaniassa, Yhdysvalloissa?
Entä aborttikieltoisissa muslimivaltioissa?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Ei taida olla? Et siis tiedä, ja pelkkää mutuasi taas."
Sinulla lienee parempaa tietoa. Kerro!
"No ei sentään romahtaneet.. ainakaan likikään siinä määrin miten romahtaisi kunnollisella lainsäädännöllä. "
Tehdäänkä esim. Suomessa enemmän vai vähemmän abortteja kuin vaikkapa Puolassa, Romaniassa, Yhdysvalloissa?
Entä aborttikieltoisissa muslimivaltioissa?"Sinulla lienee parempaa tietoa."
Ei vaan SINÄ kerrot, kun sellaista väitätkin. Turha yrittää siirrellä sitä todistustaakkaa muille. Olisiko helpompaa vain myöntää, että jälleen tuli siinä ciihcossa lipsautettua mutuluulojaan. Olisit edes joskus rehellinen. Pystytkö?
"enemmän vai vähemmän abortteja kuin vaikkapa Puolassa, Romaniassa, Yhdysvalloissa?
Entä aborttikieltoisissa muslimivaltioissa?"
Mistä minä niistä tietäisin, kun en ole tutustunut noiden maiden suhteellisiin aborttilukuihin. Anonyymi kirjoitti:
"Sinulla lienee parempaa tietoa."
Ei vaan SINÄ kerrot, kun sellaista väitätkin. Turha yrittää siirrellä sitä todistustaakkaa muille. Olisiko helpompaa vain myöntää, että jälleen tuli siinä ciihcossa lipsautettua mutuluulojaan. Olisit edes joskus rehellinen. Pystytkö?
"enemmän vai vähemmän abortteja kuin vaikkapa Puolassa, Romaniassa, Yhdysvalloissa?
Entä aborttikieltoisissa muslimivaltioissa?"
Mistä minä niistä tietäisin, kun en ole tutustunut noiden maiden suhteellisiin aborttilukuihin.Kelpaisiko vaikka tällainen: vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/ Vai lasketko tuonkin äärifemistiseksi propagandaksi?
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Kelpaisiko vaikka tällainen: vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/ Vai lasketko tuonkin äärifemistiseksi propagandaksi?
Mitä tuon pitäisi todistaa? Ettei ehkäisyn puolesta puhuvissa ole yhtäkään abortin vastustajaa? Vai oliko siinä jotakin noiden mainittujen maiden suhteellisista luvuista?
Missä oli se vaikea kysymys?
»Kun abortinvastustajat argumentoivat aborttien vähentämiseksi, niin yleinen väite aborttioikeusagenteilta on, että " miksi haluatte lisätä abortteja, kun ne on saatu vähenemään tähän määrään lisäämällä aborttioikeutta"?»
Aborttikielto nyt vaan — vaikka se järkesi vastaista onkin — on aina lisännyt abortien määrää. Ja toisinpäin: raskaudenkeskeyden salliminen on vähentänyt. Pystytkö osoittamaan muuta?
»Tämän ristiriidan johdosta abortinvastustaja sitten ihmettelee, että miten tehtyjen aborttien määrä on voinut vähetä, jos aborttilainsäädäntöä väljennetään?
Tähän ei saa koskaan rehellistä vastausta.»
Eihän tätä tosiaan ihmettele muut kuin abortinvastustajat. Faktat kertoo totuuden: yhdessäkään aborttikieltomaassa ei tehdä vähemmän abortteja kuin vaikkapa Suomessa!
Ja rehellisiä vastauksia ei tosiaan tule abortinvastustajilta.
»Taas kerran on pp:n haarakonttori suomessa vaatimassa aborttilainsäädännön "länsimaistamista" eli entistä rajoittamattomampaa abortointia.»
Nyt pitää tunnustaa, etten tiedä mitä tarkoittaa "pp:n haarakonttori".
Sen silti tiedän, että Suomessa on varsin länsimainen aborttilainsäädäntö. Amerikan Yhdysvaltoja ei tässä yhteydessä voi sanoa länsimaaksi.
»Todellinen syy aborttien vähenemiselle on ehkäisyn saatavuus mutta helpon ehkäisyn saatavuuden puolesta aoa:t eivät koskaan järjestä huutoiltamiaan kadulle.
Miksi?»
Helpon abortin sallivissa maissa ehkäisykin on helposti saatavilla, kun taas aborttikieltomaissa ei ole.
»Tätä seuraavaa eivät aborttioikeusagentit haluaisi nähdä ihmisten näkevän.
Epäilen poistonapin palautusjousen tästä väsähtävän.»
Tästähän me juuri puhumme, vaikken kyllä ole (enkä tiedä kenenkään muunkaan olevan) "aborttioikeusagentti".
»Aborttioikeusagentit haluavat maksimaalisen määrän pieniä "epäihmissolumöykkyvadelmatsygoottialkiosikiöitä" kaavittavan ulos naisten jalkovälistä.»
Nimenomaan päinvastoin.
»Kertokaa aborttioikeusagentit mikä on motiivinne saada entistä löysempi aborttilaki?»
Minä nyt en ainakaan ole vaatinyt löysempää lakia. Olen nykyiseen tyytyväinen.
Ilmaista ehkäisyä kyllä toivon nuorille ja vähävaraisille.
»Ethän ole ressukka joka ilmiantaa perättömästi liian vaikean kysymyksen..»
Kuten sanoin; et esittänyt ainoatakaan vaikeaa kysymystä. Valheita kyllä kerroit."Väkeviä" ovat vain uskossa väkevät, mielikuvusolentohin uskovat.
Osaatko kertoa vieläkään ainoatakaan ei-uskovaista abortinvastustajaa. Yksi anonyymi välistähuutelua väittää, ettei ole uskis. Onko hän uskottava?JustJust kirjoitti:
"Väkeviä" ovat vain uskossa väkevät, mielikuvusolentohin uskovat.
Osaatko kertoa vieläkään ainoatakaan ei-uskovaista abortinvastustajaa. Yksi anonyymi välistähuutelua väittää, ettei ole uskis. Onko hän uskottava?Eikä sekään kerro uskottavuudestaan paljoa, että lupasi käydä illalla katsomassa viestit.
Klo. 07.21 illalla?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Eikä sekään kerro uskottavuudestaan paljoa, että lupasi käydä illalla katsomassa viestit.
Klo. 07.21 illalla?Lupasi oikein? Sinultako sitä lupaa pitää kysyä jos aikoo vilkaista tuliko vastaus nopeasti? Alkaa vakituisella abortinedistäjä agitaattorilla nousemaan kusi sinne pilvihuurujen sekaan?
Anonyymi kirjoitti:
Lupasi oikein? Sinultako sitä lupaa pitää kysyä jos aikoo vilkaista tuliko vastaus nopeasti? Alkaa vakituisella abortinedistäjä agitaattorilla nousemaan kusi sinne pilvihuurujen sekaan?
Eihän multa tarvitse lupaa kysyä. Ihan oma-aloitteisesti lupasi.
Sun pilvistäsi mulla ei ole tietoa, itselläni ei ainakaan sellaista ole.- Anonyymi
"Pystytkö osoittamaan muuta?"
Pitäisikö koskaan osoittamaton järjenvastaisuutesi nyt osoittaa valheeksi?
Suosijasakilta on turha odottaakaan rehellisyyttä.
"yhdessäkään aborttikieltomaassa ei tehdä vähemmän abortteja kuin vaikkapa Suomessa!"
Ihanko totta, vai onko tämäkin niitä mutujasi. Oiskohan monissa maissa enemmän asukkaita kuin Suomessa, joten toki mitkä tahansa määrätkin on isompia. Ja ne laittomien määräthän on edelleen pelkkiä (liioiteltuja) arvioita. Ei siis mitään todisteita niillekään.
"Amerikan Yhdysvaltoja ei tässä yhteydessä voi sanoa länsimaaksi."
Maa lakkaa olemasta länsimaa, kun laki muuttuu suosijasakille epämieluisaksi?
"kun taas aborttikieltomaissa ei ole."
Onko joissakin USAn osavaltioissa jotenkin vaikeampi saada niitä kuin muissa länsimaissa? Entä Suomessa kuin täysvapaiden lakien maissa?
"Nimenomaan päinvastoin."
Pelkkää sokeaa vastaan inttämistä vailla mitään logiikkaa.
"et esittänyt ainoatakaan vaikeaa kysymystä."
Näyttää olevan ahkerasta poistoryncystä päätellen. Anonyymi kirjoitti:
"Pystytkö osoittamaan muuta?"
Pitäisikö koskaan osoittamaton järjenvastaisuutesi nyt osoittaa valheeksi?
Suosijasakilta on turha odottaakaan rehellisyyttä.
"yhdessäkään aborttikieltomaassa ei tehdä vähemmän abortteja kuin vaikkapa Suomessa!"
Ihanko totta, vai onko tämäkin niitä mutujasi. Oiskohan monissa maissa enemmän asukkaita kuin Suomessa, joten toki mitkä tahansa määrätkin on isompia. Ja ne laittomien määräthän on edelleen pelkkiä (liioiteltuja) arvioita. Ei siis mitään todisteita niillekään.
"Amerikan Yhdysvaltoja ei tässä yhteydessä voi sanoa länsimaaksi."
Maa lakkaa olemasta länsimaa, kun laki muuttuu suosijasakille epämieluisaksi?
"kun taas aborttikieltomaissa ei ole."
Onko joissakin USAn osavaltioissa jotenkin vaikeampi saada niitä kuin muissa länsimaissa? Entä Suomessa kuin täysvapaiden lakien maissa?
"Nimenomaan päinvastoin."
Pelkkää sokeaa vastaan inttämistä vailla mitään logiikkaa.
"et esittänyt ainoatakaan vaikeaa kysymystä."
Näyttää olevan ahkerasta poistoryncystä päätellen."Ihanko totta, vai onko tämäkin niitä mutujasi."
Nythän sulla on vaikka tuhannen taalan paikka osoittaa "valheeni" valheeksi.
Onnistutko, vai menet edelleen mutulla?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Ihanko totta, vai onko tämäkin niitä mutujasi."
Nythän sulla on vaikka tuhannen taalan paikka osoittaa "valheeni" valheeksi.
Onnistutko, vai menet edelleen mutulla?Tuleeko todisteita tällekään mutullesi, eikä pelkkää todistustaakkaa muualle vierittelevää kiemurtelua. Jäämme odottelemaan.
Sana "agentti" toimis ehkä parhaiten abortinvastustajille, sillä heillähän on ne vahvat intressit agitoida. Valtaosa suomalaisista on aivan tyytyväisiä nykyiseen raskaudenkenkeskeytyslainsäädäntöön.
- Anonyymi
"Valtaosa suomalaisista on aivan tyytyväisiä nykyiseen raskaudenkenkeskeytyslainsäädäntöön. "
Kummallista vaan, ettei tätä ole koskaan uskallettu edes kysyä.. Joten mutuille menet, kuten yleensä.
"Aborttioikeusagentit haluavat maksimaalisen määrän pieniä "epäihmissolumöykkyvadelmatsygoottialkiosikiöitä" kaavittavan ulos naisten jalkovälistä. Tälle sairaalle halulle ei ole mitään järkevää syytä."
Minä en oikein taas näe sinun sairaalle kirjoituksellesi mitään järkevää syytä.
Enkä ymmärrä, miksi abortinvastustajat kampanjoi epärehellisesti sillä että muka vapaus päättää omasta lisääntymisestään olisi jonkun toisen oikeus puuttua päätöksiin millään lailla - miksi kukaan edes haluaisi lisätä abortteja, koska ei naapurin abortti tai abortoimattomuus vaikuta mitenkään ulkopuolisiin. Jokainen voi itse päättää lisääntymisestään, koska asia vaikuttaa vain yksilöön itseensä, ei abortinvastustajaan tai aborttioikeuden puolustajaan.
Kannatan itsemääräämisoikeutta. Jolla on vastuu, on oikeus päätöksentekoonkin.Yhtään vaikeaa kysymystä ole onnistunut esittämään.
Olet onnistunut kertomaan vain perusteettomia (mutu) väitteitä ja ruikuttamaan, kun epäkieliset kirjainrykelmäsi poistetaan.- Anonyymi
Jaaha, tähän ciusalliseen c.hänni bhaljasducseen ei sitten mitään saa vastata :D Ymmärrän kyllä, että häveddää ja cadcheroiddaa.
- Anonyymi
"Todellinen syy aborttien vähenemiselle on ehkäisyn saatavuus mutta helpon ehkäisyn saatavuuden puolesta aoa:t eivät koskaan järjestä huutoiltamiaan kadulle."
Tämä on hallitusohjelmassakin nyt, ja monet kunnat ovat jo nyt toteuttaneet tätä ilmaista ehkäisyä. Eikö se kuitenkin ole ihan oikea linja? Ja tuosta on pidetty melua aika paljon vuosien varrella, ja monissa kunnissa myös "huutoiltamia" on tälläkin hetkellä menossa. Lue lehtiä, avarra maailmankatsomustasi (kirjastoissa on melkein kaikki suomalaiset ja monet ulkomaiset lehdet ihan ilmaiseksi luettavissa!).
"Aoa:t tämän taas kiistänevät, niin kertokaa nyt mikä on "järkiperäinen syy" haluta lisää abortteja?"
Kukaan ei käsittääkseni halua lisää abortteja. Niiden pitäisi olla saatavissa, mutta niiden pitäisi myös olla erittäin harvinaisia. Mutta koska elämme epätäydellisessä maailmassa, vaikka olemmekin kaikki Luojan luomia ihmisiä, niin pitää olla jotain rajoja. Jos joku 12-vuotias joutuu insestin kohteeksi ja tulee raskaaksi, niin miten abortti voi olla väärin siinä tapauksessa?
Kaikkia asioita ei voi vaan ajatella ehdottoman mustavalkoisesti. Jos haluaa kysyä samalla tavalla kuin sinä, niin miksi "ette ole järjestäneet huutoiltamia ISIS-leireillä olevien suomalaisten pienten lapsien puolesta"? Eiväthän hekään ole syyllisiä yhtään mihinkään siihen, mihin ovat joutuneet. Edelleenkään yhdessäkään länsimaassa ei ole tahtotilaa siihen, että nuo kyseiset lapset pelastettaisiin sieltä leireiltä kotimahinsa. Miksi?
En tiedä, mitä mieltä olet tästä aiheesta, mutta voit kertoa mielipiteesi. Ja toisekseen on ärsyttävää, että koet heti alkuun että "Epäilen poistonapin palautusjousen tästä väsähtävän." Ei viestiäsi ole poistettu, eikä myöskään minun viestiäni poisteta. Tämä on ihan ok keskustelua, ollaan me sitten väärässä tai oikeassa. Mutta uhriutuminen on ikävää, heikkoa ja ihan turhaa.- Anonyymi
"Kukaan ei käsittääkseni halua lisää abortteja."
Et sitten ole lukenut sen enempää tätä palstaa.
"miten abortti voi olla väärin siinä tapauksessa? "
Ikävää toki, että joku kärsii ja rikoskin on tapahtunut, mutta miten jonkun viattoman t***aminen voisi olla sen oikeampaa siinäkään tilanteessa?
"ei ole tahtotilaa siihen, että nuo kyseiset lapset pelastettaisiin sieltä leireiltä kotimahinsa"
Ei taida olla suosijoillakaan? Kyllä minun puolesta nämä lapset tulisi pelastaa pois sieltä ja huostaanottaa. (en tosin ole aloittaja)
"eikä myöskään minun viestiäni poisteta."
Oletko siis yIIäpidossa, vai miten voit tietää tämän?
Nykyisin tekoälyn riehuessa täältä lähtee ihan mitä sattuu, ja niistä yli 95% sellaisia, joista ei mitään sääntöjen vastaista ole osoitettavissa. Asiaviestit, etenkin "väärää" mieltä olevat lähtee ja törcyt jää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei käsittääkseni halua lisää abortteja."
Et sitten ole lukenut sen enempää tätä palstaa.
"miten abortti voi olla väärin siinä tapauksessa? "
Ikävää toki, että joku kärsii ja rikoskin on tapahtunut, mutta miten jonkun viattoman t***aminen voisi olla sen oikeampaa siinäkään tilanteessa?
"ei ole tahtotilaa siihen, että nuo kyseiset lapset pelastettaisiin sieltä leireiltä kotimahinsa"
Ei taida olla suosijoillakaan? Kyllä minun puolesta nämä lapset tulisi pelastaa pois sieltä ja huostaanottaa. (en tosin ole aloittaja)
"eikä myöskään minun viestiäni poisteta."
Oletko siis yIIäpidossa, vai miten voit tietää tämän?
Nykyisin tekoälyn riehuessa täältä lähtee ihan mitä sattuu, ja niistä yli 95% sellaisia, joista ei mitään sääntöjen vastaista ole osoitettavissa. Asiaviestit, etenkin "väärää" mieltä olevat lähtee ja törcyt jää."Oletko siis yIIäpidossa, vai miten voit tietää tämän?"
no en tietenkään ole, mutta ei näitä viestejä kuitenkaan ole poistettu. Ihan normaalia keskustelua tämä on ja menee palstan ehtojen mukaisesti läpi varmastikin, uskoisin.
"Kukaan ei käsittääkseni halua lisää abortteja." Et sitten ole lukenut sen enempää tätä palstaa.
Onneksi en ole lukenutkaan niin paljon, mutta siis ei palstan ulkopuolella kuitenkaan juuri kukaan halua lisää abortteja. Ei missään kuitenkaan oikein ole sellaista keskustelua, että lisää abortteja pitäisi tehdä ja piste. Otan tuohon lisäyksenä "juuri kukaan". Koska onhan meillä ihmisiä tässä maailmassa, jotka toivovat, että eräs norjalainen terroristi olisi tappanut vielä lisää ihmisiä. Eli sanotaanko nyt niin, että "kukaan ei toivo" tarkoittaa että kukaan "normaali", vähänkään säädyllinen ihminen, ei toivo niitä lisää. Toki jotkut toivoo, mutta onneksi maailma ei ole sellainen, millaisena se näissä netin viemäreissä ja kohua aiheuttamaan pyrkivien edgelordien uhoissa näyttäytyy.
Toisekseen myös insestin kautta raskaaksi tullut uhri on viaton. Siinä on tavallaan kaksi viatonta, nainen ja sikiö. Ei ole todellakaan helppoa valita, mitä pitäisi tehdä. Omasta mielestäni joissain tapauksissa sen naisen taakka on vaan liian suuri kannettavaksi, ja hänellä pitää olla oikeus päättää. Helppoahan se ei ole, mutta eipä ole maailmakaan täydellinen, niin että ratkaisut olisivat aina täysin mustavalkoisia.
Ehkä yhteinen sävel löytyy sitä kautta, että tarjotaan ilmaista ehkäisyä, valistetaan ihmisiä ja opetetaan vastuuta, ja annetaan kovempia rangaistuksia seksuaalirikoksista? Vastuut pitää kantaa, mutta varsinkin nuorien uhrien kohdalla on vähän hitsin paha mennä aikuisena sanomaan, että tee näin vaikka tämä aiheuttaa sinulle aivan hirveää kärsimystä ja voi tuhota koko psyykeesi.
Ja edelleen alkuperäiseen viestiin viitaten sanoin, että ilmaisesta ehkäisystä on kyllä pidetty mölyä. Mikä on sinun mielipiteesi siitä? Ajaisitko omassa kaupungissasi sellaista? Kun mielestäni en kuitenkaan ole nähnyt, että abortin ehdottomat vastustajat olisivat olleet erityisen aktiivisia tässä asiassa. Kerro, jos olet kuullut muuta. Varmasti tapauksia on. Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei käsittääkseni halua lisää abortteja."
Et sitten ole lukenut sen enempää tätä palstaa.
"miten abortti voi olla väärin siinä tapauksessa? "
Ikävää toki, että joku kärsii ja rikoskin on tapahtunut, mutta miten jonkun viattoman t***aminen voisi olla sen oikeampaa siinäkään tilanteessa?
"ei ole tahtotilaa siihen, että nuo kyseiset lapset pelastettaisiin sieltä leireiltä kotimahinsa"
Ei taida olla suosijoillakaan? Kyllä minun puolesta nämä lapset tulisi pelastaa pois sieltä ja huostaanottaa. (en tosin ole aloittaja)
"eikä myöskään minun viestiäni poisteta."
Oletko siis yIIäpidossa, vai miten voit tietää tämän?
Nykyisin tekoälyn riehuessa täältä lähtee ihan mitä sattuu, ja niistä yli 95% sellaisia, joista ei mitään sääntöjen vastaista ole osoitettavissa. Asiaviestit, etenkin "väärää" mieltä olevat lähtee ja törcyt jää."Et sitten ole lukenut sen enempää tätä palstaa."
Kuka täällä muka on halunut lisää abortteja, paitsi tietenkin abortinvastustajat omilla keinoillaan?Anonyymi kirjoitti:
"Oletko siis yIIäpidossa, vai miten voit tietää tämän?"
no en tietenkään ole, mutta ei näitä viestejä kuitenkaan ole poistettu. Ihan normaalia keskustelua tämä on ja menee palstan ehtojen mukaisesti läpi varmastikin, uskoisin.
"Kukaan ei käsittääkseni halua lisää abortteja." Et sitten ole lukenut sen enempää tätä palstaa.
Onneksi en ole lukenutkaan niin paljon, mutta siis ei palstan ulkopuolella kuitenkaan juuri kukaan halua lisää abortteja. Ei missään kuitenkaan oikein ole sellaista keskustelua, että lisää abortteja pitäisi tehdä ja piste. Otan tuohon lisäyksenä "juuri kukaan". Koska onhan meillä ihmisiä tässä maailmassa, jotka toivovat, että eräs norjalainen terroristi olisi tappanut vielä lisää ihmisiä. Eli sanotaanko nyt niin, että "kukaan ei toivo" tarkoittaa että kukaan "normaali", vähänkään säädyllinen ihminen, ei toivo niitä lisää. Toki jotkut toivoo, mutta onneksi maailma ei ole sellainen, millaisena se näissä netin viemäreissä ja kohua aiheuttamaan pyrkivien edgelordien uhoissa näyttäytyy.
Toisekseen myös insestin kautta raskaaksi tullut uhri on viaton. Siinä on tavallaan kaksi viatonta, nainen ja sikiö. Ei ole todellakaan helppoa valita, mitä pitäisi tehdä. Omasta mielestäni joissain tapauksissa sen naisen taakka on vaan liian suuri kannettavaksi, ja hänellä pitää olla oikeus päättää. Helppoahan se ei ole, mutta eipä ole maailmakaan täydellinen, niin että ratkaisut olisivat aina täysin mustavalkoisia.
Ehkä yhteinen sävel löytyy sitä kautta, että tarjotaan ilmaista ehkäisyä, valistetaan ihmisiä ja opetetaan vastuuta, ja annetaan kovempia rangaistuksia seksuaalirikoksista? Vastuut pitää kantaa, mutta varsinkin nuorien uhrien kohdalla on vähän hitsin paha mennä aikuisena sanomaan, että tee näin vaikka tämä aiheuttaa sinulle aivan hirveää kärsimystä ja voi tuhota koko psyykeesi.
Ja edelleen alkuperäiseen viestiin viitaten sanoin, että ilmaisesta ehkäisystä on kyllä pidetty mölyä. Mikä on sinun mielipiteesi siitä? Ajaisitko omassa kaupungissasi sellaista? Kun mielestäni en kuitenkaan ole nähnyt, että abortin ehdottomat vastustajat olisivat olleet erityisen aktiivisia tässä asiassa. Kerro, jos olet kuullut muuta. Varmasti tapauksia on."no en tietenkään ole, mutta ei näitä viestejä kuitenkaan ole poistettu."
Mutulla siis menet kuten aina.- Anonyymi
"paitsi tietenkin abortinvastustajat omilla keinoillaan? "
Aina vaan tämä sama ebä looginen ja järjen vasdainen syytös.
"Mutulla siis menet kuten aina. "
Aivan. Cerrankin samaa mieltä. Sakkisi mutuilee aina.
- Anonyymi
Useampi ketjussa kehuu ettei mitään vaikeaa kysymystä ole näkynyt.
Silti yksikään ei ole uskaltanut vastata siihen.
Hyvin kuvaavaa.
Suosijasakki tietää hyvin itsekin olevansa väärällä asialla. - Anonyymi
Ei vastausta kuulu eli todettakoon nyt kertakaikkisesti, että suosijasakki itsekin tiedostaa, että aborttioikeuksien laajentaminen aina lisää abortteja eikä vähennä vaikka vuosia on tälläkin palstalla agitaattorit vakuutelleet toisin.
Tämä asiahan on aivan no brainer mutta näköjään se piti siltikin konkreettisesti suosijoille näyttää. - Anonyymi
Reilut kolme kuukautta kulunut mutta vastausta ei kuulu.
Sanoisin, että viekottelijat on tässä osoitettu olevan täysin väärässä.
Tästä on vedettävissä looginen johtopäätös.
Kun lainsäädännöllä saadaan pienokaisten tuhontaa vähennettyä, niin nyt on siis aika kiristää abortin saantia. Aikanaan pääsemme täysin aborttivapaaseen tilaan.
Aborttiteollisuuteen suunnatut valtavat resurssit on ohjattava todelliseen lääketieteeseen, jotta voidaan jossakin vaiheessa päästä 0:aan äitiyskuolleisuudessa verrattuna nykyiseen 0-3 synnyttäjään/ vuosi.
Abortinedistäjäthän ovat koko ajan sanomassa, että kukaan ei halua abortteja.
Siispä meillä kaikilla on sama tahto lopettaa abortit ja käyttää nekin rahat yllämainittuun kohteeseen? Voiko kenelläkään olla jotain tätä vastaan?
Mielelläni kuulisin palstan feministin vastineen tähän.
Satavarmasti hän tämänkin lukee.Ikävä kyllä pelkkä synnytys maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin abortti, toin tänne kerran vertailuun hintoja.
Lisäksi pitää miettiä, miten paljon maksaa ei-toivottujen lasten ja heidän vanhempiensa mielenterveyspalvelut, lastensuojelu, työttömyyden ja työkyvyttömyyden hoito, päihteiden aiheuttamat vahingot itselle ja muille jne. Lapsen saaminen vaatii niin paljon resursseja, ettei siihen yksinkertaisesti kaikilla ole mahdollisuutta. Ja jos ehkäisy pettää, niin abortti on tietenkin hätäratkaisu.
Muistaakseni juuri sinä taisit olla sitä mieltä, että kaikki sosiaalietuudet ja sosiaalipalvelut on turhaa neukkujäännettä, ja ne pitäisi jenkkiläismallin mukaan lopettaa. Pitäisikö sinusta kaikki huono-osaiset perheet jättää sitten oman onnensa nojaan?
"Abortinedistäjäthän ovat koko ajan sanomassa, että kukaan ei halua abortteja."
Sinun pitäisi ensin esittää joku perustelu, millä nimität ihmisiä "abortinedistäjiksi" .Juurihan tuossa mainitset, että kukaan ei halua abortteja. Vaikkei kukaan halua abortteja, niin silti niitä tehdään. Silmien sulkeminen ei poista ongelmia, mitä ihmisillä on.
Oletko tutustunut laittomien aborttien historiaan Suomessa? Abortin kieltäminen ei ole estänyt abortteja. Eikä tällä forumilla näistä asioista päätetä, vaan ihan eduskunnassa.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Ikävä kyllä pelkkä synnytys maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin abortti, toin tänne kerran vertailuun hintoja.
Lisäksi pitää miettiä, miten paljon maksaa ei-toivottujen lasten ja heidän vanhempiensa mielenterveyspalvelut, lastensuojelu, työttömyyden ja työkyvyttömyyden hoito, päihteiden aiheuttamat vahingot itselle ja muille jne. Lapsen saaminen vaatii niin paljon resursseja, ettei siihen yksinkertaisesti kaikilla ole mahdollisuutta. Ja jos ehkäisy pettää, niin abortti on tietenkin hätäratkaisu.
Muistaakseni juuri sinä taisit olla sitä mieltä, että kaikki sosiaalietuudet ja sosiaalipalvelut on turhaa neukkujäännettä, ja ne pitäisi jenkkiläismallin mukaan lopettaa. Pitäisikö sinusta kaikki huono-osaiset perheet jättää sitten oman onnensa nojaan?
"Abortinedistäjäthän ovat koko ajan sanomassa, että kukaan ei halua abortteja."
Sinun pitäisi ensin esittää joku perustelu, millä nimität ihmisiä "abortinedistäjiksi" .Juurihan tuossa mainitset, että kukaan ei halua abortteja. Vaikkei kukaan halua abortteja, niin silti niitä tehdään. Silmien sulkeminen ei poista ongelmia, mitä ihmisillä on.
Oletko tutustunut laittomien aborttien historiaan Suomessa? Abortin kieltäminen ei ole estänyt abortteja. Eikä tällä forumilla näistä asioista päätetä, vaan ihan eduskunnassa."pelkkä synnytys maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin abortti,"
Ja mitkä onkaan hyödyt / haitat pidemmän päälle? Taitaa luvut kääntyi "hieman" toisin päin.
"miten paljon maksaa ei-toivottujen lasten ja heidän vanhempiensa mielenterveyspalvelut, lastensuojelu, työttömyyden ja työkyvyttömyyden hoito, päihteiden aiheuttamat vahingot itselle ja muille jne. "
Tai miten paljon ja kuinka kauan (usein lopun el.ämän) ne abortd.ööreillä maksaa. Vaikka mitään negatiivisia seurauksia aborttiin liittyen ei sinun todellisuudessasi ole olemassakaan.
"sinä taisit olla sitä mieltä, että kaikki sosiaalietuudet ja sosiaalipalvelut on turhaa neukkujäännettä, ja ne pitäisi jenkkiläismallin mukaan lopettaa"
En tiedä edes ketä tarkoitat, mutta laitatko esille ne tekstit joista tällaista ilmenee, niin nähdään miten olet jotakin tällä kertaa tulkinnut omin päin ja vääristellyt. Ids.e kun en muista sellaista ainakaan kenenkään vastustajan kannattaneen.
"Sinun pitäisi ensin esittää joku perustelu, millä nimität ihmisiä "abortinedistäjiksi" ."
Mikä perustelu selkeille, kaikkien (muiden kuin suosija sakin?) ymm.ärtämille termeille?
"Silmien sulkeminen ei poista ongelmia, mitä ihmisillä on."
Niin, silmien ummistaminen ei häivytä tosiasoita mihinkään. Mutta riittävän rajoittava lainsäädäntö kyllä kummasti poistaisi monenkin "ongelman" joita nykyisin väännetään hakemuksiin vaikka valehdellen.
"Abortin kieltäminen ei ole estänyt abortteja."
Mutta niiden määrä räj.ähti monin cerd.aiseksi kun laki leps.uuntui.
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448299Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462268Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262132- 951728
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811667- 321467
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081093Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28870