Sotilasvakuutus / -vala

Perustelee tuon järkevän ratkaisun yleisellä tasolla. Vaatii kuitenkin erityisperusteluja asian ääressä. Taistelu jatkuu.

Heinäkuun alokkaita syytä rohkaista valitsemaan sotilasvakuutus, niitä, jotka eivät ole uskonnollisia.

Ensin virkamiesvakuutukseen (ja ministerinvakuutukseen) ja saman tien sotilasvakuutukseen. Yhdenvertaisuus.

Eli paraateissa pitää luopua joukkueen rukoiluttamisesta.

Vieläkö armeijassa on käytössä jumalanpalveluksiin osallistumattomien pakollinen korvaava ohjelma? Jos näin on, on pakollisuudesta luovuttava välittömästi. Yhden oikeudesta harjoittaa uskontoa ei voi johtaa toiselle velvollisuutta tuhlata sama aika korvaavaan ohjelmaan. Törkeyttä lisää asevelvollisten täysikäisyys ja se, että ohjelma järjestetään vapaa-ajalla.

NYT on aika rohkaista heinäkuun aokkaita valitsemaan sotilasvakuutus. Se osaltaan edistää siirtymistä yhtiseen seremoniaan, kun kahden vaihtoehdon vallinnat jakautuvat tasaisemmin.

jumalaa ja uskontoa ei saa sotkea sotilasasioihin.

Alokkaana joutuu pohtimaan, annatko "perinteisenä" markkinoidun, mutta käytännössä julkiuskonnollisen sotilasvalan "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan silmien edessä", vai uskaltasitko valita katsomuksellisesti sitoutumattoman sotilasvakuutuksen ihan peräti "kunnian ja omantunnon kautta" siitä tapauksessa että et ole uskovainen?

Tiesitkö, että sotilasvakuutuskin on perinteinen - miltei sadan vuoden ajalta, kun uskonnonvapauslaki tuli voimaan vuonna 1923.

Mitä kommentteja tai selityksiä olet kuullut?

Vieläkö kirkon annetaan järjestää asepalveluksen lomassa rippikoulun käymättömille minirippikouluja? Ja jos annetaan, niin onko edelleen voimassa palkinnoksi kuntoisuuslomaa? 90-luvulla käytännöt oli ainakin vielä voimassa, mutta entä nykyään? Jos voimassa, niin palkitsemisesta kuntoisuuslomilla pitää välittömästi luopua eikä muutenkaan rippikoulun suorittaminen tai sen promoaminen kuulu puolustusvoimiin.

Ilmeisesti nyt on tulossa laaja täysremontti puolustusvoimiin. Olisi varmaan hyvä kasata lista muutosta vaativista vakaumuksellisista epäkohdista lähetettäväksi hallitukselle.

Kunnia ja omantunto riittää myös puolustusvoimain ylipäällikölle eli tasavallan presidentillä hänen astuessaan virkaansa. Mikä voisi olla fiksun alokkaan johtopäätös?

Nuorisobarometrin (2018, s. 93) kyselyn mukaan 57 % pitää itseään ”ei-uskonnollisena” ja 27 % ”uskonnollisena”, ja lisäksi 21 % asemoi itsensä niiden väliin.

Jostain syystä armeijassa kuitenkin 95 % varusmiehistä on valinnut uskonnollisen sotilasvalan ei-uskonnollisen sotilasvakuutuksen sijaan. Taustalla on pitkä perinne markkinoida valaa normaalina, jopa normina. (Onpa asiaa joskus kuvattu niinkin, että sotilasvakuutuksen valitsevat ne, joilla on jotain omantuntunnonongelmia.;-)
Koska tilanne alkaa kääntyä?!

Kokemukseni mukaan jumalan nimeen vannottu sotilasvala voidaan rinnastaa kiduttamalla saatuun tunnustukseen. Aika moni on täyttä ymmärrystä vailla alokasajan höykkyytyksen jälkeen. Se on eräänlaista aivopesua. Itse en vannoisi nykyisellä ymmärrykselläni mitään uskonnollista valaa Valtiolle minkään jumalan nimeen.

Vapaa-ajattelijat esittävät siirtymistä yhteiseen sotilasvakuutukseen tai uskonnollisesti julistuksettomaan sotilasvalaan.

Juhannus hyvä aika tavata sukulaisia, ystäviä ja kylänmiehiä eri sukupolvissa. Nyt rohkaisua nuorisolle, joka on menossa varusmiespalvelukseen.

Mitä tarkoittaa yhteiskunnallinen koheesio?

Erään raamatun profetian voi tulkita sillä tavalla, että ONNISTUTAAN LUOMAAN JOKSIKIN AIKAA ASEPALVELUKSESTA VAPAA MAAILMA, JOKA ELÄÄ RAUHASSA JA VAILLA SOTILAITA. Mutta osottautuu, että sellainen asiantila on liian suuri taloudellinen rasite valtioille. Sen tähden asevelvollisuus palautetaan takaisin voimaan ja sodan vitsaus on jälleen alinomainen uhkatekijä.

Onko siis armeijoiden ja sotien ylläpitäminen taloudellisesti kannattavampaa touhua kuin jatkuva rauhan tila, jossa väestö lisääntyy suunnattomasti ja käyttää resursseja vailla kuria ja järjestystä liikaa?

Tästä ei liene mitään "virallista" menossa? Useampi vuosi sitten PV jäi odottamaan miten käy tuomarinvalan, ja sehän poistui. Onko meillä tämä vastaus tallella, ja voisiko siihen nyt viitata?

Tosi kiva kun heinäkuussakin voi konkreettisesti edistää sekularismia, vaikka "Suomi on kiinni".

Alokkaan tänään palvelukseen. Alkua pehmennetään mm. omaisten päivänä ensi viikonvaihteessa. Käymään vaan eikä olemaan!

Varusmiespalveluksessa alokaskauden lopuksi annetaan sotilasvala tai sotilasvakuutus. Ne ovat sisällöltään muuten samanlaisia, mutta sotilasvalassa on uskonnollisesti julistuksellinen osuus ”kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä”. Sotilasvakuutuksessa ”lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta”. Kumman lopussa sanotaan vielä: ”Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää.”

Nykytilanne jakaa joukon kahteen osaan, kun sotilasvakuutus ja sotilasvala annetaan erikseen ja jokainen pakotetaan valitsemaan niiden välillä. Siirtyminen yhteiseen velvoittautumiseen, uskonnollisesti ja katsomuksellisesti neutraaliin juhlalliseen seremoniaan lisäisi joukon yhtenäisyyttä. Monet kokevat nykyisen valintatilanteen kiusallisena arkaluontoisen asian yksityisyyden suojan näkökulmasta.

NYT sotilasvakuutus. Se edistää myös yhdistämistä.

Koronan takia tämäkin jäässä.

Partiolupauksen muutosta voisi käyttää aasinsiltana sen perustelemiseen, miksi pitäisi yhtenäistää myös sotilasvakuutus ja -vala.

Miten Vapaa-ajattelijoiden VAL liitossa hoidetaan ettei hakija ole epätieteellinen sossuli joka uskoo Leniniin tai postmoderni derridalainen? Vakuuttako jäsenhakija valalla, en ole ...

Jokohan tämä komitea on asetettu? Siihen olisi hyvää vaikuttaa myös tältä osalta. Onhan eduskunnan oikeusasiamiehen jo 2011 käynnistämän prosessin uudistuksista "nautittu" useampi vuosi, joten muutoksille on sijansa.

Seremonian kaksijakoisuuden poistamista voi edistää valitsemalla nyt uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen. Niin se menee.

Kaikkonen ei ole vielä lämmennyt. Pientä keskitystä tarvitaan lämmittämään?

Oliko VA-liitto muuten lausunut tästä virallisesti jotain komitealle? https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/parlamentaarinen-komitea-ryhtyy-selvittamaan-yleisen-asevelvollisuuden-kehittamista

Vaparisossuissa on sekä tieteen että maanpuolustuksen vastaisia aineksia, vasliitto on alunperin kesällä 1918 perustetun SKPn jatke, jonka Lenin ja Stalin perustivat Kuusiselle Moskovassa lohdutukseksi siitä, että pettivät punakumoojatavikset ja jättivät ne saksalaisten möyhennettäväksi, itse punajohto piilotteli turvassa Pietarissa

Vapareissa komusossu on yliedustettuna. Voipio- palkinnon saaneet eivät ole komudossujärjestössä. Palkinnonjako on peitenäytelmä mukatieteelisyydelle, newage ja lysenkolaisuus, evoluution vääristeleminen on liiton linja

Sossuna Msalo vääristelee evoluutiota luullen parantavansa biologiaa kasvatuksella komuideologian mukaisesti kasvattamalla uutta ihmistä

Komitea näyttää toimivan: https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=PLM004:00/2020

Kai tuollekin voisi va-liitto tavan mukaan laittaa lausunnon valoista ja vakuutuksista.

Hyvä että Bapaa-ajattelijat selkeästi ajavat uä uskonnon mukaan kahtia jakamisen lopettamista.

Yhteistyötä ja yhteishenkeä tarvitaan, ei jengin jakamista.

Vapaa-ajattelijat nosti hyvin esille virkavakuutukseen siirtymisen. Se antaisi kimmokkeen myös sotilasvakuutuksesta (- tai sekulaarista sotilasvalasta): https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/12/vapaa-ajattelijat-virkavakuutukseen-siirtyminen-olisi-johdonmukainen-askel/

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies lausunnossaan esitt uskonnollisesta valasta luopumista.

Yhdenvertaisuus ja yhtenäisyys. Ei syytä jakaa uskonnollisuuden mukaan.