myyjät tahtovat omansa pois mikä ei ole enää mahdollista. Jos olette ostamassa kämppää niin heti alkuun -50% hinnasta pois ja jos ei myy niin eihän siinä itse mitään häviä kun ei ole latiakaan kiinni homeluukussa...
Jyväskylässä jo asuntokauppa seisoo...
Anonyymi
27105
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Se on tosi hyvin saatu, jos myydessä saa luukustaan edes puolet siitä, mitä on itse aikoinaan maksanut.
Ei kai vanhasta sen enempää ole tarkoituskaan saada. Jotkut hullut luulevat että vanhasta saa saman kuin uudesta ja sitten ihmettelevät kun kauppa ei käy. Kulutustavaraahan nuo asunnot ovat.
Juuri näin. Välillä oikein naurattaa, kun katselee myyntiinlaitettavien asuntojen hintoja, kun heti näkee että pyynihinnoissa on ilmaa ihan sairaasti.
Peruskorjattu vanha asunto on paremmassa kunnossa kuin alkuperäinen silloin joskus. Toiset pitävät huolta yhteisestä asuntokannastamme, toiset taas jättävät kaiken jälkipolvien murheiksi.
Mikä sellainen peruskorjaus sitten on? Savelle kyhätystä valesokkelitalosta ei saa arvokasta ja uudenveroista millään.
Romahdus tulossa monet asunnot ulosmitataan.
Aika monet niistä on homeessa.
Ensin otetaan ylisuuri laina,
sitten se kastuu tai ei hoideta
rahat on menny, ei ole rahaa maksaa lainaa eikä korjata
Menee ulosottoon.
Yleinen tilanne buustaa - romahdus tulossa.
Eu muodostus etenee suunnitelman mukaan
jäsenmaat ajetaan konkurssiin - jotta sillä ei ole
enää mitään suojeltavaa ja se pelkää kaikkea muuta
kuin omaa kuvaansa ja sitten turvaudutaan
pyöveliin eli unioniin.
Vierailu etuovessa ja oikotiellä saa nykysin aikaan ainoastaan naurunpyrskähdyksiä, kun katselee niitä hintoja. Tolkuttoman ylihintaisia pyyntejä, selvästi toiveena että joku pölhö menisi miinaan ja maksisi.
Maailma muuttuu. Asunto ei ole enää Suomessa sijoitus kuin aivan poikkeustapauksissa. Uusi asunto tuskin koskaan. Miksi sen pitäisikään olla? Asunto on asumista varten.
Aikaisempi tilanne, jossa asuntojen hinnat kehittyivät koko maassa samansuuntaisesti oli epäterve. Suomessa on kuitenkin jo vuosikymmeniä ollut taantuvia ja kasvavia paikkakuntia ja on luonnollista, että taantuvilla paikkakunnilla asuntojen hinnat lasskevat. Jos pääkaupunkiseudulla asuntojen kysyntä kasvaa, niin miksi sen pitäisi vetää perässään Jyväskylän tai Seinäjoen asuntojen hintoja?
Suomessa on teknisesti menossa lama. Sen huomaa mm tutkimalla myytäviä asuntoja. Homma seisoo pahasti kuten aina laman aikana. Tai sitten tämä on pysyvä tila mitä en yhtään ihmettelisi edellisen hallituksen höperehtimisten jälkeen.
Kohta on taas vanhojen kunnon realisointikeskusten kulta-aika tulossa.
Suomen asuntomarkkinoilla on kiivas kysyntä ja syvä lama ihan riippuen alueesta. Suomi on iso maa, jossa asutus keskittyy voimakkaasti.
Eikä+Jyväskylä+suinkaan+ole+heikoimpien+alueiden+kastissa.++
Asuntohintojen pyramidihuijaus on saavuttanut huippunsa. Onnea vaan kaikille viimeksi mukaan lähteneille joille Mustat-Pekat jäi käsiin.
Olisiko kuitenkin syynä suomen pohjamudissa vuodesta toiseen laahaava talouskasvu? Nytkään ei päästy muiden euromaiden kyytiin nousubuumissa kun vasta aivan loppu vaiheessa. Ja nyt onkin jo lasku edessä.
Miten ihmeessä asuntokaupasta saa pyramidihuijauksen? Ei kannattaisi käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä.
Euro toi hypeinflaation
=> "mähän sanoin"
kun hinnat kohosi 6 kertaisiksi
ja kun tytöttömyys yleistyi, osa aloitti ylivilkkaan asuntomyynnin
joka nosti keinotekoisesti hintoja.
Mut vanha luukku on vanha luukku.
Töitä ei ole - lainaa ei saa
Lainaa ei kannata ottaa - asunnon arvo EI OLE 6 KERTAINEN.
"Euro toi hypeinflaation
=> "mähän sanoin""
Ikinä ei inflaatio ole Suomessa ollut lähelekään niin pieni kuin Suomen ollessa Eurossa. Ajatteletteko pätkääkään, mitä kirjoittelette?
Ketä muistaa vielä 90-luvun alun asuntohintojen romahtamisen kun asuntokauppa ensin pysähtyi kuin seinään. Sitten alkoi raju hintojen putoaminen jossa pyyntihinnat puolittuivat nopeasti. Karmeita ihmiskohtaloita näki ja kuuli silloin.
ja sekin "lama" oli tehty,
koivisto ja kanerava kavereineen teki
jotta Suomi olisi "eu kuntoinen".
Se oli sisäinen inflaatio.
SIITÄ ON PAPERIT OLEMASSA
KASSAKAAPISSA
Koivisto et al. kävi allekirjoittamassa 1994 sopimuksen josta
tää kaikki alkoi kunnolla ja kierrettä ei saa enää katki.
Suomi on unionin jäsen, liittovaltiossa eikä täällä ole
enää omaa päätösvaltaa vaikka UUSI kapteeni ja miehistö tahtoisikin.
Euro toi järkyttävän hyperinflaation joka
siivoaa loputkin.
Pomoille jää ylipalkat ja köyhät köyhtyy.
TÄSTÄ EI VAAN ENÄÄ TOIVUTA TÄLLÄ
JOHDOLLA JA EU JÄSENENÄ.
Jäsenyys pitää irtisanoa ja
ottaa päätösvalta takaisin.
Jos sitä ei tehdä - Suomi ei toivu enää koskaan.
EU ajaa eurooppaan sotaa pelotteeksi
jos kansalaiset ei ala olemaan suostuvaisempia liittovaltioon.
Seuratkaa Brexittiä miten junkker ja merkkel
RÄÄKYY jo briteille.
Junkker sanoi "typerät nationalistit, populistit - ovat rakastuneet omaan maahansa - ja se on uhka EU liberalismille"
Tuosta voitte tulkita mitä se ja EU haluaa.
Tuttavani on kiinteistönvälittäjä ja hän valittaa, että on viime aikoina usein pitänyt useita asuntonäyttöjä, joihin ei ole tullut yhtään asiakasta.
Asunnon sijainti ja hintakin ovat ratkaisevia.
Väestökadon alueilla taantuvissa pikkukunnissa edes hinta ei enää kohta ratkaise. Asunnoille ei yksinkertaisesti ole enää ostajia, kun kaikki jotka saavat myytyä omansa, pakenevat Suomen kolmeen kasvukeskukseen.
Kun nuorten määrä vähenee väestön keski-iän noustessa, asunnoille ei löydy ostajia vanhaan hintaan etenkään, kun nuorille ei ole pysyviä hyväpalkkaisia töitä. Vanhempi ikäpolvikaan eivät pääse muuttamaan, kun asuntoja ei saa myydyksi.
Toisaalta asuntojen hintojen aleneminen on hyvä asia. Jos asunnon maksamiseen menee yli 10 vuotta, hinta on liian korkea tuloihin nähden.
Asiaa kirjoitat.
Vanhat remontteja vaativat omakotitalot ylihintaisia koko maassa.
Sama tilanne muuallakin Suomessa pääkaupunkiseutua lukuunottamatta.