Muutamalla maalla on esim. ydinase. Jos toinen maa pääsee ja
on voittamassa sodan, niin mikä oikeus hävinneellä on tuhota
koko maailma ja muut ihmiset myös ? Onko oikein, että joitakin
ihmisiä vaaditaan uhraamaan jopa henkensä jonkun poliittisen
aattteen puolesta esim. Euroopassa, jossa jo monet maat on etnisesti
samanlaisia? Ajattele että, sinun pitää uhrata henkesi, jonkun poliittisen
lutka tai jätkän ja hänen valtansa takia? Eihän sellaista voi vaatia?
Näin, youtubella videon, jossa poliisi hakkasi naista maassa, koska hän
käveli moottoritien laidalla. Mitä tarkoitusta varten hän hakkasi jos
hänellä oli voimia poistaa hänet sieltä ja saattaa vaikka poliisiautoon?
Ylilyönti vai ? Ei ei ei Hän ollut palvelemassa valtioa tai järjestystä, vaan
omaa ekoaan ja omaa olemustaan ja valtio antoi siihen välineen.
Sanohan, että jos sota tulee ja on ihmisiä, jotka ei halua lähteä sotaan,
kun he katsovat, että se ei palvele heidän etuaan ja joku Natsapelle
tulee pyssyn kanssa ja ampuu sitten niitä, kun ne kieltäytyvät, niin kumpi
oli se paha? Jos sitten porukasta joku ampuu sen natsapellen ja ihmiset
pääsevät pakoon sotaa.
Minä olen sitä mieltä, että nämä suomen pakolaiset ovat olleet hyvällä
asialla, sillä muuten heitä monia olisi ehkä pakotettu tappamaan ihmisiä?
Eikö nimen omaan ole viisasta auttaa niitä ihmisiä, jotka eivät halua mennä
sotaan ja myös laatia samanlainen puolustusjärjestelmä, että se on
vapaaehtoista eikö? Jokaisella tulee olla oikeus päättää mitä kumartaa
eikö? Ihmisille on luotava yhtenäinen mahdollisuus poistua valtiosta
jos se ei täytä enään elåmän edellytyksiä eikö? Tämä mahdollisuus
on annettu myös pohjoiskorean ihmisille etelä-korean taholta.
Sanohan, eikö ole oikein, että me olemme luoneet hienon ja vapaan
ja yhtenäisen euroopan unionin esimerkiksi muille maille myös.
Toki integraatiota on syvennettävä ja tasa-arvoa ihmisille on
korostettava. Esim. yhteisen sosiaaliturvan merkeissä. Myös on
luotava monia yhteisiä vakuutusjärjestelmiä. Maille ja valtioille on
on annettava mahdolisimman vähän vaikutusvaltaa ihmisiin esim.
taloudellisessa mielessä. Mutta vapautta asua ja tehdä työtä ja asua
on korostettava. Myös se, että päätösvalta on ihmisillä itsellään omasta
elämästä.
on voittamassa sodan, niin mikä oikeus hävinneellä on tuhota
koko maailma ja muut ihmiset myös ? Onko oikein, että joitakin
ihmisiä vaaditaan uhraamaan jopa henkensä jonkun poliittisen
aattteen puolesta esim. Euroopassa, jossa jo monet maat on etnisesti
samanlaisia? Ajattele että, sinun pitää uhrata henkesi, jonkun poliittisen
lutka tai jätkän ja hänen valtansa takia? Eihän sellaista voi vaatia?
Näin, youtubella videon, jossa poliisi hakkasi naista maassa, koska hän
käveli moottoritien laidalla. Mitä tarkoitusta varten hän hakkasi jos
hänellä oli voimia poistaa hänet sieltä ja saattaa vaikka poliisiautoon?
Ylilyönti vai ? Ei ei ei Hän ollut palvelemassa valtioa tai järjestystä, vaan
omaa ekoaan ja omaa olemustaan ja valtio antoi siihen välineen.
Sanohan, että jos sota tulee ja on ihmisiä, jotka ei halua lähteä sotaan,
kun he katsovat, että se ei palvele heidän etuaan ja joku Natsapelle
tulee pyssyn kanssa ja ampuu sitten niitä, kun ne kieltäytyvät, niin kumpi
oli se paha? Jos sitten porukasta joku ampuu sen natsapellen ja ihmiset
pääsevät pakoon sotaa.
Minä olen sitä mieltä, että nämä suomen pakolaiset ovat olleet hyvällä
asialla, sillä muuten heitä monia olisi ehkä pakotettu tappamaan ihmisiä?
Eikö nimen omaan ole viisasta auttaa niitä ihmisiä, jotka eivät halua mennä
sotaan ja myös laatia samanlainen puolustusjärjestelmä, että se on
vapaaehtoista eikö? Jokaisella tulee olla oikeus päättää mitä kumartaa
eikö? Ihmisille on luotava yhtenäinen mahdollisuus poistua valtiosta
jos se ei täytä enään elåmän edellytyksiä eikö? Tämä mahdollisuus
on annettu myös pohjoiskorean ihmisille etelä-korean taholta.
Sanohan, eikö ole oikein, että me olemme luoneet hienon ja vapaan
ja yhtenäisen euroopan unionin esimerkiksi muille maille myös.
Toki integraatiota on syvennettävä ja tasa-arvoa ihmisille on
korostettava. Esim. yhteisen sosiaaliturvan merkeissä. Myös on
luotava monia yhteisiä vakuutusjärjestelmiä. Maille ja valtioille on
on annettava mahdolisimman vähän vaikutusvaltaa ihmisiin esim.
taloudellisessa mielessä. Mutta vapautta asua ja tehdä työtä ja asua
on korostettava. Myös se, että päätösvalta on ihmisillä itsellään omasta
elämästä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kerrohan minulle persupoika, miten ja millainen se suomalainen on?
Onko kaikki suomalaiset samanlaisia ja mistä sen erottaa esim.
Ruotsinsuomalaisesta tai puoli-ryssästä ?
Kerrohan persupoika minulle tämä nationalisten rotusi ja sukusi ja
kuka on mitä on mitä sinä niin kuin konkreettisesti edusta? Suomalainen
on määrittelemätön asia jos niin vastaat, niin lue ylempi.
Taas järjen puolelta on naurettavaa lukea Tästä Italian 3 - 4 miljardin
vaateesta missä persupoika oli hyvin edustettuna ja toivoivat Italialle
Itelixia... Syystä, että Italia ottaa oman valuutan ja devalvoi italian tai
italiaanoista tai niistä jotka asuu italiassa Liiramiljonäärejä,
Eihän se talousongelma siitä mihinkään katoa jos on USD tai Euro tai
Japanin Jeni maksuvaluuttana.. Tajuaako peruspoika vai Pietarin poika.
Silloin Italiassa kärsii kuitenkin joku ryhmä ja se on taas se työntekijä.
Onko Persujen tavoite halventaa Italialaisen työntekijän palkkaa vastaappa
tähän persupoika? Yritkset menettävät markkinat ja tavarantoimittajat
ja monet välistävetäjät lisäävät kuluja silloin yrityksille tajuaako peruspoika?
Kyllä Kreikan oli myös nöyrryttävä troikan tahtoon ja pitää kulut kurissa,
kuten on sovittu muiden EU maiden kanssa. Mutta se on totta, että
Euroopan unionin pitää yhteistoimilla painostaa enemmän kiinaa ja USA:ta
ja Britanniaa Brexitin jälkeen. Toki koko rahajärjeestelmä alkaa nykyisessä
mallissa tulemaan tien päähän jo kehittyvien tuotteiden ja velan suhteen.
Maailmaan on toki tulossa suuri murros ennemmin tai myöhemmin, kun
raha maksuvälineeenä menettää uskottavuuden. Raha ei perustu enään
kultakantaan, vaan valtioiden kykyyn vastata rahan arvosta yrityksillä ja
omituksillaan, eli ne on lainan vakuutena. Muuttuva maailma tuo joka
päivä sille lisää ja lisää haasteita, kuten jos sinulla on miljoona rahaa, niin
mihin valuuttaan sitoisit varasi tai maahan tai teollisuuteen vai asuntoon
ja minne? Persukommarikolhoosiin vai?