Jos kannabis tulisi luvalliseksi

, oletettavasti alkoholinkäyttö lievästi laskisi. Yleisesti ottaen Alkoholi on vaaraisempaa terveydelle, kuin kohtuullinen kannabiksen käyttö.
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ongelmat ovat, ja tulevat aina olemaan huumaavien aineiden käyttäjillä huomattavia. Riippumatta aineen nimestä tai nautintatavasta. Joissain aineissa vaan negatiiviset puolet tulevat käyttöön viiveellä, mutta ne tulevat.

Äänestä
  • Kysymyksessä onkin kohtuullinen käyttö. Juoppohulluus on vakava sairaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysymyksessä onkin kohtuullinen käyttö. Juoppohulluus on vakava sairaus.

    Eiköhän jo ole käynyt ilmi, että olet väärällä palstalla. Oikeampi taitaisi olla Vasemmistoliiton tai Vihreiden palsta, jokin sellainen jossa on noita "turhakkeita", joita yhteiskunta on elättänyt syntymästään asti, ja haluavat epäonnistunutta elämäänsä erilaisilla päihteillä silotella.

    Äänestä

Jos kannabis tulisi luvalliseksi niin moni persu muuttuisi vihervasemmistolaiseksi.

Äänestä
  • Persut eivät niinkään taida olla kannabiksen perään, eikähän tuon nykyhallitukseen tunkeien kannajakunnasta löydy ne intohimoisemmat kannabis- ja ilmastohörhöt. Ne kun tuntuvat kulkeven käsikädessä :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut eivät niinkään taida olla kannabiksen perään, eikähän tuon nykyhallitukseen tunkeien kannajakunnasta löydy ne intohimoisemmat kannabis- ja ilmastohörhöt. Ne kun tuntuvat kulkeven käsikädessä :D

    Todellisuudessa ei kannabiksen laillistamisessa saa olla kysymys puoluepoliittisesta linjasta. Kannabis on Mieto päihde. Toisille sopii pilvi paremmin kuin viina ja kolmansille ei sovi kumpikaan, mutta jos joillekin ei sovi viina, ei sitäkään sillä perusteella kokonaan kielletä.

    Äänestä

  • Päinvastoin, jos kannabis laillistettaisiin, menisi viimeinenkin syy kannattaa vihervasemmistoa. :D

    "Persut eivät niinkään taida olla kannabiksen perään, eikähän tuon nykyhallitukseen tunkeien kannajakunnasta löydy ne intohimoisemmat kannabis- ja ilmastohörhöt. Ne kun tuntuvat kulkeven käsikädessä :D "

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa ei kannabiksen laillistamisessa saa olla kysymys puoluepoliittisesta linjasta. Kannabis on Mieto päihde. Toisille sopii pilvi paremmin kuin viina ja kolmansille ei sovi kumpikaan, mutta jos joillekin ei sovi viina, ei sitäkään sillä perusteella kokonaan kielletä.

    Yhtäkaikki päihde, jollekin mieto jollekin psykoosin lähde. Lisää päihdyttäviä aineita ei tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhtäkaikki päihde, jollekin mieto jollekin psykoosin lähde. Lisää päihdyttäviä aineita ei tarvita.

    Viinasta jotkut alkavat kähmimään, kuten juuri oikeus tuomitsi erään mepin, jos hän olisikin polttanut vain pilveä, luulen, että edellä mainittu olisi jäänyt tekemättä. Joillakin kännipäissä viina sekoittaa nupin ihan täysin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viinasta jotkut alkavat kähmimään, kuten juuri oikeus tuomitsi erään mepin, jos hän olisikin polttanut vain pilveä, luulen, että edellä mainittu olisi jäänyt tekemättä. Joillakin kännipäissä viina sekoittaa nupin ihan täysin.

    Niinpä - luulen, kuvittelen, uskon ja haluan.

    Tosielämä on pilviveikolle kovinkin ankeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä - luulen, kuvittelen, uskon ja haluan.

    Tosielämä on pilviveikolle kovinkin ankeaa.

    Nakkarit on ihan erikseen, ei niitä kiinnosta mikä on luvallista tai ei, vetävät huumeita eli hepoa ja piriä joka tapauksessa. Oli se luvallista tai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhtäkaikki päihde, jollekin mieto jollekin psykoosin lähde. Lisää päihdyttäviä aineita ei tarvita.

    Ei viinakaan ole kielletty vaikka moni sekoaa siitä ihan totaalisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei viinakaan ole kielletty vaikka moni sekoaa siitä ihan totaalisesti.

    Eiköhän jo ole käynyt ilmi, että olet väärällä palstalla. Oikeampi taitaisi olla Vasemmistoliiton tai Vihreiden palsta, jokin sellainen jossa on noita "turhakkeita", joita yhteiskunta on elättänyt syntymästään asti, ja haluavat epäonnistunutta elämäänsä erilaisilla päihteillä silotella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei viinakaan ole kielletty vaikka moni sekoaa siitä ihan totaalisesti.

    Ei ole ei, siitä on riittävästi haittaa, ettei uusia päihteitä tarvitse hyväksyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole ei, siitä on riittävästi haittaa, ettei uusia päihteitä tarvitse hyväksyä.

    Viinastakin on haittaa, jos se vielä kiellettäisiin, niin kuinka suuri haitta siitä tulisikaan?

    -En juo, en polta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän jo ole käynyt ilmi, että olet väärällä palstalla. Oikeampi taitaisi olla Vasemmistoliiton tai Vihreiden palsta, jokin sellainen jossa on noita "turhakkeita", joita yhteiskunta on elättänyt syntymästään asti, ja haluavat epäonnistunutta elämäänsä erilaisilla päihteillä silotella.

    Kannatat siis jonkinlaista ns. ”sosiaali-darvinismia,” vai?

    Äänestä

Miedot tutkitut päihteet pitää laillistaa! Onneksi joissain maissa/osavaltioissa tätä jo kokeillaan.

Näin huumeiden ympärillä oleva rikollisuus vähenisi sekä näiden torjunnasta johtuvat valtioiden menot pienenisivät. Nytkin jo valtiolla kovat menot huumeista ja haitoista. Valtio ei saa mitään nyt!

Rikolliset rikastuvat. Huumebisnestä on yritetty kitkeä jo 60 vuotta. TÄMÄ EI AUTA eikä ole auttanut. Huumeita saa aina vain helpommin.

Lopettakaa tunteilu, ajatelkaa järjellä! Asiassa pitäisi edetä samaan mallin kuin viinan myynnilläkin.

Miedot testatut huumaavat aineet esim. apteekin hyllylle tai Alkoon myyntiin. Myyntitulot valtiolle veroina. Näistä sitten kustannettaisiin huumaavien aineiden haittoja.

Nyky systeemillä laiton huumebisnes vain lisääntyy. Kuten huomaat vaikka on kuinka laitonta!

1Äänestä
  • "Miedot testatut huumaavat aineet esim. apteekin hyllylle tai Alkoon myyntiin. Myyntitulot valtiolle veroina. Näistä sitten kustannettaisiin huumaavien aineiden haittoja."

    Ihan muuten ok, mutta ALKO on vääräpaikka Kannabiksen myyntiin. Se on väärä signaali kansalle. Pitäisi olla Kannabiskaupat kuten on muualla, Kanadassa ja USA:ssa.

    Äänestä

Mitä eroa on jollain viinalla tai pilvellä? Ainakaan kummassakaan tule mennä autonrattiin.

Äänestä
  • Niitä voi molempia juoda. Jos se on ongelmana? :D

    Äänestä

  • "Green Dragon on alkoholijuoma, joka tehdään liuottamalla kannabiksen lehtiä, kukintoja tai oksia vahvassa alkoholissa, yleensä vodkassa. Kannabinoidit liukenevat alkoholiin ja tuloksena on tumman vihreää tai ruskeaa nestettä."
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Green_Dragon

    Reinikainen

    Äänestä

Kannabiksen käyttö voi kuulemma laukaista käyttäjälle skitsofrenian. Siinä ilmeisesti yksi syy, miksi ei laillisteta Suomessa.

Äänestä
  • Ei viinaakaan ole kielletty vaikka se voi joillekin aiheuttaa vaikka mitä.

    Äänestä

Kannabiksen kotikasvatuksen ainakin voisi laillistaa.
"Omaan käyttöön sata kukkaa"
Pontikan kotitarvekeittelyn voisi myös laillistaa.
" Oma vuosikulutus 500 litraa"
Nyt kun on vihreät hallituksessa, saamme kotitarpeemme .
Luomutuotteita kumpikin.
Kumpaakin tuotetta joutaisi tuottamaan kotosalla kun ei kotoa kohta pääse enää lähtemään kun polttomoottori-autot kielletään.

Äänestä
  • unohdit viinit. Viinit kauppaan. Me eletään melkein kuin Ruotsissa jossa on kaikki kielletty.

    Äänestä

Kun oli viinankieltolaki, niin lopettiko kansalaiset sen käytön?
Ei ja sitä trokattiin ja tehtiin bisnestä sillä, niin että moni nykysuomen yrittäjä sai pesämunan eli rahaa sitä kautta aloittaa muunkinlaista liiketoimintaa. Yrityksiä on vieläkin pystyssä ja menestyvät. Mutta Kannabis on nyt tiskin alla ja monet välittää sitä eteenpäin, mm. nuorille ja kauppa käy. Näitä yrittäjiä on jokaisessa yhteiskunta luokassa, mutta ne jotka parhaiten menestyy on korkeammalla vaikuttavalla tasolla yhteiskunnassa. Kun tavallisia kansalaisia rangaistaan laittomasta kannabiksesta nettoavat he myös silloin koska kilpailu helpottuu heidän osaltaan. Niin kauan kuin hyväveliverkosto toimii ja tulee voittoa, niin kannabista ei laillisteta. Cbd rikas kannabis on ollut suomalaisillakin käytössä historian aikana pitkät ajat, mutta yk kielsi sen ja sillä tiellä ollaan. Se on ikävää ettei sitä voida laillistaa. Ei poliitikkoja oikesti kiinnosta kuin omat bisnekset ja ne ei ala laulamaan kenenkään muun lauluja kuin niiden, elikkä suomen rikaan johdon joka heille kieltolaista maksaa. Ei kannata äänestää MAFIA MIEHIÄ, koska heille kannabis ei merkitse mitään, se on hullun heinää niille täällä suomessa. Korruptio on suomessa laillista!

Äänestä

Vihreät ja vasemmistoliitto ovat Suomen huumemyönteisimmät puolueet.
Ja tämä koskee myös kovia huumeita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

, oletettavasti alkoholinkäyttö lievästi laskisi. Yleisesti ottaen Alkoholi on vaaraisempaa terveydelle, kuin kohtuullinen kannabiksen käyttö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu