Mihin suomi tarvitsee uutta ydinvoimalaa?

Kaikenlisäksi olkiluoto 3 on järkyttävän ylimitoitettu suomalaiselle pienelle kansalle. Missään muussa maailman kolkassa, metropolissa, miljoona kaupungissa ei ole niin kallista ydinvoimalaa mitä olkiluoto 3 on meille jo maksanut?

Mitä hemmettiä?? 5 miljoonan pienen suomalaisen asukkaan sähköverkko tarvitsee maailma kalleimman ydinvoimalan??
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/olkiluoto-3-on-maailman-2-kallein-rakennus-svenska-yle-kheopsin-pyramidin-rakentaminen-kesti-muutaman-vuoden-enemman/7aa1b4a8-ac81-3854-9db7-bf260ddd1a63

Kyllä maa asuttuna pysyy, etkö tiedä, että maahan muuttaa koko ajan uusia ihmisiä suomalaisten tilalle.

"Nykyiset neljä ydinvoimalaa riittävät kyllin hyvin koko suomalaisten käyttöön, eikä koskaan ole tullut tilannetta että sähköä olisi tarvittu suurempi määrä mitä sitä nykyisellään tuotetaan."

Suomessa tuotetaan sähköä vain alle 80% Suomen sähköntarpeesta. Suomeen on tuotava sähköä koko ajan; vuodessa lähes 25% Suomen sähköntarpeesta.

Tarvitaan uusia ydinvoimaloita jotta voidaan vähentää fossiilisten polttoaineiden eli kivihiilen ja maakaasun käyttöä energiantuotannossa.

Aloittaja on ihan pihalla ja todellisuudesta tietämätön. Useana talvena sähköä on tuotu jopa 40% ulkoa kun oma tuotanto ei riitä, vaikka hiilivoimakin on vielä mukana. Kannattaisi perehtyä asiaan ennenkuin päästelee perättömiä.

Uusiutuvan sähkön tuotannon lisääminen lisää sähkön tuontitarvetta- ei hyvä.

"Vaikka omavaraisuus ei ole itsetarkoitus, sähkön suhteen se on järkevää. "

Siinä ei ole kyllä mitään järkeä! Suomalainen huoltovarmuus täytyy kyllä säilyttää, muuta halpaa tuontisähköä kyllä kannattaa ostaa.

Meillähän on Suomessa sähkön suhteen suunnileen omavaraisuus. On paketoituja lauhdevoimaloita, joiden sähkö maksaa vähintään kaksinkertaisesti verrattuna pohjoismaiseen tuontisähköön.

Ydinvoimalla saavutettu omavaraisuus maksaisi lyhyellä tähtäimellä vähintään kolminkertaisesti sen, mitä saavutamme sähköä ostamalla. No mikäs siinä, jos SINÄ maksat sen, kukaan järkevä ihmminen ei kait halua lähteä tähän kelkkaan. Miksei ydinkoohottajat eivät keksi ketään maksumiestä tähän?

Onneksi Suomessa ollaan järkeviä ja Ruotsista tulevia verkkoja vahvennetaan. Ydinkoohottajat jäävät kuivalle maalle, nuolemaan näppejään, koska kukaan ei halua lähteä heidän kelkkaansa.

"Ydinkoohottajat jäävät kuivalle maalle, nuolemaan näppejään, koska kukaan ei halua lähteä heidän kelkkaansa."
Jää itse maalle nuolemaan näppejäsi.

Suomen uusi hallitus:
" Käytössä olevien ydinvoimaloiden jatkolupiin suhtaudutaan myönteisesti edellyttäen, että Säteilyturvakeskus puoltaa niitä. "

Nykyisillä ydinvoimaloilla, joiden jatkolupia hallitus siis kannattaa, tehdään kolmasosa Suomen sähköntuotannosta. Kun OL-3 ensi vuonna tulee täyteen tuotantoon, puolet Suomen sähköntuotannosta on kotimaista ydinsähköä.

Jos tarkoituksena on päästä eroon bensan käytöstä autojen energianlähteenä niin ydinvoimalla tuotetulle sähkölle on kysyntää.

Tuulivoimasta on lähinnä haittaa, jonka huomaa kun katsoo miten Fingridin ilmoittama sähkön tuntihinta vaihtelee ajan mukaan. Nyt on useina öinä ollut sähkön hinta monien tuntien ajan alle 1 sentti per kwh jolloin tuulivoimantuottajille maksetaan veronmaksajien taskuista täysi hinta etukäteen luvattuna tuotantotukena ja muut sähköntuottajat tekevät tappiota.

Mihin suomi tarvitsee uutta ydinvoimalaa?

Hyvä kysymys, tässä vastaus:
Suomi ja koko ihmiskunta tarvitsee ydinvoimaa tuottamaan hiilivapaata energiaa ja torjumaan ilmastonmuutosta..

Pyhäjoen Hanhikivelle on tulossa ydinvoimala ja neljä samanlaista ydinvoimalaa Kiinaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/rosatom-rakentaa-kiinaan-lisaa-ydinvoimaloita-laitosmalli-sama-kuin-hanhikiven-papereissa/0b64fd77-d93a-487e-accd-15d308cb2c03

Paljonko nousee sähkönkulutus jos nykyiset polttoaineilla kulkevat autot ajetaan sähköllä? On se vaa hyvä jos lisätään atomivoimaa ! ja suntoja ei saa enään öljyllä lämmittää, eikä klapeilla ku tuli nää viherkusiaiset valtaan :(

Sähköä tarvitaaan sähkö-autoille joten ydinvoimaloita on rakennettava kertoimella lisää, mieluiten jokaiseen kaupunkiin omat.
Onhan se järjenvastaista että Imatralta saakka vedetään kaapelia hesaan sähkön tarvetta tyydyttämään??????

Ydinvoimalat vapauttaisivat lohikalojen padotut joet niiden luontaiseen lisääntymisen eikä vääristäisi luonnon normaalia toimintaa.

Suomessa ydinjäte valetaan emaliin ja kiviaines ei muutoinkaan vuoda nesteenä mihinkään vaikka selaista harhakuvaa asiasta pyritään maalaamaan mielikuviin!
Ydinjätteen voisi aivan hyvin upottaa merien syvimpään kohtaan ilman haittaa.
Jokaista yksittäistä pääjalkaista ei pidä erityisesti suojella 11km syvyydessä.

Sähköautojen ylimitoitettu kiireen vouhotus vaatii satoja voimaloita lisää, mutta laatuvaatimukset eivät saa kärsiä! "Päättäjät" eivät tee sekunttiakaan työtä yhteikunnan suuntaaan vaan oman tilin ja loppuelämän maksimointiin!

Kukaan ei ota lainaa tai maksa kymmeniä tuhansia edustajapaikasta ellei siinä ole jokin tuotto idea...mitään muuta ideaa ei asiaan ole!!!!!!!

Eikö Suomen tarvitsemaa huipputehoa voitaisi pienentää lisäämällä yösähkön käyttöä? En tunne asioita riittävästi, että pysytyisin sanomaan, mikä kulutus voitaisiin suuressa määrin siirtää päivästä yöhön ja välttää sähkön käyttöä juuri aikoina, jolloin nyt tarvitaan huipputehot. Esim. sähköautojen pikalataukset ja yleensä suuri osa ladattavista laitteista, joiden määrä lisääntyy voitaisiin ladata yösähköllä. Hinnoittelu on ollut tehokas tapa sähkölämmittäjille, jotka ovat hankkineet vesivaraajia. Tavaraliikenne rautateillä taitaa jo nyt toimia paljolti yöaikaan?

Teollisuus on suuri sähkön kuluttaja, joten siellä ajattelisi voitavan ajoittaa paljon sähköä vieviä prosesseja, lämmityksiä ym. ajoittaa yöllä tehtäviksi. Ehkä jo pelkästään se, että ihmisten aikataulut ja vuorokausirytmit saataisiin ajoitettua ("hajautettua") enemmän eri aikoina tapahtuviksi kuin nykyään voisi vähentää kulutuspiikkejä (ruuanlaitto, saunominen, työpäivän alkaminen, jolloin lohkolämmittimet ja kahvinkeittimet olisivat eri aikaan päällä). No; kuten jo mainitsin, en ole tässä asiantuntija, mutta varmaan ajatukseni perusidean saitte selville?

Sähköautot on hetkellinen vouhotus, Parempia tekniikoita on jo olemassa. Päästään erilleen noista saastuttavista akuista. Sähköauto on kaupunkiauto. Lapissa kun lähtee sähköautolla asioille pitää olla välillä yötä että pääsee kotiin

Aloituksen sisältöön liittyen oltaisiin ns. kusessa oltu vuoden sisään useamman kerran sähköpulan takia. Säännöstelylistat olivat jo valmiina, mutta onneksi sähköä nippa-nappa riitti ja lopuksi vielä alkanut tuulisuus toi mukaan sattumaenergian. Tänä vuonna sähköä on riittänyt jopa OL 3 .n huollon aikana.

Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa korvatakseen sen 1400MW tehon jolla sähköä on talvisin tuotu Venäjältä. Nyt Venäjän Ukrainaan tekemän oikeudettoman hyökkäyksen vuoksi on sekä sähkön että kaasun tuonti Venäjältä poikki. Samaan aikaan sähköautojen määrä kasvaa rajusti.