Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio sanoi Hesarissa että Antti Kaikkonen ei ole sovelias valtiovarainministerin tehtävään, aikaisempien rikostuomioiden vakavuus huomioon ottaen. Ja on vakavasti harkittava hönen kelpoisuuttaan mihinkään ministerin virkaan.
Jos Kaikkonen ei voi toimia Suomessa valtiovarainministerinä tai myöhemmin myöskään pääministerinä, niin ei tällainen henkilö voi myöskään olla Keskustan puheenjohtaja.
Tässä menee kepun puheenjohtajakisa nyt ihan uudenlaisille jengoille.
Missäs se takavuosien suosikkinainen Pas-k.a-Paulakin mahtaa tällä hetkellä olla? Kiinostasko sitä alkaa Kepun puheenjohtajsi
Jos Kaikkonen ei voi toimia Suomessa valtiovarainministerinä tai myöhemmin myöskään pääministerinä, niin ei tällainen henkilö voi myöskään olla Keskustan puheenjohtaja.
Tässä menee kepun puheenjohtajakisa nyt ihan uudenlaisille jengoille.
Missäs se takavuosien suosikkinainen Pas-k.a-Paulakin mahtaa tällä hetkellä olla? Kiinostasko sitä alkaa Kepun puheenjohtajsi
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sossuista kelpaa vaikka kummoisella cv:llä rötösten saralta pääministeriksi asti, no problemos.
Harasoo, välit Venäjään paranevat kun meilläkin on rikollisia johtajina. Venäläiset tietysti vähän nauravat tsuhnille jotka tyhmyyksiään jäivät nalkkiin.
Ehkä professorin toiminta olisi pitänyt aloittaa ennen eduskuntavaaleja. Nyt tulee mieleen poliittinen selkäänampuja.
Silloin olisi tullut mieleen sopimaton poliittinen lobbaus.
Rikostuomion saaneilla ei tulisi olla mitään asiaa edes kansanedustajaksi.
Hoplaax
samaa mieltä,eihän sellainen ihminen ole luotettava asioiden hoitaja.
Perustuslaissa sanotaan selvästi, että ministerin tulee olla rehellinen hyvämaineinen Suomen kanslainen. Jokainen ymmärtää ilman rikosoikeuden professorin kannanottoakin, ettei Kaikkonen ole sitä. Kepu halusi kuitenkin Kaikkosen ministeriksi väenväkisin. Ehkä puolue katsoo, että Kaikkosta tarvitaan keskustan perinteisen rikos- ja korruptiolinjan toteuttamiseen.
Näin se menee.
Paljon mahtuu munauksia hallituskauteen, jos nyt jo aloitetaan.
Kepu Kaikkonen on kävelevä katastrofi.
Kansalaisluottamuksen menetys takaisin rikoslakiin.
Ei ennen ollut rikollisia eduskunnassa ja ministereinä.
Eivät voineet edes ehdokkaaksi asettua.
Milloin tämäkin rikollisia sortava laki poistettiin?
Hyvä ehdotus.
Professorilta unohtui kokonaan Timo Harakan saama vankeustuomio väkivaltaisesta riehumisesta.
Voiko toimia ministerinä henkilö, joka saattaa alkaa riehumaan valtioneuvostossa ja pistämään kalustoa säpäleiksi?
Minkähän takia tuota rikostuomiota ei mainita Harakan Wikipediassa?
Kaikkien Jan Vapaavuorien ja Kanki Kaikkosten tuomiot on, mutta Harakan tuomiot on deletoitu SDP:n toimesta pois Wikipediasta.
Mitäs mieltä Rinne olikaan Jussi Halla-ahon tuomioista? Tais kyseessä olla huomattavasti pahempi rikos, kuin Kaikkosen taidekaupat?
Pahimman rikoksen kolmikosta taisi tehdä kuitenkin Harakka, kun sai tuomion väkivaltaisesta riehumisesta.
Toivottavasti työministerinä ei ryhdy kolmikantaneuvotteluissa riuhumaan.
Vaikeaa olisi silloin demlalaisten perustuslakiprofessorien keksiä hyväksyttäviä perustuslaillisia syitä meuhkaamiseen, jossa huonekalut menevät säpäleiksi.
Kaikkosen mukaan nyt keskusta tarvitsee erilaisen puheenjohtajan, todella talousrikollista kepulla ei vielä ole ollutkaan
Koko hallitus on täynnä rikollisiksi todettuja pääministeriä myöten, eli todellinen rogues gallery