Kaikki tämä uuden hallituksen jäsenten julkistamismenettely on aikamoista viihdettä ja sirkusmeininkiä. YLE ja muu media on panostanut tähän melko paljon. Miksi? Miksi puolueet melskaavat näin paljon tämän asian kanssa sensijaan että laittaisivat ministerit hommiin käärimään hihansa. Heillä on nimittäin kuumat paikat aivan heti eikä se johdu helteistä.
Juhlat ovat samantien ohi ja oikeita ongelmia on ratkottava eikä sitä fyrkkaakaan itse asiassa ole ylimääräistä vaikka Rinne sellaista olisi esittänyt.
Erittäin vaikeita päätöksä on luvassa kaikilla rintamilla.
Leikkauksia on tulossa.
Veronkorotukset tulevat kirpaisemaan kaikkia, erityisesti pienituloisia eläkeläisiä.
Ympäristöveroja ja muita pakollisia anemaksuja on varmasti tulossa rangaisten kaikkia jotka yhteiskunnassa ylipäänsä jotain tekevät ja itseään sioilla liikuttavat.
Tämä tulee järkyttämään koko kansaa kaiken tämän riemastuttavan juhlahumun jälkeen. Seuraavissa vaaleissa viimeistään asian korot lasketaan ja veloitetaan asianomaisilta.
Juhlat ovat samantien ohi ja oikeita ongelmia on ratkottava eikä sitä fyrkkaakaan itse asiassa ole ylimääräistä vaikka Rinne sellaista olisi esittänyt.
Erittäin vaikeita päätöksä on luvassa kaikilla rintamilla.
Leikkauksia on tulossa.
Veronkorotukset tulevat kirpaisemaan kaikkia, erityisesti pienituloisia eläkeläisiä.
Ympäristöveroja ja muita pakollisia anemaksuja on varmasti tulossa rangaisten kaikkia jotka yhteiskunnassa ylipäänsä jotain tekevät ja itseään sioilla liikuttavat.
Tämä tulee järkyttämään koko kansaa kaiken tämän riemastuttavan juhlahumun jälkeen. Seuraavissa vaaleissa viimeistään asian korot lasketaan ja veloitetaan asianomaisilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Media on aloittanut uuden hallituksen ohjailun taustavoimansa vanhan hallituksen määräyksestä. Hyvin ohjailu tuntui sujuvan kun kepu sai 18 maakuntaansa hallitukseen josta ei tule taaskaan kesää tämän halituksen aikana.
Viime vaalikauden hallitus oli porvaripuolueiden hallitus: keskusta (pääministeri Sipilä), kokoomus (valtiovarainministeri Orpo), perussuomalaiset, myöh. sininen tulevaisuus (ulkoministeri Soini).
Sosiaali- ja terveysministeri oli keskustalainen Saarikko.
Nyt, kun Saarikko, kepu on jälleen ministeri (lukuuottamatta äitiysloma-aikaa) voidaan miettiä, mihin tilanteeseen sote-uudistus jäi ja pohtia lisäksi miten sitä tulisi jatkaa.
Julkisen terveydenhuollon maineen palautus on aloitettu siten, että hoitotakuu muuttuu kolmesta kuukaudesta seitsemään päivään. Tähän muutokseen ei uusi hallitus ohjelmassaan tarvinnut VALINNANVAPAUTTA, sitä "hunajapurkkia". Julkiseen palveluun, eli terveyspalveluihin on päästävä 7 päivän aikana, todetaan hallitusohjelmassa.
"Soten valinnanvapaus on kuin hunajapurkki ja hallitus sen vartija, ettei kukaan käy tahmaisin sormin sitä sorkkimaan", perhe- ja peruspalveluministeri Saarikko vertaili hunajapurkkia ja valinnanvapautta.
Jatkuuko "hunajapurkki" kehitys siten, että pörriäiset käyvät edelleen pörräämään, kun maakuntauudistus tehdään? Hunajapurkkia odottivat ainakin yksityiset hoitobisneksen rahoittajat, lue rahastajat. Odottavatko vielä?
Vanhuspalvelulakiin saatiin 0,7, hoitajamitoitus, siis se desimaali? Mutta riittääkö se? Palvelutalojen omavalvonta ontui pahasti - siitä pitäisi luopua ja muutta omavalvonta lailliseksi OMAISTEN VALVONNAKSI. Jos omaisella on huomauttamista palvelutalon toiminnasta, se on otettava vakavasti kunnan (maakunnan toimielimessä) ja omaiselle on annettava kirjallinen vastaus kuukauden kuluessa. Kuntien valvonta ontui pahasti, kuten myös kuntien kilpailuttaminen. Vanhusten kaltoinkohtelu on suomalainen häpeä.
Vanhuspalvelulakiin tulee saada tuntuvat sanktiot kaltoinkohtelusta. Maakunnan valvontaviranomaisten valtuuksia tulee lisätä. Vanhuspalvelulakiin tulee tehdä tarvittavat muutokset - ehkäpä vanhusten sote-palvelujen yksityistäminen pitäisi kokonaan lopettaa ja muuttaa nykyiset yksityiset vanhusten palvelukodit maakunnallisiksi.
ASIAKASMAKSULAKIIN TUHANNEN PROSENTIN KOROTUS
Henkilökohtaista maksurasitetta on mahdollista alentaa
- mikäli maksut muodostuvat kohtuuttomiksi.
Jokaisella pienituloisella eläkeläisellä tai työttömällä ja pätkätyöläisillä uudet asiakasmaksut ovat kohtuuttomia - alennetaanko kaikkien takuueläkeläisten, pienillä työeläkkeillä elävien, työttömien ja tulottomien kohtuuttomia asiakasmaksuja?
TERVEYDENHUOLLON MAKSUJEN MAKSUKATTO (683 euroa vuonna 2018 - 2019) - onko kohtuullinen, jos eläke on noin 700 - 1000 euroa/kk, jolloin terveysmaksut nielaisevat lähes kuukauden eläkkeen? Lisäksi tulevat matkakulut ja lääkkeet, jolloin maksukatto kipuaa jo 1600 euroon vuodessa, eli kahden kuukauden eläkkeet? Onko kohtuullista?
Aiemmin terveyskeskusmaksua perittiin yleensä noin 60 euroa/vuodessa.
Sipilän, Orpon ja Soinin hallitus nosti terveyskeskuksen asiakasmaksujen vuosikattoa peräti noin tuhat (1000 prosenttia). Onko kohtuullista?
Miten tulevat maakunnat ryhtyvät perimään tuhannella prosentilla korotettuja asiakasmaksuja? Kohtuullistetaanko, tehdäänkö maksatus entistä byrokraattisemmaksi ja vaikeammaksi? Jäävätkö pienituloiset ilman terveyspalveluja, kun rahat eivät riitä edes ruokaan (leipäjonot kasvaneet)?
Laittavatko maakunnat köyhien terveysmaksut perintätoimistojen perittäviksi, jolloin pienituloiset joutuvat maksamaan vielä perintötoimistojen maksut.
Ministeri Saarikko (kepu) oli sote-ministeri. Uudessa hallituksessa hän tulee olemaan äitiysloman jälkeen tiede- ja kulttuuriministeri. Koulutukseltaan Saarikko on filosofian maisteri, toivottavasti onnistuisi tiede- ja kulttuuriministerinä paremmin kuin sote-ministerinä? Vai korotetaankohan kulttuuripalvelujen asiakasmaksuja myös tuhat prosenttia hänen ministerikaudellaan? Vapiskaa kulttuurityöntekijät ja kulttuuripalvelujen käyttäjät!
Sosiaali- ja terveysministeriksi uuteen hallitukseen tulee Aino-Kaisa Pekonen (vas) (ensimmäiset kaksi vuotta ja Sanna Sarkkinen (seuraavat kaksi vuotta). Pekonen ilmoitti, että tämä hallitus ei leikkaa sosiaaliturvaa, mutta parantaako tämä hallitus sosiaaliturvaa? Li Andersson (vas.) kirjoitti blogissaan, että yli 600 euron maksukatto on kestämättömän suuri pienituloisille. Krista Kiuru, nyk. perhe- ja peruspalveluministeri on todennut: "Ihmiset, jotka sairastavat paljon, joutuvat erityisen hankalaan asemaan".
Kohtuullistetaanko asiamaksut esim. muiden pohjoismaisen inhimillisemmälle tasolle?
Myös Kuluttajaliitto arvioi terveyspalvelujen asiakasmaksukaton olevan väärän suuntaisia: "uusi laki siirtäisi päätösvallan asiakasmaksuista nykyisiltä kunnilta perustettaviin maakuntiin".
Sote-uudistus piti saada toteutettua jo Rehulan (kesk.) ministerikaudella, mutta se siirrettiin Rehulan seuraajalle Annikka Saarikolle.
Rehula: "Huomasin olevani vain nappula pelissä, jota muut ohjailivat. Peli ei ollut poliitikkojen näpeissä, vaan sitä johtivat muun muassa markkinavoimat", Rehula sanoi Ylelle.
hyviä havaintoja.
lakeja ja asetuksiahan voidaan laatia sekä erilaisia suosituksia. On kokonaan eri asia miten käytännössä asiat hoidetaan vanhustenhuollossa.
Valtiolla ei ole rahaa yhtään enempää kuin huhtikuussa.
Kunnilla ei ole rahaa yhtään enempää kuin huhtikuussa.
Monet kunnat ovat jo nyt joutumassa tarkkailuun koska ovat likimain vararikossa. Se joukko senkun kasvaa koska kunnille työnnetään lisää velvoitteita mutta tulopuoli tökkii.
Kuinka tämä voisi olla hyvä tilanne ja juhlimisen arvoinen?
Kuntien vaikeudet johtuu siitä kun joutu sopeuttamaan toimintojaan sotessaan uuden valmisteills olevan sotelainsäädäännön mukaan joka ei sitten tullut voimaan. Siinä paloi kuntien ja valtion rahaa miljardi aivan tyhjän takia.
Sote etenee ja aloitetaan että muodostetaan ne 18 terveysalan hallintoaletta. Muutamalle tuhannelle tulee kenkää ja uusia muutama sata. Näin se etenee. Sitten määritellään tehtävät ja vastuut. Kokoomuksen malli oli kuolleena syntynyt eli jo toteutettu ja huonoksi havaittu. Sipilän malli toteutuu nyt koska sitä hallitus kannattaa Samoin Kiuru entinen jarru
Ei+ole+yhtään+enemmän+rahaa+kuin+mitä+valtion+budjetin+tulopuoli+näyttää+olevan.+Mutta+mihin+valtion+keräämät+verot+ja+valtion+yhtiöiden+tuotot+käytetään+tällä+hallituskaudella?+
Kunnat ovat ryhtyneet perimään 684 euron maksukattoa terveyspalveluista. Miten se asiakasmaksulaki tuli voimaan vaikka sote kaatui? Eikös niitä asiakasmaksuja pitänyt korottaa valinnanvapauden takia, kun yksityisten lääkärien palkkiot maksavat maltaita? Lasketaanko maksukattoon myös yksityislääkärien palkkiot? Lääkärin ja myös sairaanhoitajan luona käynti maksaa nyt yli 40 euroa kerta. Kalliiksi tulee köyhälle. Ei ole enää varaa käydä hakemassa lääkärin ohjeita tai lääkkeitä. Pitää itse alkaa hakemaan netistä tietoa oireiden perusteella.
Kun lääkärin palkkiot ja maksukatot ovat tarpeeksi kalliit, niin ei tarvita lisää lääkäreitä ja hoitotakuu toteutuu. Julkinen terveydenhoito ei koske köyhiä. On väärin, että köyhän pitää anoa armoa saadakseen terveyspalveluja. Onko Suomi hyinvointivaltio?
Maksukattolaki nyt oli niitä.sipilän hallituksen kukkasia jossa.ei ollut päätä eikä häntää mutta se säädettiin sotesta irrallisena lakina ja eiköhän se liittynyt lakiesityksen mahdollistamiinn yksityisiin terveyspalvelujen tuottamisiin tai sitten valtion menojen vähentämiseen.
Tynkä sote toimii jo monella paikkakunnalla, vaikka kokoomus sitä eniten jarrutti, Sipilän malli on lähellä vasemiston mallia, äärivasemisto joutuu hiukan tinkimään että palveluja voidaan ostaa myös yksityiseltä mutta ostaja on maakuntahallinto, Tekee sopimuksen palveluista ja hinnoista
Idiootti systeemi koko maakuntasote on eikä se mene läpi eduskunnasta sen paremmin kuin edelliselläkään kerralla. Suomessa on toimiva kunnallinen sote että sitä ei olisi pitänyt mennä sotkemaan millään tynkäsotella sillä se on lopettanut kaupunkien reunalueiden terveysasemat. Palvelujen ostaminen yksityisiltä ei taida närästää muita kuin palvelujen kohteita.