Onneksi PS ei lähtenyt mukaan Venäjä-mielisen SDP:n vetämään yritelmään!
Hallitushan kaatuu omaan sekasikiömäisyyteensä, tottakai, kuten tiedämme jo miten Itävallan tapauksessa kävi ilmi. Halla-aho nosti tämän asian erittäin hyvin esille viime kuussa koskien SDP:n sidonnaisuuksia Putinin Nordstream-hankkeeseen: https://www.youtube.com/watch?v=Bq_eJv9jRzE&fbclid=IwAR3wC2J_U-twRwKNWHPG5BdXbCSl9P1yW6LGO_C_G1pm6LGXwSs5AIQGH9Y
Hallitushan kaatuu omaan sekasikiömäisyyteensä, tottakai, kuten tiedämme jo miten Itävallan tapauksessa kävi ilmi. Halla-aho nosti tämän asian erittäin hyvin esille viime kuussa koskien SDP:n sidonnaisuuksia Putinin Nordstream-hankkeeseen: https://www.youtube.com/watch?v=Bq_eJv9jRzE&fbclid=IwAR3wC2J_U-twRwKNWHPG5BdXbCSl9P1yW6LGO_C_G1pm6LGXwSs5AIQGH9Y
Vastaukset 76
Vanhimmat
Rinteen hallitus on Venäjän linjalla: https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006131382.html
Mutta Rinteen hallituksen Venäjä-mieliset puolueet ovat ilmeisesti juurikin oikeat :D
Opetusministeri Li Andersson:
valtiotieteiden kandidaatiksi vuonna 2010 Åbo Akademista.[1] Hän on opiskellut pääaineenaan kansainvälistä oikeutta erikoistuen kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön ja pakolaisuuteen.
Sivuaineena Andersson on opiskellut venäjän kieltä ja kulttuuria.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Li_Andersson
Perkele kun kusivat tämänkin vittuuksissaan äänestäjän silmään saatana.
"Pohjoismaista demokratiaa", sen nimissä saa valehdelle äänestäjille ja panetella toimittajien voimin täysillä jos ei vaan joku satu miellyttään syystä a la x y z.
Näin se vaan on, kuluttajan suojaa saa ani harvalta puolueelta nykyisin.
Esim. demareilla on järkyttävät massit ja verovapaus säätiöiden kautta, mitä ne tekevät jollain äänestäjien äänillä sen jälkeen kun pääsevät valtaan?
Mikä sitoo tekemään mitään demarien antamista lupauksistaan tavan äänestäjälle, kun "omat" suojaavat esim. EU-komissaari-hommiin?
Onneksi on vielä rehellisiä suomalaisia, ja he ovat ryhmittyneet Perussuomalaiset-puolueen kautta toimimaan Suomen kansan eduksi. Itse aion jatkossa äänestää vain Perussuomalaiset-puoluetta, näin tulee selväksi mitä mieltä olen tällaisista demari-järjestelyistä.
se on jämpti!
Kylläpä on persuilla kova tarve kaikin keinoin yrittää kääntää huomiota pois puolueen omasta Venäjä-myötäilystään. Syntymälahjana saatu paskantuoksu ominaishajuna ei lähde pesemälläkään pois. Yhtä lujassa istuu Venäjä-leima persuissa.
SDP tänään: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005099695.html
Ei tässä persujen tarvitse osoitella, kyllä nyky-SDP:ssä osataan ihan itse! :D
Kerro hiukan siitä "Venäjä-myötäilystä", jota perussuomalaiset mielestäsi harjoittavat ? Miten ja missä se ilmenee ?
No kysypäs puolueenne mepiltä Huhtasaarelta. Hän voinee valaista asiaa, jos olet itse ulapalla.
Sinä siitä palstalla valehtelet, eikä Huhtasaari. Vastaustasi siis odotellaan :)
Jaa, onko siis suomalainen media valehdellut asiasta? Ei se hirveästi jättänyt tulkinnanvaraa, kun Huhtasaari osallistui Matteo Salvinin koolle kutsumaan kokoukseen, jossa tarkoituksena oli perustaa uusi ryhmittymä europarlamenttiin.
Siis media on kertonut ? Kertonut mitä ? uskottavuutesi murenee kovaa vauhtia. Kysy Huhtasaarelta, onko media valehdellut . . säälittävää antipersu säälittävää . .
Koetetaan kerran vielä; siis kerro hiukan siitä "Venäjä-myötäilystä", jota perussuomalaiset mielestäsi harjoittavat ? Miten ja missä se ilmenee ?
Euro- ja Eurooppa-politiikan vastustamisena sekä ihmisoikeuksia polkevana maahanmuuttopolitiikkana. Perussuomalaisen politiikan ainoana hyötyjänä on itäinen naapurimme, joka hyötyy populismin heikentäessä Euroopan Unionia. Onko tavoitteenne purkaa Venäjään kohdistuvat pakotteet?
Hyötyjiä ovat kaikki ne maat, joihin MaTut ovat alkuasukkaiden elätettäväksi ja epäjärjestystä aiheuttamaan tunkeutuneet.
Epäjärjestyksen aiheuttamiseen ei tarvita Venäjää, EU-kiimaiset hoitavat sen aivan itse.
Edellenkin odotellaan "siis kerro hiukan siitä "Venäjä-myötäilystä", jota perussuomalaiset mielestäsi harjoittavat ? Miten ja missä se ilmenee ?"
Mitenkä pitäisi tulkita mm. Halla-ahon ehdotus, että kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset olisi otettava säilöön? Eikö se ole ihmisoikeuksien vastaista sulkea ihmiset säilöön ilman että olisivat syyllistyneet mihinkään rikokseen?
Miksi vain Perussuomalaisissa on henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet kiihotukseen kansanryhmää vastaan?
Säälittävää antipersu säälittävää :) Edellenkään ei vastausta, pelkkää paskan heittoa ja valheita.
No lue sitten tuosta, jos et muuten tunnu ymmärtävän.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c60fd
"Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä." Kenen mielestä ? Miksi ? Iltalehden toimittaja pitää :) Säälittävää antipersu säälittävää, säälittävämpää . .
Itse olet säälittävä. Ja se säälittävyys saa yhä enemmän valtaa sinussa, koska heittelet itse paskaa koko ajan tuulettimeen. Sinulle on ihan turha esittää mitään, koska et hyväksy mitään vaan pidät kaikkea valheena, mitä esitetään.
Tanskassakin näyttävät pikku hiljaa kyllästyvän kansallismielisiin. Tyhjänhuutelijoihin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006132903.html
Et sinä valheilla mitään vakuuta, ja valheita sinä tarjoilet koko ajan, perusteluiksi. Se vasta on säälittävää, ettei edes omia ajatuksia ole, vaan toistelee C-luokan toimittajien ja "suuntautuneiden" medioiden "tositarinoita".
Ja sinun mielestäsi tietysti MV-lehti edustaa totuudenmukaista uutisointia?
Esitin sinulle tuossa pari kysymystä perustuen omiin näkemyksiini, mutta etpä sinä reppana saanut niihin vastattua, koska mielestäsi olen pelkkä valehtelija. Osaatko sinä muuta kuin haukkua muita?
Ps. Laitoin tuossa merkille lukaistessani muitakin avauksia, että käyttäydyt useampia muitakin tänne kirjoittaneita vastaan samaan tapaan. Syystä että?
Ei todellakaan, sellaista mediaa ei olekaan, joka edustaisi ainoaa oikeaa totuutta, se on kyettävä itse muodostamaan, eikä toistella sokeasti muiden mielipiteitä ja linkitellä heidän tarinoihinsa.
Et sinä ole kyennyt osoittamaan muuta, kuin sen ettäå olet pelkkä räksyttävä valehtelija, ja suurin osa "kysymyksistäsi" on pelkkää valhetta, eli ei mitään syytä vastata niihin, tai eivät kuulu mitenkään asiaan, ovat vain väitteitä ja "tulkintoja", joiden perusteet ovat vain antipersun omassa päässä.
Haukkumisen olet kyllä sinä saanut palstalla aikaiseksi, ethän sinä muuta teekään . .
Ovat yleensä sama tyyppi, sinä :)
Ps. joka et tunnu kestävän kritiikkiä valheistasi.
Nyt täytyy sanoa, että syytät väärää puuta. Minä en ole tuo antipersuksi väittämäsi henkilö, jonka kanssa sinulla näyttää olevan kai päivittäinen nokittelu käynnissä. Voin aidosti väittää, että kommentoin tähän aloitukseen ensimmäisen kerran just tuossa kohtaa, mistä sinä olet kiistellyt kanssani.
Sinulla näyttää olevan vakaa näkemyksesi persporvarina ja puolustat sitä kuin pyöreän pöydän ritari Graalin maljaa. Minulla sattuu taas olemaan toisenlainen näkemys ja se juontaa pitkälti siitä, ettei minulla ole samanlaisia "ahdistuksia" esim. maahanmuuttajista kuin sinulla näyttää olevan. Minulla on sukulaisina ulkomaalaistaustaisia, eri uskontokuntaa edustavia ihmisiä eikä meillä ole koskaan ollut mitään, mikä saattaisi aiheuttaa "vierastamista". Siksi en voi ymmärtää populistien muukalaisvihaa enkä kansankiihotusta.
Ps. Enkä kyllä ihmettele, miksi muilla puolueilla ei tahdo oikein löytyä yhteistyöhalukkuutta persujen kanssa saati miksi persut eivät vaalituloksesta huolimatta istu tulevassa hallituksessa. Mikäli persuina olette kiven kovaan sitä mieltä, ettette linjanäkemyksiänne muuta piiruakaan, niin sitä kauemmin persut pysyvät valtioneuvoston ovien ulkopuolella. Vaalituloksesta riippumatta.
Lipponen ja Schröder aloittivat bisneksen teon venäläisten kanssa jätettyään politiikan. Aktiivisina politiikkoina käry olisi käynyt heti.
Noiden perusteella on turha tuomita puolueita, ellei nykytoiminnasta löydy aihetta. Sama kuin löisi persuja Hitlerillä.
" jätettyään politiikan."
Turha yrittää, saman puolueen miehiä molemmat.
Ihme valkopesu-yrityksiä, sama punainen väri paistaa molemmilla.
Ja valuutan ansainta näkyy olevan samalta suunnalta myös, eli idästä, ja samoin ajalta eli Putinin kaudelta.
Ja kas kuinkas sattuikaan: nykyinen SDP:n puoluesihteerikin on "tehnyt tilin" Putinin hankkeessa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005099695.html
Mites " jätettyään politiikan." sopii tähän?
Sopii yrittää selittää! :D
"Sopii yrittää selittää! :D"
Hiljaisuus kertonee missä mennään...
Hitlerilläkään ei voi oikein vakuuttavasti lyödä kun samalla osuu Schröderiin: Saksa ja Venäjä (ex-Neuvostoliitto) kun ovat ennenkin tehneet diilejä ylitse muiden Euroopan maiden...
"Hitlerilläkään ei voi oikein vakuuttavasti lyödä ...". Persujen voimassa oleva kulttuuripoliittinen ohjelma (tiettävästi Veli-Matti Saarakkalan laatima) on suurimmalta osalta plagiaatti Hitlerin puolueen kulttuuriohjelmasta vuodelta 1920. Asiaa kehui netissä mm. unkarilaisen äärioikeistopuolueen edustaja.
:D
Kaikenlaisia mielikuvituksen kukkasia sitä kesäisen sään kunniaksi kukkiikin
Persut yrittävät epätoivoisesti peitellä Venäjä-veljeyttään etsimällä muista puolueista muka samanlaisia. Juurihan persuilta (Kotro) kuultiin, että Schengen-sopimuksesta pitäisi irtautua ja luoda passivapaus Venäjän kanssa. Tämä on paljon vakavampi asia kuin talosneuvottelut ja niissä konsulttina toimiminen. Taloudestahan persut eivät ymmärrä hevon haileeta. Itse olen vastustanut NorthStreamia (nyt kakkosta). Kannatan uutta ydinvoimalaa, mutta en Rusatomia sen rakentajana.
Persut päättivät hallituksessa, että NorthSream on Suomen kannalta vain ympäristöpoliittinen asia. Turha yrittää kaataa kusta kengästään! Sama juttu monet muutkin päätökset, joissa persut (nykypersut mukaanlukien) olivat mukana.
Säälittävää antipersu säälittävää. Ei ne valheesi totuudeksi muutu, vaikka kuinka toistelet niitä. Ongelma ei ole Perussuomalaisten, jos sinulla on putkiaivot, etkä näe asioita mm. taloudellisella perspektiivillä.
Schengen-sopimuksesta irtaantuminen olisi ihan järkevää, mikäli ei saada rajavalvontaa kuntoon - kuten Kotrokin asiaa perusteli :)
Passivapaushan taas oli ajatus rajatulle ryhmälle, jonka Kotro myös perusteli :)
Talouymmärrys taas ei ole kiinni puolueesta, se on henkilökohtainen ominaisuus ;)
NorthStreamillä on paikkansa ja on tarpeellinen, varmistamaan ja monipiolista energiasaantia. Ydinvoimaa tarvitaan ehdottomasti, mutta Ranskalaistenko haluat rakentavan ydinvoimalat :) Mites on mennyt niin kuin omasta mielestäsi rakennushommat ydinvoimalan kanssa tähän asti Ranskalaisten kanssa :)
Venäläiset hallitsevat homman, Ranskalaiset eivät.
NorthStream on tosiaan Suomen kannalta vain ympäristöpoliittinen asia, mikä se sinun mielestäisi sitten on ?
Kusemista muiden kengille, sinä yrität parhaasi mukaan, mutta eihän kukaan enää usko sinua, ja olet pelkkä palstan valehtelijapelle ja toistelija.
"NorthStream on tosiaan Suomen kannalta vain ympäristöpoliittinen asia, mikä se sinun mielestäisi sitten on ?"
Katso nyt koko ketju aloituksesta lähtien! Mikää vika Lipposen tai Rönnholmin toiminnassa sitten on Suomen kannalta? Siitähän tässä oli kysymys.
Minun mikelestäni NorthSream on hanke, joka lisää EU:n energiariippuvuutta Venäjästä vastoin EU:n tavoitteita. Lisäksi se on Venäjän poliittinen kosto Ukrainalle. tarkoituksena pitää se nuorassaan.
Olkiluoto on fiasko, samoin Rosatomin nykyiset hankkeet. Mm. Tšekissä on vuosikymmeniä rakennettu ysdnvoimalaa, joka ei ilmeisesti koskaan valmistu. Suomenkin suunniteltuun voimalaa toimitettiin aluksi piirustukset ihan toisentyyppisestä voimalasta, ja kroatialaisen pikkufirman tarjoaminen rahoittajaksi oli todella naurettava episodi. Lisäksi Rosatom on osa Venähän sotilaallista koneistoa. Kannatin Siemenssiä uuden voimalan rakentajaksi tarjouskilpailun aikana.
No mitä vikaa siinä toiminnassa sitten Suomen kannalta on ?
No nyt ollaan asialinjalla . . "minun mielestäni . ."
NorthSream antaa yhden lisäreitin ja vaihtoehdon energialle, eli energia pysyy halvempana kun se ei ole "monopolin" hallussa.
Ei Venäjä tarvitse Ukrainaa, sillä on se osa, jonka se tarvitsee, eli Krim, ja Itä-osaa sen verran etteivät hillo Nato-intoilijat suoraan kylillä.
Tsekeillä on tainnut olla muita ongelmia, jotka ovat estäneet laitosta valmistumasta. Fiaskoilla vaan tuotetaan sähköä, länsimaisella "huipputuotteella" ei, joten 10-0 Venäläisille tuosta ydinvoimaloista. Eikä tunnu oikein järkevältä pelkästään perityneen ideologisen raivon vuoksi tilata ydinvoimalaa sellaisen maan porukalta, joka on lopettamassa ja kieltämässä ydinvoimatuotannon.
Hankalaksi tekevät asiat, juuri naurettavat pakotteet jotka pakottavat kiertämään niitä. Mitä merkitystä sillä on, mitä on osa ?
Venäjän pikku kägönen väittää, että Venäjä on voinut ottaa Ukrainalta VAIN ne osat, mitkä se tarvitsee.
Trolli ei siis laittane pahaksi, jos naapurin setä ottaa trollin kodista eteisen ja kylpäärin omaan käyttöönsä, koska "tarvitsee" niitä.
Hienoa, että kriminaalit kertovat täällä arvomaailmastaan, jota kohtaan tunnetaan yleisesti suunnatonta inhoa ja raivoa.
Näköjään, jokainen vain ymmärryksensä mukaan. Kuten yleensäkin, Venäjäfobikko ymmärtää aivoillaan vain murto-osan kerrotuista asioista, ja normaaliin typeryksen logiikallaan, kertoo taas tulkintansa joka hyvinkin pitkälti valheellinen.
Hän ymmärtää paljon enemmän kuin te Kremlin hyödyttömät idiootit.
Olet sinä antipersu harvinaiset tietämätön yksilö :D Ajatus- ja ymmärryskykykin olematon :D
Hieno päätös Persuilta! Vaatii todellista ja aitoa ryhtiä sanoa ei, kun tarjotaan paikkaa hallituksessa jonka tärkein tehtävä on Venäjän etujen varmistaminen.
Vain Persuilla onkin tätä tarvittavaa ryhtiä, muillahan on "maan tapa" Venäjä-yhteyksineen ym. taulukauppoineen niin tiukassa, että Persujen ei kannata samaan porukkaan lähteä leimautumaan.
niinpä
Tosiaan varmasti paras näin. Emme tarvitse mitään Venäjä-leimoja joita varsinkin korruptioon taipuvaiset demarit kantavat.
Juurikin näin. Kiitos PS, pidetään puolue rehellisten ja isänmaallisten suomalaisten puolueena.
OHo! Empäs tiennyt että tätäkään asiaa demareista, ennen kuin täältä selvisi.
Eipä olisi uskonut nykydemareista, no Lipposen perässä ovat menossa kaiketi kun tietävät mistä puoluerahoitus ja oma tili saadaan irroitettua.
Mutta kaikkein parasta on aito uhriutumaton sosiaalirasistinen demokratia!!!
Terveisin Antti, Dan, hussein ja Näkkis
Kohta puolet demareista on "Sairaslomalla".
Toista olivat ne vanhat hyvät ajat kun sosialisti-Sorsa toi moskovasta laukuttain dollareita tovereille.
Eikä vasureita hävettänyt yhtään !!!
Kuulemma ne laukut ovat nykyään Liin kaapissa....
SDP:n puoluesihteeri, myös europarlamenttivaaleissa ehdolla oleva Antton Rönnholm on laskuttanut lobbausyhtiönsä kautta venäläisiltä lähes 200 000 euroa kaasuputken edistämisestä.
Kauppalehti myös kertoi lauantaina, että SDP:n entisen puheenjohtajan Paavo Lipposen lobbausyhtiö teki 168 000 euron liikevoiton konsultoituaan venäläisten kaasuputkia.
Demarit, korruptoituneet syöpäiset rySSjännuolijat ja Putininhännystelijät -
SKP:n perustajat olivat lähinnä Suomesta sisällissodan jälkeen paenneita punaisia, jotka Venäjälle siirryttyään omaksuivat bolševikkien aatteet ja ohjelman. Mukana oli myös venäjänsuomalaisia bolševikkeja.
SKP kuului Kommunistiseen internationaaliin (1919–1943) ja sillä oli erittäin läheiset suhteet Neuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen (NKP). SKP seurasi NKP:n poliittisia ja aatteellisia linjauksia varsin uskollisesti aina 1960-luvulle asti. Vilkkaan kahdenvälisen kanssakäymisen lisäksi SKP osallistui 1950-luvulta 1980-luvulle NKP-johtoisiin kansainvälisiin neuvottelukokouksiin, joissa määriteltiin kansainvälisen kommunistisen liikkeen yleisiä periaatteita.
Vasemmistoliitto perustettiin 28.–29. huhtikuuta 1990 Helsingin Kulttuuritalolla ja jäähallissa pidetyssä avoimessa kokouksessa, johon otti osaa 3 500 kannattajaa.
Uuden puolueen takana olivat Suomen Kansan Demokraattinen Liitto ja Suomen Kommunistisen Puolue (SKP) sekä naisjärjestö Suomen Naisten Demokraattinen Liitto.[Mukaan tulivat myös (SKP:n toiminnasta 1980-luvun puolivälissä suljetut) Demokraattisen Vaihtoehdon kannattajat.
Vasemmistoliitto, Suomen ainoa kiihkeän putinmielinen,kiimaisen venäjämyönteinen ja rasistisen Suomivastainen puolue.
Matu on MAaseudun TUlevaisuus.
on se toki sitäkin
Mitenhän sekaisin olisi tämä maamme jos pe--e suomalaiset olisivat 4 vuotta vallassa
Huomattavasti vähemmän, kuin edellisen hallituksen jäljiltä, ja tämän nykyisen :D
Minä olen niin katkera vasemmistoliiton puolesta kun niillä ei ole mitään mahdollisuuksia PerusSuomalaisia vastaan.
Miksi vasemmisto haluaa nolata itsensä täällä tavoin joka päivä??
Nyt meillä vasureilla ei ole muuta enää tehtävissä kuin rasistisesti vihakirjoitella täällä PerusSuomalaisia vastaan.
Hävettää tällainen perus-vasemmistolainen sairas iljettävä suomalaisten likaaminen.
Vasemmistolta on viholliset loppu. Siksi vasemmiston on pakko keksiä uusia vihollisia väkisin kun kokoomuslaisetkin ovat työväenpuoluelaisia.
Rankkoja+ovat+aiheet+mutta+tottahan+toki+niistä+pitää+puhua.
Miksi persut eivät halunneet Antin hallitukseen? -Koska se ei ole persujen mielestä riittävän venäjämielinen.
Väittää Venäjän kaasuputki-SDP:
https://www.youtube.com/watch?v=Bq_eJv9jRzE&fbclid=IwAR3wC2J_U-twRwKNWHPG5BdXbCSl9P1yW6LGO_C_G1pm6LGXwSs5AIQGH9Y
Kaksi näkökohtaa kysymykseen.
Ensinnäkin persut eivät ole ainakaan puheenjohtajansa Halla-ahon puheita tulkitsemalla olleet kovin innokkaita hallitukseen, koska siellä pitää kantaa vastuuta ja se olisi todennäköisesti syössyt persujen kannatuksen jyrkkään alamäkeen, koska persujen kynnyskysymyksiä olisi tuskin kelpuutettu minkään hallituskoalition hallitusohjelmaan. Siksi paikka nalkuttavana oppositiopuolueena istuu paremmin persuille. Toki aikansa kun toimii vain kritiikkipuolueena vailla asianhoitajapuolueen mainetta, niin se uho kääntynee itseään vastaan ja saattaa ajaa puolueen uudelleen kahtia. Kansalaiset tulevat nimittäin kyllästymään ennenpitkää jatkuvaan vastakkainasetteluun.
Toisekseen, Rinne oli vaalien suurimman puolueen puheenjohtaja, joka aloitti hallitustunnustelut. Eikä tarvitse olla kummoinen asiantulkitsija, jotta ymmärtää, miksi Rinne ei nähnyt hallitusyhteistyön mahdollisuutta persujen kanssa. Tämä saattaa olla liian vaikea asia fanaattisimpien persukannattajien ymmärrettäväksi.
sitä se on!
Rinteen mielestä persut ei ole tarpeeksi paljon interNATSIOnaalinen puolue kuten SDP on.
Persuissa on liikaa suomalaisia ja suomalaisuutta puolustavia ihmisiä näiden SDP:n kaltaisten interNATSIonalistien mielestä, selvähän se on kaikesta päätellen.
Jotkut tosin yrittelevät väittää persujen suomalaisia ja suomalaisuutta puolustavaa linjaa joksikin muuksi, varsinkin sellaiset puolueet, joiden kannatus on jatkuvasti laskussa.
Aivan sama. Meillä äänestetään persuja. Jatkossakin eli aina kun vaalit koittavat.
se on juuri näin
Venäjä-kiimaisimmat jatkavat persujen haukkumista, vaikka samaan aikaan toisaalla SDP: https://www.youtube.com/watch?v=Bq_eJv9jRzE&fbclid=IwAR3wC2J_U-twRwKNWHPG5BdXbCSl9P1yW6LGO_C_G1pm6LGXwSs5AIQGH9Y
se on juuri näin
Tuota, pitäisikö Itämeren maiden torpata tuo kaasuputkihanke siksi, että Saksa päämonttöörinä haluaa ostaa kaasua Gazpromilta Venäjältä? Saksa on ilmastopolitiikan kannalta paskaraossa, koska sen pitäisi löytää tulevaisuudessa korvaavaa energiaa ruskohiilen tilalle. Tässä on pian se tilanne, ettei suurin huolenaihe olekaan Venäjä vaan Saksa, jos sen energiataloutta aletaan rajoittamaan muiden EU-maiden toimesta. Ymmärrän kyllä pointin, koska onhan se perin outoa, että pitäisi noudattaa EU:n Venäjä-pakotteita, mutta EU:n suurin talous näkyy omaavan erikoisaseman käydä Venäjän kanssa kauppaa ohi pakotteiden.
Kaasun laittaminen sanktiolistalle ei näköjään sitten käy, vaikka tavoitteena on "kaikin keinoin" saada Venäjä noudattamaan kansainvälisiä pelisääntöjä? :D
Kommenttisi "Tuota" on parhainta politiikkaa juuri Venäjän kannalta. Putin kiittää.
Ei vaan tarkoitus oli esittää kysymys siinä valossa, että kun suurten maiden kahdenvälistä kauppaa käydään ohi meidän ja muiden pienten Itämeren maiden, niin mikä on meidän asemamme siinä? Onko meillä varaa sanoa, että tästähän ette putkea vedä vai olisiko se korkeamman tason politiikan kannalta järkevää todeta, että eihän sitä putkea meille tuoda vaan se vedetään vierestä ohi. Mikä silloin on se ongelma, jos kyseessä on Venäjän ja Saksan välinen sopimus? Käsittääkseni Saksa ottaa silloin riskin, emme me.
Silti onhan tämä hiukan outo tilanne, kun on pakotteita ja toisaalta näköjään taas ei. Onko EU:n sisällä olemassa jokin sopimus, jossa EU:n suurilla mailla olisi eri pelisäännöt kuin muilla?
Siksi PS tarvitaan jatkossakin.
Missäs viipyy SDP:n tukijoiden verovapauden poisto?
Suomi-niminen "homma" kaipailee lisää talkoolaisia mihin monikaan SDP:n tukija ei nykyisin ota osaa!
No sekin viäkä. Ja Rinteen Anttia äänestin kun persuista no en sano mitä sanottiin mutta vasureissa meissä oli puhe aiheesta ja nyt kerrotaan että ruotsi palaa opiskeltavaksi! En tiedä muista mutta meillä ei tästä meillä äänestetty tätä hallitusta! Kyllä nyt on jotkut ymmärtäny hommat HIEMAN väärin mitä tulee tähä hallituksee!
Vinkkinä vaan, äänestyspaikoilla (tulevina vuasina) tavataa!
Antin Venäjä-mielisyys mietityttää kansalaisia
järkyttävää Putinin nuoleskelua hallitukselta
näin on huh huh
On kieroa peliä tämä politiikka. T: Kauppaneuvos Paukku.
Seurataan jatkossakin asiaa. Erittäin hyvä pointti aloitukselta.
Lehdistä löytynyttä:
Venäjä-pakotteiden purkamista kannattavat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista Teuvo Hakkarainen, Arto Luukkanen, Samuli Sibakoff, Minna Partanen, Minna Reijonen, Karri Ollila ja Tanja Vahvelainen.
Perussuomalaisten Venäjä-mielisyys on noussut tapetille Milanon kokouksen lisäksi myös eurovaaliehdokas Olli Kotron annettua haastattelun Kremliä myötäilevälle Eurasia Dailylle (20.5.), jossa hän ehdottaa useita konkreettisia tapoja, joilla Suomi voisi tiivistää suhteitaan Venäjään.
Venäläislehti väittää Kotron sanoneen, että Suomen kannattaisi pyrkiä eroon Schengen-sopimuksesta, lisäksi hän kannatti rajattua viisumivapautta Venäjän kanssa.
Perussuomalaisten kansanedustajista erityisesti Tom Packalén on tullut tunnetuksi Venäjän kantoja myötäilevistä lausunnoistaan.
Vuonna 2014 Packalén arvioi huhtikuussa alkaneen Ukrainan selkkauksen aikaan syksyyn saakka, ettei Venäjän asevoimien joukkoja ei ole Itä-Ukrainassa, ja kun malesialainen matkustaja¬kone ammuttiin alas Itä-Ukrainan yllä heinäkuussa 2014, Packalén pohti blogissaan, ”miksi Yhdysvallat pyrkii niin itsepintaisesti syyttämään Venäjää tapahtuneesta”.
Packalén kyseenalaisti myös vuonna 2014 EU:n asettamat talouspakotteet Krimin laittomasti miehittänyttä Venäjää vastaan, ja maaliskuussa 2018 Packalén kirjoitti blogissaan, ettei hän usko Venäjän olevan Salisburyn hermomyrkkyiskun takana.
Packalénin ohella puolueen varapuheenjohtajat Laura Huhtasaari ja Juho Eerola ovat esittäneet omintakeisia Venäjä-näkemyksiä.
Huhtasaari arvioi Twitterissä kesäkuussa 2016, että ”Kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne”.
Saman vuoden elokuussa Huhtasaari arvioi Facebookissa Ukrainan tilannetta ja totesi, että: ”Venäjällä ei ole strategisia tarpeita Ukrainaa kohtaan. Toisin kuin Krimiä kohtaan ja krimiläiset ovat venäjänmielisiä ja venäjänkielisiä. Ei Venäjä Ukrainaan hyökkää, ellei sitten tee vastaiskua, ja se tulee olemaan sitten kova.” Eli Huhtasaaren mukaan Ukraina toimisi hyökkääjänä, jos tilanne eskaloituisi.
Eerola myönsi olevansa tässä kysymyksessä poikkeuksellisen Venäjä-myönteinen jopa perussuomalaisissa.
sekin selvästi tullut esille viime kallupissa
Onneksi Persut ovat tätä kaasuputki-Demarien hallitusta haastamassa!