Lainaan tässä oletettavasti erään jt:n tekstiä toisesta ketjusta:
"jos te luopiot esitätte kysmyksiä, niin kertokaa suoraan että olette luopioita. Nyt yritätte saada esim. minut keskustelemaan kanssanne naamioitumalla sellaisten nimimerkkien taakse josta voisi päätellä kyselijän olevan vilpittömän tavallisen ihmisen.
Myös kysmykset ovat muotoiltu siten, että ikäänkuin asiasta ei todella tietettäisi mitään, vasta kun saa kunnon vstauksen joka ei tyydytä alkaa loan heitto josta todellinen kysyjän tausta paljastuu." (En itse siis tuohon ketjuun kirjoittanut.)
Tulipahan tuosta vain mieleen, että pari kertaa olen täällä täysin vilpittömästi kysynyt paria asiaa, joita en ole jt:ana täysin ymmärtänyt. Kun olen yrittänyt kysyä muilta todistajilta syvempiä tietoja aiheesta, on ihmetelty tarkoitusperiäni.
Kysyn nyt teiltä; jos jokin asia todella häiritsee minua niin paljon, että saatan jopa kompastua siihen, miksi en saisi tonkia sitä asiaa aivan niin paljon kuin itse haluan? Ilman, että minua aletaan moittia luopio-ajatuksista tms?
Se ei todellakaan tunnu mieltä ylentävälle, kun noin lannistetaan.
Kukaan teistä ei voi tietää sitä, mitä toisen mielessä liikkuu.
"jos te luopiot esitätte kysmyksiä, niin kertokaa suoraan että olette luopioita. Nyt yritätte saada esim. minut keskustelemaan kanssanne naamioitumalla sellaisten nimimerkkien taakse josta voisi päätellä kyselijän olevan vilpittömän tavallisen ihmisen.
Myös kysmykset ovat muotoiltu siten, että ikäänkuin asiasta ei todella tietettäisi mitään, vasta kun saa kunnon vstauksen joka ei tyydytä alkaa loan heitto josta todellinen kysyjän tausta paljastuu." (En itse siis tuohon ketjuun kirjoittanut.)
Tulipahan tuosta vain mieleen, että pari kertaa olen täällä täysin vilpittömästi kysynyt paria asiaa, joita en ole jt:ana täysin ymmärtänyt. Kun olen yrittänyt kysyä muilta todistajilta syvempiä tietoja aiheesta, on ihmetelty tarkoitusperiäni.
Kysyn nyt teiltä; jos jokin asia todella häiritsee minua niin paljon, että saatan jopa kompastua siihen, miksi en saisi tonkia sitä asiaa aivan niin paljon kuin itse haluan? Ilman, että minua aletaan moittia luopio-ajatuksista tms?
Se ei todellakaan tunnu mieltä ylentävälle, kun noin lannistetaan.
Kukaan teistä ei voi tietää sitä, mitä toisen mielessä liikkuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin se menee. Jehovan todistajat ovat erittäin säikkyjä "sisältä päin" tulevien kiperien kysymysten suhteen. Mustavalkoiseen "me vastaan muut" -maailmankuvaan ei kerta kaikkiaan sovi sellainen käsite kuin rakentava kritiikki. On aivan sama, miten maltillisesti ja ymmärtäväisesti Jehovan todistajien oppia kritisoi - silti on heidän mielestään Saatanasta. Ja jos kritiikki tulee sisältä päin, "paha poistetaan keskuudesta" tuota pikaa.
Harmi vain, ettei tällainen ajattelutapa ole kovinkaan hedelmällinen. Kaiken kehittymisen edellytys on rakentavan kritiikin sietäminen - oli kyse sitten taiteilijasta, tiedemiehestä, poliitikosta tai uskonnollisesta johtajasta. Ihmisiähän me kaikki ollaan.
Olin itse joskus kastamaton julistaja, ja sellainen pohdiskelija-tyyppi. Huomasin kuitenkin, että tietyistä asioista on parempi olla kyselemättä liikoja. Kun vastausta on etsitty Vartiotornin vuosikerroista, niin se mitä löytyy, sen on parempi miellyttää. Ei minulla ollut aikomustakaan arvostella Jehovan todistajien oppia kokonaisuutena (vieläkin näen siinä paljon hyvää), mutta monet asiat toisaalta pistivät miettimään. Totesin, että joitakin asioita on parempi miettiä yksinään. Valitettavasti.