Helsingin kaupungin varoin on harjoiteltu yritystoimintaa kansainvälisillä vesimarkkinoilla.
Helsingin veden omistama Nord Water Oy olisi kuulemma menestynyt hyvin, mutta kaupunginhallitukselta loppui usko kesken, kun luvattuja vesikauppoja ei syntynyt. Kaupunginhallitus pani stopin touhulle ja pisti Helsingin veden myymään omistamansa pullovesiyhtiön.
Yhtiön myynti sujui samalla tavoin kuin veden myynti saudiarabialaisille. Kauppaa kuulemma kävisi, mutta rahaa ei näy.
Ymmärrän, ettei virkamiestasolla voi menestyä kansainvälisillä markkinoilla ja että virheitä tulee tehtyä.
On vaikea ymmärtää, että tehdään toistuvasti sama virhe vieläpä saman tahon kanssa. Tulee mieleen, ettei kaupungin rahojen käsittelyssä ole mitään väliä.
Muuten, mitä järkeä on yrittää myydä helsinkiläisille koreassa pullossa samaa kraanavettä satakertaisella hinnalla. Tuota kai voisi verrata harhauttamiseen, varsinkin kun pullon info on mitä on.
Helsingin veden autoissa on näyttävät pullovesiyhtiön mainokset. Helsinkiläiset ovat maksaneet tämänkin humpuukimainonnan.
Minusta olisi syytä saada täydellinen selvitys helsinkiläisten varojen käytöstä kaikkiaan tämän toiminnan tiimoilla.
Helsingin veden omistama Nord Water Oy olisi kuulemma menestynyt hyvin, mutta kaupunginhallitukselta loppui usko kesken, kun luvattuja vesikauppoja ei syntynyt. Kaupunginhallitus pani stopin touhulle ja pisti Helsingin veden myymään omistamansa pullovesiyhtiön.
Yhtiön myynti sujui samalla tavoin kuin veden myynti saudiarabialaisille. Kauppaa kuulemma kävisi, mutta rahaa ei näy.
Ymmärrän, ettei virkamiestasolla voi menestyä kansainvälisillä markkinoilla ja että virheitä tulee tehtyä.
On vaikea ymmärtää, että tehdään toistuvasti sama virhe vieläpä saman tahon kanssa. Tulee mieleen, ettei kaupungin rahojen käsittelyssä ole mitään väliä.
Muuten, mitä järkeä on yrittää myydä helsinkiläisille koreassa pullossa samaa kraanavettä satakertaisella hinnalla. Tuota kai voisi verrata harhauttamiseen, varsinkin kun pullon info on mitä on.
Helsingin veden autoissa on näyttävät pullovesiyhtiön mainokset. Helsinkiläiset ovat maksaneet tämänkin humpuukimainonnan.
Minusta olisi syytä saada täydellinen selvitys helsinkiläisten varojen käytöstä kaikkiaan tämän toiminnan tiimoilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisäksi mistä tämä "Helsingin Vesi" on peräisin? Tuskin vantaanjoesta? Jos se tulee sieltä Päijänteestä niin millä ihmeen oikeudella Helsingin vesi myy sitä minnekään? Eihän se sitä järveä omista. Eikös se ole Asikkalan tai muun siellä päin sijaitsevan kunnan vettä...
siis tuli vaan mieleen et koko homma haiskahtaa...
Päijännetunneliyhtiöllä on vedenottolupa jota se käyttää. Näitä lupia vedenottoon myönnetään kenelle tahansa, joka esittää perustellun hakemuksen, mutta perustelu pitää olla erittäin hyvä. Mikään kepulainen mulle vesipisnes valmiina pöytään ei kelpaa . Vedenpullottamo maksaa normaalin teollisuustaksan vedestä, aivan saman mitä esim. Koffin Keravan laitos ja muut Päijännetunnelin käyttäjät. Miksi vedestä pitäisi maksaa kunnille kun samaan aikaan Päijänne valuu Kymijoen kautta Suomenlahteen? Jos Asikkala tai joku muu kunta haluaa tehdä pisnestä, niin ostakoon tuon Nord Waterin tai perustakoon uuden pullottamon. Ei mikään yritys toimi ilman investointeja ja poliittiset päättäjät ovat ilmeisesti hieman lyhyen näkemyksen ihmisiä ja ne pitäisi pitää pois liike-elämästä.
Mistä nämä valittajat aina löytyvät. No kepusta tietenkin. Kepu pettää aina. Ihan aina. Ja myös omansa.
Tietääkseni Pääkaupunkiseudun vedellä, jonka suurin osakas Helsingin vesi on, on vesilain mukainen lupa johtaa Päijänteen vettä pääkaupunkiseudulle. Lupaa ei siis ulkomaan myyntiin ole.
Mitä väliä sillä on, missä se pullovesibusiness tehdään?
Vastaus ei mitään väliä, kunhan businessta ei tehdä muiden rahoilla niinkuin Helsingissä tehdään.
Tuollainen ei mitenkään kuulu helsinkiläisten vedenkäyttäjien intresseihin. Varsinkin, kun omalla riskillään toimivia yrittäjiä on jo useita alalla.
Kyse on siis julkisilla varoilla toimivasta markkinahäiriköstä.