Noniin.
Nyt on laitettu pystyyn Royal Comission myös Uudessa Seelannissa.
Nythän siis tarvis tärkeää viestiä laittaa Uuden Seelannin jehovantodistajille, etteivät kerro vanhimmille halaistua sanaa, jos meinaavat kertoa Royal Comissionille lapsuuden traumaattisista kokemuksistaan.
Jegovan todistajien tapa käsitellä nämä keissit on tulleet tunnetuksi. Joten toden näköisesti homma menee kuin juna samaa raidetta.
Vanhimmat antaa voimakasta hengellistä ohjausta, että älä kerro jehovan nimen takia.
Jos kumminki kertoo aikomuksistaan, koittaa toden näköisesti oikeuskomitea. Ja uhrille potku persuuksille, kun ei suostunu olemaan hiljaa.
Joku askeljärjestys tarvis olla nyt sinne. Koskee siis pelkästään jehovan todistajien järjestöä ja sen suhtautumista uhrien kertomuksiin.
Jotenki näin:
1. Jos meinaat kertoa kokemuksesi royal comissionissa, ÄLÄ PUHU kellekään vanhimmalle YHTÄÄN MITÄÄN. (Koska jos kerrot, on enemmän, kuin toden näköistä, että siitä tulee oikeuskomitea ja potku persuuksille. Siinä meni elämän ikäiset ystävät ja sukulaiset laakista.)
2. Jos kuitenkin kerrot vanhimmille, niin valmistaudu! Nauhoita vaikka salaa kaikki keskustelusi niiden kanssa. Vehkeitä on nykyään kyllä olemassa.
3. Näin voit osoittaa tarvittaessa royal comissionille sen, että vanhimmat yrittävät estää arkojen aiheiden leviämistä uhrien kustannuksella. (Tää vaatii henkistä kanttia ja sitä, että paskat hetkahtaa, jos kaikki jiiteet alkaa karttaa. Tämähän on pahimman laatuisen luopion toimintamalli by the way.)
4. Jos siis keskustelet, niin vedenpitävät todisteet kaikesta. Royal comission tekee työnsä ja pistää kuseen ne, jotka laittavat uhrit kuseen.
Ehkäpä tällä jälleen saadaan herätettyä jehovan todistajia hengellisestä unestaan.
No mitään tuloksiahan ei tässä vaiheessa tietenkään ole. Nyt on kokemusten keräämisen vaihe käynnistymässä.
Mutta kun näitä juttuja on kuullu ja lukenu ja tietää, miten se juna kiskoillaan kulkee, niin uutta kusista tilannetta kehitellään veeteeseuralle. Luulen ma.
ps. Piti kirjoittaa tää aluksi wordiin ja sieltä copy paste palstan keskusteluun. Ei pystyny kirjoittamaan suoraan uutta aloitusta, koska joku suomi 24:ssä tärähti, tuli joku ilmoitus ja KAIKKI KIRJOITETTU hävisi taivaan tuuliin. Eiku alusta.
No tehään sit näin.
Ja niinpä katosi sekin. Kolmas kerta todensanoo. Kopy pastella taas ja tällä kertaa RC linkki pois…
Käviskö ny laatuun?
Nyt on laitettu pystyyn Royal Comission myös Uudessa Seelannissa.
Nythän siis tarvis tärkeää viestiä laittaa Uuden Seelannin jehovantodistajille, etteivät kerro vanhimmille halaistua sanaa, jos meinaavat kertoa Royal Comissionille lapsuuden traumaattisista kokemuksistaan.
Jegovan todistajien tapa käsitellä nämä keissit on tulleet tunnetuksi. Joten toden näköisesti homma menee kuin juna samaa raidetta.
Vanhimmat antaa voimakasta hengellistä ohjausta, että älä kerro jehovan nimen takia.
Jos kumminki kertoo aikomuksistaan, koittaa toden näköisesti oikeuskomitea. Ja uhrille potku persuuksille, kun ei suostunu olemaan hiljaa.
Joku askeljärjestys tarvis olla nyt sinne. Koskee siis pelkästään jehovan todistajien järjestöä ja sen suhtautumista uhrien kertomuksiin.
Jotenki näin:
1. Jos meinaat kertoa kokemuksesi royal comissionissa, ÄLÄ PUHU kellekään vanhimmalle YHTÄÄN MITÄÄN. (Koska jos kerrot, on enemmän, kuin toden näköistä, että siitä tulee oikeuskomitea ja potku persuuksille. Siinä meni elämän ikäiset ystävät ja sukulaiset laakista.)
2. Jos kuitenkin kerrot vanhimmille, niin valmistaudu! Nauhoita vaikka salaa kaikki keskustelusi niiden kanssa. Vehkeitä on nykyään kyllä olemassa.
3. Näin voit osoittaa tarvittaessa royal comissionille sen, että vanhimmat yrittävät estää arkojen aiheiden leviämistä uhrien kustannuksella. (Tää vaatii henkistä kanttia ja sitä, että paskat hetkahtaa, jos kaikki jiiteet alkaa karttaa. Tämähän on pahimman laatuisen luopion toimintamalli by the way.)
4. Jos siis keskustelet, niin vedenpitävät todisteet kaikesta. Royal comission tekee työnsä ja pistää kuseen ne, jotka laittavat uhrit kuseen.
Ehkäpä tällä jälleen saadaan herätettyä jehovan todistajia hengellisestä unestaan.
No mitään tuloksiahan ei tässä vaiheessa tietenkään ole. Nyt on kokemusten keräämisen vaihe käynnistymässä.
Mutta kun näitä juttuja on kuullu ja lukenu ja tietää, miten se juna kiskoillaan kulkee, niin uutta kusista tilannetta kehitellään veeteeseuralle. Luulen ma.
ps. Piti kirjoittaa tää aluksi wordiin ja sieltä copy paste palstan keskusteluun. Ei pystyny kirjoittamaan suoraan uutta aloitusta, koska joku suomi 24:ssä tärähti, tuli joku ilmoitus ja KAIKKI KIRJOITETTU hävisi taivaan tuuliin. Eiku alusta.
No tehään sit näin.
Ja niinpä katosi sekin. Kolmas kerta todensanoo. Kopy pastella taas ja tällä kertaa RC linkki pois…
Käviskö ny laatuun?
Vastaukset 90
Vanhimmat
No nyt taisi onnistua.
Täs linkki
https://www.abuseinstatecare.royalcommission.govt.nz/
Voi veikkonen, jos tietäisit mitä on vielä tulossa!
Voi kun ootte lutusia, tulkaa kärrylle niin halaan teitä.
t mainosvaltuutettu
Masasta on näköjään tullut pedofiiliasiantuntija. Miten paljon pyörit netissä ja etsit aineistoa. Toivottavasti pystyt seisomaan väittedesi takana. Miten olisi rakentavamman tiedon hankinta. Siitä olisi hyötyä koko elämään. Katkeruuskin katoaisi pikkuhiljaa ja voisit itsekin paremmin.
Responssini lause kerrallaan.
Kiitos antamastasi tittelistä. Kaikkihan me jossain ollaan asiantuntijoita edes jollain tasolla.
Nyt kun kerran kysyt ilman kysymysmerkkiä, niin kiitos kysymästä. Varmaan ihan liikaa pyörin sun makuun...
Ihan yhtä kovaa me seisotaan väitteidemme takana. Ja molemmat olemme omasta mielestämme oikeassa... Eiks vaan.
Hankin rakentavampaa tietoa ja sillä perusteella erosin jt lafkasta.
Huomasin jt kulttuurin ja JW:ORGIN rapauttavan elämääni ja kieltävän ja paheksuvan sitä, mistä olisi hyötyä.
Vika lauseessa taitaa pata soimata kattilaa. Minkäs takia sä tuommoista tylyttävää tekstiä laitat luopioparalle. Joten sepäs siitä.
Mitä suurta ja toivoa antavaa olet löytänyt tilalle? Eikö maailmanmeno yhtään huolestuta?
Vapaudesta. Vain Jumalalla on täysi vapaus. Ihmisen vapaus on rajallinen. Olemme kaikki jonkin alaisuudessa. Meidän kaikkien on valittava, kenen alaisuudessa olemme.
No jos olisin uskis, niin tähän kohtaan kuuluisis sanoa:
"Kyllä on moraalittomaan suuntaan menossa. Ihmiset nukkuu milloin kenenkäkin sängyssä vaikkeivat ole etes naimisissa. Kyllähän se niin on, että silloin ku MINÄ olin nuori, niin ei tämmöstä suvaittu ollenkaan. Voi että mutta, ku menee moraalittomaan suuntaan aina vaan".
Tätä sitten pitäis kauhistella kuorossa toisten uskisten kanssa.
Ja kyllä toivoa on.
Mutta sinähän varmaan haluaisit mun vastaavan, että:
"En mitään ole löytäny tilalle"
"Ei huolestuta pätkääkään"
Mutta koska olen LUOPUNUT jehovalaisuudesta, niin en pysty antamaan jehovalaiselle tyydyttävää vastausta.
Toisaalta, jos olisin raamatuntutkistelu oppilas ja kallellaan järjestöä kohti, niin KAIKKI vastaukset olis oikein.
Ja Seisonko tämän takana? No tietysti kokemuksen perusteella. Oppilaana vastasin kerrankin, että pitäisi erota uskonnosta esimerkiksi pedofilian piilottelun takia. Ei semmosessa omatunto puhtaana pysy. Kahlattiin "raamattu opettaa" kirjaa...
1. Vastaa näin oppilaana, joka on kallellaan jiiteeksi ja käy salilla, niin NAPAKYMPPI vastaus.
2. Vastaa SAMOIN kastettuna jiiteenä kysyen, että minkäs takia meillä tehdään tämmöstä, niin Oikeuskomitea riks raks ja poks ja olet exä. Parhaimmillaan kolkyt vuotta mukana ja sit kuukaudessa ulkona...
Ja tämän jälkeen ei enää vanhinmmalle pysty vastaamaan oikein edes lainaamalla sen silmien edessä sen oman uskonnon julkaisua, että kato nyt.
Menee sivuun kysymyksestäsi, mutta ymmärtänet(te), ettei hirveesti niinku kiinnosta edes vastata silloin, kun kysyjän ei oo tarkotuskaan kysyä ymmärtääkseen.
Katkeraa tai ei, mutta näin se Jehovissa menee.
"Masasta on näköjään tullut pedofiiliasiantuntija. Miten paljon pyörit netissä ja etsit aineistoa. Toivottavasti pystyt seisomaan väittedesi takana. Miten olisi rakentavamman tiedon hankinta. Siitä olisi hyötyä koko elämään. Katkeruuskin katoaisi pikkuhiljaa ja voisit itsekin paremmin. "
Oletko edes kiinnostunut selvittämään todellisuutta Jehovan todistajien pedofiliaskandaalista ja siitä, mitä perusteita väitteille on?
Uskonnot on näin yleisesti persiistä...ajatelkaa mitä.kaikkea pahaa on ristiretkistä lähtien tehty...en tarkoita mitään yhtä uskoa vaan uskontoja yleisesti?!...siinä valta ottaa orjansa ja mitä siitä syntyy... veren vuodatusta & sotia..sivullisia uhreja..en tarkoita etteikö sitä hyvääkin olisi..mutta valta ajaa myös pahoihin tekoihin..mm..katolisuus..ym..etu..
Käy sääliksi meikämasojen vaimoja, mutta vielä enemmän masojen vaimoja.
Kun yksi on eronnut, niin miltä tuntuu harjoittaa omaa uskontoaan tai mielipidettään henkilön kanssa, joka halveksii ja inhoaa kaikkea, mihin itse vielä uskoo?
J-todistaja vaimoilla on vaikeaa roolissaan ajattelevana ihmisenä patriarkaalisessa suhteessa, mutta kun ei ole edes yhteistä moraalia, päämäärää, niin kuinka vaikeaa siitä tulee! Ei hetken rauhaa edes ajatella itsenäisesti toisen tarkkaillessa ja painostaessa. Kiukusta, vihasta ja pelosta ei ehdi vapautua ennen kuin tulee uutta aihetta lisää. On koko ajan varpaillaan toisen kanssa. Siitä menee hermot nopeasti.
Mies osaa kiristää, kostaa, painostaa, oikutella, kiusata, käyttää raakaa voimaa...
Kun on lukenut meikämasan asenteita ja toimintoja, niin vaimolla on kaikki syyt katkaista avioliittonsa pelkästään hengellisyytensä säilyttääkseen.
Mikään suhde ei voi säilyä tuollaisessa henkisessä saastassa, mitä täällä ilmaistaan.
Niin, tällaiset masat ajattelevat vain itseään ja oikeuttaan käytökseensä. On hyvä, että tämäkin puoli tuodaan esille. Avioeroon ei kannusteta, mutta puolisonkin osa täytyy ottaa esiin. Ennen mentiin samaan suuntaan, mutta nyt toinen halveksii omaa valintaa ja yrittää murtaa sen. Ei se kuule niin helppoa ole elää sellaisen ihmisen kanssa. Luottamus on hävinnyt toisen 'vapauden' valinnan myötä. Ei ole enää rinnalla sitä yhteen hiileen puhaltajaa. Rinnalle on tullut toisen arvoja halveksiva ihminen. Rakkauttako??
Jotta, kuule! Retoriikat, surun lähde. Ole sinäkin ihminen, vaikka et olekaan se sama kuin ennen. Polleeta on turha esittää puolisolle.
Äläs nyt, mistäs tiedät miten hyvä mies meikämasa vaimolle on.
Parempi se täällä on höyryjä päästellä kuin kotona.
Ja sinä kehtaat vielä puhua täällä erosta, saisit hävetä.
Kirjoituksen tarkoitus ei ollut henkilökohtainen, mutta kokemuksen suulla kerrottu. Masa oli vain nimitys tämäntapaiseen puolisoon.
Tuskin kuitenkaan masankaan puoliso on iloinen miehensä kirjoittelusta. Eipä taida hänen puolisonsa kirjoitella halveksivasti missään miehensä uudesta linjasta, vai? Siinäkin ero.
Eipäs sitä tiedäkään, kun ei ole näkemässä. Teot puhuvat puolestaan. Tällainen halveksiva kirjoittelu ei ole parantava asia avioliitossa. Se tuo vain tuskaa. Avioliitto on pyhä liitto ja sen eteen täytyy tehdä molempien työtä.
"meikämasoja" muistutetaan kokouksissa, että aviosuhteessa on Jehova Jumala kolmantena lankana. Sillä on kumma ryhdistävä vaikutus; tuo aviolliseen suhteeseen itsehillintää ja ryhtiä.
Entä kun se "Kolmas Lanka" on katkennut ja kunnioitus ja luottamus mennyt? Kun "masat" tuntevat vihaa, katkeruutta, yrittävät todistaa toisen olevan väärässä;
ne ennen ystävällisessä hengessä esitetyt keskustelut ovat muuttuneet yritykseksi katkaista puolison yhteys uskoonsa, niin
minkälaisessa hengessä luulet sen jatkuvan iltasella aviosuhteessa? Kyllä täällä on tullut näytteitä "masan" asenteesta ja tavoista intiimeissä suhteissa. Kuvottavaa saastaa!
Siinä on kaukana kunnioitus, hellyys, rakkaus ja toisen hyvinvoinnin huomioon ottaminen. Ei edes kahta lankaa ehjänä.
Ne yksistään riittävät syyksi avioeroon oman hengellisyytensä ja mielenterveytensä suojelemiseksi!
Tarvitaan vain muutama kopio täältä ja niitä lisätodisteita riittää niputtain siitä myrkytetystä arkielämästä.
Kuten petaa, saa itse maata...
Keskity sinä vaan omaan avioliittoosi.
Meikämasan vaimo varmasti tietää mitä tekee ja ei sitten tullut mieleen että kaikesta huolimatta meikämasan vaimo voi rakastaa miestään.
Pistää vihaksi nämä ero kirjoittelut.
Molempien täytyy tehdä työtä suhteen hyväksi luottamuksen, kunnioituksen, rakkauden ja ymmärtämyksen hengessä.
Silloin shteella voi olla mahdollisuus "pyhyyteen".
"Pyhä" aviosuhteen yhteydessä merkitsee erottamista puolison käyttöön/yhteyteen. Erottamista tietyn asian yhteyteen.
Tarvitaan vain yksi avioliiton rikkomiseen.
Minä olen yhdistänyt aina henkisen puhtauden "pyhyyteen".
Näissä tietyissä suhteissa se loistaa poissaoloillaan.
Vai olen se taas minä, joka tuo epäkohdan esille,
joka on syyllinen ja saisi hävetä!
Niin tyypillistä miehiltä! Naisen tulisi nöyrästi alistua kaikkeen saastaan heidän puoleltaan! Ymmärtäen ja anteeksiantaen!
Hyi olkoon!
Vai rakkaus! Kuule, talalisten parien "rakkaus" koostuu usein riippuvaisuudesta, taloudellisista rasitteista ja muusta sellaisesta.
Sanan "rakkauden" todellinen merkitys on hävinnyt jo kauan sitten!
Velvoitteilla, kiristyksellä ja uhkailuilla ei kauas pötkitä;-D
"masahan" täällä itse valitteli, vaimonsa käytöstä mm. konventtivalmistelujen yhteydessä. Eristäytymitä.
Eroamista on ilmennyt jo monella tasolla siinä suhteessa.
Se suhde, jos sitä voi suhteeksi enää kutsua, on hyvin hataralla perustalla. On vain ajan kysymys, koska viimeinen lanka katkeaa.
En minä heidän suhdettaan ole luonut tai murentanut.
Itse he sitä hoitelevat kykyjensä mukaan. LOL!
Ehkä puhutkin omasta kokemuksesta.
Tietysti puhun OMASTA KOKEMUKSESTA JA NÄKEMYKSESTÄ!
Mistä muut täällä puhuvat? Toisten kokemuksista? Juoruiluako?
Säälin sinun vaimoasi jos sitä sulla edes on.
Noilla narsistieväillä, täytyy olla täys toope jos sinuun erehtyy.
Ikävä jos avioliittosi on pilalla mutta älä pura pahaa oloasi muihin.
Tämä on fooromi omien ajatusten esittämiseen.
Minä esitän omia elämänkokemuksiani ja -näkemyksiäni.
Elän näiden periaatteiden mukaan itse.
Ne, joilla on muut periaatteet, saavat vapaasti harrastaa niitä,
kunhan pysyvät poissa minun neliöistäni.
Portti on rajana.
Kiitos! ;-D
JaTketaas ny viälä pikkuuse polleeta painiskelua retoriikka tataamilla. Vaikka se aivoon oottaiski.
"Niin, tällaiset masat ajattelevat vain itseään ja oikeuttaan käytökseensä."
Moon ollu sitä miältä notta miähen mitta ei oo miähen sanat, ei ajatukset, eikä tunteheet. Vaan miähen mittä on miähen teot ja niiren syyt.
"Avioeroon ei kannusteta, mutta puolisonkin osa täytyy ottaa esiin. Ennen mentiin samaan suuntaan, mutta nyt toinen halveksii omaa valintaa ja yrittää murtaa sen."
No on vaimo monta kertaa sanonu, ettei se hyväksy näitä uutisissa jyllääviä pedo skandaaleita järjestössä. Muutenki menee sanattomaksi, kun lainailen sen omaa kirjallisuutta ja osoitan sieltä ilmiselviä ristiriitoja sisäisesti, raamattuun verraten ja todellisuuteen. Jotenki se näyttää kuitenkin kestävän sen. Varmaan sen takia, kun koko suku ja kaikki ystävät on syntymästä lähtien järjestössä olleet. Ymmärrän. Sen takia en oon avioehdoksi laittanukkaa sitä, että pois jiiteepoppoosta, jos meinaa meikämasan siippa olla.
"Ei se kuule niin helppoa ole elää sellaisen ihmisen kanssa."
Ei oo helppoa niin. Tätähän vaimolle muistutellaan kokouksissa tämän tästä ja milloin kenekäkin suulla. Tässä se jakautuneitten huonekuntien avioliittoa rapauttava vaikutus. Jiiteet lyö kiilaa meidän väliin. On nimiäkin ja vt seuran opetusta...
"Luottamus on hävinnyt toisen 'vapauden' valinnan myötä"
Näin se jiiteissä menee. Niin se niiden opissa kerrotaan. Ero uskonnosta=aviopuolisoiden luottamuksen menetys. No tämmöstä se on, kun on sellainen ihmisoikeus, kuin USKONNON vapaus. Vapaus liittyä, erota tai olla liittymättä. Jehovat laittaa tämänki heittomerkkeihin varmaan alitajuisesti siksi, kun tietävät itekkin, että sitä vapautta ei ole jiiteeksi erehtyneellä. Pelkästään ulkopuolella on vapaus valita uskontonsa ja VAIHTAA, jos siltä tuntuu.
Mutta mun maailmassa luottamuksen menettää, kun jää valeesta kiinni. Ei mun luottamukseen vaikuta se, mihin uskontoon joku kuuluu tai ei kuulu. Jaa onkos tästä kokemusta? Joo oon jääny valeesta kiinni, luottamus meni ja siitä mä sen tiedänki…
Tässä tulee sitten se valinnan paikka. Yrittääkö valehdella taitavammin, vai tulisko mieleen alkaa rehelliseksi. Polkujen risteys, jossa näemmä järjestön vanhimmat valitsee polun, missä tulee taitavammaksi.... Sillä jos ne alkaa rehelliseksi, niin ne potkitaan pihalle. Siinäpä järjestön arvo, mitä en hyväksy.
"Ei ole enää rinnalla sitä yhteen hiileen puhaltajaa. Rinnalle on tullut toisen arvoja halveksiva ihminen. Rakkauttako??"
No kyllä lopetin vt seuran hiileen puhaltamisen. Sen järjestön arvot ei sovi mulle. Aivan liikaa hyväksi käyttöä, kaksinaamaisuutta, valehtelua sun muuta silkkaa rehellistä kusetusta. Tässä taas näkyy sen ytimiään myöten jehovalaisen mustavalkoinen ja yksisuuntainen ajatusmaailma. Eli kaikkea pahaa seuraa siitä, jos eroaa jt uskonnosta. Luottamus puolisoiden välillä menee, Yhteispeliä ei ole missään enää, eronnut halveksii toisen arvoja ja niin edelleen. Mutta onneksi ONNEKSI nämä ovat vt seuran "keksittyä totuutta", jota puolipakolla ja pelottelulla levitetään. Usko näin, tai tuloo harmakettoni ja sitte sä kualet kuules! (Tietenkään ensitreffeillä ei kärsi paukasta näin suoraan. Tää puoli tulee kouriin tuntuvasti vasta myöhemmin. Tätä jiiteet nimittää totuudessa "edistymiseksi")
"Jotta, kuule! Retoriikat, surun lähde."
Juu tekis mieli nakata ja nakkaanki tämän niin päin, että.... Katto ympärilles seurakunnassa ja naapureissa. Laita mielees vaikka vuoden aikana kuulemiesi mielen kuntoisuuden vajaatiloja. Siis näitä tarinoita: "On niin raskas viikko takana ja vielä raskaampi edessä" Ja tekee töitä sen 20 tuntia/vko, että sais ruokaa pöytään ja lahjoitettavaa järjestölle. "Mulla on diagnosoitu paniikkihäiriö". "Mulla on masennusta, enkä siksi meinaa jaksaa kokouksiin, kentälle etc." "On niin vetämätön olo" Sanoo vanhimman vaimo ja itkeskelee kokouksen jälkeen. Mutta en pyydä jiiteetä vertaamaan tätä mihinkään, ku ei se pysty. Ei sillä ole vertailukohtaa. Sillä on vaan se järjestö.
Mutta nyt mulla on vertailupohjaa jiiteemuurin molemmin puolin. Ja täytyy sanoa, että ulkopuolella ihmiset mielen kuntoisuudeltaan paljon elämäniloisempia ja askel vetää. Niinpä! Ettei vaan se jiiteeväen yleinen alakulo perältäkin johtuisi järjestön retoriikasta, ja niistä, jotka sitä toistelee tutkistelussa lukemalla kappaleesta vastauksia... Ja vanhimmat oikeuskomiteoineen valvoo, että kaikki sanoo, niinku käsketähän.
"Ole sinäkin ihminen, vaikka et olekaan se sama kuin ennen. Polleeta on turha esittää puolisolle."
No enpä ajatellu hevooseksikaa alakaa hehheh. Ihimininen kasvaa, kehittyy ja elämä muuttuu. Se toisinaan johtaa eroon ryhmästä, johon joskus kuului.
Polleeta polleeta. Meinaaksä, jotta tua tehuaa nii, jotta mä erehtyysin takaasi jiiteeksi? Vai haluaksä vaan saada aikaan pahan miälen mulle, ku kehtasin KEHTASIN erota jehovista….
jostain syystä...?
Hyvänen aika! Tässä masa kailottaa koko maailmalle, miten näyttelee järjestön salaamia asioita vaimolleen, joka on samaa mieltä, että pedofiilit pois - ilman kahta todistajaa, mutta, mutta...
masa ymmärtää hyvin, että vaimo katsoo sormiensä välistä epäkohtia voidakseen pitää yhteyttä sukulaisiinsa.
masa kertoi tietävänsä vanhimpien nuuskivan tätä foorumia löytääkseen tottelemattomat täällä häärääjät.
Sitten tulee satikutia ja rajoituksia, puhutteluja kirjastossa jne.
Silti masa paljastaa, että vaimo on samaa mieltä miehensä kanssa,
mutta mukana jw.org vain sukunsa tähden.
Jos vaimo joutuu mökötettäväksi, niin saa kiittää miestään.
Tukkijätkä ajattelee tukkijätkän kyvyin. ;-D
Varmaan moni on mukana sukulaisten takia vaikka näkee epäkohtia, niinkuin nämä todella ikävät pedofilia salailut.
Niin varmasti, mutta harvempi, joka on tunnistettu täällä paljastaa suoraan läheisensä asenteen, niille joilla on valta hankaloittaa ja suorastaan rangaista häntä siitä.
Sitä tässä ihmettelin, mutta kun on lusikalla annettu, niin...
Näinpä näin. Tiedän tämän kuvion kyllä. Teen sen silti. Olen siis paha.
Menikö tulkinta oikeen?
Jos lähtökohta on se, että järjestö on paha. (Tästähän on muuten sen verran esimerkkejä, että siitä ei tarvi vängätä yhtään) Niin sen jälkeen kysymys kuuluu: Pitääkö sille antautua? Oli jäsen tai exä.
Mä oon oppinu, että elämä ei oo reilua. Eikä se aina mene niinku haluaa. Mutta siltikään pahuudelle ei mun mielestä pidä antautua. Joskus on otettava härkää sarvista ja väännettävä se ketoon.
Kun nyt miettii tätä kuviota. Vaimoa rangaistaan vanhinten taholta miehensä suomi24 kirjoittelusta. Ja se mies on siis sillä perusteella paha, koska tietää näin käyvän ja silti kirjoittaa...(näinhän ei ole siis vielä käynyt, mutta ….) Tää on just sitä pahuudelle antautumista. Eli masan pitäis olla kiltisti turpa kii kaikesta pahasta, mitä suljettujen salattujen ovien takana tapahtuu eläville ihmisille... Kun palstalle tulee muutama moralisoimaan ja pelottelemaan pohjanmaan poikaa.
Täsmälleen sama pelon mekanismi, mikä on jäsenellä koskien esimerkiksi lukuisia täyttymättömiä ennustuksia. ÄLÄ KYSY tai yritä saada vanhimmilta vastauksia! Tiedät, että se johtaa oikeuskomiteaan, edelleen erottamiseen ja sitä myötä kaikki läheiset ihmiset alkaa karttaa. TIEDÄT NÄIN käyvän. Joten omapa on vikasi, jos meet ja kysyt näistä, TAI pedofilian peittelystä tai tai tai...
Onko teistä härmälääsistä tullu velliperseitä, vai puuttuuko teiltä vaa oikia ihimine näyttämähä etehe mitä pitää teherä ja kuinka?
Näissä elävän elämän tilanteissa järjestöt ja ihmiset näyttää, mitä ne sisältään on. JW:ORGIN julkisivun lausunnot voi silloin jättää omaan arvoonsa. (Mikäs se miehen, tai järjestön mitta olikaan? Puheet, tunteet ja ajatukset VAI teot ja niiden syyt) Ja kun viranomaiset tarpeeksi kuulee näitä juttuja, niin voi olla, että ne pistää sen pelin poikki. Kuten venäjällä... Vaikka tekikin sen vähän tökerösti mun makuun.
Eikä maailma ole sen takia paha, että täälä on pahoja ihmisiä.
Maailma on paha vain sen takia, kun hyvät ihmiset on hiljaa.
Ja vielä yksi pointti
"harvempi, joka on tunnistettu täällä paljastaa suoraan läheisensä asenteen, niille joilla on valta hankaloittaa ja suorastaan rangaista häntä siitä."
Vaimo ei hänkään hyväksy pedofilian peittelyä. Sekö on rangaistava asenne? Ja hän ei sanktioiden uhalla uskalla sanoa sitä valtaa pitäville. Joten onko hänenkin oltava sen vuoksi hiljaa? Että homma saisi jatkua aina vaan?
Juuri näin pelotellaan hyviä ihmisiä olemaan hiljaa. Vaimo on hyvä ihminen. Sen verran oon sen kanssa eläny, että tiedän. Mutta kun pelottaa ne seuraukset, mitä on tiedossa etukäteen, niin eihän siinä enää uskalla sanoa, että pedofilian salaamista en hyväksy. On nähny jo, miten miehelleen kävi. Ja ei tarvi enää äitemuarille saunaan mennä tai avittamaan appivanhempia hommissaan..
Vanhimmat käskee, mitä tulee sanoa. Niin se järjestössä menee.
No vanhimmilla ei oo muhun mitään auktoriteettia. Eikä olis vaimoonkaan...
Sanotaan kyllä osuvasti, miten pelko vaikuttaa:
(1. Joh 4:18,19)
Vanhimmilla on auktoriteettia vaimoosi siinä mielessä,
että he päättävät vaimosi asemasta seurakunnassa ja sukulaisissa.
Vaimosi kuuluu hyviin ihmisiin, jotka hiljenevät pahasta ja
hän jatkaa pahassa järjestössä omien etujensa hyväksi.
Niin kauan kuin auktoriteetit sen sallivat.
Lukiko/lukeeko vaimosi seurakunnassa tänään valmiita vastauksia,
kuten tottelevaisen todistajan tulee määkiä lampaiden mukana?
Itse olet tuonut vaimosi tänne revittäväksi monta kertaa!
Kerskaillen miten olette asioista samaa mieltä.
Luuletko, että se jää auktoriteeteilta huomioon ottamatta?
Vai onko tarkoituksesi kärjistää asia erottamiseen?
No, hän ei ole silloin jw.org lakien alaisena.
Minä en paljasta sukulaisteni asenteita, vaan puhun vain omistani.
Muuten vielä yksi pikku huomio:
"Vanhimmilla on auktoriteettia vaimoosi siinä mielessä,
että he päättävät vaimosi asemasta seurakunnassa ja sukulaisissa."
Jaa näinkö on siis oikein toimia? Vanhimmatko ja järjestö PÄÄTTÄÄ, mikä suhde ihmisillä on OMIIN sukulaisiin ja seurakuntaan?
Onko ihmisellä jiiteenä lupaa päättää edes näistä, vai saneleeko senkin vt seura?
Ja kaikki tää pitää vaan hyväksyä ja olla hiljaa tai sanoa ne repliikit, mitä vt seura ja vanhimmat vaatii.
Tämähän onkin hyvä ketju taas.
Päästään kurkistelemaan jiitee vanhinten ja järjestöpomojen mielenmaailmaan.
Joo. .o. Ja jos niitten pää olis lasista, niin . .
Mitäh! Vanhimmat ja vanhimmat? Eikä kysymyksen pitäisi olla
ASETTAAKO VAIMOSI JEHOVAN ENNEN MIESTÄÄN?
Uskollisuudesta Jumalalle pitäisi olla ensi sijalla.
Jehova, Jeesus ja masa sitten soittamassa kolmatta viulua ;-D
Niin tai oikeestihan tuo menee niin, että vaimon on soitettava vt seuran viulua tasan niin kuin se käskee.
Ihan sama, mitä masa soittaaa.
Justiinsa! Ensin jw.org kotitekoisine oikkuineen ja sitten tulkitaan Raamattu, kuten se sopii ja se mikä on sidottu maan päällä, se on sidottu taivaassa, eli Jehova sen hyväksyy ja sitten - mitä siinä välissä oli niitä enkeleitä ja 144 000 ja sitten joskus tulee se
maallinen sälli pilleineen..siinäpä on elämänpolkua.
Nyt on pakko kommentoida, Jehovan todistajat täällä ruotivat meikämasan avioliitoa. Täyttä paskan puhumista.
Teidän kannattaisi tutkia vähän tarkemmin Jeesuksen esimerkkiä viikkokouksen raamatuntutkistelussa.
Haureus, epäpuhtaus ja irstaus ovat aiheita, joita käsitellään tämän viikon työkirjassa.
Vartiotorni käsittelee näitä kysymyksiä kuin kädestä pitäen selittäen niiden merkityksen.
Ne ovat myös syitä erottaa katumaton synninharjoittaja seurakunnasta.
Ihmettelen tässä, millä perusteella aviopuolison tulisi olla sidottu tällaista
inhottavuutta harjoittajiin, kun mieli, sydän ja keho saastutetaan?
Miten sellaisessa suhteessa elävä voisi harjoittaa puhdasta palvontaa?
Käydä kokouksissa, kentällä ja seurustella ystävien kanssa?
Tulkaa toki oikaisemaan sairasta narsistia! Please!
Mitenkäs jos mieli ja sydän on saastutettu pedofilien hyysäämisellä,kroonisella valehtelimisella,ahneudella, joka ilmenee lasten jäätelörahojen kerjäämisellä, turhamaisuudella y.m.
En väitä että irstaus,haureus y.m.s. olisi oikein, mutta Jumalan viha voi tulla muistakin kuolemansynneistä.
Huoraamisen voi aina lopettaa, mutta pitäiskö sitä muka ängetä takaisin amerikkalaiseen kulttiin?
Ei kiitos.
Kuka on halunnut sinut takaisin jw.org?
Älä huoli, se on vapaaehtoista, meinaan siihen on ehtoja!!!!
Pitäisi lukea viiko-ohjelma ja soveltaa sitä avioliittoon.
Galattalaisten alkuluvut viikolla käsittelivät tosiaan liittoja Jehovan kanssa.
Abraham esimerkkinä Paavali tuo esille, että liitto Haagarin kanssa sai lyhyen lopun.
Miksi? Haagarin pojan Ismaelin halveksivan käytöksen vuoksi.
Haagar Ismaelin kanssa lähetettiin erämaahan, koska olivat vaaraksi Iisakin hengellisyydelle.
Enkeli lähetettiin auttamaan Haagaria poikineen eteenpäin.
Mutta liitto, jota Saara kuvailee jäi pysyväksi ja siunaukset luvattiin Iisakin kautta.
Tosin johtuen siitä, että Saara Iisalkin kanssa oli sidottu Jehova Jumalaan.
Siis jehova oli liitossa kunnioitettuna ja rakastettuna ja luotettuna ohjaamassa.
Kiinnostavaa, että vanhan Paavalin vanhoja muistutuksia voi soveltaa nykyisin.
Hmmm, tosi kiinnostavaa, miten näiden kahden naisen liitot jatkuivat ja miksi.
Niin, minuthan lasketaan narsisteihin, joka ei ole parisuhteiden arvoinen,
joten jos joku epäitsekäs kristitty tulisi valistamaan, missä päättelyni ja
sovellutukseni menee pieleen.
Please!
Taas on jutustelua henkilöstä jos mistä.
Mihin uteliaana odotin kommenttia niin se kun aamupäivällä näin kirjoituksen, jossa oli linkki Uuden Seelaannin pedofiilijuttuun, josta minäkin asian todeksi pääsin varmistumaan,
muisteltu myös lahkoa koskevaa poistettua ketjua, siinä oli ollut kuulemma aloituksena kummastelu lahkon karsastus suvivirttä kohtaan ja vasta-arveluna että se tarkoitti saada lahkonuoret pysyttäytymään erossa normaaleista nuorista, lahkohan pyrkii saattamaan jäsenensä eroon muusta yhteiskunnasta totesi kirjoittaja.
Jos joku kuitenkin vielä epäilee pedofiilijutun todenperäisyyttä niin tässä linkki todisteeksi
https://www.watchtowerlies.com/news_about_jehovah_s_witnesses.html
Taas päästiin varsinaiseen asiaan. Kiitoksia!
No katsos pirskulesta!!!
Täälähän käydään kuumana mun avioliitosta.
Sillälailla kuulkaa! Antaa Jehovat palaa vaan!
Tämähän mulla on mietintämyssyssä ollutkin ajoittain, että missä vaiheessa tulee se kohta, kun vanhimmat seurakunnasta alkaa puuttua vielä jäsenenä olevan avioliittoon. Onko muilla kokemuksia tästä? Tyylini pystyy täälä paikalliset tunnistamaan varmaankin, jotka tuli sen noin 10v aikana tuntemaan...
Mutta näinkö se alkaa.... Ensin palstalla otetaan puheeksi, että vaimon pitäis häippästä. Tai no ihan alkuun oli vaimo saanu ohjetta muutamilta "ystäviltä", että nosta kytkintä. Siis henk. koht. ja kertoi mulle nimiäkin...
Nyt tää on otettu sitten puheeksi julkisesti palstallakin.
Onko kolmas vaihe vanhinten "keskustelu" konventin jälkeen vt salin kirjastossa?
"Hengellisen vaaran" nimissä on ookoo katkaista liitto jehovien mukaan. Voiko tämä siis mennä niin pitkälle, että vanhimmat voi alkaa vaatia sitä sanktioiden uhalla? Tätä oon miettiny jo aika alusta alkaen. Saako vaimo siis vastauskieltoa ja muuta "merkitsemistä", koska HÄNEN MIEHENSÄ ON saanu tarpeekseen jt uskonnosta? Ja kertoo omalla tyylillään syitä siihen. Tätä olis mielenkiintoista arvuutella.
Mutta antaa ajan näyttää. Jt uskonto ja vanhimmat tekee, mitä tekee. Sen kanssa sitten eletään.
Tällä kertaa kertoi hotellin, missä yöpyy konventissa. Viimekesänä ei kertonu. Ollaan siis vaimon kanssa opittu yhtä ja toista.
Ja ihan hyvä vaimo se on vaikka onkin jiitee. Se ei oo niin ylihengellinen, mitä jotkut salilla ainaki esittävät.
Mutta tämä jt järjestö on sellaisen puolen näyttänyt itsestään, että en enää ylläty mistään.
Ei muutaku vanhimmat laittakaa iso remmi päälle
Tulee lisää tarinoita kerrottavaksi näiden pedofiili uutisten lisäksi.
Jep.
AAAAaaika monta sivua pelkkiä linkkejä uutisiin.
Ja meinaatteko Jehovat, että jokainen näistä on luopioden masinoima vales?
Ja vaimon pitäis erotä meikämasasta, koska mä kysyn tämmöstä…
….terve....
jehova rakastaa lapsia.
"Haureus, epäpuhtaus ja irstaus ovat aiheita, joita käsitellään tämän viikon työkirjassa. Vartiotorni käsittelee näitä kysymyksiä kuin kädestä pitäen selittäen niiden merkityksen. Ne ovat myös syitä erottaa katumaton synninharjoittaja seurakunnasta.
Ihmettelen tässä, millä perusteella aviopuolison tulisi olla sidottu tällaista
inhottavuutta harjoittajiin, kun mieli, sydän ja keho saastutetaan?
Miten sellaisessa suhteessa elävä voisi harjoittaa puhdasta palvontaa?
Käydä kokouksissa, kentällä ja seurustella ystävien kanssa?
Tulkaa toki oikaisemaan sairasta narsistia! Please!"
Jehovan todistajilla oli aikaisemmin näkemys, että vaikka mies kävi panemassa lampaita, hevosia ja naapurin Pekkaa, niin se ei vielä ollut perustelu raamatulliselle avioerolle. Että siitä sitä voi miettiä, mihin kaikkeen aviopuoliso on järjestön mukaan sidottu.
Vartiotorni 15.3.1972:
"Vaikka sekä homoseksuaalisuus että eläimiin sekaantuminen ovat inhottavia luonnottomuuksia, niin avioside ei kummassakaan tapauksessa katkea. Se katkeaa ainoastaan teoilla, jotka tekevät ihmisen ”yhdeksi lihaksi” jonkun vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan kanssa, joka ei ole laillinen aviopuoliso."
Löytyy jiiweeorgistakin.
Lukijain kysymyksiä
● Ovatko naimisissa olevan homoseksuaaliset teot raamatullinen peruste avioerolle, niin että ne vapauttavat viattoman puolison menemään uudelleen naimisiin?
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1972005?fbclid=IwAR3yePgk-KbC3iMR9zmwO2-kn4bpsPKI8_8-hcg32c3oUbdAv3cnQVjSkRI
Tämä on vanhaa totuutta, joka kumottiin myöhemmin Vartiotornissa anteeksipyyntöjen kera.
Asiaa oli tutkittu uudestaan.
Elätkö Suomessa kymmeniä vuosia vanhojen lakien mukaan?
Luulin kansalaisten olevan velvollisia noudattamaan ajankohtaisia maan lakeja; niistä tavataan valistaa ennen lakien voimaan astumista.
Noniin. Tässäpä jälleen esimerkki siitä, millaisia käsityksiä jiiteet pitää pyhinä jumalan opettamina totuuksina, joista EI SAA POIKETA.
Sehän meneepi niin, että jos vaimo eroaa miehestään sen takia, että mies käy polkemassa naapurin sikaa ja koiraa vuorotellen ja sitä pekkaakin, koska tykkäävät molemmat kokeilla jotain vähän erilaista, kuin omaa vaimoa....
Ja sitte tämän takia vaimo eroaa siipastaan, että ei tuommoisen kanssa pysty elämään... Joo mutta vartiotorni seura VAATII sanktioiden perusteella elämään. On siinä vaimoparalla umpikuja. Teki niin tai näin, aina väärin päin.
Vai on järjestöön tullu uutta valoa Jehovalta, ja kanta on liudentunu..
No otetaas skenaario:
Mies kävi polkemassa edellä mainittuja naapurin eläimiä ja isäntää. Kertoi tästä vanhimmille ja halunsa erota. Vanhimmat ei anna lupaa erota miehestään. Jos eroat, menetät kaikki etusi jiiteenä. Et voisi olla enää tienraivaaja. Edelleen jos, eroat ja menet naimisiin toisen kanssa, erotamme sinut ja ja sen uuden miehen, jos se on jiitee. Vaimo miettii ja valvoo yöt, kunnes ei enää jaksa. Otti tarpeeksi unilääkettä, ettei enää tarvi miettiä.
Seuraavana päivänä ilmestyy uusi vartiotorni. Siinä sanotaan, että hengelliset miehet (hallintoelin) ovat miettineet asiaa ja tulleet päätökseen, että on luvallista erota puolisostaan ja mennä uudelleen naimisiin toisen kanssa.
No. Vaimohan ei enää tiedä tästä mahdollisuudesta mitään. Mutta miltä tuntuu olla yksi niistä vanhimmista, jotka antoi viralliset ohjeet seuran puolesta, joka sitten muuttui ja maksoi tienraivaaja sisaren hengen?
Ja seura kirjoittaa itsestään selvästi, että emme ole koskaan väittäneet olevamme henkeytettyjä profeettoja. Me voimme erehtyä ja tässä on esimerkki. Tottelitko siis jumalaa turhaan?
Käänetään siis ihminen kannoillaan toiseen suuntaan "ystävällisesti". Isketään puukko selkään. Kierretään veistä haavassa ja ripotellaan päälle suolaa.
Ihimisuhrit palvonnan nimissä veriopin perusteella on yksi asia.
Tää ihmisten elämän uhraamien palvonnassa on toinen.
Jotkut pitää siitä, mutta onneksi ei ole rikollista olla pitämättä ja sanoa sitä ääneen.
Sama juttu elinsiirroissa. Ei voinu ottaa luovutettua munuaista koska hallintoelin kielsi. Moni kuoli mutta kuukauden päästä se olikin luvallista.
Vaikka tulee sitä uutta valoa niin monet joutuivat kärsimään vanhan valon takia ja jopa menettivät henkensä. Mitä se uusi valo omaisia lohduttaa.
jw.org laskee nykyisin elinsiirron omantunnonasiaksi.
Meidän seurakunnassa niitä, jotka eivät ota vastaan toisten elimiä,
heidät lasketaan jälkeenjääneiksi, takapajulla oleviksi, halveksitaan.
Joten se siitä toisen omantunnon kunnioituksesta.
Vähän kuin masat...;-D
"Tämä on vanhaa totuutta, joka kumottiin myöhemmin Vartiotornissa anteeksipyyntöjen kera."
Sellaista se tuppaa lahkojen totuus olemaan. Varsin häilyväistä.
Oleellista näissä ei edes ole se, että joku hölynpöly on sittemmin kumottu. Oleellista on tällaisten epäterveiden lahkojen ominaisuus tuottaa täysin sairaita tilanteita ja ympäristöjä. Tämäkin sääntö ja näkemys on aiheuttanut väistämättä käsittämättömän määrän täysin turhaa tuskaa ja kärsimystä niiden kohdalla, jotka ovat joutuneet elämään tämänkaltaisessa tilanteessa. Vain koska lahkolla on ollut umpisurkea näkemys asiasta.
Ja kyllähän sinä tiedät, että tämä on vain yksi lukemattomista umpisurkeista näkemyksistä, joita järjestö on tuottanut ja tuottaa edelleen. Se, että osa umpirurkeista näkemyksistä kumotaan aikanaan, ei mitätöi niistä seuranneita umpisurkeita ihmiskohtaloita ja järjestön verivelkaisuutta ja muuta vastuuta niistä millään tavalla.
"Elätkö Suomessa kymmeniä vuosia vanhojen lakien mukaan?
Luulin kansalaisten olevan velvollisia noudattamaan ajankohtaisia maan lakeja; niistä tavataan valistaa ennen lakien voimaan astumista."
Suomi ei valtiona väitä olevansa Jehovan maanpäällinen puhekanava, jonka umpisurkeiden näkemysten kyseenalaistamisesta seuraa kuolema hyvin pian alkavassa harmagedonissa.
Kerta kerran jälkeen sitä yllättyy, miten lapsellisia ja naiiveja todistajamieliset ovat. Päättelykyky alle kymmenvuotiaan tasolla, mitä tulee järjestön umpisurkeisiin näkemyksiin ja sääntöihin.
Anonyymi 9.6.2019 13:08
"Tämä on vanhaa totuutta, joka kumottiin myöhemmin Vartiotornissa anteeksipyyntöjen kera. Asiaa oli tutkittu uudestaan."
-Mutta kun käännät vartiotornisi sivua, niin vartiotorniseura sanoo olevansa jehovakanava. Ensimmäinen tutkinta siis toi hylättävän ja muutettavan tuloksen, mutta lahkon lain mukaan sen tuloksen kieltäminen toi mökötystuomion.
Puhumattakaan nyt sitten että "jehovakanavan" nimityksen kieltäminen tuo myös mökötystuomion.
"Elätkö Suomessa kymmeniä vuosia vanhojen lakien mukaan?"
-Katsos, lait tehdään semmoisiksi kuin ne kulloinkin enemmistön yhteisymmärryksessä hyväksi nähdään. Sen vuoksi ei suinkaan eduskunta väitä olevansa "jehovakanava".
"Luulin kansalaisten olevan velvollisia noudattamaan ajankohtaisia maan lakeja"
-Niitä sanotaan voimassa oleviksi.
" niistä tavataan valistaa ennen lakien voimaan astumista. "
-Kuka sitten valistaakaan, mutta voimassaoleviin lakeihin on alistuttava. Tietämättömyys ei vapauta.
Mutta se "jehovakanavan" nimityksen omaksunut lasten jäätelörahoja kinuava poppoo on väärentänyt Raamatun. Katso vaikkapa Turusen kirjaansa kokoamia asiantuntijalausuntoja.
Aikoinaan se poppoo kielsi lahkolaisilta rokotukset. Nyt se on laittanut jäsenistön kieltämään, että sellainen rokotuskielto olisi ollut.
Verensiirtokiellolla, elinsiirron kiellolla se tappaa jäseniään.
Vartiotorni on ylpeänä esitellyt pikkulasten kuvia, jotka ovat kuolleet verensiirtokiellon uhrina.
Tuota väitettäsi että jehovakanavan nimen omaksunut johtopoppoo olisi pyytänyt anteeksi, sitä en usko. Se edustaa paatunutta pahuutta, eikä siten nöyrry anteeksipyyntöön.
Pitkä rimpsu kommentteja Masan kavereilta (ellei sitten masalta itseltään). Jos polkee muita kuin vaimoaan, on sata vuotta saanut eron hengellisesti ja laillisesti. Johan Raamatussa aviorikos on määritelty avioeron perusteeksi. Turha valittaa.
Onhan se vaikeaa jos itse alkaa änkyräksi ja vaimo jatkaa uskollisena. Jos ihan rehellisesti Masa ajattelisi, niin tietää, mitä konventtimajoitus tarkoittaa. Siellä ei poljeta. Jos vaimo on käyttänyt harkintakykyään ja jättänyt ilmoittamatta, missä hotellissa konventin aikana majoittuu, niin Masan kannattaa miettiä, missä on tehnyt virheen. Naurettavaa syyllistää vaimoaan jos oma ego riippuu noin höllässä.
Tottakai vaimo tuomitsee pedofilian koska niin kaikki muutkin Jehovan todistajat tekevät. Kaiken maailman tutkimuksia on meneillään, koska näitä omasta mielestään elämänsä pilanneita on liikkeellä entistä enemmän ja kynnys kertoa satuja oman maineen kustannuksella on madaltunut. Voi toisaalta olla, että jotkut ovat pystyneet peittämään sairaan toimintansa jonkun aikaa (mistä tietää, mitä sekopäitä järjestöön on liittynyt) mutta paljastuttuaan heitä ei enää järjestön toiminnassa näe. Uhrien syyllistäminen on naurettava väite.
Valehtelu on vessorgin perustaito. Mitään "jäsenistöön" liittyvää kieltoa rokotuksen historiasta ei ole olemassa. Sehän on selvä tosiasia ja luettavissa historiikeista. Samoin väite kuolleiden lasten kuvista Vartiotornissa on korni vale. Verensiirtoon suhtaudutaan kyllä kielteisesti, mutta elinsiirtokieltoa ei ole olemassa. Jos teillä lasten jäätelön saanti on lasten omista rahoista kiinni, niin älä tyrkytä tapojasi muille. Meillä jäätelöt ja muut elintarvikkeet kustantaa se, joka vastaa muutenkin perheen ylläpidosta. Jos omassa katsantokannassasi on petraamista, lastensuojelussa on pätevää henkilökuntaa.
Täällä kirjoittelevien päättelykyky on vaippaikäisten tasolla. Jos luottaa kaiken maailman satusetiin ilman halua tarkistaa väitteiden todenmukaisuutta, voisi myös imeä peukaloaan ja jättää näppäimistö rauhaan.
Jos joku menettää henkensä siinä uskossa, että miellyttää Jumalaa, niin mitä ongelmaa siinä on? Eikös papitkin sano jokaisen onnettomuuden jälkeen, että vainaja pääsi Jumalan tykö? Onko se pahin mahdollinen katastrofi? Puhumattakaan siitä lupauksesta, että ihminen saa nuhteettomuuden ansiosta ylösnousemuksen maan päälle, maan jota hallitsee Eedenin tavoin Jumala, mutta tällä kertaa ennustuksen mukaisesti Kristuksen muodostaman hallituksen kautta. Jumala todella muistaa palvelijoitaan tällä tavoin.
Jos käpy ei kestä Raamatun moraalinormeja, niin onhan se todellista aikuismaista tulla tänne epäonnistumistaan ja omaa tyhmyyttään vinkumaan. Samanlaisia (ellei peräti samoja) vinkujia näyttää riittävän palstantäytteeksi. Ottakaa itsestänne puolinelsoni ja päättäkää miehistyä!
Neuvoisitko, miten se puolinelssoni itselleen tehdään,
jos vaikka miehistyisin raalla voimalla...
"Jos polkee muita kuin vaimoaan, on sata vuotta saanut eron hengellisesti ja laillisesti. "
Et sitten ottanut selvää OMAN USKONTOSI kirjallisuudesta, ennekuin lauot.
Tässä linkki suoraan vartiotornin verkkokirjastoon, ole hyvä!
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1972005?fbclid=IwAR3yePgk-KbC3iMR9zmwO2-kn4bpsPKI8_8-hcg32c3oUbdAv3cnQVjSkRI
Kokeilen meneekö tää läpi linkin takia, vai poistaako suomi kakkosnelonen sen pois...
Jatketaan sitten tarinointia...
Ja sitten jatketaan tämän harvinaisen kovan jiitee liturgian suoltajan kanssa.
"vaimo tuomitsee pedofilian koska niin kaikki muutkin Jehovan todistajat tekevät. Kaiken maailman tutkimuksia on meneillään"
Tuo on pelkkää sanahelinää. Joo tutkimuksia on tehty ja tehdään kaiken aikaa. On myös tuloksia, juu nou kovan luokan FAKTOJA, joista ei tarvi kiistellä enää. Mutta eihän nämä faktat totuuden rakastajalle mitään merkkaa. Asia selvä.
"mutta elinsiirtokieltoa ei ole olemassa."
Ookko varma kans? Onko ollu joskus? Linkkiä pukkaa sun oman järjestösi verkkokirjastoon taasen, ole hyvä!
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1967845?q=kannibalismi&p=par
Koska juttu on erittäin pitkä ja puuduttavaa horinaa asian vierestä on todella paljon... Lainaan sen villakoiran ytimen tähän. Oikaise toki, jos lainaus menee vikaan! Pidätän oikeuden tehdä omia lisäyksiäni leipätekstiin, mutta merkitsen ne selvästi.
" Ne, jotka alistuvat sellaisiin leikkauksiin, elävät toisen ihmisen lihasta. Se on kannibalismia. Mutta salliessaan ihmisen syödä eläinten lihaa Jehova Jumala ei antanut ihmisille lupaa yrittää pitää elämäänsä yllä ottamalla kannibalistisesti ruumiiseensa ihmislihaa pureskelemalla tai toisista otettujen kokonaisten elinten tai ruumiinosien muodossa."
"Uskonnon ja siveysopin tietosanakirjassa (Encyclopædia of Religion and Ethics) 3. osan sivulla 199 on ”Lääketieteellinen kannibalismi” -niminen kappale. Siinä osoitetaan, että tämä liittyy ajatukseen saada voimaa tai jotain lääkinnällistä hyvää toisen ihmisen lihasta"
"Siitä huolimatta on ilmeistä, että lääkärinammatin harjoittajat ovat käyttäneet hoitotapoja, jotka ovat samaa kuin kannibalismi"
"Tästä tarkastelusta pitäisi käydä ilmi, ettei kristittyjen, jotka ovat Jumalan sanan (ÖHÖM...hallintoelimen... ÖHÖM) valistamia, tarvitse tehdä näitä ratkaisuja vain henkilökohtaisten päähänpistojen tai tunteitten perusteella. (ÖHÖM... älä päätä ite...ÖHÖM) He voivat harkita Raamatussa kerrottuja (ÖHÖM...hallintoelimen tulkitsemia...ÖHÖM) jumalallisia periaatteita ja käyttää niitä tehdessään omakohtaiset päätöksensä" (Ja tulla erotetuksi, jos tekee erilaisen ratkaisun, mitä kerta toisensa jälkeen erehtyvä hallintoelin tässäkin tulkitsee)
(Suluissa mun lisäys)
Että semmosta se tuppaa olemaan.
Ja tässä rokotuksesta. Ulottuu kauemmas historiaan, kuin mitä näissä julkisissa jiivee orgeissa on... Rokotus on nykyään ookoo, mutta oli aika kun se ei jiiteelle ollu järjestön johdon päätöksellä.
"Rokotus ei koskaan estänyt mitään eikä tule koskaan estämään. Se on kaikkein barbaarein tapa... Elämme viimeisiä päiviä. Paholainen menettää otettaan ja tekee voimakkaan ponnistelun tehdäkseen mahdollisimman paljon vahinkoa ja hänen ansiostaan tällaisia pahuuksia keksitään... Käytä Amerikan kansalaisena oikeuksiasi lakkauttaa lopullisesti saatanallinen tapa rokottaa. " Kultainen aika 12.10.1921 s. 17"
"Vältä rokotuksia, koska ne saastuttavat verenkierron likaisella suudelmallaan.... Lopeta purukumin käyttö, koska tarvitset sylkeä ruokaasi." Kultainen Aika 12.11.1929 s. 107
Laitanpa boonuksena ohi aiheiden tämmösenki asian, mitä vanha ja jo kuopattu, mutta aikanaan tarkoin noudatettu järjestön johto paheksui... Ei hitto oikeesti!!! Nauruhan tässä pääsee...
""Polkkatukkavillitys johtaa varmasti kaljuuntumiseen ennemmin tai myöhemmin. Se johtuu siitä, että hiukset ovat kuin vapaasta päästään suljettu putki. Kun hiuksia leikataan, haihtuvat öljyt, jotka ovat hiusten elämä. Miehet kaljuuntuvat nopeasti, koska heidän hiuksiaan leikataan niin usein ja lisäksi he käyttävät tiukaksi muotoiltuja hattuja, joka ehkäisee päänahan liikettä. " Kultainen Aika 19.11.1924 s. 100
Tää viimeinen on varmaan semmone kieli poskessa tehty tieteeltä haiskahtava täytekirjoitus.
Krhhmm… ööööHHH… pistetään tämmöne polkkatukka paheksunta....ööööhhkrhhmm. Joo tää on hyvä tää…. Antaa mennä painoon.
HaaaahhahahaaaaaaaaaAAAAA!!!
Niin, muuten ku se jiiteen uusi valo muuttuu vanhaksi valon nopeudella tai muuten sattuu unohtumaan huppista, niinku ikäpäivänä ei olis semmosta ollukkaan.
Tuohon rokotuskielto juttuunhan sä kommentoit näin: (ettei siis unohtuisi)
"Valehtelu on vessorgin perustaito. Mitään "jäsenistöön" liittyvää kieltoa rokotuksen historiasta ei ole olemassa."
No tuossa edellä on olemassa järjestösi historian havinaan unohtunutta historiaa.
Huoli pois. Historiassa ei tapahdu enää mitään. Eletään nykyajassa. Mutta on vakavan laadun valehtelua koittaa valkopestä ja kirjoittaa historiaa uudestaan, kun ego ei myönnä oman uskon lafkan menneitä virheitä.
"Täällä kirjoittelevien päättelykyky on vaippaikäisten tasolla. Jos luottaa kaiken maailman satusetiin ilman halua tarkistaa väitteiden todenmukaisuutta, voisi myös imeä peukaloaan ja jättää näppäimistö rauhaan."
No lainaillaanko lisää järjestösi kirjallisuutta, niin nähdään kuka puhuu ja millä eväillä?
Vai jätätkö jo näppäimistön rauhaan?
Tää kirjallisuuslainailu on semmonen alue, mitä järjestöä täynnä oleva jiitee ei kykene voittamaan.
Mut aina välillä näköjään tulee joku, joka haluaa koittaa hengellisiä lihaksiaan.
Ihan hauskaahan tää olis kieltämättä sparrailla tälleen…
"Jos joku menettää henkensä siinä uskossa, että miellyttää Jumalaa, niin mitä ongelmaa siinä on?"
Niin tuohan on juuri ihmisuhri palvonnan nimissä. Vähä samoin ku erään toisen uskonnon edustajille luvataan huru mykket taivaallisia neitsyitä, jos itsemurhapommittavat jotain. Jiiteet lupaa paratiisin ihmisuhrista ja nää muut jotain muuta.
Jeesushan teki samoin tarinoiden mukaan. Uhrasi itsensä halukkaasti, että jumala pystyisi antamaan anteeksi ihmiskunnalle. Voitko muuten uskoa, että tämmönen ihmisten uhrailu uskonnoissa on monien nyky ihmisten mukaan sairasta ja kuvottavaa? Jehovistit tekee sitä vaan omalla tavallaan niinku muutkin.
"Jos käpy ei kestä Raamatun moraalinormeja, niin onhan se todellista aikuismaista tulla tänne epäonnistumistaan ja omaa tyhmyyttään vinkumaan. "
No miksi se käpy niin helkkaristi kärähtää, jos me kerrotaan järjestön tavasta valehdella moraalittomasti ja piilotella pedofiilejä moraalittomasti ja haitata ja suorastaan estää viranomaisten tutkintaa moraalittomasti?
Tässä pieni klippi austraalian kuninkaallisesta tutkintakomissiosta, missä haaratoimiston edustaja, eli aika iso kiho koittaa johtaa komissiota harhaan moraalittomasti. Onneksi jutke mclellan on jyvällä, kuten muutkin...
https://www.youtube.com/watch?v=Xrph99xTQoM
Kohdasta 4:32-5:20
Haaratoimiston edustajalle tulee jostain syystä kova tarve "selittää", eli moraalittomasti satuilla kaikkea puutaheinää.
Niinku veinos leikko: Emme karta. Ja itte lukee karttamisohjeita väelle noudatettavaksi. Sehän on siis niin, että voi joutua ite erotetuksi, jos ei suostu karttamaan. Me tiedetään tää yhtä hyvin kuule.
Nono laske se mopon keula maahan. Kommentoin rokotuskieltoon liittyen väitettäsi, että "jäsenistöltä" olisi kielletty kommentoimasta sitä. Todistajia ei ole ikinä kielletty kommentoimasta mitään historiaan liittyvää. Miksi olisi, vaikeahan sitä on historiaa kieltämään kun todisteet on kirjallisuudessa jokaisen luettavissa. Löydäthän ne itsekin. Päinvastoin kuin oletat, todistajat ovat hyvin selvillä historiastaan ja sen mukana myös asioista, joita ennen pidettiin oikeina. Heillä on myös tiedossa, miksi aikoinaan oli päädytty virheelliseen päätelmään.
Historiassa on paljon asioita, jotka nyt uskotaan toisin. Ristin käyttö ja joulun vietto esimerkiksi olivat tapoja ja uskomuksia, joiden alkuperä oli monien raamatuntutkijoiden (nimitys ennen v.1932) aiemman uskontohistorian mukaisia ja niistä oli selvästikin vaikea irrottautua. Niin kuitenkin lopulta tehtiin, koska niiltä puuttui Raamatun tuki. Vuoden 1914 tapahtumien ymmärtäminen Raamatun ennustusten suhteen vei aikansa ja vei pitkälle 1920- luvulle ennenkuin ymmärrettiin se, että Valtakunnan perustaminen ei merkinnyt sitä, mitä asiasta oli aiemmin opetettu. Lisäksi 1930- luvulla ymmärrettiin, miksi Jeesus puhui kahdesta eri laumasta ja millainen ero näiden laumojen välillä on.
1940- luvulla otettiin kielteinen asenne verensiirtoon, koska veren käyttö Raamatussa kielletään selvästi ja ymmärrettiin, että veren karttaminen merkitsee sen käytön kieltämistä, meni se sisään suusta tai suonesta. Rokotuksiin liittyvät asiat kokivat muutoksen 50-luvulla (rokotteissa epäiltiin aluksi käytettävän veriperäisiä ainesosia) ja niiden ottaminen oli sen jälkeen henkilökohtainen asia. Elinsiirtoihin liittyvä käsitys muuttui 60-luvun lopussa ja tupakoinnin osoitettiin olevan elämän halveksuntaa ("lihan saastutusta") ja tapa kiellettiin 1970-luvun puolessa välissä.
Siinä joitain historiassa tehtyjä muutoksia. Perusteet muutoksille löydät varmaan itsekin jos intosi vanhojen asioiden kaivelulle säilyy entisenlaisena. Se mihin ennen on uskottu (oli kyseessä mikä tahansa elämän alue), ei ole useinkaan vaikutusta siihen mikä on nykyinen tilanne. Näin on asia vaikkapa tieteessä ja tekniikassa, vanhoista tiedoista harvoin on apua uusiin keksintöihin. Samoin jos Raamattua tutkimalla saadaan tietoa, joka kumoaa siihen asti ymmärretyn tiedon, on selvää, että vanhaa tietoa ei enää tarvita. Eihän vanhaa tietoa tietenkään saa poistettua aikakirjoista, mutta sen merkitys on mitätöity.
Herääkin kysymys: onko hallintoelin henkeytetty, eli Pyhän Hengen johtama? Jos on, nii on aikamoinen väitelmä, että Pyhä Henki ei oikein tiedä mitä opettaisi.Ei Pyhä Henki ohjaa uskomaan satuihin. Jos ei ole henkeytetty, niin mitäs väliä sillä on mitä väitätte? Ei paljon kummempaa kun hirvenmetsästysseuran väittämiset.
Kyllä mä järjestön historiasta tiedän ja saan lisääkin tarvittaessa..
Tarttuisin muutamaan kohtaan vastauksessasi...
Muuten pakko antaa pisteet sulle asiallisesta aiheen käsittelystä, mikä koskee järjestön historiaa. Tapaamani muut vanhimmat oikeuskomitean alla ei tuohon kyenneet... Hyvä!
Aluksi tuosta rististä ja ruususta. Se symboli on vanhoissa julkaisuissa ollu. Risti seppeleen sisällä. Sen lisäksi on ollu Temppeliritarien symboli toisella puolella kannessa. Nämähän on vapaamuurari kytköksiä. On mielenkiintoista, miten järjestö on historiassaan ollut hyvää pataa vapaamuurarien kanssa. Tästä löytyy jotakin mainintaa järjestön omassa kirjallisuudessa, kun on käytetty vapaamuurarien temppeliä jehovan todistajien tilaisuksiin... Ja EDELLEEN näyttää olevan hyvää pataa, koska valtakunnan saleja on myyty nykyaikana melko usein juuri vapaamuurareille. Kyllä... Meillä suomessakin. Eräs vt sali myytiin biljardiporukalle. Näitä tietolinkkejä en jaksa kaivaa, mutta ne löytyy kyllä tarvittaessa.
Tämmönen keskustelu on mun mieleen. Kun ei tarvi jiiteen naamaan hieroa sen oman järjestön historiaa sen omasta kirjallisuudesta. Vaan kertoo sitä itse. Tää on se kohta, kun hellittää mopo keulimasta. Puhutaan siis asiasta, eikä ihmisestä. Kiitos tästä vielä!
Mutta sitten: "Todistajia ei ole ikinä kielletty kommentoimasta mitään historiaan liittyvää."
No entäpä tämä järjestön ohje sitten? Tarviiko sitä noudattaa?
"Jotkut veljet ovat lähteneet mukaan internetissä käytäviin väittelyihin ja aiheuttaneet näin lisää häpeää Jehovan nimelle. Mikään nettifoorumi ei ole oikea ympäristö ”opettaa lempeästi niitä, jotka eivät ole suopeasti suhtautuvia”
Lainaus on otettu täältä:
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2018364?q=suopeasti suhtautuvia&p=par
Kun tällä palstallahan on paljon niitä, jotka eivät ole suopeasti suhtautuvia. MINÄ mukaan lukien.
Olisi mielenkiintoista kuulla sun selitys, miksi todistajana täälä kommentoit, tuosta järjestön ohjeesta huolimatta. No ymmärrän, jos olet vanhin. Vanhimmillahan on tunnetusti eri säännöt, kuin rivijulistajilla. Ja kyllä löytyy tarvittaessa kirjallisuuslainaukset tähänkin. Ministeriöhän teki vanhinten ohjekirjan julkiseksi. Muistatko? Räsäsen päivi ja mikä se toinen oli... ärkoopeen Hendrikson muistaakseni..
Tämä keskusteluhan muuten maistuu, kun päästään vihdoin oikeen asiaan.
Seuraava pointti.
Kun luettelet tuossa noita asioita, missä uskonkäsitys on muutunut…
Mitä käy sellaiselle todistajalle, joka ei allekirjoita hallintoelimen kulloinkin voimassa olevaa tulkintaa?
Mä olin silmätysten tämän kanssa. Oppi koski 1914 sukupolvea, kun se muuttui nykyiseen muotoon: Kaksi osittain samaan aikaan olemassa olevaa sukupolvea. Ja vanha oli muodossa, että 1914 syntyneet ei kuole ennen suurta ahdistusta.
Ja sitten raamatussa on tämä kohta: 5. Mo 18:20-22
"Mutta sen profeetan, joka julkeaa puhua minun nimessäni sanan, jota en ole käskenyt hänen puhua, tai joka puhuu muiden jumalien nimessä, sen profeetan on kuoltava. 21 Ja jos sanot sydämessäsi: ”Mistä tiedämme, mitä sanaa Jehova ei ole puhunut?”, 22 niin kun profeetta puhuu Jehovan nimessä eikä se sana tapahdu eikä toteudu, se on sana, jota Jehova ei ole puhunut. Julkeuttaan se profeetta sen puhui. Et saa pelästyä häntä.’ "
No väännän nyt rautalangasta. Toivottavasti et pahastu.
Hallintoelimen tulkintahan ei toteutunut. Ei käyny niin, kuin se aiemmin ennusti, että 1914 syntyneet ei katoa ennen..juu nou.
Miksi siis tulkinnan muutos, joka on ollut ennustus. Nykyisin vanhaa valoa, eli vanha ENNUSTUS, mutta ennustus yhtä kaikki.
Tuossahan on vielä toinenkin pointti. Puhuiko hallintoelin 1914 sukupolveen liittyen Jehovan nimessä? Kuka onkaan lausunut olevansa se jehovan ainoa oikea kanava? Kuka muu on näin väittänyt, kuin tuo kanava itse ja vaatinut kuulijoitaan sanomaan, että joo, olet Jehovan ainoa oikea kanava? Onko ketään? Edes yhtä ainoata? Läpi 140 vuotisen jt historian?
Tämä esimerkki kainalossa astelin oikeuskomiteaan kaksi vuotta sitten, eikä vanhimmat osannet sanoa muuta, kuin että "uskot vain nykyisen selityksen" Nämä sanat lausui srk:n koordinaattori ja toiset kaksi vanhinta olivat hiljaa. Odottivat mun kai vaan sanovan, että ookoo, kaikki hyvin... Olen kiltisti tästä eteenpäin.
Ja kun mä luulin, että jiiteet olis pitäny RAAMATTUA auktoriteettina, eikä henkeyttämätöntä hallintoelintä tulkintoineen.
Ai miten niin henkeyttämätöntä? No siten niin.
"The Governing Body is neither inspired nor perfect."
Lainaus täältä: Kpl 12 alku.
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/402017283?q=governing body&p=par
Tähän on näköjään tehty muutos. Perfect tilalla oli ennen infallible, joka wt libraryssä käännetään oikein, eli "erehtymätön". Tosin "inspired" tarkoittaa henkeytettyä, eikä "näkyä jumalalta", kuten wt library kääntää...
(No nää oli sivuseikkoja...)
Eiköhän tässä ole taas vastattavaa....
Odottelen vastaustasi!
Keskusteluhan alkaa sujua jiiteen kanssa. KIITOS!
meikämasa2.0
Katsos kehveliä.
Täytyy tarkentaa tuota silkeborgin tanskan linkkiä, ettei järjestön vanhin saa siitä kiistakapulaa, etä NONIIN. Meikämasa2.0 VALEHTELEE silmät kiiluen...
Teeppäs näin:
Klikka tuota linkkiä.
Kirjoita hakukenttään helsinkivej silkeborg tanska
Valitse kielivalikosta kokouskieleksi tanska.
Kartassa näkyy vihreällä nuolella kirjoitettu helsinkivej, osoite. Ja kun lähennät karttaa melko lähelle, niin alkaa hahmottua.
Kokouspaikka löytyy läheltä tätä länsi-lounaan suunnassa.
Ja katsos kehveliä. Tässä välissä poistui täysin asiallinen kommenttini koskien jehovan todistajien ja vapaamuurarien läheisiä välejä...
No otetaan UUDESTAAN sitte.
Mainitsin vapaamuurareista. Onko symboleja käytössä edelleen?
No tuossa edellä on opastus tanskan konventtialueelle silkeborgiin.
Mene JW orgin kautta, tietoa meistä--Etsi lähin kokous. Ja sitten tuo edellinen ohje.
Mikäs pyramiidi se sielä ilmakuvassa näkyykään? Klikkaa siis satelliittikuva päälle vasemmalta alhaalta. Ja läheennä tarpeeksi, niin alkaa hahmottua.
Yhden dollarin setelin kuvia löydätte ilman linkkiäkin. Sielä on sama symboli kaikkine silmineen setelin takapuolella.
Ja keskellä teksti: In ONE god we trust.
Kysyn siis: Paljoko näette yhteistä näissä?
Ja ettei nyt ihan heti kättelyssä lopu paukut meikämasalta…
Mitäs järjestö opettaa maailmallisesta tai demonisesta musiikista?
No me tiedetään molemmat, sekä nykyiset vanhimmat, että entiset jiiteet, että mitä opettaa.
Olisiko siis paikallaan käyttää sellaista musiikkia... no vaikka nyt esmes KONVENTTIVIDEOSSA? Tämäkin me tiedetään yhtä hyvin. Että olisko paikallaan...
Okei. Meikämasan2.0 sanoista veeteeseuran tekoihin.
JW broadcasting auki! Niinku NYT, heti!
Yläosasta klikkaa "videot"
Alhaalle aukeavasta satsista klikkaa "ohjelmat ja tilaisuudet"
Selaa alspäin kohtaan "aluekonventti 2016" klik.
Selaa sivulle videoon "Jehova huomaa uskollisensa" (miksi muuten "huomaa uskollisensa" on lainausmerkeissä? Onks niinku sillee tarkoitus tajuta, että ei huomaa?)
Siinä sitten kuuntelet mahtipontista musiikkiraitaa vuoden 2016 koffenttiviiteossa.
Ja samalla mietit, miten 2012 julkaistussa EPICA AUDIOMACHINE albumissa on täsmälleen sama kappale numero 12 kokonaisuudessaan. Kappaleen nimi on muuten "eternal flame". Ikuinen tuli. Mikäs tää nyt sit olikaan sielä ILMESTYSKIRJASSA? Ja kannessa järjestön opetuksen mukaan vähintään kyseenalainen, suorastaan kielletty kuva.
Hohoo. SYMBOLIIKKAA, vai mitä?
Kaiken tämän edellä sanotun perusteella en voi kun ihmetellä, miten vt seura vetää OMALLA TOIMINNALLAAN vessan pöntöstä alas OMAA OPETUSTAAN. Ja näin sumeilematta sen kaiken tekee... Ei niinku tunnu missään...
Ja naapuriseurakunnan hurja vanhin mulle sähköpostissa, että JOS palaat ruotuun, niin osoitan sulle luopioden tarinat valheeksi. Yhden kerrallaan. Helposti.
No.... Siitä vaan sitten osoittamaan.
Sitä odotellessa.
Niin siis helsingvej silkeborg tanska.
Pyramiiti ja silmä huipulla on aivan vihreän nuolen lähellä.
Hmm. olihan se russeliki jollain lailla innostunu pyramiideistä…
Mut ei taida olla enää pointtia kirjoittaa tähä ketjuun, kun nämä jiitet katosi ku tuhka tuulehe.
Niin, käyttäkää se täällä vinkumisaikanne Raamatun moraalinormien pänttäämiseen. Ette paljasta omaa tyhmyyttänne, kun luette Raamattua hiljaiseen ääneen ja kirjoitatte siitä samalla.
Niin ne kuninkaatkin tekivät. Pitäisi kelvata teillekin.
Eikä kukaan tiedä, miten tyhjiä ootte.
Anonyymi 10.6.2019 0:18
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1967845?q=kannibalismi&p=par
Koska juttu on erittäin pitkä ja puuduttavaa horinaa asian vierestä on todella paljon... Lainaan sen villakoiran ytimen tähän. Oikaise toki, jos lainaus menee vikaan! Pidätän oikeuden tehdä omia lisäyksiäni leipätekstiin, mutta merkitsen ne selvästi.
" Ne, jotka alistuvat sellaisiin leikkauksiin, elävät toisen ihmisen lihasta. Se on kannibalismia. Mutta salliessaan ihmisen syödä eläinten lihaa Jehova Jumala ei antanut ihmisille lupaa yrittää pitää elämäänsä yllä ottamalla kannibalistisesti ruumiiseensa ihmislihaa pureskelemalla tai toisista otettujen kokonaisten elinten tai ruumiinosien muodossa."
"Uskonnon ja siveysopin tietosanakirjassa (Encyclopædia of Religion and Ethics) 3. osan sivulla 199 on ”Lääketieteellinen kannibalismi” -niminen kappale. Siinä osoitetaan, että tämä liittyy ajatukseen saada voimaa tai jotain lääkinnällistä hyvää toisen ihmisen lihasta"
"Siitä huolimatta on ilmeistä, että lääkärinammatin harjoittajat ovat käyttäneet hoitotapoja, jotka ovat samaa kuin kannibalismi"
"Tästä tarkastelusta pitäisi käydä ilmi, ettei kristittyjen, jotka ovat Jumalan sanan (ÖHÖM...hallintoelimen... ÖHÖM) valistamia, tarvitse tehdä näitä ratkaisuja vain henkilökohtaisten päähänpistojen tai tunteitten perusteella. (ÖHÖM... älä päätä ite...ÖHÖM) He voivat harkita Raamatussa kerrottuja (ÖHÖM...hallintoelimen tulkitsemia...ÖHÖM) jumalallisia periaatteita ja käyttää niitä tehdessään omakohtaiset päätöksensä" (Ja tulla erotetuksi, jos tekee erilaisen ratkaisun, mitä kerta toisensa jälkeen erehtyvä hallintoelin tässäkin tulkitsee)
(Suluissa mun lisäys)
Ja tässä rokotuksesta. Ulottuu kauemmas historiaan, kuin mitä näissä julkisissa jiivee orgeissa on... Rokotus on nykyään ookoo, mutta oli aika kun se ei jiiteelle ollu järjestön johdon päätöksellä.
"Rokotus ei koskaan estänyt mitään eikä tule koskaan estämään. Se on kaikkein barbaarein tapa... Elämme viimeisiä päiviä. Paholainen menettää otettaan ja tekee voimakkaan ponnistelun tehdäkseen mahdollisimman paljon vahinkoa ja hänen ansiostaan tällaisia pahuuksia keksitään... Käytä Amerikan kansalaisena oikeuksiasi lakkauttaa lopullisesti saatanallinen tapa rokottaa. " Kultainen aika 12.10.1921 s. 17"
"Vältä rokotuksia, koska ne saastuttavat verenkierron likaisella suudelmallaan.... Lopeta purukumin käyttö, koska tarvitset sylkeä ruokaasi." Kultainen Aika 12.11.1929 s. 107
Laitanpa boonuksena ohi aiheiden tämmösenki asian, mitä vanha ja jo kuopattu, mutta aikanaan tarkoin noudatettu järjestön johto paheksui... Ei hitto oikeesti!!! Nauruhan tässä pääsee...
""Polkkatukkavillitys johtaa varmasti kaljuuntumiseen ennemmin tai myöhemmin. Se johtuu siitä, että hiukset ovat kuin vapaasta päästään suljettu putki. Kun hiuksia leikataan, haihtuvat öljyt, jotka ovat hiusten elämä. Miehet kaljuuntuvat nopeasti, koska heidän hiuksiaan leikataan niin usein ja lisäksi he käyttävät tiukaksi muotoiltuja hattuja, joka ehkäisee päänahan liikettä. " Kultainen Aika 19.11.1924 s. 100
Ja lahkoviisauksian tuottajana jehova, onhan kirjoittajalla omaksumansa "jehovakanavan" titteli.
No voi ketunketunketunketunkettu.
Eli Ke Tunkettu. keskiviikkona tungettu.
Tai oikeesti v....hitto.
Joko nyt nämä kyllästy. Mä jo lipaasin nualaasta, jotta täshä pääsis asiasta keskusteleen tämän yhden toden näkösesti vanhimman kanssa....
No kai sieltä joku luopio moralisointi ryöppy on tulossa kohtapuoliin.
Jos ei tuu, vaan asiallista jatkoa, niin sit mä erehdyn NYT. Ei se sen kummempaa ole. tai jos tulee jt ryöppy luopio tuomio tavaraa, niin olen NYT jo oikeassa.
Sitte taas keulii mopo masalla
Mun mopo on muuten viritetty.
Vanhinten mopo on veeteeseuran vakiosäädöissä. Keulikoot sillä sitten ja kakkoseksi jäävät....
no hehheh...
Ei tää ny loppujen lopuksi nii vakavaa tarvi olla humpuukista puhe.
Vaikka kovasti annatte ymmärtää, että ihmiset ovat jonkin pakon alla kun he elävät uskontonsa mukaan, se ei todellakaan pidä paikkaansa. Se on valtava virkistyksen ja voiman lähde ja antaa toivon elämään. Jos joku näkee sen taakaksi, sille ei voi mitään, eikä senvuoksi tarvitse kirjoitella omista kotioloista muiden luettavaksi.
Jeesus ilmaisi tämän kutsun Matt. 11: 28-30: "Tulkaa minun luokseni kaikki, jotka uurastatte ja olette kuormitettuja, niin minä virvoitan teidät. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen lempeämielinen ja nöyrä sydämeltä, niin saatte virvoituksen sielullenne. Sillä minun ikeeni on miellyttävä ja minun kuormani keveä." Tällaiselta se tuntuu, kun asia on sydämessä ja saa toimimaan. Tuntuu oudolta sadan vuoden takaisten lehtien kaivelu, voidakseen löytää jotain kirjoitettavaa. Ihmiset ovat epätäydellisiä ja tarvitsevat Jumalan apua asioiden ymmärtämiseen. Tieto kasvaa sen mukaan, kun Raamattua opitaan tuntemaan. Miksi ei käyttäisi aikaa uskon rakentamiseen? Hyvää opetusta on yllinkyllin. Miksi käyttää aikansa uskonsa repimiseen kaikin keinoin? Epätäydellisistä ihmisistä riittää tietoa, eikä vähenpää maailman tilannetta katsomalla. Mikä siellä maailmassa on niin ylivoimaisen hyvää, että se tuntuu paremmalta? Pettymyksiä toisensa jälkeen.
Vapaus on hyvin venyvä käsitys. Vapaus Jumalan opetuksista, tuottaa lopulta suuren pettymyksen. Jumala juuri on aina antanut valinnanvapauden ja sitä monet ovat käyttäneet väärin. Yksi suurin syy siihen on ylpeys. Se minä, minä ja vielä kerran minä. Kestääkö se minä lähempää tarkastelua? Vai muutko vain ovat tyhmiä? Se, mitä kukin pitää tärkeänä, on vapaasti valittavana. Älä halveksu toisen vahvaa uskoa, jos sitä toisella on. Äläkä jatkuvasti kyseenalaista sitä. Tarkkaile omaa käytöstäsi, kestääkö se oikean tutkan läpi. Jokainen kuitenkin tekee tilin itsestään, ei toisesta. Äläkä tee toisen elämästä jatkuvaa kamppailua. Tämä koskee kaikkia meitä.
Jehova on muuttumaton, miksi sitten oppikysymykset muuttuu.
AAaahh.. istutaanpas ny oikeen alas taas ja laitetaan analysaattori päälle, sanoo meikämasa2.0
"Vaikka kovasti annatte ymmärtää, että ihmiset ovat jonkin pakon alla kun he elävät uskontonsa mukaan, se ei todellakaan pidä paikkaansa."
Erottamis doktriini järjestössä on ihmissuhteilla kiristämistä, että on pakko uskoa täsmälleen erehtyvän hallitoelimen kulloinkin voimassa oleva tulkinta. Tässä ei ole mitään neuvotteluvaraa mihinkään suuntaan.
Laitetaas meikämasan mopo taas keulimaan...
Mua vituttaa suunnattomasti tuo puusilmäinen jt liturgia. Älä nyt unohda, että olen ollu oikeuskomiteassa syytettynä JUURI tästä näin. Nimet, naamat, asiat kaikki on muistissa. Ja sää hel… jt vänkäät vaan, että mitään pakkoa ei ole.
Tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa.
Joko tiedät, että näin on, mutta valehtelet.
Tai sitten et tiedä, koska et ole oikeuskomiteassa koskaan ollut, TÄSTÄ AIHEESTA. Tässä tapauksessa ÄLÄ OPETA ISÄÄS NAIMAAN! Eli älä vänkää sellaisesta, missä et ole omaa persettäsi likoon pistäny! piste! Tuliko seleväksi HÄ!
Jos olen oikeuskomiteassa sen takia, kun olen kertonut, että mun on vaikea uskoa näihin hallintoelimen tulkintoihin... Ja sielä punnitaan, että tarviiko erottaa sen takia.. Niin ÄLÄ JUMANKAVITA tuu mulle aukoon, että on vapaus valita. Muistutan vielä KOORDINAATORIN sanat: "Uskot vain nykyisen selityksen." (Aihe: Muuttunut sukupolvioppi.)
" Se on valtava virkistyksen ja voiman lähde ja antaa toivon elämään."
Toisille antaa, toisille ei.
"Jos joku näkee sen taakaksi, sille ei voi mitään, eikä senvuoksi tarvitse kirjoitella omista kotioloista muiden luettavaksi."
Ei tarvitse, mutta SAA KIRJOITTAA, jos haluaa. Semmosta se on kato aito vapaaehtoisuus. Semmosta on sanavapaus, mitä ei jiiteillä varsinkaan vanhinten läsnäollessa ole.
"Tuntuu oudolta sadan vuoden takaisten lehtien kaivelu, voidakseen löytää jotain kirjoitettavaa."
Huomasitko lainkaan, että siinä oli seitkytluvun tavaraaki? Eikä homma rajoitu seitkyt lukuunkaan. Lainaanpa tähän vuoden 2017 HUTKITTAVASTA veeteestä parin peräkkäisen kappaleen ristiriitaa. Helmikuun nummero kuules poitsu tai tytsy! Artikkelin nimi: "KUKA JOHTAA JUMALAN KANSAA NYKYÄÄN?" tästä kappaleet 12 ja 13.
Mikä on villakoiran ydin? No ensin kappaleessa 12 HALLINTOELIN EI OLE HENKEYTETTY. No tietenkään ei ole, koska erehtyy suunnilleen jatkuvasti. Tällä fraasilla pääsee vapaaksi vastuusta jiiteen silmissä.
Mutta kappaleessa 13 PYHÄ HENKI ON AUTTANUT HALLINTOELINTÄ YMMÄRTÄMÄÄN RAAMATTUA. No silloinhan se olis henkeytetty tää HALLINTOMULKK..... elin.
Mitä siis päättelen tästä? No ei hallintoelimen reppanat tajua itekkään…. MUTTA SEURATA PITÄÄ erottamisen uhalla.
Huomaatko? NÄMÄ ON VUODELTA 2017.
vai onko tääkin jo "vanhaa valoa"? ei juma…
"Miksi käyttää aikansa uskonsa repimiseen kaikin keinoin?"
Sulla menee tässä sekaisin uskon KOETTELEMINEN ja repiminen. Jos uskonkäsitys ei kestä pienintäkään kolhua, niin se joutaa luiskaan. Juu nou. Ei sillä mitään tee.
Tulenkestävistä aineista rakentaminen tarkoittaa faktoihin luottamista, eikä USKONKÄSITYKSIIN. Faktat kestää muuttumatta, vaikka miten kolhii, tönii ja yrittää kaikin keinoin repiä... No ei vaan repee. piste. KÄSITYKSET taas... no nehän muuttuu ja vaihtelee. VARSINKIN uskonkäsitykset.
Ookko huomannu, että sun järjestösi historia on TÄYNNÄ näitä esimerkkejä? Perustamisesta lähtien aina vuoteen 2019 saakka. Mutta huomaatko myös, että TODETTU FAKTA ei ole muuttunut tuhansiin, 10tuhansiin, megatuhansiin vuosiin?
" Vapaus Jumalan opetuksista, tuottaa lopulta suuren pettymyksen."
Arvaa olenko kuullut tuon... tai oikeestaan.. Arvaa MITEN MONTA kertaa olen kuullut tuon. Arvaa sen jälkeen, mitä KOKEMUKSENI on osoittanut.
No villakoiran ydin on tässä se, että sun manipulointiyritys ei tepsi enää.
NÄYTÄ TOTEEN, älä kerro!
NÄYTÄ! älä vain tyydy kertomaan. YM-MÄR-RÄT-KÖ SI-NÄ?
" Älä halveksu toisen vahvaa uskoa, jos sitä toisella on."
No on vähän vaikeeta, jos FAKTAT osoittaa 180 astetta toiseen suuntaan, mitä jonkun hallintoelimen USKONKÄSITYS. Tässähän tulee se vapaus valita. Rakastaako siis TOTUUTTA, vai hallintoelimen tulkitsemaa USKONKÄSITYSTÄ.
"Äläkä jatkuvasti kyseenalaista sitä."
Joo mutta RAAMATTU pyytää koettelemaan, eli KYSEENALAISTAMAAN. Onko se raamattu auktoriteetti, vai ei?
"Tarkkaile omaa käytöstäsi, kestääkö se oikean tutkan läpi. "
Tää onkin hyvä loppukaneetti.
Rupesin noudattamaan tätä ohjetta VASTA erottuani Jehovista. Sitä ennen ei ollu mahdollista tehdä sitä.
Piisaako?
Vai tuukko uurestahan vääntämähän POHOJALAASEN airon miähen kans?
Pohjalaiset on tunnettuja kovapäisyydestä ja komiasta luonteestaan. Periksi ei anneta. Aina pitää saada sanoa viimeinen sana. Ei se nyt ole ylpeilemisen aihe. Ennen puhui puukot, nyt ei enää uskalla tehdä niin, joutuu Vaasan lääninvankilaan. Ei taida sellaista enää olla. Mutta karjumalla ja nyrkkiä puimalla pääsee pitkälle. Aito miäs? Kaukana siitä. Aito miäs tunnustaa puuttensa ja pyrkii käyttäytymään, ei uhoamaan.
Ihmetyttää tuo raivoaminen. Itsehän täällä kirjoittelet juttujasi. Ei kannata menettää hermojaan, jos ei muut ole samaa mieltä kanssasi. Et voi odottaa sitä.
Mikäli olen huomannut, lisäksesi täällä pitää jatkuvaa kirjoittelua yllä helluntailaismielinen henkilö. Eipä täällä muita pahemmin näy.
Älä leiki jeesusta aikunen mies ja moralisoi joutavasta.
Mun viritetty mopo keulii saman tien, kun asiasta puhuminen lakkaa jehovalla sujumasta. Mun kuormalava on jo runttilautaa myöten täynnä jehova puutaheinää.
Totu siihen ja kasva aikuiseksi.
Sanoin siis viimeisen sanan? Sehän tarkoittaa, että jiitee myöntää tappionsa. Tää on ERITYISEN harvinaista. Mutta tiedätkö mitä?
Ei ollu kovin vaikeeta.
Mutta tiedätkö, mikä on hienoa? No tietenkin se, että uusi seelanti pisti pystyyn kuninkaallisen komission. Jehovat pääsee nyt sieläkin tutkittavaksi ja OSOITTAMAAN miten PUHDAS USKONTO SE ONKAAN!!!
Kiitän ja kumarran. Otetaan taas hengellinen matsi joku kerta.
"Ei kannata menettää hermojaan, jos ei muut ole samaa mieltä kanssasi."
Mun kanssa saa olla eri mieltä. Sille en ole allerginen.
Mä lyön faktaa pöytään ja maustan sitä pohjalaiseen tyyliin.
Pöytä on vapaa, että siihen isketään vastafaktaa.
Sitten punnitaan näitä ja katotaan, mikä vaakakupissa painaa.
Mutta jos jehovisti ei vastaa yksinkertaisiin selkeisiin kysymyksiin, vaan vetää aiheen sivuun, kuten esimerkiksi meikämasan… no mitä tuola alkupuolella ketjua sitten olikin aiheena..
TAI yrittää syöttää pajunköyttä, mitä kovin sanoin tuossa äsken debunkkasin...
Mutta tätähän se on.
Meikä puhuu jehovien USKONNOSTA ja sen havaittavista vaikutuksista.
Vastavetona Jehovat puhuu meikämasan asenteista ja vaikuttimista ja voi jeesus, mitä jeesustelua.
Mutta ei ne responssaa siihen, missä ne itekkin tietää, että toiseksi jäävät. Korkeintaan joitain väsyneitä yritelmiä... TÄMÄ antaa näille oikeutuksen jeesustella. Mutta ei NÖYRTYÄ ja myöntää, että jossain on menny pahasti vikaan. Ei sitten v..tullakaan.
No sanotaanko, että meikämasa toimittaa sitä, mitä siltä tilaa.
Tilauksen muuten laittoivat alun perin pystyyn seurakunnan vanhimmat kotopuolessa ja nyt palstalla esiintyvät Jehovat tilailee meikäläistä servailemaan milloin ketäkin.
no mä toimitan, jos sattuu huvittamaan
Jos todistaja pääsee sanomaan viimeisen sanan, se on todistajalle ylpeilyn aihe.
Jos joku pääsee sanomaan todistajalle viimeisen sanan, se ei missään tapauksessa ole ylpeilyn aihe. Sitä kuuluu moittia.
"Pohjalaiset on tunnettuja kovapäisyydestä ja komiasta luonteestaan."
Kyllä ja sen takia ne onki saaneet aikaan asioita.
Keskisen vesselin kyläpuoti nyt ensinnä tulee mieleen.
"Mikäli olen huomannut, lisäksesi täällä pitää jatkuvaa kirjoittelua yllä helluntailaismielinen henkilö. Eipä täällä muita pahemmin näy. "
No höpistään sitte issekseen.
Olen kyllä jo hyvin, hyvin aikuinen mummeli, paljon elämää nähnyt ja nähnyt kaikenlaisia kekkuloita. Eikä tulisi mieleenkään leikkiä ketään noin mahtavaa. Enkä arvioi ketään aineellisten saavutusten perusteella.
Ikävältä tuntuu vain nuo nimittelyt 'jehovisti' ym. Ja yhtään pedofiilia en ole tavannut tuttavissani ja niitä on vuosikymmenien aikana kertynyt. Epätäydellisiähän me olemme, mutta yrityksesi tehdä meistä sellaisia, on kaukana totuudesta. Se on inhottavaa ja valitettavasti siitä on tullut aika iso ongelma kaikissa yhteiskuntaluokissa, erityisesti viihdemaailma esimerkkinä.
Ei kai itsellesikään se ole suurin syy kirjoitteluun vaan tapasi puolustella omaa valintaasi. Tyyli on niin kaukana sellaisesta, joka joskus olisikaan ollut puolesta. Henkilökohtaiset antipatiat joitain kohtaan saa vääristymään kuvan kaikista. En tosin tunne henkilökohtaisesti, muutakuin uhoa uhkuvien kirjoitusten perusteella. Valintasi jokainen joutuu kuitenkin tekemään, mutta yritys tehdä muista pedofiilian suosijoita, on väärin.
"yritys tehdä muista pedofiilian suosijoita, on väärin. "
Heh. Näin just.
Australian valtio tutkii järjestön ja löytää piiloteltuna kilokaupalla pedofiilejä.
Hollannissa poliisi tekee ratsian JEHOVISTIEN tiloihin, kun ei muuten suju yhteistyö.
Sitten brittein saarilla jehovisti pedofiili mr. Rose potkii vanhimpia pihalle jehovistijärjestöstä, koska ne meinas kertoa Mr. Rosen taipumuksista ja TEOISTA eteenpäin.
Rapakon takana jehovisti järjestö maksaa miljoonakorvauksia oikeudessa todetun pedofiili piilottelun takia.
Suomessa uutisiin pääsee uhri, Josefina Pakomaa kertomaan tarinansa. Huom. OMALLA naamalla ja julkisesti. (Nostan hattua! Lisää tämmöstä)
Mutta meikämasan syytä KAIKKI nää, ikäänku se olis pedofiilit ja niiden salaajat tehny 10 vuotisen jiitee uran aikana. Tää on hyvin tyypillistä jehovistin argumentointia.
Miten se voi olla niin vaikeaa tajuta... Meikämasa ei yritä tehdä kenestäkään pedofiilin suosijaa.... Vai mistä kohtaa kirjoituksistani saa sen kuvan? Enkös tee just päin vastoin? Kerron omalla tyylillä siitä, mitä muut on saaneet selville.
Olin jehovan todistaja ja musta meinas tulla just tämmönen samanlainen jehovisti järjestön opetuksessa.
"...tapasi puolustella omaa valintaasi..."
Eli esitän perusteluni omalle valinnalleni.
Eikös se ole aivan paikallaan?
Ai pehkana, mutta sehän onkin niin päin, että jehovisteihin LIITTYMINEN ja sielä PYSYMINEN on hyvä perustella. Ookko kuullu koskaan tätä, että pitäisi "perustella totuus itselleen ja muille"?
Jos perustelee SYYT LÄHTÖÖNSÄ lafkasta, se ON PAHUUTTA ja niin helvetin VVvvväääääääRRRRIiiiN. (varsinkin, jos puhuu totta)
Onneksi heräsin hengellisestä unesta ajoissa...
Anonyymi 11.6.2019 13:08
" ihmiset ovat jonkin pakon alla kun he elävät uskontonsa mukaan"
-Uskonnoissa on eroja. esim. Uskontojen uhrien tuki ry:ssä ei suinkaan ole kaikki ryhmät edustettuina, mutta vartiotorniuskonto on suurin ryhmä.
Sehän mm. pasinostaa jättämään lahkon pulkopuoliset ihmissuhteet, sitten lahkossa on käräytysvelvollisuus vanhimmalle lahkotoverin lahkorikkomuksista, joista vakavin on ajatusrikos, elikkä vartiotornin epäileminen. Mökötystuomion nyt saa vähemmästäkin.
"Jeesus ilmaisi tämän kutsun Matt. 11: 28-30: "Tulkaa minun luokseni kaikki, jotka uurastatte ja olette kuormitettuja, niin minä virvoitan teidät. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen lempeämielinen ja nöyrä sydämeltä, niin saatte virvoituksen sielullenne. Sillä minun ikeeni on miellyttävä ja minun kuormani keveä." "
-Niin, tämä on Raamatusta, ja varmastikin vieras lahkon päivänkulussa.
" Ihmiset ovat epätäydellisiä "
- Mutta sittenkin törkeää mennä sanomaan itseään "jehovakanavaksi" kuten vartiotorniseuran johto tekee, ja kuitenkin murhaa ihmisiä verensiirtokiellolla, vaikka Raamattu salli jo Mooseksen laissa veren syömisenkin, 3 Moos. 17:15.
" Jumalan apua asioiden ymmärtämiseen "
-Se on Raamattu.
Lahko käyttää väärennöstä, ns. UM -pamflettia. Turunen on koonnut kirjaansa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, että kyseessä on väärennös.
" Pettymyksiä toisensa jälkeen "
-Niin, lahkon maailmanlopun vuodet, kuten 1914, 1925, 1942 ja 1975 kai ensinnä mainittava, jos jäsenistölle tuotettuja pettymyksiä ajatellaan.
" vain ovat tyhmiä? "
-Todistajat ovat tutkimusten mukaan heikoimman koulutuspohjan omaava ryhmä USA:n uskontokunnista. Mutta se on hiukan eri asia kuin tyhmyys.
Ja koulutus on omiaan antamaan suojaa lahkoa vastaan. Juuri siksi vartiotorni neuvoo lahkon vanhempia painostamaan lapsensa jättämään opintien ajatukset.
"Se, mitä kukin pitää tärkeänä, on vapaasti valittavana"
-Mikäli et ole lahkossa, kyllä.
Mutta lahkojohto päättää esim. onko tärkeää painostaa lapset antamaan lahkojohdolle jäätelörahat.
Mitähän tuohon nyt vastaisi. Ehkä sen, että ei taida olla koulutuksella kovin suurta osaa äskeisen kirjoittelun suhteen, niin outoa se on. Mutta jos valehdella saa vapaasti, niin voihan silläkin harhauttaa joitakin. Ja jos toistaa samaa vuodesta toiseen, ehkä joku lankeaan lopulta. Mutta eipä se tehoa niihin, jotka tietävät miten asia on. Kieroilu ja asian vierestä kertominen paistaa jo niin kauas, että ei tarvitse edes koulutuspohjaa sen tajuamiseen. Koulutuspohjahan ei ratkaise, kuka saa elämän. Raamatun antama koulutus senkin edestä.
Ei sanota, että koulutetut perivät maan, vaan nöyrät tekevät sen Psalmin 37. luvun mukaan.
Ovatko Jehovan todistajat muka nöyriä?
Salli mun nauraa.
HAH . HAH. HAA!
Jehovan todistajien järjestö on narsistinen, kovasydäminen ja epärehellinen. Jehovan todistajissa yksilötasolla on sen sijaan mukana monia vaatimattomia, miellyttäviä ihmisiä, jotka vain ovat tulleet lahkonsa höynäyttämiksi ja suhtautuneet asiaan naiivin hyväuskoisesti. Toisaalta Jehovan todistajissa on valitettavasti mukana myös pahimman lajin ylpeitä kiilusilmiä ja pissapäitä. Hyvin monenlaisia yksilöitä tunnen ja tiedän.
Tää on tarkka kuvaus.
Ei lisättävää.
MM2.0