Hyvä kirjoitus tänään Timo Ekmannin kirjoitus Ilkassa, alla kopio! Olen ihmetellyt, miksi kehityksessään huomattavasti, jopa kolme vuotta, jäljessä olevia poikia ei käsitetä kohdeltavan eri lailla kuin tyttöjä. Kun 15-vuotiaalle pojalle annetaan mopokortti, hän todennäköisesti leikkii/luikkii mopollaan kevyen liikenteen väylillä. Eikä kukaan viitsi sanoa mitään, tuloksena kuitenkin olisi kostona hakaristi postilaatikkoon. "Pojat on poikia", olan kohautus, ja seuraava aihe. Kukaan ei välitä välittää! Tasa-arvon nimissä myös alle 15-vuotiaista pojista pitää pitää huolta. Ei yleistetä, ei puhuta teineistä vaan puhutaan suoraan pojista ja heidän ongelmistaan tuossa iässä. Kehitysvaiheen viivästymisestä - tyttöihin verrattuna - on kyse. Ja tosiaan, "sitä ei voi tasa-arvon julkilausumalla muuksi muttaa". Se ei ole nolaamista, se vaan on fakta.
"Lukijoilta: Tarkkikselle vai jatkokoulutukseen?
Pitkän päivätyön eritysopettajan tehnyt Jarmo Lintala puuttui Ilkassa (4.6.) tämän päivän hallitusohjelman yhteen paljon puhuttaneeseen muutokseen - oppivelvollisuuden pidentämiseen.
Lintala penää päivän tekevän kierrostaan eli paluuta vanhaan: tarkkiksiin eli tarkkailuluokkiin ja kymppiluokkaan ja niiden resurssien kohentamiseen.
Hän näkee ongelman siirtona ja ongelmanuoren epämääräisen notkumisen muutaman vuoden lisääntymisellä Rinteen kaavaileman jatketun oppivelvollisuuden, joka kilajaa vain oppikirjakustantamoiden kassaan enimmäkseen, kun ilmaiset oppimateriaalitkin luvataan.
Lintala puhuu asiaa joidenkin kohdalla, en yhtään epäile. Mutta nyt tullaan kriittiseen taitekohtaan.
Isävainaani joskus puhisi sille, että 15–16-vuotiaiden ihmisten pitää tehdä elämän mittaisia päätöksiä peruskoulun jälkeisestä ajasta niinkin raakileena kuin sen ikäinen nyt vain voi olla.
Tuohon lisäisin sen, että asia koskee etenkin poikia, jotka ovat kehityksessä jäljessä tuolla ikää tyttöjä eikä tätä ikiaikaista biologista faktaa voi mikään tasa-arvokomitea julkilausumallaan muuksi muuttaa.
Poliisina hänellä oli varmasti hiukan toinen näkövinkkeli asiaan kuin Lintalalla.
Kuten tiedämme, erot tasoittuvat muutaman vuoden päästä tyttöjen ja poikien välillä ja siinä suhteessa se muutama vuosi voi olla ratkaiseva tulevan elämän kannalta - etenkin poikalasten kohdalla.
Jos velvollisuus päättyy Suvivirteen ysin keväällä, on helposti näköalattoman nuoren, kyllä, edelleen sen pojan, vaihtoehtoina tässä ajassa monitoriin uppoaminen tai parin vuoden päästä keskiolutbaareissa notkuminen. Ne eivät CV:stä tässä(kään) ajassa käy kuten ei ysin päättötodistuskaan kuin ani harvoilla aloilla.
Tässä suhteessa parin vuoden pakollinen tuuppaus eteenpäin voi olla tarpeen, että joku lamppu päässä syttyisi edes osalla poikalapsista.
Kansantaloudellinen säästö on varmasti mittava, jos luisu mieron tielle ja poliisin tekotapakortistoon torpataan. Henkisen puolen pääoman kasvua ei voi edes laskea.
Jos nyt lähdetään oletuksesta laulun sanojen mukaisesti, että aika mennyt ei koskaan palaa ja kymppiluokat ja tarkkikset ovat taka-alalle jäänyttä aikaa enimmäkseen, ei Rinteen jatkettu oppivelvollisuusmalli ota, jos ei annakaan.
Kuten tiedämme, ei Lintalan haikailema vanha mallikaan tuottanut koko ikäluokasta priimaa. Sutta ja sekundaa syntyy, kun on ihmisistä kyse. Ja perussyy on lähestulkoon aina kotioloissa ja sen puolen kasvatuksessa, ei koulun hallinto-, kasvatus- ja opetusmallissa.
Jos vanhempien kyky kasvattaa katoaa, ei yksikään koulutusmalli toimi missään ajassa.
Vaan loppuun vielä vieno pyyntö Rinteen poppoolle. Kun nyt tämä jatkettu oppivelvollisuus tulee, tiedämme takuuvarmasti, että tämä koskee liki yksinomaan ammattikouluja. Armovitosilla peruskoulun läpisukkuloinut ei lähde istumaan historian tunneille lukioon.
Näin ollen siellä amiksen puolella täytyy olla sitten jotain muutakin kuin tabletin kautta etänä palveleva virtuaalimaikka. Niitä eläviä ihmisiä, pedagogeja ja eteenpäin viejiä.
Muuten tämä jatkettu oppivelvollisuus on yhtä tyhjän kanssa.
Timo Ekman
Seinäjoki"
"Lukijoilta: Tarkkikselle vai jatkokoulutukseen?
Pitkän päivätyön eritysopettajan tehnyt Jarmo Lintala puuttui Ilkassa (4.6.) tämän päivän hallitusohjelman yhteen paljon puhuttaneeseen muutokseen - oppivelvollisuuden pidentämiseen.
Lintala penää päivän tekevän kierrostaan eli paluuta vanhaan: tarkkiksiin eli tarkkailuluokkiin ja kymppiluokkaan ja niiden resurssien kohentamiseen.
Hän näkee ongelman siirtona ja ongelmanuoren epämääräisen notkumisen muutaman vuoden lisääntymisellä Rinteen kaavaileman jatketun oppivelvollisuuden, joka kilajaa vain oppikirjakustantamoiden kassaan enimmäkseen, kun ilmaiset oppimateriaalitkin luvataan.
Lintala puhuu asiaa joidenkin kohdalla, en yhtään epäile. Mutta nyt tullaan kriittiseen taitekohtaan.
Isävainaani joskus puhisi sille, että 15–16-vuotiaiden ihmisten pitää tehdä elämän mittaisia päätöksiä peruskoulun jälkeisestä ajasta niinkin raakileena kuin sen ikäinen nyt vain voi olla.
Tuohon lisäisin sen, että asia koskee etenkin poikia, jotka ovat kehityksessä jäljessä tuolla ikää tyttöjä eikä tätä ikiaikaista biologista faktaa voi mikään tasa-arvokomitea julkilausumallaan muuksi muuttaa.
Poliisina hänellä oli varmasti hiukan toinen näkövinkkeli asiaan kuin Lintalalla.
Kuten tiedämme, erot tasoittuvat muutaman vuoden päästä tyttöjen ja poikien välillä ja siinä suhteessa se muutama vuosi voi olla ratkaiseva tulevan elämän kannalta - etenkin poikalasten kohdalla.
Jos velvollisuus päättyy Suvivirteen ysin keväällä, on helposti näköalattoman nuoren, kyllä, edelleen sen pojan, vaihtoehtoina tässä ajassa monitoriin uppoaminen tai parin vuoden päästä keskiolutbaareissa notkuminen. Ne eivät CV:stä tässä(kään) ajassa käy kuten ei ysin päättötodistuskaan kuin ani harvoilla aloilla.
Tässä suhteessa parin vuoden pakollinen tuuppaus eteenpäin voi olla tarpeen, että joku lamppu päässä syttyisi edes osalla poikalapsista.
Kansantaloudellinen säästö on varmasti mittava, jos luisu mieron tielle ja poliisin tekotapakortistoon torpataan. Henkisen puolen pääoman kasvua ei voi edes laskea.
Jos nyt lähdetään oletuksesta laulun sanojen mukaisesti, että aika mennyt ei koskaan palaa ja kymppiluokat ja tarkkikset ovat taka-alalle jäänyttä aikaa enimmäkseen, ei Rinteen jatkettu oppivelvollisuusmalli ota, jos ei annakaan.
Kuten tiedämme, ei Lintalan haikailema vanha mallikaan tuottanut koko ikäluokasta priimaa. Sutta ja sekundaa syntyy, kun on ihmisistä kyse. Ja perussyy on lähestulkoon aina kotioloissa ja sen puolen kasvatuksessa, ei koulun hallinto-, kasvatus- ja opetusmallissa.
Jos vanhempien kyky kasvattaa katoaa, ei yksikään koulutusmalli toimi missään ajassa.
Vaan loppuun vielä vieno pyyntö Rinteen poppoolle. Kun nyt tämä jatkettu oppivelvollisuus tulee, tiedämme takuuvarmasti, että tämä koskee liki yksinomaan ammattikouluja. Armovitosilla peruskoulun läpisukkuloinut ei lähde istumaan historian tunneille lukioon.
Näin ollen siellä amiksen puolella täytyy olla sitten jotain muutakin kuin tabletin kautta etänä palveleva virtuaalimaikka. Niitä eläviä ihmisiä, pedagogeja ja eteenpäin viejiä.
Muuten tämä jatkettu oppivelvollisuus on yhtä tyhjän kanssa.
Timo Ekman
Seinäjoki"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se suinkaan niin hyvä kirjoitus ollut, että kirjoittajan se olisi pitänyt tänne kopioida. Mutta onhan asialla entinen poika, jonka itsetunto ei ole kehittynyt poliisi-isästä huolimatta. On totta, että jokainen kykenee ottamaan sujuvasti kantaa kouluun, radio- ja tv-ohjelmiin sekä verotukseen. Siinä ei asiantuntemusta tarvita.
Etelä-Pohjanmaalla kun ensin on kirjoittanut sepustuksen, joka on julkaistu Ilkassa, on se seuraavaksi Pohjalaisessa, ellei jo yhtä aikaa kun se on Ilkassa ja sitten se ilmestyy vielä Eparissa ja Seinäjoen Sanomissa. Nyt sitten on vielä tämä sosiaalinen media. Tällä tavalla kirjoitus väljähtyy ja kirjoittaja joutuu outoon valoon, että kyllä siinä nyt itseään tuodaan esille.
Narsistit alakoo viisauttansa tuomaan esiin!
Höh, keskustelun avaajana kommentoin, että en todellakaan ole Timo Ekman itse! Halusin vain painottaa asiaa, jonka hän ihan ajankohtaisesta asiasta toi esiin. Mitä mieltä edelliset Anonyymi-kommentoijat ovat itse kirjoituksen aiheesta? Vaikka medialukutaito onkin tärkeää, ei kannata sortua yliherkkyyteen tai überskeptisyyteen. Kysyisinkin kommentoineilta Anonyymeiltä, ovatko he mopopoikien vanhempia vaiko periaatteen vuoksi vastahangan trolleja? Olisiko teillä aiheesta jotain kommentoitavaa? Muutosvastarintaisuudella ei nykyään enää maailmaa pysty pysäyttämään tai kehittämään.
Aloittaja väittää kirjoitusta hyväksi, mutta muutaman tekstin, kirjan ja seinäkirjoituksen lukeneena väitän, ettei kirjoitus ole hyvä. Värityskirja tasoa.
Kuka perhana tänne tuollaista P...skaa kopioisi, kuin kirjoittaja itse. Se käy kätevästi anonyyminä ja koska kyseessä on narsisti, joka haluaa olla esillä ja suu auki vähän joka asiasta.
Ilkalle hyvä juttuvinkki tästä.
etelä-pohjanmaalla on paapat aina huomioinu pikkupoikia,,,,,heh
Valitettavasti joukossa on aina niitä jotka eivät kykene tekemään elämänmittaisia päätöksiä missään iässä.
Tilinvälin mittainenkin on monelle aivan liikaa.