Löysinpä aika kuvaavan kirjoituksen siitä, mitenkä menestyvä 'nykynainen' suhtautuu 'tavalliseen tuulipukumieheen'.
"
Tiistainen työpäivä sujui ihan mukavasti siihen asti, kunnes silmiini osui Aamulehdessä Heidi Kivimäen kirjoitus "Sosiaalisista tumpeloista". Sitten alkoi jurppia ja pahasti. Kyseinen Ylemmän Tason Nainen oli joutunut erääseen traumaattisimmista tilanteista, joihin nainen voi joutua. Hän oli joutunut suomalaisen AT-miehen iskuyrityksen kohteeksi.
Heidi oli siis ollut viettämässä iltaa jyväskyläläisessä yökerhossa, kun hän oli kuullut jonkun puhuvan selkänsä takana. Vähän aikaa kuunneltuaan hän oli huomannut, että mieshän puhuu yksikseen. Sitten hän oli havainnut sen: mieshän puhuu hänelle! Vässykkähän se siinä!
AAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGHHHHHHHH- aaaaaaaaahhhahaaasytytyslankapalaakohtapääräjähtää!*pam*
Erityisen mielenkiintoinen oli hänen kuvauksensa kyseisestä vässykästä. Kunnollinen ja kiltti suomalainen mies, jolla oli kammatut hiukset, hieman liian lyhyet lahkeet ja kauluspaita. Ottakaa opiksenne (minä olen tämän asian sisäistänyt jo kauan sitten): Tosimies EI pukeudu siististi. Sinne baariin tai kaverin yo-juhliin ei mennä kauluspaidassa tukka kammattuna, vaan mieluummin paskaisissa Suomi-verkkareissa lippalakki vinossa. Tosimies ei myöskään ole näitä kyseisen kirjoituksen "mies, jonka ympäriltä tuolit viedään" -miehiä, vaan raaka karju, joka ei kysele, vaan ottaa mitä haluaa.
Neiti ihmetteli kirjoituksessaan, miksi suomalaisten miesten sosiaalinen osaaminen on niin heikolla tasolla. Voi nirppanokan näpykät sentään. Näiden YTN:ien kannattaisi ehkä katsoa peiliin. Otetaan esimerkiksi nuori henkilö, herra X, joka ei juuri kieliä osaa, mutta päättää alkaa opiskella jotakin kieltä, vaikkapa ranskaa. Jos hänen jokainen yrityksensä osallistua ranskan opetukseen johtaa siihen, että häntä haukutaan kielitaidottomaksi paskakasaksi ja opettaja käskee hänen painua hevon helvettiin huonon kielitaitonsa vuoksi, millaiset ovat herra X:n edellytykset oppia ranskaa? Joskus kohteliaista keskustelunavauksista saa palkakseen solvauksia, joiden rinnalla Heikoimman Lenkin henkilökohtaisuudet ovat kevyttä kauraa.
Näinhän se joskus menee:
Mies: - Moi...
Nainen: [katsoo sitruunanhappamalla naamalla miestä] - Onx sul jotai asiaa? Niiku daah!! Vittu kuvitteleksä oikeest saavas multa jotai? Ei tolla naamalla saa keneltäkää! Mee ny vittuu ennenkö mä soitan jonkun mun kundikaverist tänne, ne on tappanu vähemmästäki.
Loppuillan ajan kyseinen nainen nauraa luuserille koko kanalauman säestäessä vieressä niin kovaan ääneen, että paikan kaikki muut asiakkaat varmasti kuulevat.
Kanalauma: Ei vittu mikä luuseri... höröhöröhörö... oliskoha sillä ollut ees rahaa... ois niiq voinu ehkä seukata sen kaa jos sillois ollu massii mutta en mä ainakaa ton kaa panis ees maksust... höröhörö...
Naisilla näitä ongelmia ei ole, koska oletuksena on, että miehen pitää tehdä aloite. Ihan vinkiksi naisille, että ottakaa mallia vaikka koulujen opettajista. Jos oppilas vastaa väärin, ei häntä pitäisi haukkua luuseriksi (oppilashan on nimikkeensä mukaisesti oppimassa, ei vielä alan ammattilainen), vaan yrittää välttää suoraa negatiivista tyyliin: "No, ei tuo nyt ihan mennyt nappiin, mutta hyvä yritys." Väännetään rautalangasta vielä naisia varten: jos mies tulee juttelemaan, oli se sitten kuinka ruma ja köyhä tahansa, ei kohteliaisuus ole koskaan pahasta: voi vaikka todeta esimerkiksi "sori, mutta kiitos ei, mä haluan olla tässä rauhassa nyt mun kavereiden kanssa". Saattaisi se suomalaisten misogynistien joukko joskus jopa alkaa pienentyä.
Tai sitten ei kannata opettajien itkeä, kun oppilailla ei ole motivaatiota oppia, jos jokaisesta väärästä (ja joistain oikeistakin) vastauksista seuraa pelkkää säälittäväksi vässykäksi haukkumista yms. vittuilua.
"
Näinhän tuo taitaa keskivertomiehellä tilanne olla.
Juttu kotoisin:
http://stillatm.blogspot.com/
"
Tiistainen työpäivä sujui ihan mukavasti siihen asti, kunnes silmiini osui Aamulehdessä Heidi Kivimäen kirjoitus "Sosiaalisista tumpeloista". Sitten alkoi jurppia ja pahasti. Kyseinen Ylemmän Tason Nainen oli joutunut erääseen traumaattisimmista tilanteista, joihin nainen voi joutua. Hän oli joutunut suomalaisen AT-miehen iskuyrityksen kohteeksi.
Heidi oli siis ollut viettämässä iltaa jyväskyläläisessä yökerhossa, kun hän oli kuullut jonkun puhuvan selkänsä takana. Vähän aikaa kuunneltuaan hän oli huomannut, että mieshän puhuu yksikseen. Sitten hän oli havainnut sen: mieshän puhuu hänelle! Vässykkähän se siinä!
AAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGHHHHHHHH- aaaaaaaaahhhahaaasytytyslankapalaakohtapääräjähtää!*pam*
Erityisen mielenkiintoinen oli hänen kuvauksensa kyseisestä vässykästä. Kunnollinen ja kiltti suomalainen mies, jolla oli kammatut hiukset, hieman liian lyhyet lahkeet ja kauluspaita. Ottakaa opiksenne (minä olen tämän asian sisäistänyt jo kauan sitten): Tosimies EI pukeudu siististi. Sinne baariin tai kaverin yo-juhliin ei mennä kauluspaidassa tukka kammattuna, vaan mieluummin paskaisissa Suomi-verkkareissa lippalakki vinossa. Tosimies ei myöskään ole näitä kyseisen kirjoituksen "mies, jonka ympäriltä tuolit viedään" -miehiä, vaan raaka karju, joka ei kysele, vaan ottaa mitä haluaa.
Neiti ihmetteli kirjoituksessaan, miksi suomalaisten miesten sosiaalinen osaaminen on niin heikolla tasolla. Voi nirppanokan näpykät sentään. Näiden YTN:ien kannattaisi ehkä katsoa peiliin. Otetaan esimerkiksi nuori henkilö, herra X, joka ei juuri kieliä osaa, mutta päättää alkaa opiskella jotakin kieltä, vaikkapa ranskaa. Jos hänen jokainen yrityksensä osallistua ranskan opetukseen johtaa siihen, että häntä haukutaan kielitaidottomaksi paskakasaksi ja opettaja käskee hänen painua hevon helvettiin huonon kielitaitonsa vuoksi, millaiset ovat herra X:n edellytykset oppia ranskaa? Joskus kohteliaista keskustelunavauksista saa palkakseen solvauksia, joiden rinnalla Heikoimman Lenkin henkilökohtaisuudet ovat kevyttä kauraa.
Näinhän se joskus menee:
Mies: - Moi...
Nainen: [katsoo sitruunanhappamalla naamalla miestä] - Onx sul jotai asiaa? Niiku daah!! Vittu kuvitteleksä oikeest saavas multa jotai? Ei tolla naamalla saa keneltäkää! Mee ny vittuu ennenkö mä soitan jonkun mun kundikaverist tänne, ne on tappanu vähemmästäki.
Loppuillan ajan kyseinen nainen nauraa luuserille koko kanalauman säestäessä vieressä niin kovaan ääneen, että paikan kaikki muut asiakkaat varmasti kuulevat.
Kanalauma: Ei vittu mikä luuseri... höröhöröhörö... oliskoha sillä ollut ees rahaa... ois niiq voinu ehkä seukata sen kaa jos sillois ollu massii mutta en mä ainakaa ton kaa panis ees maksust... höröhörö...
Naisilla näitä ongelmia ei ole, koska oletuksena on, että miehen pitää tehdä aloite. Ihan vinkiksi naisille, että ottakaa mallia vaikka koulujen opettajista. Jos oppilas vastaa väärin, ei häntä pitäisi haukkua luuseriksi (oppilashan on nimikkeensä mukaisesti oppimassa, ei vielä alan ammattilainen), vaan yrittää välttää suoraa negatiivista tyyliin: "No, ei tuo nyt ihan mennyt nappiin, mutta hyvä yritys." Väännetään rautalangasta vielä naisia varten: jos mies tulee juttelemaan, oli se sitten kuinka ruma ja köyhä tahansa, ei kohteliaisuus ole koskaan pahasta: voi vaikka todeta esimerkiksi "sori, mutta kiitos ei, mä haluan olla tässä rauhassa nyt mun kavereiden kanssa". Saattaisi se suomalaisten misogynistien joukko joskus jopa alkaa pienentyä.
Tai sitten ei kannata opettajien itkeä, kun oppilailla ei ole motivaatiota oppia, jos jokaisesta väärästä (ja joistain oikeistakin) vastauksista seuraa pelkkää säälittäväksi vässykäksi haukkumista yms. vittuilua.
"
Näinhän tuo taitaa keskivertomiehellä tilanne olla.
Juttu kotoisin:
http://stillatm.blogspot.com/
Vastaukset 9
Vanhimmat
..Thank you!
..ja sitten vielä se, kun tuntuu että monasti luullaan, ettei meillä sosiaalisilla tumpeloilla
ole verbaalisia kykyjä ja mahdollisuuksia puolustaa itseämme,Ze ei oo niin..
meidät on vaan opetettu kunnioittamaan naisia, vaikkeivät sitä ansaitsisikaan, mies ei voi millään muotoa koskaa loukata naista, satuttamatta syvältä itseään, ehkä naisille ei oo opetettu samaa kunniotusta suhteessa mieheen, kun meiät räävitään kerta toisensa jälkeen ihan paskaks.
Mulle ollu shokki huomata, että ainoa voitto suhteessa naisiin, on tasapeli, ja siinäkin tilanteessa, jään väkisinkin oman alitajuisen "munattomuuteni" vangiksi.
Ja jostakin käsittämättömästä syystä, naisten argumentaatio loppuu; aina tähän kohtaan
tasaarvokeskustelua.
Ois ihanaa kun joku sielukas mimmi, murtais mun hauraan käsitykseni, tasaarvon mahdottomuudesta..
Suuri kiitos vielä Kurrelle; pelastit ainakin
aamupäiväni, iltapäivällä jo varmasti saan turpaani, joltakin suloselta tytöltä, mut ei sille kait voi mitään.
t.rakkautta harjoitteleva
kundi
Ompa mukava huomata, että kurre yhä jaksaa olla positiivinen, toivottavasti maailmanparannus ei kyynistä oravan ajattelua, niinkin kun saattaa pidemmän päälle käydä.
thumbs up ! TT:"Inhorealisti"
...
AAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGGGGGGGGGHHHHHHHH- aaaaaaaaahhhahaaasytytyslankapalaakohtapääräjähtää!*pam*
Miksi jotkut käyttäytyy noin???? Missä ne käytöstavat ovat?????
Kaikkihan ei tosin noin käyttäydy, mutta sitä on kai silloin turha mainostaa, kun joku on joutunut tuollaisen kohteeksi.
Silti, KAIKKI NAISET EIVÄT OLE TUOLLAISIA!!!
Tulee oikeasti paha mieli, kun minäkin tiedän, että tuo on totisinta totta monen miehen kohdalla.
Mielenkiintoinen avaus.
Jokainen ihminen kaipaa varmasti osakseen huomiota. Jos sitä huomiota saa paljonkin, niin on varaa olla valikoiva. Olen kuullut ja lukenut myös paljon valitteluja siitä että pohjoismaalaiset miehet niemomaan EIVÄT tee riittävästi aloitteita, eli he ovat eteläeurooppalaisia varovaisempia. Tiedä tuota
Sukupuolielämästä on yleensäkin vaikea saada tolkkua, sillä se perustuu ensisijaisesti luonnon voimiin eikä kylmään järkeen. En usko että itsehillinän täydellinen voitto hormoneista takaa onnellisuutta. Uros on yleisesti eläinmaalimasta se aktiivinen ja aloitteellinen osapuoli, naaraas valikoiva. Sille ei vain voi mitään, vaikka toisinaan olisikin kiva olla himottu objekti. Mitä aikaisemmin asian ymmärtää, sitä vähemmän kertyy katkeruutta.
Vastaavasta aiheesta löytyy lisää iltiksen sivuilta
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=1627122
Eikös tuo juuri osoita sen, että tuulipukumiehiä ei sorsita, vaan sosiaaliset tumpelot ärsyttävät pukeutumisesta riippumatta??
Anteeksi nyt vain, mutta tuo juttu vaikuttaa kyllä varsin kärjistetyltä ja jossain määrin katkeralta liioittelulta. En esim. usko, että kukaan opettaja käskee oppilasta painumaan helvettiin huonon kielitaidon vuoksi.
En myöskään usko, että kovin moni nainen käyttäytyy noin epäkohteliaasti, vaikka varmasti joitakin sellaisiakin löytyy. Sen sijaan voin omasta kokemuksesta kertoa, että varsin usein ei auta yhtään, vaikka kuinka kohteliain sanankääntein kieltäytyisi miehen seurasta ravintolassa. Varsin usein vastauksena on "saatanan nirppanokka huora, mikä sä luulet olevas kun ei tavallinen mies kelpaa", vaikka miten kauniisti kieltäytyisi esim. tanssiinkutsusta.
juuri tuo raivostuttaa minuakin että naisilla on jokin kirjoittamaton oikeus käyttäytyä vaikka kuinka vittumaisesti ja epäoikeudenmukaisesti miehiä kohtaan ja silti niille ei saisi suuttua! Perkele, päinvastoin niillä riittää röyhkeyttä vielä puhua naisten alistetusta asemasta...
Ja ne vittuilee vaikka kysyisi työasiaa töissä täysin asiallisesti vain koska olen rauhallinen raitis ja siisti mies, luultavasti juuri tuossa kirjoituksessa kuvattu "vässykkä" naisten mielestä...
Eipä käy naisia sääliksi kun saavat siltä valitsemaltaan rentulta turpaansa...
jos kuulisin jonkun puhelevan yksikseen takanani - tai ehken niin paljoa nykyisin, kännyköiden aikana...