"Kyseessä olisi siis poliisivaltion toteuttaminen. Asiakirjan mukaan oikeusministeriö johtaisi tai on ollut mukana johtamassa Suomen saattamista poliisivaltioksi (”deep state”), jossa epädemokraattinen ja keskitetty viranomaisvalta on valtiota todellisuudessa hallitseva organisaatio, eikä suinkaan Suomen perustuslain mukainen demokraattinen ja parlamentaarinen hallitusvalta.
Pöytäkirjassa kirjattu toteamus siitä, että ”deep state” olisi jo nyt syvemmällä Suomen hallinnossa kuin se on Yhdysvalloissa, jonka poliisivaltiomalli on tiedetysti ja tunnetusti edennyt hyvin pitkälle, aiheuttaen USA:n hallintovallan lakkaamisen demokratiana, on erittäin huolestuttava maininta. Tämä pyrkimys täyttää valtiopetoksen tunnusmerkistön.
Nettiäänestyksien vastustaminen koetaan positiivisena: Siis ainoastaan viranomaisten hallitsemat ”sallitut tulokset” ja ”hallitut kysymykset” sallitaan. Asian mainitseminen sekä vaalivaikuttamisen että poliisivaltion luomisen yhteydessä viittaa siihen, että vapaat nettiäänestykset ovat erityisen suuri uhka demokrasttista valtaa vastustaville globalisteille, viranomaisvoimille ja vallanpitäjille."
https://mvlehti.net/2019/06/07/asiakirjavaite-oikeusministeri-hakkanen-suoritti-vaalivaikuttamisen-hallitusohjelman-deep-state-poliisivaltiomallin/
Tuo viimeinen kohta nettiäänestyksen vastustaminen ei nyt kyllä täsmää, nimenomaan sähköistä äänestystä on helpoin manipuloida, ja nimenomaan porvarihallitus halusi nopeuttaa Suomessa sähköiseen äänestykseen siirtymistä ennen kuin USA:n vaalien manipulointiväitteet alasajoivat sähköisen/nettiäänestyksen, jonka mm. F-Securen Hypponen ja vaalitietoturvaguru Harri Hursti lyttäsivät totaalisesti. Sähköisen äänestyksen manipulointi ulkoa tai deep staten varjohallinnon toimesta on helppoa, eikä uusintalaskentaa voida tehdä kuten äänestyslipuilla . Vaalilippujen manipulointi taas vaatii suuren määrän ääntentarkastajien ostamista, joita on ainakin suuremmissa kaupungeissa vielä monista puolueista. Vielä kun vaalilippuun saataisiin tarkistusnumero ja "hiilikopio"kuitti ainoastaan kuulakärkikynillä tehtävästä numerosta, niin jokainen voisi vaalilautakunnan nettiin julkaistusta hashatusta vaalitulostiedostosta tarkistaa että oman tarkastusnumeron yhteydessä on se ehdokas, jonka numeron äänestyslippuun skriivasi.
Joku väittää että vahvan tunnistautumisen sähköinen äänestys on turvallista, esim. verkkopankkitunnuksilla. Homma on vain niin että se vanhva tunnistus ei hyödytä tai vaikuta yhtään mitään, mikäli vaalimanipuloijatahot valvovat ja hallinnoivat järjestelmää. Björn Wahlroos ja kumppanit tuskin haluavat tyhjentää pankkitilisi, vaikka he sen voisivat tehdä. Tunnistautuminen ei siis ole se oleellinen osa sähköisen äänestämisen riskiä. Sähköisiä ääniä voidaan manipuloida vaalijärjestelmässä reaaliaikaisesti, esim. nimenomaisen deep staten toimesta, ja koska mitään fyysisiä vaalilippuja ja paperilla olevia äänestyspaikkojen äänestyslistoja ei olisi, lukudataa voisi muokata mielin määrin ilman että alkuperäisiä äänimääriä voitaisiin mistään palauttaa ja varmistaa.
Pöytäkirjassa kirjattu toteamus siitä, että ”deep state” olisi jo nyt syvemmällä Suomen hallinnossa kuin se on Yhdysvalloissa, jonka poliisivaltiomalli on tiedetysti ja tunnetusti edennyt hyvin pitkälle, aiheuttaen USA:n hallintovallan lakkaamisen demokratiana, on erittäin huolestuttava maininta. Tämä pyrkimys täyttää valtiopetoksen tunnusmerkistön.
Nettiäänestyksien vastustaminen koetaan positiivisena: Siis ainoastaan viranomaisten hallitsemat ”sallitut tulokset” ja ”hallitut kysymykset” sallitaan. Asian mainitseminen sekä vaalivaikuttamisen että poliisivaltion luomisen yhteydessä viittaa siihen, että vapaat nettiäänestykset ovat erityisen suuri uhka demokrasttista valtaa vastustaville globalisteille, viranomaisvoimille ja vallanpitäjille."
https://mvlehti.net/2019/06/07/asiakirjavaite-oikeusministeri-hakkanen-suoritti-vaalivaikuttamisen-hallitusohjelman-deep-state-poliisivaltiomallin/
Tuo viimeinen kohta nettiäänestyksen vastustaminen ei nyt kyllä täsmää, nimenomaan sähköistä äänestystä on helpoin manipuloida, ja nimenomaan porvarihallitus halusi nopeuttaa Suomessa sähköiseen äänestykseen siirtymistä ennen kuin USA:n vaalien manipulointiväitteet alasajoivat sähköisen/nettiäänestyksen, jonka mm. F-Securen Hypponen ja vaalitietoturvaguru Harri Hursti lyttäsivät totaalisesti. Sähköisen äänestyksen manipulointi ulkoa tai deep staten varjohallinnon toimesta on helppoa, eikä uusintalaskentaa voida tehdä kuten äänestyslipuilla . Vaalilippujen manipulointi taas vaatii suuren määrän ääntentarkastajien ostamista, joita on ainakin suuremmissa kaupungeissa vielä monista puolueista. Vielä kun vaalilippuun saataisiin tarkistusnumero ja "hiilikopio"kuitti ainoastaan kuulakärkikynillä tehtävästä numerosta, niin jokainen voisi vaalilautakunnan nettiin julkaistusta hashatusta vaalitulostiedostosta tarkistaa että oman tarkastusnumeron yhteydessä on se ehdokas, jonka numeron äänestyslippuun skriivasi.
Joku väittää että vahvan tunnistautumisen sähköinen äänestys on turvallista, esim. verkkopankkitunnuksilla. Homma on vain niin että se vanhva tunnistus ei hyödytä tai vaikuta yhtään mitään, mikäli vaalimanipuloijatahot valvovat ja hallinnoivat järjestelmää. Björn Wahlroos ja kumppanit tuskin haluavat tyhjentää pankkitilisi, vaikka he sen voisivat tehdä. Tunnistautuminen ei siis ole se oleellinen osa sähköisen äänestämisen riskiä. Sähköisiä ääniä voidaan manipuloida vaalijärjestelmässä reaaliaikaisesti, esim. nimenomaisen deep staten toimesta, ja koska mitään fyysisiä vaalilippuja ja paperilla olevia äänestyspaikkojen äänestyslistoja ei olisi, lukudataa voisi muokata mielin määrin ilman että alkuperäisiä äänimääriä voitaisiin mistään palauttaa ja varmistaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hmmmm, jos tämä vuoto on totta.