Kansalaiset olkaa kriittisiä ITSEVALTIAAT TV-ohjelmaan.
Ohjelma on todella poliittisesti VÄRITTYNYT !
Lipponen ei ole mikään isähahmo vaan
ateistinen välttämätön PAHA.
AHO ei oikeassa elämässä sössötä vaan on
VIISAS MIES ja ajaa maaseudun ja maaseutu
kaupunkien etua. !!!
Kommunistit hirteen
Ohjelma on todella poliittisesti VÄRITTYNYT !
Lipponen ei ole mikään isähahmo vaan
ateistinen välttämätön PAHA.
AHO ei oikeassa elämässä sössötä vaan on
VIISAS MIES ja ajaa maaseudun ja maaseutu
kaupunkien etua. !!!
Kommunistit hirteen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni koko ohjelma JA MYÖS UUTISVUOTO on tarkoitettu Keskustan ja esim. Kristillisten pilkkaamiseksi. Tulee todellakin tunne, että elämme Neuvosto-Suomessa, jossa sananvapaus tarkoittaa sitä, että sossut ja kommarit (joita Suomessa vielä toistaiseksi on paljon) vapaasti haukkuu oikeistolaisia tai maaseudun suomalaisia, eikä kukaan tee asialle mitään!?
Olet pahasti hakoteillä. Uutisvuotoa tuottaa oikeistolainen porukka, Broadcasters. Taustalta löytyy kokoomusvaikuttajia. Taidat nyt yhdistää asioita väärin.
Vai on poliittisesti värittynyt? Kyllä se on minun mielestä aika väritön ohjelma. Nuhjupuheita suupielistä väänteleviä lötkölateksinukkeja, poissa on kaikki taannoisen iltalypsyn ajankohtainen pureva satiiri.
Mutta oppiihan kansa tykkäämään tästä kun on se aina oppinut tulemaan toimeen entistä huonommilla ohjelmilla. Eikä mene turhaan Mooseksen yöunet, ei saa se sydän iskuhäiriöitä eikä paksusuoli pahasti kiukuttele.
Amerikassako Aho kävi ajamassa Suomen maaseudun asiaa?
Aho ei kestänyt presidentinvaaleissa kärsimäänsä häviötä ja hänen piti mennä pitämään "sapattia" amerikkaan. Odotus oli että vähintään Kepu olisi rukoillut häntä palaamaan takaisin ajelehtimaan jätetyn puolueen ruoriin. Mitä vielä. Kiittämättömyys ja unohdus odottivat Ahoa hänen palatessaan. Ja sitten seurasi surkuhupaisa Suomen Pankin johtajafarssi. Paikkoja jaettiin jo etukäteen. Pekkarinen "testamenttasi" omansa jo varmana pidetyn johtajan viran Aholle. Kuinkas sitten kävikään.
Sääliksi käy vieläkin Ahoa. Olisihan Ahosta ja Kanervasta päästy eroon päivänpolitiikassa, jos heille virat olisi suotu. Mutta Suomen Pankki halusikin muuttaa pelin sääntöjä ja "palkkiovirat" (viimeksi Louekoski) historiaan. Näin sai (huomatkaa Kepulais-taustainen) ammattimies viran.
Kommunisteja taas on oltu vaatimassa hirteen vähän väliä. 30-luvulla käytännössäkin.
Montako oikeistolaista kommunistit ovat Suomessa pahoinpidelleet tai tappaneet surullisen ja onnettoman vapaus-, kansalais-, sisällissodan, kapinan jälkeen? Siinäkin tohinassa hävinneet jäivät kirkkaasti toiseksi.
En olisi uskonut,että Ahon kannattajat moisia suustaan päästävät. Ja vielä uskontokin vedetään mukaan! Pikemminkin oikeistolaisilta olisi odottanut moista, vai eikö Kepu olekaan "keskustapuolue".
Toivotan Jäätteenmälle (tai kelle tahansa Ahon jatkajalle) hyvää menestystä puolueen johdossa, sillä tähän astinen oppositiopolitiikka on ollut surkeaa. Demokratia tarvitsee (toisin kuin 30-luvulla) toimivan ja vahvan opposition.
Ja maaseudun etujen puolustajan.
Itsevaltiaat noudattaa ylen vahvaa poliittista linjausta, jolla Uutisvuotoa ym. "kevyitä" ohjelmia tekemällä sotkettiin presidentinvaalit Lopputulos oli ihan ällistyttävä, ei olisi uskonut suomalaisista. Ulkomaalaiset tuttavani virnistelevät... Ahon painostus jatkuu vaan, vaikka kokenut ja viisas valtiomies on vetäytynyt tästä hullunmyllystä saaden epäoikeudenmukaisuudesta ihan tarpeekseen. Sääli. Nyt keskustaan yritetään samalla naisterrorismilla ja median painostuksella saada naistenlehdissä keikistelevää NAISTA puheenjohtajaksi. Käy samallla tavalla kuin pressavaaleissa. Ei naiset näköjään kestä "valtaa" meillä. Sekä TH että AJ ovat kohdelleet älykkäämpää kilpailijaansa törkeästi. Kovia, röyhkeitä ja vallanhaluisia ihmisiä kumpikin. Media voisi vähän mennä itseensä. Ylen poliittinen toimittaja pitäisi vaihtaa.
"Mediapeliä, mediapelia...", Kuulostaako tutulta kepulaisen suusta?
On se kumma kun aina pitää syyttää mediaa, jos omat tavoitteet ei onnistu. Kai se varmaankin on taas mediapeliä, jos keskustalaisten itsensä (huom. itsensä) valitsema puheenjohtaja ei kaikkia puolueen kannattajia miellytä. Sellaista suoraselkäisyyttä kaipaisi kuin edesmenneeltä Johannes Virolaiselta. ("Pulinat pois, jäsenistö on valintansa tehnyt")
Ei näköjään vieläkään osata olla puhumatta Ahosta "kokeneena ja viisaana valtiomiehenä". Aho muka pelasti maan jne, jne.
Oma tulkintani romahdukseen ja lamaan johtaneista tapahtumista on hiukan toisenlainen. Rahamarkkinoiden vapauttamisen jälkeen maa tupattiin täyteen amerikkalaista lainarahaa - tämä oli erinomaisen aktiivinen, määrätietoinen ja massiivinen operaatio, jonka loppupäässä, mm. säästöpankkileirin paikallisjohtajat saivat kylmästi kenkää jos eivät tuputettua lainarahaa halunneet tai kyenneet asiakkailleen markkinoimaan. Yrityskaupat, joissa omaisuusarvoja nostattamalla yritettin luoda rahaa, saivat rinnalleen tavallisten ihmisten suhteettoman velkaannuttamisen ilman ihmisten velanmaksukyvyn vastaavaa kasvua. Tämä viimekädessä romahdutti maan. Lama alkoi ihmisten käyttörahojen loppuessa ja kotimaisen kysynnän pysähtymisellä kuin seinään. Aho oli saanut suuren vaalivoiton lupaamalla kansalle kasinotalouden sijaan kestäviä elämänarvoja, mutta oletettavasti joutuikin heti pääministerinä samojen miljardööritahojen kiristämäksi, jotka olivat Suomen velkaannuttaneet.
Ja niin tuli valtiosta maan yksityistalouden pelastaja, pankit piti pelastaa valtion pankkituella - ja paljon puhuvaa on se että nimenomaan pelastettiin pankit, ei esim. velalliset, kuten oli tavoitteena toisissa pohjoismaissa, joissa valtio harrasti paljon aktiivisempaa tarkkailua pankkien suhteen kuin meillä. Viinasen masinoima yksityistalouden pelastusoperaatio piti sisällään myös maan sisäistä konkurssiomaisuuksien uusjakoa ja yritysten keskinäistä pudotuspeliä. Aho oli luultavasti niin hyvin säikytelty että piti vain kaiteista kiinni kun meno koveni - yksi käännekohta kuitenkin tuli eteen kun markka romahti vastoin velkojien etuja, ja maan reaalitalous vihdoin sai taloudellista hengitysilmaa toipuaakseen.
Mielenkiintoisia vihjauksia liittyy siihen, että alunperin maan velkananuttamisen puuhamiehenä olisi ollut mm. Pentti Kouri - ainakin hänen nimensä on tullut esiin lama-aikaisissa TV-keskusteluissa - jolla on paljon yhteyksiä amerikkalaiseen yliopistomaailmaan. Mitään tietenkään ei voi väittää, mutta kenen päässä voi nyt olla kytkeytymättä epäilys siitä mistä Ahon poliittista uraa pelastamaan tarkoitettu Harvardin-matka olisi saanut aloitteensa? No, oli niin tai näin, matkahan ei antanut Aholle sellaista lisä-arvoa joka olisi ollut täällä poliittisessa pelissä hyödynnettävissä, joten turhauttava ura saa varmasti turhauttavan lopun.
Maan tilanne vain ei ole periaatteessa miksikään muuttunut: Ahon-Viinasen tekemistä ratkaisuista lähtien ja hamaan päättymättömään tulevaisuuteen tulemme olemaan vain velanmaksajavaltio, ja mitä ikinä kansallisissa puitteissa tulemme saamaan aikaan, siitä kuorivat kerman päältä ne jotka pitävät valtiota velkaorjanaan. Meille on tehty argentiinat, ja ehkäpä vielä niin viisaasti, että lypsäminen Suomen kohdalla pysyy haarukassa jossa potilas ei kuole käsiin vaan tyytyy kärsimään ja kitumaan.
Olet yksi niitä median uhreja. Kun tarpeeksi kauan jauhetaan p:aa, se menee monille veriin, eikä siitä pääse ulos. Lama oli maailmanlaajuinen. Mitä olisi tapahtunut jos pankkeja ei olisi tuettu? Sitä paitsi pankit ovat yhtä lukuunottamatta maksaneet tukensa takaisin. Sitä yhtä ei enää ole. Eikä sitä Aho yksin päättänyt, eikä Viinanenkaan. Järki käteen. Toivoisin itsenäistä ajattelua eikä toimittajien mielipiteitä.