Ehdotus on että jos Turkki pitää pakolaiset omalla alueellaan
niin EU poistaa viisa pakon Turkin kansalaisten makustaessa EU alueelle
eli raja aukeaa vapaalle 60 miloonalle muslimille jättää taakseen
Turkin vaikeudet.
Miksi suurvallat joiten sotateollisuus a sodat ovat aiheuttaneet tämän
kansain vaelluksen ummistavat silmänsä sille mitä he ovat aiheuttaneet.
Onhan se suuri vääryys että EU eliitti haluaa EU jäsenvaltioiden
maksavan suurten valtioiden etujen taistelujen seuraukset?
niin EU poistaa viisa pakon Turkin kansalaisten makustaessa EU alueelle
eli raja aukeaa vapaalle 60 miloonalle muslimille jättää taakseen
Turkin vaikeudet.
Miksi suurvallat joiten sotateollisuus a sodat ovat aiheuttaneet tämän
kansain vaelluksen ummistavat silmänsä sille mitä he ovat aiheuttaneet.
Onhan se suuri vääryys että EU eliitti haluaa EU jäsenvaltioiden
maksavan suurten valtioiden etujen taistelujen seuraukset?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Matemaattisesti:
Tiedotan.
Turkin asukasluku on jo selvästi yli 70 miljoonaa. Väkiluku kasvaa nopeasti eli se olisi pian EU:n mahtavin valtio sen parlamentissa!
Jopa Ahtisaari aikoinaan ihan VAATI Turkkia EU:n jäseneksi. Vaikka entinen Ranskan presidentti Ciscard D`Estaigne(kirjoitus ehkä väärin) lausui jäsenyyden olevan EU:n tuho!
Ei kait tarvitse mainita, että Punanatsi-Merkel vain päällystää tietä Turkin täydelle jäsenyydelle?
Turkin tie EU:iin on täysin tukossa. Sen on hoitanut presidentti Erdoganin diktatuurihallinto.
EU-vihaajien on turha esittää haaveitaan tässäkään asiassa.
Turkin jäsenyys edellyttäisi, että se täyttäisi EU:n tiukat kriteerit. Se ei täytä. Jäsenyys ei ole mahdollinen tai todennäköinen ainakaan pariinkymmneneen vuoteen.
Turkin jäsenyydellä pelottelu on todella räikeää harhaanjohtamista. Uuden jäsenen hyväksyminen edellyttää muiden jäsenvaltioiden yksimielisyyden. Vaikka tuohon tulisi lakimuutos, pitäisi liittymiselle löytyä varmasti 2/3-kannatus. Sellainen ei ole tällä hetkellä edes teoreettinen uhkakuva.
Sen sijaan todellinen uhka on se, että Turkki, joka on padonnut miljoonien pakolaisten pääsyn Eurooppaan, päättääkin antaa pakolaisille vapauden kulkea Turkin läpi. Silloin EU:n rajoille tulisi helposti miljoonia pakolaisia. Tämä on asia,josa EU:n ja Turkin täytyy tehdä yhteistyötä.
Tällä hetkellä Turkki on periaatteessa se puskurivyöhyke, joka erottaa Euroopan ääri-islamilaisista ja sotaa käyvistä maista. Se kannattaa muistaa.
EU-vihaaja: "Ei kait tarvitse mainita, että Punanatsi-Merkel vain päällystää tietä Turkin täydelle jäsenyydelle?"
#Petteri Tuohinen HS
Julkaistu: 3.9.2017 22:57 , Päivitetty: 3.9.2017 23:13
SAKSAN liittokanslerin Angela Merkelin mukaan neuvottelut Turkin EU-jäsenyydestä olisi lopetettava.
”En näe, että Turkki voisi koskaan liittyä (EU:hun)”, Merkel sanoi sunnuntaina televisioidussa vaaliväittelyssä uutistoimisto AFP:n mukaan.
Liittokansleri sanoi keskustelevansa muiden EU-johtajien kanssa neuvotteluiden lopettamisesta. Toistaiseksi tietoa ei ole siitä, milloin neuvottelut mahdollisesti voitaisiin lopettaa.
TURKKI ON pyrkinyt vuosikymmenien ajan EU:n jäseneksi. Vuonna 2005 virallisesti käynnistetyt jäsenyysneuvottelut eivät ole edenneet juuri mihinkään. Viime aikoina Turkin ja EU:n suhteet ovat kiristyneet, ja erityisesti Turkin suhde Saksaan on kärsinyt pahoin.
EU:ssa ei ole nähty hyvänä Turkkia johtavan presidentin Recep Tayyip Erdoğanin toimia, joita on arvosteltu epädemokraattisiksi. Erdoğan on puolestaan syyttänyt kovasanaisesti EU:ta ja erityisesti Saksaa sekä liittokansleri Merkeliä muun muassa terroristeina pitämiensä henkilöiden suojelemisesta.#
Idiootti: " (Merkelin) Ehdotus on että jos Turkki pitää pakolaiset omalla alueellaan
niin EU poistaa viisa pakon Turkin kansalaisten makustaessa EU alueelle
eli raja aukeaa vapaalle 60 miloonalle muslimille jättää taakseen
Turkin vaikeudet."
Kyse ei ole pakolaisista. Turistimatkoilta palataan kotiin.
"Miksi suurvallat joiten sotateollisuus a sodat ovat aiheuttaneet tämän
kansain vaelluksen ummistavat silmänsä sille mitä he ovat aiheuttaneet."
Juurihan väitit syyksi viisumipakon poiston. Tosin Merkelin ehdotus ei ole ollut EU:n käsittelyssä.
Valitukset sodista kannatta lähettää USA:lle ja Venäjällle.
"Onhan se suuri vääryys että EU eliitti haluaa EU jäsenvaltioiden
maksavan suurten valtioiden etujen taistelujen seuraukset?"
Missä tällainen halu on esitetty?
Afrikan turistit ilman passia palanneet kotiin?????????????????????????? .............
Keski idän turistit ilman passia palanneet kotiin ????????????? .....................
Turkin turistit passien kanssa palaavat kotiin EU hunaja puusta ?????????...........
Jo on järki jättänyt EU Politrukkii Eunukin??????????????................
Anna mun kaikki kestää.
2 miljoonaa euroa sille, joka harrastaa seksiä Merkikkelin kanssa ja videoi sen ... vaan ei taida rahastakaan kukaan sitä tehdä, oksettava ajatus! Hyi.
Not really an Angel.
Angela Merkel saamassa toisen mitalin mamutus kreivin
yhdistykseltä Turkin neuvottelujen tuloksena???????????????.....................
Merkelillä ei ole EU:n valtuutusta tällaiselle.
EU-vihaajat keksivät valeitaan.
Merkel tekee mitä juncker nykyinen EU presitentti entinen
Luxemburg varotaivaan pääministeri määrää.
Molemmat ovat saaneet Coudenhove-Kalergi yhdistys
Pan Euroopa säätiön mitalin työstään Euroopan valtion toteuttamiseksi.
Mitä EU israelin Archimedes trollitehtaan tuotteet kirjoittavat
on kuumaa paskanhajuista ilmaa.
Älyn-jättämä: "Merkel tekee mitä juncker nykyinen EU presitentti entinen
Luxemburg varotaivaan pääministeri määrää."
Ei tee. Merkel ei ole Junckerin alainen, vaan esimies Eurooppa-neuvoston vahvimpana jäsenenä.
Juncker on virkamieskomission puheenjohtaja, ei EU:n presidentti. Se on Tusk.
Turkin ja euroopan unionin väinen kiista on omiaan huonontamaan juuri nyt euroopan unionin uskottavutta hoitaa edes sisäisiä asioitaan.puhumattakaan eu n ulkoisten asioitten hoidosta.Ja nythän Britanniakin on eroamassa eusta miksi Suomen enää pitäisi olla jälkijunassa? juna brysselistä tulee poois justiinsa sanoo ahon eskoki:) Pysytään ainoastaan ja vain pohjoismaisen yhteistyön piirissä se on tulevaisuudessakin ylivoimaa,euroopan unionin aika oli ja se meni!
Totuus on toinen:
1. EU:lla ei ole mitään erityisiä kiistoja Turkin kanssa.
2. Brexit on EU:n osalta täysin selvä.Britannia sekoilee.
3. Mikään ei estä pohjoismaista yhteistyötä nytkään. EU:n etuja se ei korvaa lainkaan.
Älä puhu paskaa:) EU llasi on eikä vain turkin kanssa vakavia riitoja on myös Britannian kanssa,miksi muuten suuri usa kosii Britanniaa ja mitä kuuluisa eu voi tälle? ei mitään:) Britannia on tiensä valinnut,brexit on nykypäivää eu on tuhoon tuomittu byrokraattinen rikollinen yhteisö! Pohjismainen yhteistyö korvaa eusi täysin! eu han oli jo syntyessään susi
3. Vai vielä pitäisi pohjoismaiden maksaa toistamiseen EU edut.