Kuun taivasnäkymä

Mikäs sen estää, aina taivas pilvessä vai?

Tietenkin se että Kuussa ei näy tähtiä.

Ihmistä ei kuuhun ampua voi avaruisraketilla koska laskelmien mukaan siinä olla pitäisi melkein seitsemän metrin paksua lyijysuojus koska avaruuden säteily on hirvittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistä ei kuuhun ampua voi avaruisraketilla koska laskelmien mukaan siinä olla pitäisi melkein seitsemän metrin paksua lyijysuojus koska avaruuden säteily on hirvittävää.

Lue lisää

Kysytäänpä taas vaihteeksi niitä laskelmiasi, eikö taaskaan löydy.

Netissä on paljon laskuja.

Esitäpä laskelma.

Anonyymi kirjoitti:

Esitäpä laskelma.

1 1=3.
Siinäpä laskelma ja ihan netissä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

1 1=3.
Siinäpä laskelma ja ihan netissä ollaan.

Mitä tuo laskelma kertoo, ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo laskelma kertoo, ja miksi?

Se kertoo sen, että osaan esittää laskelmia pyydettäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo sen, että osaan esittää laskelmia pyydettäessä.

Yritä seuraavaksi ymmärtää että mikä laskelma sinua pyydettiin esittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä seuraavaksi ymmärtää että mikä laskelma sinua pyydettiin esittämään.

Laskelmaa pyydettiin ja laskelma esitettiin aivan tarkalleen.
Tässä toinen laskelma:
10 tonnia miinus 2 tonnia on edelleen aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Laskelmaa pyydettiin ja laskelma esitettiin aivan tarkalleen.
Tässä toinen laskelma:
10 tonnia miinus 2 tonnia on edelleen aika paljon.

Yritä miettiä. Mitäköhän laskelmaa pyydettiin?

Jos ei vanha laskelma kelpaa, niin tässä uusi:
30% sadasta on 30.
Kerro siitä, minkälaisista laskelmista pidät. Tehdään sitten lisää.

Tässä vielä yksi laskelma:
Jos kaupasta ostetaan kymmenen tonnia lyijyä ja siitä tehdään avaruusalus joka painaa seitsemän tonnia niin purjeveneen kölipainoksi saadaan kolme tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä yksi laskelma:
Jos kaupasta ostetaan kymmenen tonnia lyijyä ja siitä tehdään avaruusalus joka painaa seitsemän tonnia niin purjeveneen kölipainoksi saadaan kolme tonnia.

Lue lisää

Lastentarhan laskujesikin väärin höpöttämisesi ohessa esitä laskelma joka osoittaisi että "avaruusraketissa pitäisi olla melkein seitsemän metriä paksu lyijysuojus koska avaruuden säteily on hirvittävää".

Anonyymi kirjoitti:

Lastentarhan laskujesikin väärin höpöttämisesi ohessa esitä laskelma joka osoittaisi että "avaruusraketissa pitäisi olla melkein seitsemän metriä paksu lyijysuojus koska avaruuden säteily on hirvittävää".

Lue lisää

Helppoa kuin heinänteko. Jos oletetaan, että avaruusaluksesi seinän paksuus pitäisi olla seitsemän metriä, niin aivan helposti pystytään peruskoulun tiedoilla laskemaan se, paljonko lyijyä tarvitaan vähintään. Kymmenen tonnia ei riitä alkuunkaan, koska yksi kuutiometri lyijyä painaa 11 tonnia.
Kerrotko vielä miten olet päätynyt tuhon suunnitelmaasi avaruusaluksen seitsemän metrin paksuisista lyijyseinistä?

Anonyymi kirjoitti:

Helppoa kuin heinänteko. Jos oletetaan, että avaruusaluksesi seinän paksuus pitäisi olla seitsemän metriä, niin aivan helposti pystytään peruskoulun tiedoilla laskemaan se, paljonko lyijyä tarvitaan vähintään. Kymmenen tonnia ei riitä alkuunkaan, koska yksi kuutiometri lyijyä painaa 11 tonnia.
Kerrotko vielä miten olet päätynyt tuhon suunnitelmaasi avaruusaluksen seitsemän metrin paksuisista lyijyseinistä?

Lue lisää

Edelleen odotellaan sitä puuttuvaa laskelmaa joka osoittaisi että avaruusraketissa pitäisi olla seitsemän metrin paksuiset lyijyseinät suojaamassa säteilyltä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen odotellaan sitä puuttuvaa laskelmaa joka osoittaisi että avaruusraketissa pitäisi olla seitsemän metrin paksuiset lyijyseinät suojaamassa säteilyltä.

Mistä olet saanut päähäsi että avaruusraketissa pitäisi olla seitsemän metrin paksuiset lyijyseinät?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että avaruusraketissa pitäisi olla seitsemän metrin paksuiset lyijyseinät?

Mistä olet saanut päähäsi että olisin saanut päähäni sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että olisin saanut päähäni sellaista?

Kovasti kyselet laskelmia tuollaisen avaruusraketin perusteiksi. Varmaan lyijyrakettitiede on mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että avaruusraketissa pitäisi olla seitsemän metrin paksuiset lyijyseinät?

Nyt kun näet koko keskustelun liittyen tuohon tuulesta temmattu 7-metrin-lyijyseinä - väitteseen niin kannattiko lähteä tuolle vastailemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Helppoa kuin heinänteko. Jos oletetaan, että avaruusaluksesi seinän paksuus pitäisi olla seitsemän metriä, niin aivan helposti pystytään peruskoulun tiedoilla laskemaan se, paljonko lyijyä tarvitaan vähintään. Kymmenen tonnia ei riitä alkuunkaan, koska yksi kuutiometri lyijyä painaa 11 tonnia.
Kerrotko vielä miten olet päätynyt tuhon suunnitelmaasi avaruusaluksen seitsemän metrin paksuisista lyijyseinistä?

Lue lisää

Kun kerran avaruudessa säteily on hirvittävää, ei siihen kummoisia laskelmia tarvita. Parempi panna sitä lyijyä se seitsemän metriä että riittää. Jos säteily olisi vahvaa tai keskivahvaa, niin vähempi riittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran avaruudessa säteily on hirvittävää, ei siihen kummoisia laskelmia tarvita. Parempi panna sitä lyijyä se seitsemän metriä että riittää. Jos säteily olisi vahvaa tai keskivahvaa, niin vähempi riittäisi.

Lue lisää

Kommenttisi on typerä. Raketin rakenteet joudutaan tietysti tekemään kevyeksi.

Kyllä ne rakenteet on tehtävä aika vahvoiksi jotta kestää sen lyijyn painon ammuttaessa raketti kuuhun. Jo tonni lyijyä muuten painaa pirusti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne rakenteet on tehtävä aika vahvoiksi jotta kestää sen lyijyn painon ammuttaessa raketti kuuhun. Jo tonni lyijyä muuten painaa pirusti.

Tyhjää on tyhmä ajanvietteesi

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on typerä. Raketin rakenteet joudutaan tietysti tekemään kevyeksi.

Kevyet rakenteet eivät kestä kuin kevyttä säteilyä. Väitätkö että hirmuinen säteily on kevyempää kuin tavallinen säteily?

Anonyymi kirjoitti:

Kevyet rakenteet eivät kestä kuin kevyttä säteilyä. Väitätkö että hirmuinen säteily on kevyempää kuin tavallinen säteily?

Samantekeväähän se on puupäällesi.

Luulin tuon maan näyttävän isommaltakin kuussa kuun taivaalla.
Varmaan on tuo kuussa kävely päivällä hankalaa kun taivaan ja kuun pinnan välinen kirkkausero on niin suuri. Jos välillä tähyilee taivaalle, niin sokaistuu sitten kuuperää katsoessaan. Noh, vaikka välillä kompastelisikin kuukiviin, kuitenkin päivässä kävelisi tosi pitkälle, vaikka ottaisi välillä muutamat nokosetkin :) Eikä askel paljon painaisi... vuorokausirytmiin totuttelussa menisi ehkä jokunen tovi...

Anonyymi kirjoitti:

Luulin tuon maan näyttävän isommaltakin kuussa kuun taivaalla.
Varmaan on tuo kuussa kävely päivällä hankalaa kun taivaan ja kuun pinnan välinen kirkkausero on niin suuri. Jos välillä tähyilee taivaalle, niin sokaistuu sitten kuuperää katsoessaan. Noh, vaikka välillä kompastelisikin kuukiviin, kuitenkin päivässä kävelisi tosi pitkälle, vaikka ottaisi välillä muutamat nokosetkin :) Eikä askel paljon painaisi... vuorokausirytmiin totuttelussa menisi ehkä jokunen tovi...

Lue lisää

Läpimittojen suhde kertoo Maan näennäisen koon Kuusta katsottuna: se on 3,67-kertainen Kuun kokoon nähden täältä katsottuna kunakin hetkenä. Ei siis mahdottoman suuri.

Minun nyrkkini, joka lienee keskikokoa pienempi, taakse mahtuisi kaksi Maata vierekkäin tai päällekkäin. Vaikka käsi olisi suorana.

pähkäilijä kirjoitti:

Minun nyrkkini, joka lienee keskikokoa pienempi, taakse mahtuisi kaksi Maata vierekkäin tai päällekkäin. Vaikka käsi olisi suorana.

Sinulla on ehkä tavallista lyhyempi käsivarsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ehkä tavallista lyhyempi käsivarsi.

Maan läpimitta Kuusta katsoen on siis keskimäärin 1,8 astetta, mikä vastaa runsasta kolmea metriä sadan metrin päässä, kolmea senttiä metrin päässä ja paria senttiä käsivarren päässä. Eli hyvin mahtuu nyrkin taakse.

Kyllä maanpinnalla voi aivan helposti saada samaan kuvaan maan pinnan ja tähdet.

1960-luvulla ei voinut kuun tähtitaivasta feikata uskottavasti joten kuvaushallin katto maalattiin mustaksi.

Tuskinpa on uskottavuus parantunut. Senpä vuoksi Donald Trump haaveilee ihmisen lähettämisestä kuuhun että voisi seuraavat kuutaivaan kuvat feikata kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maanpinnalla voi aivan helposti saada samaan kuvaan maan pinnan ja tähdet.

Nyt ei ollut kysymys maan pinna ja tähtien saamisesta samaan aikaan kuvaan vaan Auringon suoraan valaiseman maanpinnan ja tähtien saamisesta samaan aikaan kuvaan. Kuun yöaikaan otettu kuva tähtitaivaasta Maapallon valaistessa Kuun pintaa onnistuisi vallan hyvin ja siinä näkyisi sekä varsin hämärästi valaistu Kuun pinta että tähdet.

Ongelmana on, kuten siis lukemattomia kertoja kerrattu, kirkkausero Auringon suoraan valaiseman Kuun pinnan ja taivaalla näkyvien tähtien välillä. Tuo kirkkausero on paljon suurempi kuin valokuvan valoisimman ja pimeimmän vielä erottuvan yksityiskohdan välinen ero oli filmikameroissa.

Ottamalla samalla kameralla kameraa liikuttamatta kuva 1/1000 sekunnin valotusajalla, 1/10 sekunnin ajalla, 1 sekunnin ajalla ja 100 sekunnin ajalla ja tekemällä näistä HDR - yhdistelmä saisi samaan kuvaan Auringon valamiseman Kuun pinnan ja tähdet, joskin kirkkauserot olisivat silloin kompressoituja kuten HDR - kuvissa yleensäkin. Salkkareita varten kukaan ei vaivaudu tuota tekemään eli tapahtunee vasta sitten kun Kuussa on tukikohta ja siellä vapaa-aikaa omaavaa henkilökuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollut kysymys maan pinna ja tähtien saamisesta samaan aikaan kuvaan vaan Auringon suoraan valaiseman maanpinnan ja tähtien saamisesta samaan aikaan kuvaan. Kuun yöaikaan otettu kuva tähtitaivaasta Maapallon valaistessa Kuun pintaa onnistuisi vallan hyvin ja siinä näkyisi sekä varsin hämärästi valaistu Kuun pinta että tähdet.

Ongelmana on, kuten siis lukemattomia kertoja kerrattu, kirkkausero Auringon suoraan valaiseman Kuun pinnan ja taivaalla näkyvien tähtien välillä. Tuo kirkkausero on paljon suurempi kuin valokuvan valoisimman ja pimeimmän vielä erottuvan yksityiskohdan välinen ero oli filmikameroissa.

Ottamalla samalla kameralla kameraa liikuttamatta kuva 1/1000 sekunnin valotusajalla, 1/10 sekunnin ajalla, 1 sekunnin ajalla ja 100 sekunnin ajalla ja tekemällä näistä HDR - yhdistelmä saisi samaan kuvaan Auringon valamiseman Kuun pinnan ja tähdet, joskin kirkkauserot olisivat silloin kompressoituja kuten HDR - kuvissa yleensäkin. Salkkareita varten kukaan ei vaivaudu tuota tekemään eli tapahtunee vasta sitten kun Kuussa on tukikohta ja siellä vapaa-aikaa omaavaa henkilökuntaa.

Lue lisää

Aikuisten oikeasti ongelmana on se että kuun hämärällä ja pimeällä puolella asuvat kuunatsit. Ihmisellä ei sinne ole menemistä vaikka kuinka mieli tekisi todistaa ajatuskokeiden oikeellisuus.