https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5aa7f87-5af4-4bc8-80f7-f2ecb51f8ed8
Lentäjät kehuvat konettaan erityisesti sen kahta moottoria.
F 35 saa myös lentäjiltä varauksellisia kehuja.
Nykyiset Hornetit palvelleet hyvin, joten niiden laatuun voi luottaa.
Ranskalaisesta laadusta tulee mieleen PSA ja Renault firmat joiden laatu välillä kohdillaan ja välillä todella surkeaa.
Ostaisin hävittäjät USA sta ja vaatisin täydet vastaostot. Niitä ei muut maat kykene tarjoamaan.
Käsittämätöntä, että Vapaa maailma rakentaa näin monet eri merkkiset koneet.
Luulisi että suunnitellaan yksi kone yhdessä ja eri valtioille tulee yhdessä sovitut määrät koneen valmistusta.
Lentäjät kehuvat konettaan erityisesti sen kahta moottoria.
F 35 saa myös lentäjiltä varauksellisia kehuja.
Nykyiset Hornetit palvelleet hyvin, joten niiden laatuun voi luottaa.
Ranskalaisesta laadusta tulee mieleen PSA ja Renault firmat joiden laatu välillä kohdillaan ja välillä todella surkeaa.
Ostaisin hävittäjät USA sta ja vaatisin täydet vastaostot. Niitä ei muut maat kykene tarjoamaan.
Käsittämätöntä, että Vapaa maailma rakentaa näin monet eri merkkiset koneet.
Luulisi että suunnitellaan yksi kone yhdessä ja eri valtioille tulee yhdessä sovitut määrät koneen valmistusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika naurettavaa kun tällaista torjuntahävittäjäksi Suomen havittelemaa konetta kehutaan, että se "soveltuu lisäksi myös viholliskohteiden tiedusteluun".
Sekö on idea, että tällainen hävittäjäkone lähetetään vihollisen linjan ylle lentämään ja valokuvaamaan kenttävarustuksia? Kuulostaa toisen maailmansodan aikaiselta ilmatiedustelun menetelmältä.
Onhan niitä vaikak mitä neilikoptereita ja miehittämättömiä lennokkeja ja satelliitteja taivaalla. Ei kai se nykyaikana korvaamattoman kalliin hävittäjäkoneen hommaa ole tiedustelulennoille lähteä.
Rafael ja Eurofighter ovat 4.sukupolven koneita, Superhornet 4.5 sukupolven, F-35 5.sukupolven ja Jas Gripeniä pidetään jo jopa 6.sukupolven koneena.
Radion Tiedeykkösen ohjelma päätyi suosittamaan Jas Gripeniä Suomen seuraavaksi hävittäjäkoneeksi kustannustehokkuuden, uudenaikaisuuden, joustavuuden ja ulkopoliittisen "vapaat kädet"-vahvuuden takia. Esim F-35 sitoisi Suomen vanhan kylmän sodan juoksuhautoihin. F-35 on erittäin kallis ja hidas huoltaa ja ylläpitää. USA pystyy jopa estämään koneen käytön. Se on siis poliittisestikin riskipäätös ja jalkapanta Suomelle.
Jos olet sitä mieltä että Renault on loistava auto olet varmaan samaa mieltä Rafaelista lentokoneena.
Ystävällinen neuvo - vältä ranskalaista sutta ja sekundaa.
Kaikki tarjolla olevat koneet ovat jollain lailla huonoja vaihtoehtoja Suomelle. Ovat joko vanhentuneita tai sitten ilmasotaan epävarmoja elektroniikkaromuläjiä.
Pitäisko vaan ostaa ja uudistaa niitä laivue kerrallaan? Miksei joku Rissala pelkästään voida varustaa nyt uusilla koneilla. Jos koneet on hyviä, niin sitten 2..4 vuoden päästä seuraavana Pirkkala tms.
Nää ilmasodan koneet ja menetelmät ja strategiat vanhenee niin nopeeta, että yhden ison, 64-koneen kertatilauksen tekeminen ei ole enää kovin perusteltua.
Et sitten ole ajanut Amerikkalaista autoa?
Itse yhde Chryslerin omistaneena sanois, että jos pidetään autoja vertailukohteena, niin joko Saab tai eurofighter.
Muista ei ole kuin ongelmia
Saabin valmistus lopetettu kannattamattomana. Edes kiinalaiset ei saanut sitä kannattamaan.
Autojen analogiat ei oikein päde suoraan sotilaskoneisiin. Jos jenkkien Chryshlereiden ja Plymouthien tekniikkaan vertaisi, niin eihän jenkkien olisi pitänyt koskaan kyetä lentämään niillä Chryshlereillänsä kuuhunkaan ja takaisin. Tai että Plymouth pommikoneet ollut tehottomia Japanin pommituksessa jne.
Amerikkalaisillla on hyvää sotakalustoa, ja on huonoa sotakalustoa. On ollut huonoja panssarivaunuja ja huonoja hävittäjäkoneita ja huonoja helikoptereita.
Nykyiset F-18 vehkeet ovat palvelleet Suomen tarpeita erinomaisesti pian 30 vuotta. Just tällä hetkellä jenkeillä ei ole kovin hyvää, valmista ja ilmeistä vaihtoehtoa tarjolla.
Pitäisi melkein ottaa niitä Super-hornetteja joku määrä. Ei lähellekään 64 koneen tilausta kerralla. Mutta vaikka joku 20 kpl, ja odotella vähän aikaa koneiden ja tarjonnan kehitystä.
Ei me mitään hävittäjiä tarvita jos liitytään Venäjään ennen kun koko maa on EU ja NATO politiikan seurauksena maaseudun tulevaisuuksien hallinnassa.
Israel sai kolmella F-35:llä mojovan nolauksen Iranille.
Iranin tutkien huomaamatta lentelivät kolmen suuriman kaupungin yllä.