Tulihan se sieltä! Venäjä tunnusti ampuneensa matkustajakoneen alas Ukrainassa.
Venäjältä tunnustus
Anonyymi
564376
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 163 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 564
Vanhimmat
Ok.
Venäjä vääristää historiaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/feac59cb-72e2-4256-91e6-77abd1f1cc8d
Et ymmärrä TV- ja elokuvaviihteestä mitään. Ei siinä vääristellä historiaa. Kyse on fiktiosta.
Dokumentti on kyseessä. CIA:n agentit syyllisiä.
Sama juttu Ukrainan MH-17 draaman kanssa.
"Dokumentti on kyseessä. CIA:n agentit syyllisiä.
Sama juttu Ukrainan MH-17 draaman kanssa."
Siinä ilmoittautui jo ensimmäinen hyödyllinen idiootti.
Kun todisteet ovat aukottomat, joutuu muuttamaan kertomustaan, tai mikä nöyryyttävintä, TUNNUSTAMAAN. Venäjälle tämä viimeinen vaihtoehto on ollut ylivoimaisesti vaikein.
Ei todisteet ole aukottomat, mutta todisteiden esittely on aukoton. Sillä luodaan vaikutelma, niin kuin asia olisi oikeasti niin. Kysehän tässä on puhtaasti tietynlaisen skenaarion keinotekoisesta muotoilusta, jolla luodaan haluttu vaikutelma. Tässä tapauksessa se on mm. sinun mielessäsi muototunut "aukottomasti todistetuksi", vaikka olet nähnyt vain kuvia ja väittämiä.
Missä taas sekoillaan, siis Venäjä on virallisesti käynyt läpi tapahtumien sarjan ja syylliset on todettu.
Ihmeellistä vänkäämistä.
Mitä väliä sillä oliko Ukraina vai Venäjä,yksi ja sama kansa.
Näinhän se menee, kun koko läntinen media tuuttaa samaa, on siihen aika vaikeaa puuttua.
Venäläiset ovat syypäitä kaikkeen, että siinä mielessä länsimedia on ampunut yli, eli omaan jalkaansa.
Asioita seuraavat alkavat kysellä ja se on myrkkyä valtamedialle....siksi sitä mediassa kutsutaankin valemediaksi....siis käännetty ylösalaisin.
Miksi Venäjän selitykset muuttuu, kun valheesta jää kiinni?
Mistä valheesta nyt mahtaa olla kysymys?
Kaikista pyccän tähän sakka suoltamista valheista ...........
IMHO.
Koko maailma vihaa venäjää ja venäjä vihaa koko maailmaa.
Mistä tämä johtuu?
Kaikki jäljet johtaa Putiniin. Putin on paha ihminen, eikä venäläiset pysty tekemään Putinille yhtään mitään. Venäläisten on pakko tyytyä Putinin hölmöilyyn
Mitäs se Putin sitten on tehnyt, pelaa jääkiekkoa, on ratsastanut paidattomana, on kiinnostunut esim. isoista kissaeläimistä.....nämäkö ärsyttävät?
Putinin on nostanut Venäjää syvältä suosta Jeltsinin jätettyä ohjakset ja toiseksi, se ärsyttää kun Putin ei suostu lännen käsikassaraksi.
Venäjä on valtava maa, ei yksi mies ja hallinto voi tehdä kaikkea kerralla.
Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus oli USA:n ja CIA:n järjestämä.Hyvä että saadaan touus esiin.Kiva katsoa oikea Tsernobyl dokumenttielokuva.
Seuraavaksi vois väittää että CIA tappoi kaikki venäjän avaruusohjelmassa kuolleet 160 ihmistä
Tai että CIA toimitti Venäjälle epäkuranttia aseistusta ja siksi suomea ei valloitettu Venäjän toimesta.
Tai, jne.
Bellingcat tunnusti valehdelleensa kun se väitti että Venäjä olisi muka ampunut MH-17:n alas.
Se oli tehnyt todisteeksi oikein animaattionkin siitä kun Venäläinen sotilaskolonna ajaa tiellä.
Melkoista vaivannäköä ja valehtelua.
Taitaa olla turha edes kysyä perusteita noille väitteille. Eihän niitä ole.
Ei se video, jossa lavettia veti venäjän armeijan auto, ollut mikään animaatioesitys. Yksi Buk puuttui ja paikkakin tunnistettiin. Entäpä nauhoitetut venäläisten keskustelut? Kiinni jäivät. MOT.
Et saanut linkkiä siihen videoon?
En ole viitatun kommentin kirjoittaja, mutta tässä videossa oletetusti kyseistä Bukia viedään takaisin: https://www.youtube.com/watch?v=MduT109qfP0
Tuossa kuorma on pressulla peitetty, joten arvailulle jää sijaa.
Tämänkin väitetään liittyvän tapaukseen: https://www.youtube.com/watch?v=4sviL113eOU
Venäjä tunnusti. Ukraina ampui MH17 alas.
Oikeudenkäynti taas päivää lähempänä. Venäläiset lehdet ovat hipihiljaa, vielä ei ole keksitty uutta, tarpeeksi naurettavaa valetta.
Russia Today - tv-kanava on hipi hiljaa tapauksesta, sillä he eivät voi olla varmoja minkälaisia todisteita hollantilaisilla vielä on takataskussaan. Heidän kannaltaan noloa.
Venäjä kehuu auttaneensa tutkintaa, vastanneensa kysymyksiin välittömästi jne jne
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/more-kremlin-lies-letter-of-russian-ambassador-to-malta-on-mh17/
Uuden asiakirjapaljastuksen perusteella Venäjän asevoimat lähetti Malaysia Airlinesin lennon MH17 alas ampumiseen liitettyjä ilmapuolustusjoukkoja Ukrainan rajan lähelle ennen turmaa kesäkuussa 2014. Paperit vahvistavat myös aiempia tietoja matkustajakoneen pudottaneeksi uskotun ohjusjärjestelmän liikkeistä Venäjällä.
Venäläisen Novaja Gazetan mukaan sen nyt paljastamat Venäjän asevoimien viralliset asiakirjat vahvistavat rikostutkinnan löydöksiä. Asiakirjat liittyvät muun muassa joukkojen huoltoon ja siirtoihin. Papereissa muun muassa sovitaan 53. ilmatorjuntaprikaatin kaluston saattamisesta ja kuljettamisesta. Asiakirjoissa esimerkiksi listataan kuljetuksessa mukana olleita ajoneuvoja. Niiden joukossa on jo aiemmin koneen pudottajaksi epäillyn Buk-järjestelmän saattueessa kuvien perusteella mukana ollut Kamaz-kuormuri.
Asiakirjat todistavat, että 53. prikaatin kalustoa siirrettiin Venäjän Kurskista Millerovoon lähelle Ukrainan rajaa kesäkuun 23. ja 25. päivän välillä.
Paperien perusteella 170 Millerovoon Ukrainan rajan lähelle sijoitettua Venäjän ilmapuolustusjoukkojen sotilasta poistui ”taistelutehtäviin” vain päiviä ennen lentoturmaa. Heidän joukossaan oli myös 53. prikaatin kolmentaja Sergei Mutshkajev. Joukot pyysivät kirjanpidon perusteella kenttämuonat viideksi päiväksi kaksi päivää ennen koneen alas ampumista.
– Joukkojen saapuminen ukrainan rajalle heinäkuun 15. päivänä vahvistaa epäilyksiä ja oikeuttaa rikostutkijoiden viime vuonna esittämiä kysymyksiä, Novaja Gazeta toteaa.
Tuossa oli raportoitu ihan joka askel ja paikkatieto oli joka siirrolle dokumentoitu ja julkaistu. Eli mistä se ohjus siis ammuttiin. jolla MH17 tuli alas?
Nimeä ampumapaikka.
Mikä rikos? Ei mikään maa ammu matkustajakonetta tahallaan alas!, koska tapausta puidaan medioissa pitkään ja koitetaan saada asia näyttämään toiselta kuin se todellisuusessa on, oli eli vahingolta, tai koneen tulkitsemisesta sotilaskoneeksi!
Jos Bellingcatin ja muiden tutkijoiden väitteet pitävät paikkansa, niin käsittääkseni rikos on ollut Bukin luovuttaminen tai kuljettaminen Ukrainan alueelle sekä mahdollisesti sotilashenkilöiden tunkeutuminen toisen valtion alueelle.
"Ei mikään maa ammu matkustajakonetta tahallaan alas!"
Niin kääntyy tiltujen takki. Vai luuletteko että muut ovat unohtaneet jutut savuavista 155mm lentokonetykeistä ym jne?
Tämä tapaus on taputeltu. Koneen ampuivat alas venäläiset sotilaat. Venäläisellä kalustolla ja hälläväliä asenteella.
Ehkä hälläväliä-asenne oli vain osatekijä hutiloinnissa. Mahdollisesti operaatio pyrittiin tekemään huomaamattomasti, käytänössä salaa, joten piti toimia nopeasti ja pienellä miehistöllä. Nopeaan ja huomaamattomaan toimintaan pyrittäessä jätettiin tehokkaampi tutkayksikkö pois ja luotettiin vain pikaiseen näköhavaintoon ja näin kohteeksi joutui aivan väärä kone.
Ehkä tarkoituksena oli luoda vaikutelma, että kapinalliset ovat jotenkin kummasti onnistuneet ampumaan ukrainalaisen kuljetuskoneen.
Näin ainakin itse kuvittelen tapahtuneen.
Ilmeisesti tosiaan olisi haluttu luoda käsitystä, että kapinalliset olisivat ampuneet alas ukrainalaisen kuljetuskoneen. Uutisia tuommoisesta aiheesta masinoitiin innolla, esimerkiksi tämä http://tass.com/world/741164 . Myös uutiskanava LifeNews kertoi samanlaista tarinaa hetken, kunnes pyörsi juttunsa.
Operaatio meni siis kaikkiaan surullisesti ja traagisesti mönkään, tuotti täysin sivullisille ihmisille paljon kuolemaa ja kärsimystä.
Missä todisteet vai uskotteko kaiken mitä ne kirjottaa' ?????
Trollien oppikirjassa neuvotaan vaatimaan koko ajan todisteita. Sitten pitää esittää, että kyllä nuo muutkin. Pitää siis yrittää hämmentää.
Valitettavasti troillitaktiikka ei toimi Suomessa. Tai toimii se, mutta päinvastoin kuin on tarkoitus. Kun aina uudestaan ja uudestaan yritetään pestä sysimustaa puhtaaksi, ei uskottavuudesta jää jäljelle mitään.
Venäjä oli natsi-Saksan kumppani. Venäjä murhasi Katynissä yli 20 000 puolalaista. Venäjä hyökkäsi Unkariin. Venäjä hyökkäsi Tshekkoslovakiaan. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Venäjä ampui matkustajakoneen alas Ukrainassa. Venäjä myrkytti jälleen Britanniassa. Venäjä tappaa toimittajiaan ja lavastaa loput pedofiileiksi ja huumeiden käyttäjäksi. Venäjän oikeuslaitos ei ole edes vitsi. Venäjän vaalitulos tiedetään ennen vaaleja. Venäjän mielipidetiedustelujen tulos on lopullinen vasta kun tarkistuslaskenta on suoritettu.
Selittelepäs siinä maailmanhistorian rikollisimman maan tekemisiä puhtoisiksi. Yritäpäs väittää että kun nuo muutkin. Ei mene läpi. Venäjä on aivan omassa kategoriassaan.
Venäjän valtiollinen johto on alusta lähtien valehdellut tapauksesta MH-17.
Kaikki tarvittava tieto tapahtumien kulusta on ollut heidän tiedossaan, mutta vuosien ajan mm herrat Putin ja Lavrov ovat naama pokerina kertoneet medialle puhdasta potaskaa.
- ei voi luottaa
"Tietysti Putin valehtelee", huudahti eräs tuttavani keskustellessamme aiheesta Ukraina. Tämä tuttava on elänyt elämänsä pitkälle aikuisuuteen entisen itäblokin maassa, hoitanut asioitaan myös Moskovassa, siis tuntee asiaa.
Valehtelu on ollut maan hallinon erityispiirre aina. Siksi uskottavuus on täysi nolla.
Venäläinen saa varmaan näppylöitä jos ei saa valehdella päivittäin.
Kaava on aina sama. Muutama trolli aina uskoo/uskottelee että muut ovat aivan takapihalla kun uskovat tutkijalautakuntia sekä ns. virallisia totuuksia.
Vaikea sanoa kuinka moni näistä salkkariteorioihin uskovista todella uskoo niihin ja kuinka moni on sitten vain häiriintynyt, haistelee liimaa tai vetää muuta yhtä järkevää,yksinäinen, purkaa kyllästymistään palstoilla kun töiden hakukaan ei niin kiinnosta, jne.jne
Parempihan se on että täällä purkavat aggressioitaan kuin kadulla. Joka kerta kun väsäävät puoli tuntia sitä "virallinen totuus on perseestä lausetta" on helpotus vaikkapa K-marketin kassatytöille. Vähemmän näpistyksiä ja juoksukaljoja.
Ampumapaikaa ei ole nimetty vaikka jokainen liike on Bellingcatin toimesta "tarkaan dokumentoitu" ennen sitä. Jäljet loppuivat Venäjälle ja sieltä on tulenjohtotutkalle aivan liian pitkä matka jopa alastulokohtaan. Ampuminenhan on tapahtunut jo ennen sitä, pidemmällä Ukrainassa.
Taitaapa olla niin että Bellingcat on "seurannut" pakkomielteissään Venäläistä ohjuspatteria, kun sen olisi pitänyt seurata noita Ukrainan ohjus urpoja jotka ampuivat MH 17:n alas.
Taas Pietarin toimisto yrittää harhautusta asiassa joka on moneen kertaan vatvottu. Hohhoijaa.
Bellingcatin käsikirjoituksessa on liikaa klaffivirheitä. :)
Animaatiot on kyllä ihan kivoja. Niissä näkyy amerikalainen propagandan kädenjälki. Loony Toons.
Mutta ei mene läpi Suomessa.
Venäjän "leikkaa ja liimaa ukrainalainen hävittäjä taivaalle" -esitys asiassa sen sijaan oli Kultaisen Vadelman arvoinen....
Valehteluprojekti sai hyvän alun, https://www.youtube.com/watch?v=vjUpRD6yMYg , mutta sitten alkoi tökkiä enemmänkin. Strelkov muistaakseni ehti somessa varoittaakin heidän taivaallaan lentelemisestä, ne varoituksetkin sitten poistettiin ja yritettiin unohtaa. Ujous yllätti ja kunnia linnun pudottamisesta ei enää kelvannutkaan. No, elämä on semmoista, tosiasiat tulevat vastaan.
"Ampumapaikaa ei ole nimetty"
Ampuminen on tapahtunut pellolta Pervomaisken läheltä. Noin 600m päästä venäläisten tarkistusoisteestä.
>Jäljet loppuivat Venäjälle
Jäljet johtavat Pervomaisken pellolle ja siitä venäjälle.
> ja sieltä on tulenjohtotutkalle aivan liian pitkä matka jopa alastulokohtaan.
Ei pidä paikkaansa. Venäjän puolelta tulenjohtotutka olisi ilman vaikeuksia voinut ohjata pervomaisken pellolla ollutta Telar:a ampumaan lähestyvän kohteen.
>Ampuminenhan on tapahtunut jo ennen sitä, pidemmällä Ukrainassa.
Koneen tuho ilmenee tuossa:
https://twitter.com/KimmoKannala/status/1049188774918455296
Sekoitit maalinosoitustutkan ja tulenjohtotutkan. Alkeellinen moka olkapääohjus mosurilta. ;)
Se ohjusvaunun sijainti on edelleen osoittamatta. :D
Ukraina yhä vain.
Ohjusjärjestelmä voidaan hajauttaa viiden kilometrin etäisyydelle johtokeskuksesta. Ei siis Venäjän puolelle.
Maalinosoitus näkee kylläkin n. 160 km:n etäisyydelle, mutta mutta.
Ukraina näyttää yhä vahvemmin syylliseltä.
BUK järjestelmän tutkavaunu (tulenjohto) havainnoi viholliset vähintään 160km etäisyydelle (hävittäjät ja sitä kookkaammat).
TELAR (M1) havaitsee vihollisen 70...100km etäisyydeltä ja pystyy ampumaan 35km päähän.
"Ukraina näyttää yhä vahvemmin syylliseltä."
Ainoastaan kapinalliset kehuivat koneen pudotuksella, muistaakseni mikään muu taho tai toimija ei väittänyt pudottaneensa mitään konetta.
5km etäisyyden olet ottanut suomenkielisestä wikipediasta ja se tarkoittaa suomeen myytyjä m1 järjestelmiä.
Nopealla haulla en löytänyt speksiä Venäjän m1-2 järjestelmän kyseisestä detaljista.
Mutta tuossa hieman aiheesta:
http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/08/why-russia-shot-down-mh17-and-not-local.html
Ohjusvaunun sijainti varmistui valokuvien perusteella:
Kuva1: https://pbs.twimg.com/media/DbovCoaWkAE7-XY.jpg
Kuva2: https://pbs.twimg.com/media/DbovBhtWsAEOu1C.jpg
Laukaisupiste on keskellä sitä aluetta jonka DSB sai selville ainoan mahdollisen laukaisun alueeksi:
https://pbs.twimg.com/media/DbovFo2X4AACs7O.jpg
Laukaisupiste vastaa hyvin myös sitä jonka BUK valmistaja laski olevan laukaisupaikan 9m38M1 ohjukselle:
https://pbs.twimg.com/media/Db4A0FQX0AAs1OV.jpg
Ja se piste on hyvästi keskellä "kapinallisten" aluetta:
https://pbs.twimg.com/media/DbovFXCW0AAZFdN.jpg
Rikostutkinnalla on nykyisin myös varmistetut silminnäkijähavainnot useilta lähielueen ihmisiltä.
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@96068/jit-flight-mh17-shot/
"Launch site
The final destination of the BUK-system was on farmland near Pervomaiskyi. Evidence that supports this includes multiple witnesses who saw and photographed the condensation trail of the BUK missile and its movement through the air. Other witnesses were able to link the trail to the BUK-TELAR which they had seen earlier on 17 July 2014.
** Witnesses were interviewed who had seen a plume of smoke, the BUK-TELAR at the launch site in Pervomaiskyi, and the missile right after it had been launched. **
Journalists have spoken to witnesses who had seen the launch of the missile at a very short distance from the launch location. These witnesses testified that they heard a very loud noise and a high whistling sound.
After the BUK missile had been fired, the BUK-TELAR initially drove off under its own power. A short time later it was reloaded onto the Volvo truck and transported back to the Russian border. During the night, the convoy crossed the border into the territory of the Russian Federation."
Mutku Irakin kansanmurha!
Eniten ihmetyttää mitä russo kuvittelee voittavansa kun puolustaa ilmiselviä valheita. Se vain vahvistaa että russo sotkee tuu naapuriensa asioihin. Suomesta ei löydy niin paljon kirjoitustaitoisia kylähulluja, että russon puolustuskirjoitukset olisivat uskottavia.
Venäjällä vaan ollaan niin erilaisia monissa asioissa ja tiltut paljastavat venäläisyytensä juuri toimimalla kuin venäläinen toimisi.
Venäjä pudotti matkustajakoneen.
Jo kolmannen .... .
IMHO.
Tiesikö Suomen BUK väki, että Buk systeemin tekniset tiedot saa Bellingcatin sivuilta. :D Loistavaa. Uskomatonta!
Mutta oikeesti Ukrainan BUKi se oli. Syvällä Ukrainan alueella.
"Syvällä Ukrainan alueella."
Kaikki tietävät, että Itä-Ukrainassa on Venäjän sotilaita sekä Venäjän sponsoroimia ja innoittamia separatisteja.
"Tiesikö Suomen BUK väki, että Buk systeemin tekniset tiedot saa Bellingcatin sivuilta."
Kerro lisää? Anna linkki.
Sielä ei ollut venäläisten tulenjohtotutkaa.
Ukrainalainen ohjuspatteri kyllä. :D
Niin tietää eikä Putin voi tunnustaa että Venäjä ampui koneen alas silloin hän joutuisi myöntämään että Venäjä sotii Ukrainassa.
Venäjä tunnisti että Ukraina ampui mh17 alas.
Venäläiset tunnustivat jo. Turha jauhaa.
Voisitte alkaa inttää vaikka Katynistä. Saisi taas nauraa. Ja mikä ettei Mainilan laukauksista voisi viritellä Molotovin versiota taa s uusiokäyttöön. Myrkyttäjäkansalla on mistä valehdella. Ei tarvisi vain toistaa valetta Ukrainan ampumasta matkustajakoneesta.
Venäläiset tunnustivat jo että Ukrainan mulkerot ampuivat MH-17:n alas. Turha jauhaa.
"Venäläiset tunnustivat jo että Ukrainan mulkerot ampuivat MH-17:n alas. Turha jauhaa."
Niin, venäläiset syyttivät kansainvälisessä rikostuomioistuimessa kapinallisia alasampumisesta.
Kapinalliset ja venäläiset ovat käytännössä sama asia.
Suurin osa Ukrainlaisista on venäläisiä tavalla tai toisella.
Ukrainalaiset kapinoivat Venäjää vastaan vaikka Ukrainan vähemmistö
kansanosa sotii Ukrainaa vastaan itsenäistyäkseen ja erottuakseen Ukrainasta.
Ukraina on syyllinen matkustajakoneen alasampumiseen, koska Ukrainassa kaikki ovat edelleen Ukrainalaisia ja Krimikin on osa Venäjää.
Ukrainalaisia yhdistää venäläisiin slaavilaisuus. Ei mikään meriitti kansojen kirjossa ja ennakoi vaikeuksia asioiden järjestämisessä.
Sinänsä ukrainalaisilla on pitkät perinteet venäläisten kanssa kähmäämisessä. Ukrainalaiset yrittivät itsenäistyä jo 1917. Eihän se sitten onnistunut ja 30-luvullla Stalin katsoi asiakseen tappaa nälkään muutama miljoona ukrainalaista.
Toisessa maailmansodassa ukrainalaiset taistelivat venäläisiä, saksalaisia ja toisiaan vastaan.
Seuraava rikostutkinnan infotilaisuus on 19.6.2019.
Olisihan se päräyttävää jos aiheena olisi "tunnustus".
Keskiviikon 19.6.2019 päräyttävät aiheet ovat: Syyllisten nimeäminen.
MH17: JIT next week to name individuals behind jet downing
The researchers at Bellingcat will also release new information about MH17 on Wednesday. The group has prepared a 100-page report and claims to have traced almost all the names of those directly involved.
The Joint Investigation Team (JIT), the international investigation group probing the shooting down of a Malaysian Airlines Boeing flight MH17, is set to deliver a press conference on Wednesday, June 19, on the latest developments in their criminal investigation. The Dutch Public Prosecution Service has not elaborated further on the matter, according to NOS. The JIT is expected to announce who will be held accountable for downing the plane.
Varmin asia lienee se että Venäjä kiistää kaiken.
Read more on UNIAN: https://www.unian.info/world/10586514-mh17-jit-next-week-to-name-individuals-behind-jet-downing.html
Mielenkiintoista jatkavatko trollit samaa litaniaa 19.6 jälkeen. Tosiuskoviin ei mikään tieto vaikuta, etenkään kun joutuisi muuttamaan omia uskomuksiaan.
Tulihan aloittajalta taas emä vale eikä mitään muuta koska venäjä ei tietenkään tunnusta mitään koska siihen ei ole mitään syytä. Jit perustaa syytteensä pellekatin kuvamanipulaatioihin ja ukrainan armejan tiedustelun ääniteväärennöksiin ja jit esittää taas ne uudelleen ja pellekatti on löytänyt joitain venäläisiä toisen maailman sodan veteraaneja syyllisiksi jotka johti muka ohjusrykmenttiä ukrainassa. Koko jitin tutkimus on skandaali ja poliittinen farssi koska yksi potentiaalinen syyllinen jit tiimissä tutkimassa omaa rikostaan nimittäin ukraina.
Venäjä ampui matkustajakoneen alas, myrkytti Isossa-Britanniassa ja sotii Ukrainassa.
Mitään mainintuista ei ole todistettu vaikka on syytetty mikä onkin helpoin osa asiassa nimittäin summittainen syyttely
"Mitään mainintuista ei ole todistettu vaikka on syytetty mikä onkin helpoin osa asiassa nimittäin summittainen syyttely"
Kaikki ne on todistettu riittävällä varmuudella. Tiltuille vain mikään todiste ei ikinä riitä osoittamaan Venäjää syylliseksi.
"Niinhän ne aina on jenkkijojon mielestä"
Tiltun mielestä tavalliset suomalaiset ovat jenkkijojoja, koska he eivät vihaa USA:a sydämenä pohjasta Venäjän propagandan takia niin kuin tiltu.
"Ei kaikki suomalaiset vaan vain jenkkijojoksi alkaneet"
Jenkkijojoiksi kutsut kaikkia, jotka eivät palvo paidatonta messiasta.
Venäjä ampui matkustajakoneen alas, myrkytti Isossa-Britanniassa ja sotii Ukrainassa.
Kaikki on todistettu. Russotrolli vain sopeutuu siihen.
Vesi on märkää. Ei, ei ole. Ei ole todistettu.
Soppii soppii, epäillä aina soppii.
Mennääänpäs nyt noiden naivien syytöksien ohi että heilahtaa.
He ovat venäläiset Igor Girkin, Sergey Dubinsky ja Oleg Pulatov sekä ukrainalainen Leonid Kharchenko.
Tutkijat pyytävät Venäjää ja Ukrainaa luovuttamaan heidät oikeudenkäyntiä varten. Oikeudenkäynti alkaa ensi vuoden maaliskuussa Haagissa.
Venäjä tutkii asian ja todistaa ettei ko. henkilöt ole olleet ampumisen takana ja oikeudenkäynti perutaan muuten mutta jit ei näköjään ole ottanut mitään venäjän esittämiä todisteita huomioon että voi olla että näytösoikeuden käynti pidetään.
Rikostutkinta huomautti että mitään mainittavaa yhteistyötä venäjän suunnalta ei ole tapahtunut.
Venäjä ei ole lähettänyt pyydettyjä selvityksiä eikä esim Baturinskoe:n tutkadataa. Lisäksi se on jatkuvasti syöttänyt valheellista tietoa.
-sp
Venäjällä ei ole mitään annettavaa kun ei liity asiaan millään tavalla eikä rupea tehtailemaan todisteita niin bellingcat.
Eiköhän palstalaiset muiluteta J Bäckman ja roudataan sen jälkeen myös Haagiin häpeämään kirjoituksiaan.
Suomi42 modeilta olenkin jo saanut tietoa näistä palstan pahimmista ryssän trolleista joten hapankaalia ja uudelleen koulutusta tullaan antamaan ihan ilmaatteeks.
Ukkonen jyrisee mutta minulle päivä paistaa.
Venäjä on syyllinen. Aivan kuten Katynissakin.
Neuvostoliitto oli
Sama pazkatunkio on kyseessä .....
IMHO.
Ja Syyrian sairaaloiden pommituksista
Nuo on niitä naton valeuutisia joita jotkut ottaa totena
Venäjä tunnustaa että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas.
Venäjä tunnusti ampuneensa matkustajakoneen alas Ukrainassa.
Missä tunnustus?
Venäjä on syyllinen.
Neuvostoliitto eli lähinnä venäläiset olivat syyllisiä Katyniin. Vai onko trolleja ohjeistettu kieltämään sekin?
"Venäjä tunnustaa että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas."
Myös Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas.
Äläpäs valehtele tuollaista.
Jit esittää syytettäväksi 4ää sillä perusteella että voi olla syyllisiä vaikka siitä ei ole mitään näyttöä. Edellisellä kerralla vuonna 2018 oli 200 syytettyä joiden syyllisyydestä ei ollut mitään näyttöä. Vuonna 2020 on nolla syytettyä ja tuomittua, koska jit ei halua paljastaa oikeaa syyllistä eli ukrainaa.
Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas. Pompeo uhkaa siitä syystä Malesiaa ydin iskulla.
”Lintu tulee kohti” – Nämä sanat sinetöivät MH17-lennon kohtalon Ukrainassa
Paljastukset valottavat matkustajakoneen alas ampumiseen johtaneita tapahtumia.
Itsenäinen Bellingcat-tutkijaryhmä on selvittänyt Ukrainan lentoturman aikana kaapatussa viestiliikenteessä peitenimellä esiintyvien separatistitaistelijoiden ja -komentajien henkilöllisyyksiä. Turman virallista kansainvälistä rikostutkintaa suorittavan Hollannin viranomaisten johtaman JIT-tutkijaryhmän mukaan neljä Bellingcatinkin nauhoilta tunnistamaa henkilöä saa rikossyytteet matkustajakoneen alas ampumisesta. Heistä kolme on entisiä Venäjän asevoimien korkeita upseereja. Verkkouutiset kertoo heistä ja aiemmista lentoturman paljastuksista tässä jutussa.
Bellingcatin kattava tutkimusraportti valottaa turmaan liittyneiden henkilöiden lisäksi myös koneen alas ampumiseen johtaneita viimeisiä hetkiä. Ääninauhojen perusteella eräs keskustelu todennäköisesti lopulta sinetöi matkustajakoneen kohtalon.
Nauhalla puhuvat Bellingcatin mukaan Bezler-ryhmänä tunnettua Horlivkan alueella operoinutta separatistiosastoa johtanut venäläinen Igor Bezler ja hänen alaisensa, separatistipäällikkö Valeri Stelmah. Ukrainan tiedustelun mukaan Bezler on entinen Venäjän sotilastiedustelun everstiluutnantti. Ukrainalaisten mukaan Venäjän GRU värväsi hänet takaisin palvelukseen Ukrainaan. Valeri Stelmah on tiettävästi entinen neuvostoarmeijan upseeri ja Afganistanin sodan veteraani. Hän on kertonut sotineensa myös Tshetsheniassa ja Jugoslaviassa. Se viittaisi siihen, että miehellä on myös Venäjän kansalaisuus.
Alempana aukikirjoitettu keskustelu käytiin heinäkuun 17. päivänä 2014 vain minuutteja ennen kuin matkustajakoneen pudottanut Buk-ohjus laukaistiin. Siinä Dzeržinskin alueelle paikallistettu ”Naemnik”-koodinimeä käyttävä Stelmah kertoo mitä todennäköisimmin Horlivkan tukikohdassaan olleelle Bezlerille lentokonehavainnosta eli ”lintusesta”.
Stelmah: Nikolajevits… (Igor Bezlerin toinen nimi)
Bezler: Kyllä, Naemnik.
Stelmah: Lintumies (sotkee sanoja)… Lintunen lentää sinua kohti.
Bezler: Lentääkö lintunen meitä kohti?
Stelmah: Kyllä… toistaiseksi (vain) yksi…
Bezler: Tiedustelu (-lentokone) vai iso?
Stelmah: En näe pilvien lävitse… (se lentää) liian korkealla…
Bezler: Ymmärrän…asia selvä…raportoi ylöspäin.
Bellingcatin mukaan Valeri Stelmah kuuluu keskustelun perusteella ensimmäisenä MH17-lennon huomanneeseen yksikköön. Separatistit vaikuttavat uskoneen, että kyseessä oli ukrainalainen sotilaskone. Seuraava puhelunauha avaa tilannetta enemmän.
Heinäkuun 17. päivän illalla 2014 julkaistu toinen nauha on Ukrainan tiedustelun mukaan äänitetty noin 20 minuuttia lentoturman jälkeen. Siinä Igor Bezler raportoi tapahtumista venäläiseen puhelinnumeroon. Toisessa päässä oleva henkilö on Ukrainan tiedustelun mukaan Vasili Geranin -niminen Venäjän GRU:n agentti. Bellingcat ei ole kyennyt varmistamaan miehen henkilöllisyyttä.
Bezler: Lentokone ammuttiin juuri alas. Minyor-yksikkö. Se putosi Jenakiven jälkeen. Meni nyt…
Geranin: Pilotit? Missä pilotit ovat?
Bezler: Lähtivät etsimään ja kuvaamaan pudotettua konetta. (Siitä) nousee savua.
Geranin: Kuinka monta minuuttia sitten?
Bezler: Noin 30 minuuttia sitten.
”Viesti ylöspäin”
Valeri Stelmahin roolia matkustajakoneen pudottamisessa pidetään merkittävänä. Hän vaikuttaa olleen ensimmäinen upseeri, joka nosti MH17-lennon esiin mahdollisena Ukrainan ilmavoimien koneena.
Raportin mukaan ei ole tietoa siitä, kenelle Stelmah välitti viestin sen jälkeen, kun Igor Bezler antoi määräyksen raportoida konehavainto ”ylöspäin”. Tämä kuitenkin viittaisi Bellingcatin mukaan siihen, että tieto meni seuraavaksi jollekin korkealle Donetskin sotilastiedustelun päättäjälle, kuten esimerkiksi sen johtajalle, entiselle Venäjän GRU:n everstille Sergei Dubinskille, tai toiselle entiselle venäläisupseerille, Donetskin ”puolustusministeri” Igor Girkinille (alias Strelkov). Bellingcat pitää mahdollisena, että Stelmah saattoi kertoa havainnosta myös Venäjän asevoimien tai tiedustelun palveluksessa olevalle henkilölle.
– Ellei jokin toinen yksikkö huomannut ja tunnistanut MH17-lentoa jollain tavalla uudestaan virheellisesti, on Stelmahin viestin täytynyt olla se, joka lopulta välittyi Bukin miehistölle tavalla tai toisella, raportissa todetaan.
Kuka veti liipaisimesta?
Malaysia Airlinesin lento MH17 ammuttiin alas Itä-Ukrainassa heinäkuun 17. päivänä 2014. Kaikki koneen 298 matkustajaa ja miehistön jäsentä menehtyivät turmassa. Uhreista 196 oli hollantilaisia. Kansainvälisen rikostutkinnan keräämän todistusaineiston mukaan Venäjän Kurskin 53. ilmatorjuntaprikaatin Buk-ohjusjärjestelmä ampui koneen pudottaneen ohjuksen separatistien hallitsemalta alueelta Snizhnen läheltä Itä-Ukrainasta. Tämän jälkeen ohjusjärjestelmä vietiin nopeasti rajan yli takaisin Venäjälle.
Tutkinnan lopputulokset vahvistuivat entisestään kesäkuun alussa, kun venäläinen Novaja Gazeta julkaisi useita Venäjän asevoimien virallisia asiakirjoja.
https://www.verkkouutiset.f
Tuo kertomus ei selvitä asiassa mitään jos se on tottakin mutta kun on poron bellingcat ja ukrainan tiedustelu asialla niin uskottavuus on nolla. Lentokone lentää ja lentokone on ammuttu alas niin se todistaa vain että mh17 ammuttiin mutta kenen toimesta. On kyllä monta seikkaa jotka todistavat bellingcatin tarinassa venäjältä tuodusta ohjuspatterista että tarina ja sitä tukevat videot keksittyjä ja väärennettyjä kuten muuten monet sen aikoinaan havaitsivat. Poron porukalla ainoastaan oli mahdollisuus ampua kone alas ja sen ne myös teki ja sitä lontoon trollit ja bellingcat yrittää lavastuksellaan peitellä.
"Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas. Pompeo uhkaa siitä syystä Malesiaa ydin iskulla."
Malesia ei ole Nato-yhteensopiva.
Palsta on kuin oppikirja russotrollien toiminnasta. Russotrollit kirjoittavat kuten on käsketty ja yrittävät epätoivon vimmalla hämmentää täysin selvää asiaa. Venäjä on syyllinen pudotukseen kuten moneen muuhunkin kansainvälisen lain rikkomiseen.
Ainoastaan mockban kägösten jatkuvat pazkavalheet poistetaan ja hyvä niin ...
IMHO.
Suomen kokonaisturvallisuuden kannalta on parempi että stalin viedään takaisin mausoleumiinsa ja ovet pannaan lukkoon ja avain heitetään moskovajokeen ettei se terrorisoi muita keskustelijoita palstoilla niinkuin stalin aikanaan neuvostoliittolaisia.
Tiedät, mikä odottaa ..... Dobro Pozhalovat .... DURAK!.
Ei tietoa muusta kuin mikä viiksiniekkaa odottaa.
SUPIKOIRALLA on viikset, joten taidat "viiksiniekkana" hyvinkin tietää, mikä .....
Venäjä ampui malesialaisen matkustakoneen alas.
Se on todistamaton väite
Russo voi rauhassa esittää väitteitään. Uskottavuus = nolla. Ilman epäilyn häivääkään Venäjä ampui matkustajakoneen alas.
Ainahan bryssä voi olla varma mutta jitkään ei ole varma oikeastaan omasta ja bellingcatin tarinasta eikä sillä ole tarinansa tueksi todisteita joita ei olisi kumottu jo ajat sitten väärennöksinä.
Bellingcatin julkaisemat videot venäläisestä ohjuspatterista on somessa julkaissut anonyymi julkaisija joka ei ole julkaissut aiemmin muita videoita ja video ja tili on pian julkasun jälkeen lopetettu. Osa videoista on julkaistu ukrainan tiedustelupalvelun sivuilla. Kaikki videot kestää vain muutaman sekunnin että ne on animaatioohjemalla tehty yhdestä ohjuspatterin kuvasta ja videointiajat ei vastaa vallineita sää- eikä valaistusolosuhteita. Bellingcatin ja ukrainan tiedustelun yhteistyö on ollut saumatonta väärennettyjen videoiden levityksessä.
Mutta sinähän valehtelet jokaisessa kohdassa.
Jenkki animaatiot ei oikein vakuuttaneet Malesialaisiakaan. Malesia vaatii oikeita todisteita!
Siitäpä sitten todistamaan että valehtelen.
Helppoa.
1) Bellingcatin kuvissa ei ole ohjuspatteria vaan yksittäinen TELAR.
2) Videot ja kuvat on saatu eri lähteistä, myös kyseisen ohjuslavetin miehistön VKontakte-tileistä.
3) Niitä ei ole tehty animaatio-ohjelmilla.
4) Ajankohdat vastaavat täysin paikallisia sää- ja valaistusolosuhteita.
5) Videoita ei ole väärennetty, eikä sinulla ole esittää minkäänlaisia todisteita muustakaan.
Lopuksi: Yrittäkää trollit nyt jo jotenkin käsittää, ettei JIT ja Bellingcat ole sama asia.
Malesia on mukana rikostutkinnassa, heidän pääministerinsä valehtelee ja on saanut kunnolla korvilleen julkisuudessa.
Mutta kerropa mitkä ihmeen jenkkien animaatiot?
Jit ja bellingcat on saman paskan etu ja takapuoli. Vk on venäläisten somea. Kylläpä buktelarin siirrot on tehty animaatioohjelmilla ja yksi asiaa harrastamaton sai samalaisia videoita aikaan 1 kpl päivässä animaatioohjelmilla. Ajankohdat ei vastanneet kuvausajan sää ja valaistusolosuhteita. Ei videoita ole väärennetty vaan on animoitu aivan uudet videot saatavilla olevista kalusto kuvista ja maastokuvista. Ei ole tarvis todistaa mitään kun ne on todistettu netissä viimeisen tapin takaa toisin kuin jitin tutkimuksissa joissa ei mitään ei ole todistettu vaan pysytty bellingcatin tarinassa jossa ei ole järjen eikä totuuden häivääkään. Malesian pm on viisain koko jit porukasta mutta eihän se kuulukkaan pudottaja jengiin kuten natomaat ja ukraina sekä eu.
Kuule, ei se tuollaisella jankuttamisella todeksi muutu.
Sehän on vain hauskaa kun saa bellingcat uskovaisia kiusata mutta syyte ei varmasti todeksi muutu.
Menee melko heikosti, jos luulee Hollannin valtakunnansyyttäjän olevan Bellingcat. Tulet pettymään kauhealla tavalla.
>Bellingcatin+julkaisemat+videot+venäläisestä+ohjuspatterista+on+somessa+julkaissut+anonyymi+julkaisija
Malesia ei taida oikein ymmärtää, että venäläiset ovat ukrainalaisten alueella ja sentähden luulevat, että ukrainalaiset koneen pudottivat. Tai sitten Putin maksaa malesialaisille heidän lausunnoistaan, mikä on aivan mahdollinen selitys.
Kyllä se on niin, että tuon koneen pudotuksen jälkeen Venäjällä yritettiin tuhoteko kääntää ukrainalaisten syyksi selittämällä väärennetyillä kuvakertomuksilla tapahtumaa. Eikä siinä riittänyt yhdenlainen tarina. Aina kun hollantilaiset todistivat venäläisten selitykset virheellisiksi, tuli venäläisiltä uudenlaisia selostuksia. Johdonmukaisuus puuttui kokonaan heidän selityksistään.
Sitävastoin hollantilaisten tutkimus on ollut systemaattista ja johdonmukaista ja todella uskottava lopputulos. Sitä ei käy kiistäminen.
Jos Putin tuon todella systemaattisen kuvauksen ja todistuksen vielä pystyy kaatamaan, niin hyvä pitää olla sen väärennöksen.
Lieneekö trollien enää tarpeellista asiasta väitellä, asia lienee loppuun käsitelty ja kun asia vielä oikeudessa käsitellään, niin Putin saa pitkän, pitkän nenän ja suuren häpeän.
Jos Putin haluaisi vielä kunniansa pelastaa, niin hän tunnustaisi suosiolla tapahtuneen. Kalliiksi se voi tulla, koska omaiset vaativat korvauksia, mutta kunnialliset ihmiset vastaavat teoistaan.
Totta kirjoitat. Kunnian palautus on lähes mahdotonta, kun valehtelu, salailu ja tutkinnan vaikeuttaminen on kestänyt vuosia. Kuinka kauan omanmaan kansalaiset sietävät valehtelevaa valtionjohtoa onkin mielenkiintoista seurata.
Malesialaiset näkee asiat laajemmin kaukaa katsottuna eikä ole sidottuja sodan osapuoliin jossa totuus on päässyt hämärtymään.
Kyllä, malesialaiset ovat sitä mieltä, että seniili pääministeri on häpäissyt uhrien perheet.
Ihan virkeältähän tuo pääministeri näyttää ja rehelliseltä joka sanoo niinkuin asiat ovat eikä miltä ne näyttää olevan ja myös rohkea kun uskaltaa olla eri mieltä äänestäjiensä kanssa.
Eipä nuo venäläiset näytä epäilevän putinin vakuutuksia venäjän syyttömyydestä ja tietävät että putinin ei tarvitse valehdella. Kun venäjä ei ole sodassa ukrainan kanssa niin siellä ei ole venäjän armeijan yksiköitä kalustoineen.
Onpa tosiaan rohkea, uskalsi ottaa Putinilta lahjuksia ja puhua vastoin malesialaisten rikostutkijoiden löydöksiä. Eipä ihme, että Malesiassa kysellään "aikooko pääministeri tehdä meistä Venäjän alusmaan?".
Miten sitten on mahdollista, että venäläisiä on kaatunut Ukrainassa, jäänyt vangeiksi ja heidän kalustoaan on nähty siellä sekä tuhottu?
Puhe oli vakinaisen armeijan yksiköistä ja niiden kalustosta, palkkasotilaat ja vapaaehtoiset on erikseen.
Mikään ei vahvista vaitettäsi.
Tietysti vahvistaa. Lukaisepa malesialaista mediaa:
https://m.malaysiakini.com/news/480678
"Are we a satellite of Russia now? Or has Prime Minister Dr Mahathir Mohamad become the pet poodle of Russian President Vladimir Putin?"
Media ei ole kansa
Media on kansan äänitorvi. Malesian seniili pääministeri on pelkkä torvi.
Malesian pääministeri on siis Putinin äänitorvi...
Ei kun totuuden torvi
Miksi sitten valehtelee?
Ei valehtele vaikka joku väittää niin.
Näethän sinä itsekin, ettei pääministerin lausunto vastaa malesialaisten rikostutkijoiden toimintaa.
Venäjältä tuli rehellistä piireistä tunnustus. Heille tunnustus. Hallinnon palkkaama paskasakki jauhaa taas omaa levyään.
Vai rehellisistä piireistä taitaa olla yhtä rehellistä kuin aloitus, putin sanoi että jit todisteet ei ole todisteita ollenkaan ja sehän on totuus.
On nuo russot avuttomia. Yrittäkää edes. Myötähäpeän teitä.
Russoille neuvoksi, että ainakin Suomen kielessä Putin kirjoitetaan isolla. Jospa olisi luontevampaa pumpata propagandaa kyriilisillä.
Suomalaiset kirjoittaa nimet miten haluaa eikä kielioppien mukaan kyllä pienelläkin kirjoitetusta nimestä selviää kenestä on kyse ainakin hoksaavimmat.
Putin on pieni androgyyni.
Obama tunnusti
Jos russotrolli niin kerta haluaa, niin kirjoitetaan sitten putin pienellä. Ei kyllä osoita erityistä kunnioitusta työnantajaa kohtaan.
Kyllä kansa tietää! Kansan Uutiset ehkä edustaa tuota kansaa, kyseinen julkaisu kirjoitti:
📄Erittäin raskauttava todiste on kapinallisten pian alasampumisen jälkeen nettiin toimittama viesti: ”Lintu on pudonnut”. Separatistit kehuivat ampuneensa alas Ukrainan armeijan Antonov-kuljetuskoneen ja sanoivat osoittaneensa, ettei ”tänne pidä lentää”.
Viesti poistettiin vähin äänin, kun selvisi ”linnun” olleen siviilikone.📄
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3202112-ukrainan-koneturma-vaarallisia-aseita-umpitollojen-kasissa
Tietää mitä tietää mutta ei tiedä kuka sen viestin sinne laittoi ilmeisesti ukrainan tiedustelu
KU visertelee samaa bellingcatsoopaa lipilaarisessa henhessä kuin muutkin mediat ilman omakohtaista selvitystä asiasta
"Venäjä tunnustaa että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas."
"Myös Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas. "
Vahvaa todistusaineistoa.
Nato Trolleille sen voisi esittää piirtämällä, tai sormiväreillä. ;)
Kaikkea sitä tiltun pään sisällä kihisee.
Kyllä siitä on vahvoja näyttöjä sanomisten lisäksi
Ukrainan koneturma: vaarallisia aseita umpitollojen käsissä.
Nyt umpitollojen puolustajat osoittautuvat tuplaumpitolloiksi.
##Ukrainan koneturma: vaarallisia aseita umpitollojen käsissä.##
Hyvä meemi toimii ja pysyy muistissa, varsinkin kun se on täyttä asiaa.
Onko täyttä asiaa vai täyttä potaskaa
Miksi luulet että se olisi kaliumkarbonaattia?
Myös nämä uutismestarit luovat itselleen jokseenkin kyseenalaisen olemuksen:
https://www.youtube.com/watch?v=vjUpRD6yMYg
Mutta juu, jokaisella on paikkansa sekä roolinsa tässä maailmassa.
Venäjä myrkytti myös Skripalit.
Venäjä ampui malesialaiskoneen alas.
Venäjä miehittää Krimiä.
Ei miehitä vaan krim on osa venäjää.
HAHA .... Krim EI OLE OSA venäjää, vaan osa ITSENÄISTÄ UKRAINAA.
Ryssä varasti ja liitti Krimin LAITTOMASTI ITSEENSÄ. PISTE!.
Tämä ryssän umpilaiton Krimin niemimaan annexointi on tuomittu globaalisti.
IMHO.
Venäjän trollit jauhavat epäuskottavaa levyään aamusta iltaan. Venäjä ei ole sivistysvaltio ja puuttuu jatkuvasti muiden maiden sisäisiin asioihin.
Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin.
Ei hyökännyt vaan meni tukemaan maan hallitusta kuten natokin nyt tekee.
Venäläisillä on Pietarissa trollitehdas.
No niin. Töihin siitä! Pitäisi saada mustasta valkeaa.
Venäjä ja NL on sekoitettu keskenään vaikka NLa ei ole ollut 40 vuoteen. Muutenkin väitteet on selvittämätöntä naton propagandaa
Wikipedia kertoo tämän surullisen tapauksen seurausten liepeiltä mm. tällaista:
( Malaysia Airlinesin lento 17 -artikkeli )
Samaan aikaan SU-25:a koskevassa Wikipedia-artikkelissa hävittäjän lentokorkeutta muokattiin heijastamaan yleisesikunnan väitteitä; artikkelin muokkaushistorian mukaan muokkaus tehtiin eräältä Kremlin IP-osoitteelta.
- Me varoitimme teitä - älkää lentäkö taivaallamme.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000783870.html
Tuon uutisen, ja monen muunkin, mukaan separatistit ehtivät hetken jo riemuita kun luulivat ukrainalaiskoneen tulleen ammutuksi. Kuten aina elämässä, totuus kuitenkin änkeytyi esiin.
Voi voi Venäjää.
VTA:n laulu- ja soitinyhtye ,Venäjän Trolliarmeijan Marssi
https://youtu.be/FSHLHFtas6Y
Venäläiseen twitteriin vkontakteen telaria kuljettavasta lavetista animaatioohjelmalla tehtyjä videoita ilmestyi heti mh17 ampumisen jälkeen eli ne ei olleet kenenkään kaduntallaajan sinne laittamia vaan ukrainan tiedustelun laittamia kuten separistien viestinnätkin ja tiedustelu välitti videot ja viestit heti bellingcatille. Eli ukrainan ja lännen suunnitelma oli syyttää venäjää tekaistuin todistein ukrainan alas ampumasta mh17:sta. Tämä alasampuminen tehtiin syystä että kun venäjä otti krimin haltuunsa niin usan obama valtuutti cian ja ukrainan tiedustelun salaa ammuttamaan ukrainan ilmavoimilla mh17n alas että saa eun mukaan venäjän boikottiin. Näin kertoo usalainen tutkiva toimittaja artikkelissaan 2019.
Kaikki videot ja viestit ja niiden tilit poistettiin somesta pian niiden ilmestymisen jälkeen ettei kukaan alkaisi epäillä niiden aitoutta.
Saadaan nauraa kun Venäläiset kertoo syitä miksi eivät tule oikeudenkäyntiin.
Ei löytynyt kampea ladan käynnistämiseen..housut oli pesukoneessa...eksyin matkalla..luulin että vasta ensi vuonna...
Ei venäjä mene hollantiin oikeuteen kun hollanti on monella tavalla osapuoli onnettomuudessa ja osapuolet ei oikeuskäytäntöjen mukaan saa tutkia omaa asiaansa kuten ukrainakin tekee, tämän pitäisi olla selvä usalaisia poliisi- ja lakimiessarjoja seuraaville.
Ei sillä ole väliä menevätkö venäläiset sinne vai ei. Oikeus tekee työnsä ilman heidän läsnäoloa.
Suomikin on ollut osallisena, meiltähän löytyi noita BUK-ohjuksia. Ja koeräjäytykset tehtiin.
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidentti-niinisto-hollanti-pyysi-oikeusapupyynnon-salaamista/
Ei sitä oikein oikeudeksi voi sanoa jos tutkivat omaa asiaansa ja syyllinenhän oli median mukaan selvä ennenkuin kone kerkesi pudota maahan ja nytkin todisteet on kuulopuheiden ja lavettianimaatioiden varassa niin voihan oikeus jonkun animaatio oikeuden käydä ilman venäjää ja antaa vaikka animaatio tuomion.. Saulin touhut on nyt yhtä feikkiä ja linssiluteilua sekä optiota että ihan hirvittää.
Jätähän+luupää+tähän+astisista+presinenteistä+parhaimman++haukkuminen+jatkamatta+tai+suututat+HYVIN+SUUREN+OSAN+Suomen+kansasta+!!!
Russotrollien epätoivo käy hyvin ilmi tässä ketjussa. Mission impossible. Venäjän syyllisyys on niin yksiselitteinen, että epätoivoinen inttäminen muusta alleviivaa russotrollien vehkeilyn palstalla.
Venäjän syyllisyys on täysin, mutta ehdottoman varmaa.
Malesia vaatii todisteeksi jotain muuta kuin pirretyn filmin.
Venäjä on jo todistanut syyttömyytensä. Ukraina on Malesian ykkös syytetty.
Slobot ratkaisivat asian mielettömällä ammattitaidollaan heti.
Separatistijohtaja Igor Girkin väittää, että Ukrainassa alasammutun Malaysia Airlinesin MH17-lennon onnettomuuspaikalta löydettyjen ruumiit ”eivät ole tuoreita”, kertoo brittilehti Daily Mail.
Girkin väitteet perustuvat onnettomuuspaikalta saatuihin silminnäkijähavaintoihin, joiden mukaan uhrit olivat verettömiä ja mätänemistilassa.
Venäjä-mieliset separatistit kertoivat eilen.....
Russotrolli olettaa että noudatamme venäläistä oikeuskäsitystä. Eli vaalien tulos odottaa valmiina ja mielipidetiedustelun tulosta voidaan mielistellä uudelleen jos on ollut vääriä mielipiteitä.
Maselialaiskoneen tapaus on havaintoaineistona mallikelpoinen. Kaikki lännessä tietävät, että Venäjä on tiputuksen takana. Russotrollien päinvastaiset väitteet vain vahvistavat sen, että heitä todella parvehtii palstalla jauhamassa ääliömäistä propagandaansa.
241+viestiä.+47+poistettua+viestiä.+Poistettuja+16,3+%.+Joka+kuudes+viesti.+Kyllä+ottaa++russoille+tiukille.+Onneksi+Venäjän+myönsi+jo+syyllisyytensä.
Venäjä tunnusti heti tapahtuman jälkeen Ukrainan syyllisyyden.
Sekä Venäjä että Malesia ovat molemmat tunnistaneet Ukrainan ampuneen Malesialaiskoneen alas.
Hollanti on tarjonnut alasampumisesta todisteeksi aku-ankka tasoisia piirrettyjä filmejä.
Paljon on uutisia tapauksesta kirjoitettu ja tekstiä on syntynyt. Tämäkin juttu saattaa olla vilkaisemisen arvoinen https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006150089.html , vaikka asiaan perehtyneille tuossa ei uutta ilmeisesti ole. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että joitain pieniä tarkentavia tietoja tihkuu silloin sun tällöin.
Ei kyllä kuullosta uskottovalta ettei tiedusteluupseeri osaisi salata viestintäänsä ja esitetyt viestittelyt nekään ei viittaa oikein mihinkään vaikka olisivat ukrainan tiedustelun tuottamia. Bukin valmistaja Almaz antei vuonnna 2018 sanoi että itäukrainasta laukaistu ohjus olisi näkynyt sen valmistamassa venäläisessä tutkassa ja että siitä ei tutkadatassa ole tietoakaan. Kun epäillyt laukaisupaikat sekä ukrainan ja kapinallisten osalta on sijoitettu itäukrainaan niin tämä todistaa että mh17ää ei ammuttu bukilla alas. Siitä taas seuraa että ainoa mahdollinen pudottaja on ukrainan hävittäjät.
Suurimmatkin joet saavat alkunsa pikku puroista.
Tämä viisaus kävi toteen myös MH17 pudotukseen syyllisten suhteen ... uusia latvavesiä löytyy, kun tutkimus etenee.
TIRSK!.
"Ei kyllä kuullosta uskottovalta ettei tiedusteluupseeri osaisi salata viestintäänsä ... "
Pikaisen muistikuvan mukaan koneen ampumisen aikoihin toiminta sekä viestittely oli paljon huolettomampaa kuin nykyään. Mahdollisesti aktiivit olivat noissa operaatioissa jonkunlaisen provosoidun Novorussia-innostuksen hurmiossa.
Ohjeita tarkennettiin tai ehkä yleensä edes annettiin vasta noiden Itä-Ukrainan tapausten jälkeen.
Vuonna 2017 kerrottiin näin:
https://www.talouselama.fi/uutiset/venaja-pelkaa-vihollisen-hyotyvan-selfiet-ja-some-julkaiseminen-kiellettava-lailla/5cb66889-de2c-319f-9a8f-6ce64ce620d9
Tänä vuonna on jo tiukempaa touhua:
https://www.tivi.fi/uutiset/nyt-loppui-sometus-venalaissotilailta-kiellettiin-alypuhelimet/3299e475-7c5f-37df-9ff7-68c3b79e4e4d
!
Rivimies ja tiedusteluupseeri on eri planeetalla salauksen suhteen ja varsinkin jos venäläisillä olisi ollut telar ja vakinaista väkeä ukrainan maaperällä ilman sodanjulistusta. Vihjailevat viestit kuuluu samaan sarjaan ukrainan lavettianimaatioiden kanssa.
Aihetta sivuten, osa JIT:n esittämistä keskusteluista on ollut salattuja, mutta kaikki salaukset saadaan purettua, kunhan on kylliksi aikaa.
(normi kännykkäpuhelut voi olla salattuja puhelimen ja tukiaseman välillä, mutta verkossa ne on salaamattomia)
On nuo trollit avuttomia. Uponneet jo aikoja sitten selityksiensä kuoppaan ja silti koko ajan kaivavat kuoppaansa syvemmäksi.
Pitää muistaa että osa heistä saa palkkansa ja se toinen epätoivoinen osa haluaa saada palkkansa Venäjältä.
Ne epätoivoiset yrittävät saada palkkansa täältä. Onhan trollinkin syötävä.
Ja kaalin hinta on kallistunut.
Eiköhän laiteta lissää avustuksia Venäjälle?
Turhaa laittaa venäjälle avustuksia kun suomessakin on avustettavia kuten noita pellenkatin ketkuja.
Viva Ukraina!
Venäjän vastuulliset piirit myönsivät tosiasiassa. Kleptokratian edunsaajat eivät. Mutta sepä ei ole yllätys. Nostotrollit ovat saaneet tehtäväkseen putsata huusin alustaa. Kyllähän siinä vähän joka paikka sotkeentuu, mutta samaa paskaahan hallinto tarjoaa muutenkin.
Mitkä vastuulliset piirit on tunnustaneet semmoista tietoa ei ole olemassa
Eikös Strelkov/Girkin tunnustanut hetimiten pudotuksen jälkeen?
Asiaa on hämmästelty vanhassa blogitekstissä näin:
"Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, mitä on tapahtunut, kun Ukrainan separatistit ensin tiedottavat voitonriemuisesti ampuneensa alas ukrainalaisen kuljetuskoneen ja sitten vetävät tiedotteen pois sivustoltaan ja kertovat, että he ainakaan eivät ole mitään konetta ampuneet."
( https://www.soininvaara.fi/2014/07/18/malesialaiskoneen-pudottaminen-ja-venajan-tiedonvalitys/ )
"Venäjä tunnustaa että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas.
Myös Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas. "
Malesia vaatii myös oikeita todisteita syyllisestä. Sitä ei tyydytä nyt tarjotut animaatiot "telareista" sun muusta huuhaa:sta.
Ukraina näyttää potentiaalisimmalta syylliseltä.
Minä en ole mikään apumekaanikko, enkä usko noin typerää valehtelua.
Tuosta on hyvä aloittaa. On ihanaa että tiedät mikä et ole. Mutta mikä sinä sitten olet?
Entäpä jos oletkin KURTISAANI?
Oliko sinulla itse asiaan mitään sanottavaa, vai pelkästään omien fantasioidesi esittelyä?
Trolli laulaa partituurissa.
Ilman testiksiä olevat Keskisen Tuurissa munahaukkoina.
Onpa pellenkateilla surkeita kommentteja onko mennyt jauhot suuhun
Partituuri on sellainen paperi, johon on merkitty nuotit koko orkesterille. Ei siinä "lauleta", vdun VAJAKKI!.
Ei sillä ... kyllähän se on jo palstalla nähty, että kaltaises on mitättömyys ... aivan kaikessa.
IMHO.
Liikaa kerrointa. Trollien ammattitaito loppuu pahasti kesken.
Pätevää työvoimaa on vaikea saada.
Savimajoista löytyy parempaa ainesta nykyään. Varastavat yhtä paljon mutta eivät juopottele samaan malliin.
Pitävät myös maitoa pyhänä juomana eivätkä kylve siinä kuin ryssät juustotehtaassa.
20+%+ketjun+viesteistä+on+poistettu.+Kuvastaa+hyvin+russotrollien+avuttomuutta.+Naurettavia+pellejä.+Venäjä+ampui+koneen+alas.+Päivänselvä+tapaus.
Venäjä ampuu matkustajakoneita alas ja myrkyttää vieraiden valtioiden kansalaisia.
Eri vähään aikaan ja mh17 alasampuminenkin on oletusten varassa.
Ja maksaa palkkaa trolleille. Siihen on varaa, mutta päiväkodeissa nähdään nälkää.
Ei pienintäkään epäselvyyttä. Matkustakoneen alasampuminen on Venäjän vastuulla. Muun väittämisestä voi päätellä vain että kirjoittajan palkka maksetaan ruplissa.
"Venäjä tunnustaa että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas.
Myös Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas.
Malesia vaatii myös oikeita todisteita syyllisestä. Sitä ei tyydytä nyt tarjotut animaatiot "telareista" sun muusta huuhaa:sta.
Ukraina näyttää potentiaalisimmalta syylliseltä."
Onko Malesia Venäjän palkkalistoilla. Maksetaanko Malesian palkka ruplissa?
"Myös Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas."
-Ei Malesia tietetenkään lapsi hyvä voi kenenkään muun puolesta mennä mitään tunnustamaan. Vai onko ongelmanasi tunnistaa ja tulkita rakkaan äidinkielemme hienosyisempiä lausemerkityksiä...?
-Itse veikkaan tätä jälkimmäistä ns. kesälomatuuraajatrolli -teoriaa.
kone on kulkenut n. 45 km sinä aikana kun se on tullut ohjuksen torjunta-alueelle ja se on ammuttu sen jälkeen n. 1 min. ja 15 km:n aikana alas. koneen kappaleet ovat jatkaneet siitä vielä pienen matkaa eteenpäin ennen maahan putoamistaan.
Laukaisu on tapahtunut selkeästi Ukrainan alueella.
Syy: Koneessa samankaltainen väritys kuin Venäjän lipussa.
"Syy: Koneessa samankaltainen väritys kuin Venäjän lipussa. "
Puhdasta potaskaa johtuen mm:
1. MH17 pudotettiin maasta laukaistulla ohjuksella
2. Sää oli nin pilvinen, ettei yli 10km korkeudessa läntävään koneeseen ollut minkäänlaista näköyhteyttä.
Alkaa olemaan tiltujen tiltujen sättäämisyritykset nykyisellään varsin väsyneitä. Varmaankin siksi, että kun asiasta tiedetään faktoja jo niinkin paljon, lapsellisimmille valheille ei jää enää oikein tilaa. No, nimimerkki "Anonyymi 29.6.2019 17:17" vielä rimpuilee, mutta turhaahan tämä häneltä on.
"Varmaankin siksi, että kun asiasta tiedetään faktoja jo niinkin paljon, lapsellisimmille valheille ei jää enää oikein tilaa."
Maailma on muuttunut tämmöiseksi, verkottuneeksi, jossa on yhä vaikeampi toimia täysin salassa. Vanhempi polvi tajuaa hieman hitaasti, että käytännöt ovat muuttuneet. Puhelimia kameroineen on melkein kaikkialla, joku onkin ottanut kuvaa tai videota tapahtumista ja jostain se tieto vaan tuppaa lirahtamaan julkisuuteen. Nuoret kaveriverkostoineen osaavat lisäksi kaivaa tietoa yllättävistäkin paikoista. Tämäkin tapaus on osoittanut, että tiltujen höpinät vain upottavat heidät yhä syvemmälle satumaailmoihinsa.
Pellenkatit on uponneet jo ajat sittenhigginsin kertomaan 53.prikaati satuun että sieltä ei ole pääsyä.kirkkaaseen totuuteen mutta monet on totuuden löytäneet eikä se ole jitin kertomuksen mukainen. Ainahan on ihmisiä jotka höynähtää ensimmäiseen lehtiotsikkoon ja pitävät sitä totuutena elämänsä loppuun saakka vaikka lehdet vain toistaa sen minkä muut on sanoneet ja tässä tapauksessa higgins ja bellingcat ja niiden motiivit ei kestä päivänvaloa.
Venäjän roistot haluavat julkisuutta.
Asiasta on esitettu todisteena kyseenalaista kuvamateriaalia, joka ei ole ko. alueelta eikä kyseisenä ajankohtana otettua.
Nato Tiltujen väitteet siitä, että siellä olisi ollut vaun BUKin tela lavetti on potaskaa. Homma ei toimi niin. :D
Malesia on myös vailla pitäviä todisteita. Malesialle ei tarjotut animaatiot kelpaa todisteeksi.
Malesian virallinen tyytymättömyys pitäisi olla herättävä, siis jotain on totaalisesti pielessä?
Koneita on menetetty kaksi kappaletta ja molemmat uskomattomien selitysten verhoamina.
Kummassakaan ei ole muuta uskomatonta kuin malesian PM:n puheet.
Sama pöljä myös uskoo että CIA järjesti 9/11 iskut.
Venäjältä tuli jo tunnustus koneen alas ampumisesta. Case closed.
ok.
Malesia odottaa edelleen saavansa pitäviä todisteita koneen alas ampujasta, olipa se sitten vaikka CIA, mikä on melko todennäköistäkin.
Malesialle ei kelpaa animaatio todisteeksi, eikä kenellekkään muullekkaan realistisesti ajattelemaan kykenevälle aikuiselle.
Malesia tukee rikostutkinnan tuloksia ja työtä.
Heidän uusvanha PM on sen sijaan virallistettu Venäjän ystävä ja siksi puhuu samoja hassuja valheita kuin Venäjä.
Todisteina ei tietenkään käytetä mitään animaatioita vaan fyysisiä todisteita, valokuvaajien valalla aidoiksi vahvistamia kuvia, videokuvaajien valalla aidoksi vahvistamia videoita sekä valtavasti silminnäkijöitä.
Venäjän törkeä rikostutkinnan estely tehnee tuomioista ja sanktioista tiukempia.
Todisteina tultaneen myös esittämään äänitallenteita jotka on aidoiksi varmistettu televerkon datan perusteella.
Animoidut videot vie kuviltakin todistuarvon ja nekin tutkittu olevan käsiteltyjä.
Venäjä tunnusti asian.
Sputnik news.
Ehkä mutta putin ei.
"Ehkä mutta putin ei."
Tarkoitatko Vladimir Putinia, tuota tunnettua valehtelijaa ja mm. Skripalin murhaiskun määrääjää?
Jollakin näyttää olevsn vladimiri joku suurrikollinen korviensa välissä mutta venäjän presidentti vladimir putinia on tarkoitettu
Putinin syyttely nyt ei sitä tosiasiaa muuta että venäjän kanta kaikkia jitin todisteisiin on että ne ei ole todisteita lainkaan ja sen kertoi julkisuudessa vnenäjän presidentti äskettäin. Pellenkattia taitaa harmittaa että putin meni noin sanomaan.
"Jollakin näyttää olevsn vladimiri joku suurrikollinen korviensa välissä mutta venäjän presidentti vladimir putinia on tarkoitettu"
Ai sitä suurrikollista?
"Putinin syyttely nyt ei sitä tosiasiaa muuta että venäjän kanta kaikkia jitin todisteisiin on että ne ei ole todisteita lainkaan ja sen kertoi julkisuudessa vnenäjän presidentti äskettäin. Pellenkattia taitaa harmittaa että putin meni noin sanomaan."
Ei se harmita lainkaan, katsos kun Putin tiedetään valehtelijaksi ja roistoksi.
"Joku muu on valehtelija mutta onko roisto niin ei ole tietoa"
Älä höpötä, kyllä sinäkin tiedät Putinin valehtelijaksi ja roistoksi.
Case closed.
Vastaanväittäjän vuodatukset voi suomentaa: "olen russotrolli".
ei seiso enää, kiitos Putin
Välitän kiitokset Putinille.
"Todisteina tultaneen myös esittämään äänitallenteita jotka on aidoiksi varmistettu televerkon datan perusteella."
Jopa Suomen viranomaiset osaavat käyttä omia salattuja viestimiä. Miksi siis ei suurvallat?
GRU:n erikoisryhmät taitavat olla kaikkein salaisimpia Venäjällä. Tuskin lätisevät tavallisissa puhelimissa tai ottavat selfieitä ja lähettelevät kuvia kuin tavalliset varusmiehet.
On huvittanut suunnattomasti kun USA:n propaganda kertoo POhjois-Korean tai Iranin ydinvoimaloiden ohjauksen tapahtuvan avoimen INTRNETIN kautta. :)
Jotain tolkkua propagandaankin, vaikka se näyttääkin uppoavan melko hyvin Tyhmempään Tiltu ainekseen.
>>"Todisteina tultaneen myös esittämään äänitallenteita jotka on aidoiksi varmistettu televerkon datan perusteella."
>Jopa Suomen viranomaiset osaavat käyttä omia salattuja viestimiä. Miksi siis ei suurvallat?
Venäjä mikään suurvalta ole.
Mutta 2014 hyvin harvalla oli koodaavia puhelimia.
Tavalliset separatistit ja venäläiset joutuivat kommunikoimaan keskenään, se tapahtui tavallisilla kännyköillä.
Lisäksi JIT on murtanut salatut puhelut Kremlin ja Donetskin välillä.
Tavallisenkin puhelun murtaminen tarvitsee valetukiaseman puhelunottajan vieressä ja tuskin jit tutkijoilla sellaisia oli kun väitetyt puhelut on otettu.
Nämähän piti olla GRU:n salaisia agentteja ja huippuammattilaisia nämä BUK miehistö? ;)
E siis mitään tavan mosureita. Vai oliko sittenkään...?
Onkohan nämä Bellingcatit ja JIS jutut vähäntaruakin ihmeellisempää jenkki hollywoodia? :D
Höpsis.
Suurin osa tavallisista puheluista on salaamatonta puhelimen ja tukiaseman välillä. (olen käyttänyt kehityssovelluksis Nokian puhelimissa ja tutkinut mitä teleoperaattorit käyttää)
Tarvitsee vain vastaanottimen jossain kymmenen kilometrin säteellä.
Mutta tukiasemasta-runkoverkon kautta-tukiasemaan kaikki puheluiden data on yleensä salaamatonta.
JIT:llä on pääsy kaikkiin televerkon kautta tehtyihin puheluihin.
"GRU puheluissa" puhelimessa on sovellus joka tekee lisäsalauksen ennen kuin puhe lähtee puhelimesta tukiasemalle. Myös kaikki nuo puhelut on JIT:llä. Niiden murtamiseen tarvittiin vain aikaa ja tietokonetehoja.
Jitin murtamiset on nähty ei se mitään ole murtanut vaan levitellyt ukrainan tiedustelun sille syöttämiä vääriä tietoja kuten pellenkatitkin on tehneet. Kymmenen kilometriä on liikaa valeasemille jotta ne voi siepata puheluja koska ne on niin heikkotehoisia ja puhelu menee silloin normaalille tukiasemalle. Valeasema pitää olla enintään kymmenen metrin päässä puhelimesta josta soitetaan. Myös langassa normaalit puhelut menee kryptattuna ja vasta vastaan ottajan puhelin kääntää ne selkokielelle. Voisipa sanoa että jitin tiedot puhelujen murtamisesta on huuhaata kun sotilaat on käyttäneet omaa tavallisesta verkosta erillistä sotilastietoliikenne verkkoa johon ulkopuolelta ei pääse käsiksi.
Tavallisenkaan matka puhelimen puheluita ei voi murtaa ellei saa puhelimen sim korttia käsiinsä ja silloinkin menee viikkoja salauksen selvityksiin jonka jälkeen puheluita voidaan kuunnella. Sitä ennen puhuttuja puheluita ei voi selvittää. Jos ei ole sim korttia ole saanut varastetttua niin silloin voi puhelinliikenteen avulla saada selvitettyä salauksen johon menee vähintään puoli vuotta ennenkuin salaus pystytään murtamaan ja sitä ennen soitettuja puheluita ei voi selvittää. Sittenkin vaikka salauksen on saanut murrettua niin puhelinkunntelun voi estää signaaalin taajuushyppely. Hyvin on epätodennäköista että puheluja on selvitetty mitenkään vaan ne on vain väärennetty koska jo soitettuja puheluita ei jälkeen päin voi selvittää.
Olipa taas harvinaisen typerää valehtelua. Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, että tehdään telekuuntelua rikoksen selvittämiseksi? Vaikkapa Suomessa?
Olen kuullut sellaisen olevan teikäläisten mielikuvitusolento. Mutta oletko sinä koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin telekuuntelu? Miten sinun mielestäsi puhelimella, jonka SIM-kortti on varastettu, soitellaan yhä kavereille?
Telekuuntelu on mahdollista operaattorin laittaessa piuhat siten että puheluja voidaan kuunnella jonkun henkilön kohdalla tai aiemmin mainitun valetukiaseman välityksellä. Ensimmäisessä vaihtoehdossa piuhat on puhelinta lähinnä olevalla tukiasemalla ja tuskin ukrainan tiedustelu pääsi laittaamaan piuhoja itä-ukrainan tukiasemille kuuntelua varten saatikka puheluja kuuntelemaan sodan oloissa eikä myöskään valetukiasemia pystyttämään. Lisäksi kaiken olisi pitänyt tapahtua hetkessä eikä.se ole tässä tapauksessa mahdollista.
Puhe kulkee teleoperaattorin runkoverkossa salaamattomana datana. Tukiasemaohjaimet ja keskukset oli Ukrainan / SBU:n hallinnassa.
Mitäköhän rrölli ei tuosta tajua?
Ellei sitten itäukraina katkaissut linjoja ukrainaan.
Eivät ole katkaisseet koska mobiiliverkko on tarpeellinen.
Itä ukrainasaa on venäläinen operaattori
Itä ukrainan puolelta saa yhdeltä paikalta läheltä etulinjaa puhelun englantilaisen vodafonen verkkoon, ukrainassa sisäiseen puhelinliikenteeseen itäukrainassa ihmiset käyttää kapinallisten omaa operaattoria ja venäläistä operaattoria. Yhteydet ukrainaan on olleet poikki sodan alusta alkaen. Melko sattumaa on jos kapinalliset olisi olleet juuri tietyllä paikalla ja päässeet vodafonen verkkoon mh17 ampuma hetkellä.
Meinaatko, että Itä-Ukrainan sota oli niin hyvin ennalta suunniteltu, että sinne oli rakennettu matkapuhelinverkkokin valmiiksi? Ei kai nyt sentään, älä kehtaa.
Kyllä siellä oli kapinallisten phoenix operaattori ainakin jo vuonna 2016. Mutta kun sota alkaa niin armeija tuo oman yhteydenpitoijuttunsa jota ei siviilit ja varsinkaan vihollinen pääse kuuntelemaan. Jos venäjä on sodassa mukana niin se on ollut ensimmäinen asia jonka se itäukrainaan on järjestänyt. Muistaakseni vodafone on kiistänyt antaneensa ukrainan tiedustelun sbu:n kuunnella puheluita sodan aikana.
Eli se ei liity mitenkään MH-17:n alasampumiseen.
Phoenix voi olla että se ei ollut valmis vuonna 2014 mutta sotilasviesti verkko on ollut varmasti toiminnassa että sbu:n telekuuntelu on pellenkattia pahimmillaan.
On voitu todistaa, ettei näin ollut.
Tuskin on voitu todistaa ja siitä ei varmasti ole huudelleet julkisuudessa
Ei ole pienintäkään epäselvyyttä etteikö Venäjä ole syyllinen.
Ei pieniä epäilyksiä vaan suuria epäilyksiä on.
Me posauttelemme alas mitä huvittaa. Russoilla on omat säännöt.
Niin russot noudattaa sääntöjä mutta me posautetaan millon huvittaa
GRU on venäjän huippasmiehistöä.
Siellä pärjää vain miehet ja Putin
Sama juttu Venäjällä kun Suomessakin. Jos et meinaa kelvata edes B- mieheksi niin saatat päästä SOTILASTIEDUSTELUUN agentiksi? Vain kaikista tyhmimmät selfien ottajat ja puhelimessa lätisijät palvelevat sotilastiedustelujen palveluksessa? Eikö asia olekin juuri näin? :D
"Oletko Nasse kuullut koskaan Nato Urpoista?
Jos et ole niin puhu jotain peilille, sitten olet nähnytkin sellaisen."
Valehteleva peili?
Venäjän tunnustus oli tervetullut ja voi hyvin olla uusi alku.
Mikä on Putinin vastuu?
Ei siitä hukkapätkästä ole vastuunkantajaksi ... "länsimaat ovat syyllisiä" ja "NATO uhkaa venäjää" ynnä muuta valheellista paskaa.
Mitä muuta voi odottaa pietarin pikku katupojalta, joka on varastanut ja valehdellut siitä saakka, kun oppi kävelemään.
IMHO.
Ei siitä hukkapätkästä ole vastuunkantajaksi ... "länsimaat ovat syyllisiä" ja "NATO uhkaa venäjää" ynnä muuta valheellista paskaa.
Mitä muuta voi odottaa pietarin pikku katupojalta, joka on varastanut ja valehdellut siitä saakka, kun oppi kävelemään.
IMHO.
Mitähän venäläiset luulivat voittavansa kieltämällä aluksi ilmiselvän tapauksen?
Venäläiset kielsivät tuon pudotuksen siksi, että tunnustamalla sen, he olisivat samalla joutuneet tunnustamaan, että Venäjän armeija sotii Ukrainassa.
Onneksi sentään nyt ovat tunnustaneet.
Venäjähän on heti alkuun tunnustanut että Ukraina ampui MH-17:n alas.
Malesia tunnistaa myös Ukrainan alas ampujaksi ko. tapauksessa.
Venäjän median nopeimmat viestimet olivat heti kärryllä tilanteesta:
https://tass.com/world/741164
Myöhemmin vahinko tuli ilmi ja alkoi valehtelu.
Uutisissa oli että antonov26 oli ammuttu alas eikä mh17 ja päivämäärää ei ollut milloin oli ammuttu. Ennen mh17 turmaa kapinalliset ampui an26 alas ja siitä oli suomen uutisissakin. Tästä uutisesta jollakin toisella on alkanut valehtelu.
Onhan siinä päivämäärä. 17.7.2014. Siinä mainitaan erikseen ja eri tapauksena se edellinen koneen eli AN-26:n alasampuminen 14.7.2014.
Uutisen julkaisu päivämäärä ei välttämättä ole tapahtumapäivä ja käännöksestä ei saa selvää ammuttiinko kone 14. päivä vai kaksi konetta samana päivänä ja eiköhän tassin porukka ollut paikalla että olisivat nähneet oliko se antonov vai joku muu kone myös mh17n turmapäivänä. Eikä kapinallisilla ollut sellaista aseistusta jolla ne matkustajakoneen olisi voineet ampua alas ellei se lentänyt 5000 metrissä ellei niillä ollut sitä pellenkatin animaatiotelaria jota ne tuskin osasi käyttää.
"Eikä kapinallisilla ollut sellaista aseistusta jolla ne matkustajakoneen olisi voineet ampua alas ellei se lentänyt 5000 metrissä ellei niillä ollut sitä pellenkatin animaatiotelaria jota ne tuskin osasi käyttää."
Eiväthän kapinalliset MH17-konetta ampuneetkaan, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen itse Venäjältä tuomallaan BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
Uutisen otsikossa on että silmännäkijät väittävät että miliisi ampui antonovin joka voi tarkoittaa mitä tahansa joko he näkivät että miliisi ampui jolloin otsikko olisi että silmännäkijät näkivät miliisin ampuvan antonovin mutta kun he väittävät niin he otaksuvat että miliisi ampui antonovin alas.
Samalla viikolla kun mh17 ammuttiin ammuttiin myös kaksi ukrainan sotilaskonetta alas ja toinen ammuttiin päivää ennen mh17ää. Mielenkiintoinen on ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä ja siihen korkeuteen ei yllä bukillakaan puhumattakaan kapinallisten manpadeilla. Kuitenkin ukrainan lennojohto ohjasi mh17n samalle alueelle että joko se tehtiin tahallaan tai lennonjohto ei välittänyt vaikka oli osannut 21000 metrissä lentäneen koneen ohjeistaa lentämään siinä korkeudessa ja sittenkin se ammuttiin alas. Tämäkin osoittaa että ukrainalla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja ilmeisesti ukrainan ilmavoimat ampui sekä viikon ensimmäisen ja viimeisen koneen eli mh17n obaman ohjeen mukaan.
"ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä"
Venäjätrollien jutut hipoo uusia sfäärejä, kohta jo stratosfääriä. 😂
Varmaankin AN26:lla tai SU25:lla. 🤣🤣
Kuule, uutisessa ei puhuta yhtään mitään mistään miliisistä. Olet aika pahasti sekaisin valheidesi verkossa.
suomennosapua oy ab:
"DONETSK, July 17. /ITAR-TASS/. The mlitia of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) have brought down a military transport Antonov-26 (An-26) plane of the Ukrainian Air Force on the outskirts of the town of Torez, eyewitnesses said."
17.7.2014 DPR sotilaat ovat tuoneet alas Ukrainan AN-26 koneen Torezin reunamilla, näin kertoivat SILMINNÄKIJÄT.
"A missile hit the An-26, it fell on the ground and caught blaze, they said."
Ohjus iski AN-26:een, se putosi maahan ja syttyi palamaan, he kertoivat.
"On July 14, militiamen of the self-proclaimed Lugansk People’s Republic downed another An-26 of the Ukrainian Air Force."
Aiemmin 14.7 LPR sotilaat pudottivat edellisen Ukrainan AN-26 koneen.
Samaa uutista toisteli useampi uutissivusto sekä uutislähetys. Oli siis alusta lähtien selvä kuka teki ja mitä.
Ainoa 17.7 alasammuttu lentokone oli MH17.
21.7.2014 järjestetty Venäjän valtiollinen valehtelutilaisuus sinetöi jutun. Venäjä oli sekaantunut MH17 murhaan.
Siitä on uutisoitu muuallakin kuin tassilla kun viitsii netistä hakea ja ampujien nimitykset sen takia vaihtelee. Mutta voxin uutisesta selvisi että edellisenä päivänä ennen mh17 putoamista kapinalliset miliisit ampui ukrainan sotilaskoneen ja ja sitä ennen maantaina samalla viikolla 14.7 pudottivat an26n eli tassin uutinen kertoo tästä päivää ennen pudotetusta ukrainan koneesta ja 14.7 pudotetusta koneesta.
"Mielenkiintoinen on ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä ja siihen korkeuteen ei yllä bukillakaan puhumattakaan kapinallisten manpadeilla."
Sitä mukaa kun entisiä valheita kumotaan, Venäjän tiltu keksii uusia peitelläkseen Venäjän armeijan syyllisyyttä siviilien murhaan.
"Lue nyt se uutinen, jos osaat. Kyllä siellä kerrotaan."
No ei varmasti kerrota.
Kyllä kerrotaan: Miten ampuivat Antonovin alas 14.7. ja miten kehuivat ampuneensa toisen alas 17.7. kunnes hoksasivatkin, että...
Nämä anonyymi -nimimerkit ovat hankalia. Menee sekaisin, kenelle vastaa. Minä avasin TASS:in uutista, missä venäläiset kertoivat alasammutuista koneista.
Ei ole mistään stratofääristä kysymys vaan että lentokoneet ei normaalisti lennä niin korkealla kun se ei ole taloudellista juuri korkeuteen nousuun tarvittavan polttoaineen suuren kulutuksen takia. Kuitenkin mäntämoottorikoneilla on päästy yli 20 000 metriin ja suihkuturbiini ja suihkukoneilla vielä ylemmäs, mm. Mig25lla yli 37 000 metriin. Vox.comin uutisessa kerrottiin että porosenko oli pakottanut antonov26n miehistön lentämään sotaalueen yli 21000 metrissä ja siitä huolimatta se ammuttiin alas. Herää kysymys oliko tämä alasampumiseen johtanut lennätys ollut ukrainan koe mh17n alasampumiseksi mutta kuka toimitti ukrainalle aseen jolla se oli mahdollista, olisiko ollut usan obama.
"Palstan emävalehtelija yrittää kääntää totuutta valheeksi ettei vain pellenkatin taru vain hajoaisi maailman tuuliin."
Sinähän tässä keksit uusia valheita sitä mukaa kun entisiä valheitasi kumotaan.
Juu, Kommentoin tuota miliisiä.
Tassin Uutisessa on myös kellon aika 19.01 ja mh17 todettiin kadonneeksi 19.00 eli tasskaan pysty uutista sekunnissa värkkäämään kun ukraina ja moskova kuuluu samaan aikavyöhykkeeseen. Ainoa mahdollisuus on että tass kertoi 16.7 alasammutusta ukrainan koneesta uutisessaan kun ei ollut sille pistänyt päivämäärää.
"Noin se on kun jauhot menee suuhun niin takerrutaan johonkin miliisiin."
Miliisi oli vain yksi esimerkki levittämistäsi valheista. Mytomaanina keksit kaiken kirjoittamasi sairaalla mielikuvituksellasi, kuten nyt että ampujat muka olivat miliisejä. Muihin valheisiisi olet saanut jo tarpeeksi oikaisuja,
"pakottanut antonov26n miehistön lentämään sotaalueen yli 21000 metrissä"
Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.
AN26 Lakikorkeus on 7 500 m
"Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.
AN26 Lakikorkeus on 7 500 m"
Tuo mytomaaninen tiltu elääkin mielikuvitustodellisuudessa, jossa AN26 voi lentää 21 000 metrin korkeudessa, BUK-ohjuksia voidaan laukoa ilmasta ilmaan ja Putin on hyvä ja rehti johtaja.
Absoluuttinen laki korkeus on eri asia kuin laki korkeus ja se vaihtelee isoilla koneilla 12000-25000 m ja ukrainahan valmistaa antonovit niin saattaa olla että armeijalle on joku korkella lentävä kone tehty. Kyllähän voxin uutisessa mainittu lentokorkeus on suuri tavalliselle rahtikoneelle mutta kun ei tarkkaan tiedä minkälainen antonov oli ilmassa niin vaikea on sen lentokorkeutta arvioita, saattohan olla että poro käski lentää 21000 metrissä mutta se ei päässyt niin korkelle mutta outoa voxin mielestä oli koko lentotehtävä sotaalueen yläpuollella joka johti sitten pudotukseen kun kuuluisa telar lavetilla ei ollut saapunut venäjältä. Manpadillä ei saa edes 7500 metrissä lentävää antonovia alas. Selvästi kone oli ukrainan testi sille että kun se ampuu mh17n niin putoaako se kapinallisten alueelle. Tietysti tällaiset kommentit voi järkyttää sitoutuneita 53. Prikaati urpoja.
Voxin käännöksessa on virhe kun se oli kääntänyt jalat metreiksi ja muissa lehdissä se oli 6500 metriä mutta siitäkään korkeudesta kapinallisten aseistuksella ei sitä olisi pystytty ampumaan alas. Lentäjät oli vissiin tienneet että ne ammuttaan alas koska kaikki 7 miehistön jäsentä ja lasti oli pelastunut koneesta.
Olet väärässä kun telegraph julkaisi vasta 17.7.2014 uutisen 16.7 ammutusta ukrainalaisesta koneesta ja siinä oli koneen tyyppikin mainittu ja se ei ollut boeing.
Bukilta löytyy myös hävittäjästä ammuttava ohjus. Tosin ukrainan lentäjät ei niitä ampuneet mh17n vaan usan toimittamia ohjuksia ja raskaalla kone kiväärillä lisää.
Putin hyvä ja rehti johtaja joku alkaa oppia mutta ei tarvitsisi ihan taivaaseen asti kehua.
Älä valehtele. Kyseessä ei ollut Telegraph vaan venäläinen TASS.
Sinä olet aivan sekaisin. BUK ei ole ohjusvalmistaja, vaan tietyn tyyppisen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän kutsumanimi. Vääntelet valheitasi oudolla tavalla. Kerropa nyt, jotta saisin taas nauraa, mikä on sellainen Ukrainan hävittäjämalli, mihin on integroitu amerikkalaisia ohjuksia ja missä on raskas konekivääri?
Molemmat uutisoi 17.7. Ukrainalaisen koneen alasampumisesta mainitsematta että se oli ammuttu 16.7
Ei uutisoineet. Voit tarkistaa asian tästä samasta ketjusta, linkki on siellä. Lisäksi valehtelit taas kerran itsesi kanssa ristiin.
"Voxin käännöksessa on virhe kun se oli kääntänyt jalat metreiksi"
Älä valehtele. Virheitä teit ihan sinä itse. Tässä lainaus voxilta:
"But there was another incident just on Monday, July 14, that did not get very much attention at the time. That day, over eastern Ukraine, an Antonov AN-26 Ukrainian military transport plane was hit by a missile while flying over eastern Ukraine — at 21,000 feet altitude."
That day viittaa 14.kessäkuuta eikä edelliseen päivään. Sinä töppäilet ja sairaalla mielikuvituksellasi saat jopa Obaman syylliseksi vain mielikuvituksessasi tapahtuneeseen pudotukseen.
" ja muissa lehdissä se oli 6500 metriä mutta siitäkään korkeudesta kapinallisten aseistuksella ei sitä olisi pystytty ampumaan alas."
Eli tarkoitat, että Venäjään armeija ampui senkin alas.
"Lentäjät oli vissiin tienneet että ne ammuttaan alas koska kaikki 7 miehistön jäsentä ja lasti oli pelastunut koneesta."
Lentäjät eivät voineet tietää, että Venäjän armeija ampuisi heidät alas Ukrainan ilmatilassa. kapinallisilla ei ollut ohjuksia, jotka tuohon korkeuteen yltäisivät.
"Bukilta löytyy myös hävittäjästä ammuttava ohjus."
Valehtelet. BUK ei ole ohjusvalmistaja, vaan venäläisvalmisteinen maasta ilmaan laukaistava ilmatorjuntaohjustyyppi.
"Tosin ukrainan lentäjät ei niitä ampuneet mh17n vaan usan toimittamia ohjuksia ja raskaalla kone kiväärillä lisää."
MH17-kone pudotettiin BUK ohjuksella, on Venäjän viranomaisten virallinen kanta, samoin kuin BUK.n valmistajan virallinen kanta. Kuten kaikkien muidenkin asiaan perehtyneiden asiallisten toimijoiden. Venäjän mytomaaninen tiltu valehtelee muuta peitelläkseen Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä.
"Putin hyvä ja rehti johtaja joku alkaa oppia mutta ei tarvitsisi ihan taivaaseen asti kehua."
Putin on hyvä ja rehti johtaja vain siellä mytomaanisen tiltun mielikuvitusmaailmassa, jossa Putin lentelee yhdessä kurkien ja An26-koneen kanssa 21000 metrissä. Tässä todellisessa elämässä Putin on valehtelija ja roisto, joka on vienyt venäläisten rahat ja rikkonut välit Venäjän lähimpien kumppaneiden, jopa veljeskansa kanssa.
"Käyppä sanomassa tuo sille itselleen."
Tulkoon tänne, niin minä sanon.
Nyt on mennyt pellenkatilla jauhot suuhun ja ei osaa sanoa muuta kuin että 53. Prikaati se on syyllinen. Pääasiassa almaz antei valmistaa maasta ammuttivia buk ohjuksia mutta on sillä yksi hävittäjistä ilmassa ammuttava buk ohjustyyppi. Venäjän virallinen kanta on että jitin todisteet ei ole todisteita lainkaan ja jos buk on jitin todiste niin se ei ole venäjän kanta. Pellenkatin on turha väittää muuta kun putin on venäjän kannan kertonut. Pellenkatit yrittää epätoivoisesti saada venäjältä tukea animaatiotodisteilleen joita ei tue mikään.
Telegraphin uutinen löytyy netistä kuten tassinkin uutinen, pellenkatit alkaa olla epätoivoisia valehtelussaan kun oikeudenkäynti lähestyy, mutta miksi.
"Nyt on mennyt pellenkatilla jauhot suuhun ja ei osaa sanoa muuta kuin että 53. Prikaati se on syyllinen."
Niinhän se on. Turhaan sinä sitä enää yrität kiistää Venäjän propagandan valheilla.
"Pääasiassa almaz antei valmistaa maasta ammuttivia buk ohjuksia mutta on sillä yksi hävittäjistä ilmassa ammuttava buk ohjustyyppi."
Ei ole. Keksit uusia valheitasi sitä mukaa kuin entisiä kumotaan.
"Venäjän virallinen kanta on että jitin todisteet ei ole todisteita lainkaan ja jos buk on jitin todiste niin se ei ole venäjän kanta."
Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön tiedottaja kertoi lehdistötilaisuudessa Moskovassa on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.
"Pellenkatin on turha väittää muuta kun putin on venäjän kannan kertonut."
Venäjän puolustusministeriön tiedottajan kanta on Venäjän virallinen kanta.
"Pellenkatit yrittää epätoivoisesti saada venäjältä tukea animaatiotodisteilleen joita ei tue mikään."
Ainoastaan Venäjä on tarjonnut väärennettyjä animaatiotodisteita MH17:n tapauksessa. Aivan kuten se myös tarjosi klippiä videopelistä muka todisteeksi USA:n yhteistyöstä Syyriassa ISIS-järjestön kanssa. Sellainen valehtelija on Putinin Venäjä.
Alkaa tuo intos olla jo epätoivoista, syyrian tapahtumat on todistanut muut kuin venäjä mm. Arabiliitto ja YK sekä alueella toimineet toimittajat ja selvityksiä ei ole suomessa esitelty vasta kuin tänä vuonna mutta yle ei yhtäkään. Jännä että bellingcatilla on taito tutkia todisteet ilman mitään ammattitaitoa kuin blogin kirjoitus ja jonkinmoinen animaatiovideoiden tekotaito ja photoshoppailu. Pellenkatit on osoittaunut olevan lännen tiedustelulaitosten luoman väärän tiedon levityskanava ja trollausbloggareita eikä mitään muuta.
"Alkaa tuo intos olla jo epätoivoista, syyrian tapahtumat on todistanut muut kuin venäjä mm. Arabiliitto ja YK sekä alueella toimineet toimittajat ja selvityksiä ei ole suomessa esitelty vasta kuin tänä vuonna mutta yle ei yhtäkään."
Ihan kuin et muka muistaisi, kuinka Venäjä syytti USA:a yhteistyöstä ISIS-järjestön kanssa ja esitti tämän videon kiistämättömänä todisteenaan:
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/14/russia-us-isis-syria-video-game-still
Paha vain, että kyse oli pätkästä videopeliä. Samanlaisia valehita Venäjä on tehtaillut enemmänkin.
"Jännä että bellingcatilla on taito tutkia todisteet ilman mitään ammattitaitoa kuin blogin kirjoitus ja jonkinmoinen animaatiovideoiden tekotaito ja photoshoppailu."
Unohdit vain, ettei Bellinngcat ole jäänyt yhdestäkään väärennöksesto kiinni. Se johtuu siitä, että heidän videonsa ja kuvansa ovat aitoja.
"Pellenkatit on osoittaunut olevan lännen tiedustelulaitosten luoman väärän tiedon levityskanava ja trollausbloggareita eikä mitään muuta."
Bellingcat on paljastanut niin paljon Venäjän rikoksia, että te tiltut syyttelette sitä kaikesta mahdollisesta täysin perusteetta, aivan kuin muuten myös Valkoisia kypäriä.
Vastahan tuo täällä kävi miksei silloin sanottu ja seuraavallakin kerralla jää varmasti sanomatta.
Eipä tullut tänne, missä minä olen.
Amerikkalaiset on itse kertoneet että isis luotiin irakissa sotavankileirillä ja sen luoja sai kulkea siellä vapaasti jenkkien luvalla ja sittemmin on ilmennyt että tämä henkilö oli mossadin agentti ja nimi al baghadi oli keksitty. On huhuttu että tämä nlk. al baghadi olisi kuollut mutta ihmeellisesti on nyt noussut kuolleista ja eihän usa liittolaisensa agenttia tietenkään anna tappaa ja on pyytänyt natomaita ottamaan isisiläiset sotijat pakolaisina huostaansa. Isis on ollut siten usan ja israelin sijaistaistelija syyrian hallintoa vastaa eikä ole ainoa laatuaan.
Mytomaanihan ottaa kierroksia. Jokaisen valheesi kumoaminen veisi liikaa aikaa, joten kerrataan päätosiasit: USA taisteli eniten ISIS-järjestöä vastaan Syyriassa, ja Irakissa. Venäjä osallistui enemmän sen tuhoamiseen vasta kun ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen terrori-iskulla. Ja se oli Venäjä, joka väitti tappaneensa al Baghadin, mikä sitten paljastui valheeksi.
Mutomaaniin narratiiviin ei sovi se että isis on usan ja israelin sijaistaistelujärjestö assadia vastaan kun ne itse eivät poliittisista syistä voineet suoraan sotia asssadia vastaan. Eikä ole väitettykään että usa olisi nk. al Baghadin väittänyt tappaneensa vaan että usa ei tapa liittolaisensa agenttia. Mutantti mytomaanilla eli mutomaanilla on ymmärryksessä jotain vikaa sen lisäksi että jättää totuuden aina kertomatta. Äläkä taas ala puhuhamaan kieliopista se vain osoittaa että jauhot menneet suuhun.
Myrkyttäjät ampuivat koneen alas.
YES!
AGENT ORANGE.
JUU ES EI JUU ES EI
Humpuukkikirjoittelua ja vielä satoja sellaisia.
Lopettakaa jo! Selvän asian vääristely tuntuun niin tosi turhalta höpötykseltä. Asia on perusteellisesti tutkittu ja todistettu, että venäläiset sen alas ampuivat. Ei tuon asian kanssa enää kannata nahistella.
Ei taida nämä päinvastaisten todistelujen kirjoittelijat olla aivan täysijärkisiä. Luulisi jo saaneet tarpeekaeen, koska kukaan heitä enää ei usko, Putinkin tietää vallan varmasti asian oikean laidan, Hänhän kielsi veto-oikeudellaan asiaa tuomasta oikeuteen. Miksi hän teki niin? Selvä vastaus, että asia olisi todistettu vedenpitävästi Putinin kansalaisten olleen asialla ja se taitaisi tulla melko kalliiksi Venäjälle, koska korvausvaatimuksia esitettäisiin ja kenties vielä esitettäänkin.
Ihan hyvin voi lopettaa mutta ei sen takia että syyllinen olisi selvä mutta ei se suom24ssä selviäkään enkä usko että oikeudessakaan. Mitä enemmän asiaa netissä uutisten perusteella tutkiin niin sitä epäselvemmäksi asia käy.
" Mitä enemmän asiaa netissä uutisten perusteella tutkiin niin sitä epäselvemmäksi asia käy."
Vain jos luottaa Venäjän propagandan valheisiin oikeiden tutkimusten sijaan. Venäjä on levittänyt jo yli 60 eri valetta peitelläkseen armeijansa syyllisyyttä tuohon siivilien murhaan ja yksinkertaisimmat saattavat uskoa ne kaikki, vaikka ne ovat keskenäänkin ristiriitaisia.
Venäjä on yksiselitteisesti syytön osapuoli, kuten Itä-Ukrainan kapinalliset.
Poliittisista syistä syyt on vieritetty Venäjän harteille, keksimällä lavettiteoria, uskomatonta, mihin kaikkiin ollaan valmiita.
Mutta näkivät vaivaa Skripallien tapauksesta, vaikka isä ja tyrtär olivat olivat suunnitelleet muuttoa Venäjälle, silti Venäläiset agentit yrittivät myrkyttää heidät Brittien saarilla, uskottavaako? Ja taas nimettiin nimeltä syylliset, mistään piittaamatonta röyhkeyttä.
Mutta missä ovat Skripallit, molokki sanoo että ne ovat turvallisuussyistä 'piilossa', mutta parempi selitys tarvitaan?
He tietäisivät kertoa asian todellisen laidan.
Syylliset valehtelee, se on fakta.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/
"Venäjä on yksiselitteisesti syytön osapuoli, kuten Itä-Ukrainan kapinalliset."
No kten se nyt syytön olisi, kun Venäjän armeijan 53. ilmatorjutaprikaati ampui BUK-ohjuksella MH17-koneen alas kapinallisten hallitsmalta alueelta?
"Poliittisista syistä syyt on vieritetty Venäjän harteille, keksimällä lavettiteoria, uskomatonta, mihin kaikkiin ollaan valmiita."
BUK-lavetin matkasta Venältä ja paluusta Ukrainasta yhtä ohjusta vajaana on lukuisia autenttisia valokuvia ja videoita sekä silminnäkijöiden todistuksia.
"Mutta näkivät vaivaa Skripallien tapauksesta, vaikka isä ja tyrtär olivat olivat suunnitelleet muuttoa Venäjälle, silti Venäläiset agentit yrittivät myrkyttää heidät Brittien saarilla, uskottavaako?"
Putinin mielestä se kannatti.
" Ja taas nimettiin nimeltä syylliset, mistään piittaamatonta röyhkeyttä."
Noiden syyllisten GRU:n agenttien, jotka esiintyivät väärillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla, hotellihuoneesta löytyi jäämiä novitshokista ja heidät kuvattiin Skripalin asunnon lähellä myrkytysajankohtana.
"Mutta missä ovat Skripallit, molokki sanoo että ne ovat turvallisuussyistä 'piilossa', mutta parempi selitys tarvitaan?"
Mihin sinä tarvitsisit parempaa selitystä kuin se, että nyt he ovat turvassa Venäjän uusilta murhayrityksiltä?
"He tietäisivät kertoa asian todellisen laidan."
Julia Skripal esiintyi jo julkisuudessa ja hän kertoi olevansa onnekas selviydyttyään tuosta murhayrityksestä.
Onhan skripalin tytär yhden kerran paperista lukien antanut lausunnon ja sen jälkeen skripaleista ei ole kuulunut. Putinin mukaan kyse jutussa on tiedustelulaitosten valtataistelusta kun sergei halusi palata venäjälle ja britit ja cia ei halunneet päästää niinpä ne sitten lavasti skripalien myrkytyksen ja syytti venäjää ja pitävät skripalit visusti lännessä mutta missä siellä. Tiesikö may tästä, mutta putin oli informoinut kahden kesken osakassa, niin nyt tietää.
"Onhan skripalin tytär yhden kerran paperista lukien antanut lausunnon ja sen jälkeen skripaleista ei ole kuulunut."
Videossa, jonka minä olen nähnyt ei näy mainitsemaasi paperia.
"Putinin mukaan kyse jutussa on tiedustelulaitosten valtataistelusta kun sergei halusi palata venäjälle ja britit ja cia ei halunneet päästää niinpä ne sitten lavasti skripalien myrkytyksen ja syytti venäjää ja pitävät skripalit visusti lännessä mutta missä siellä. Tiesikö may tästä, mutta putin oli informoinut kahden kesken osakassa, niin nyt tietää."
Putin on itse tutkimusten mukaan määrännyr Skripalien murhan, joten hän valehtelee mitä valehtelee.
"Taaas valehtelee sellaista tutkimusta ei ole muuta kuin jonkun päässä ja sensaatiolehden lööpissä."
Verkkouutiset:
"Britannian viranomaiset ovat saaneet Salisburyn hermomyrkkyiskusta selville ”kaiken tietämisen arvoisen”, The Telegraph kertoo.
Erillisten lähteiden mukaan Britannian viranomaisilla on tarkat tiedot myrkkyiskuun johtaneista tapahtumista. Brittiviranomaisten kerrotaan jäljittäneen iskusta päättäneen komentoketjun aina Venäjän presidentti Vladimir Putiniin asti. Presidentin kuvataan ”näyttäneen vihreää valoa” sotilastason hermomyrkyn käytölle Britannian maaperällä."
Senhän arvasi että lähteenä britannian viranomaiset ja telegraphin lööppi kun tietojen mukaan englannin tiedusteluviranomaiset on surmanneet omia agenttejaan ennen tätäkin tapausta ja niin tässäkin tapauksessa lavastus on heidän.
Senhän arvasi että telegraphilla ei ollut mytomaanin kertomaa uutista komentoketjusta putiniin asti skripalin myrkytyksestä, eikä voikaan olla kun osoittaunut että mi6 on myrkytksen takana. Mayhan kyllä väittää mitä vain ettei joutuisi suurempaan häpeään kuin nyt on.
"Senhän arvasi että lähteenä britannian viranomaiset ja telegraphin lööppi kun tietojen mukaan englannin tiedusteluviranomaiset on surmanneet omia agenttejaan ennen tätäkin tapausta ja niin tässäkin tapauksessa lavastus on heidän."
Mytomaaninen tiltu kutsuu mielikuvituksensa tuotoksia tiedoksi ja sitten vetoaa kuvitelmiinsa aivan kuin niihin sitten pitäisi luottaa. Britannian viranomaiset ja The Telegraph ovat kuitenkin luotettavampi tiedon lähde kuin mytomaani.
"Senhän arvasi että telegraphilla ei ollut mytomaanin kertomaa uutista komentoketjusta putiniin asti skripalin myrkytyksestä"
Eikö mytomaani osaa googlata vai miksi hän valehtelee, ettei tuota uutista komentoketjun jäljittämiseen Putininiin asti olisi Telegraphilla?
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/06/uk-joined-dots-salisbury-novichok-attack-vladimir-putin/
"eikä voikaan olla kun osoittaunut että mi6 on myrkytksen takana."
Mytomaani levittää järjetöntä valetta Venäjän ja Putinin syyllisyyttä peitelläkseen. Kukaan täysissä järjissään oleva ei kuitenkaan epäile M16:a Skripalien myrkytyksistä.
"Mayhan kyllä väittää mitä vain ettei joutuisi suurempaan häpeään kuin nyt on."
Häpeä on vain Putinin. Ja tietysti Venäjän.
Telegraph toistaa mitä viranomaiset sanoo ja ne sanoo mitä may uskoo tietävänsä ja mitä bellingcat kertoo tiedustelulta saamaansa tarinaa. Kuitenkin muut englantilaiset tutkivat journalistit on havainneet että tutkimukset on näytön osalta jumissa ja omituisuudet tutkimuksissa ja lontoon trollien toimiston hakkerointi viittaa siihen että myrkytyslavastukseen oli syypäitä mi6, porton downin kemiallisten aseiden laitos ja siihen oli sotkeentunut jotenkin usa. Englanti ei halua tehdä tutkimuksia loppuun mutta ottaa hyödyn venäjän syyttäämiseksi.
Täysissä järjissä olevat epäilee mi6 mutta lontoon trollit syyttää venäjää ammatikseen.
"Telegraph toistaa mitä viranomaiset sanoo"
Niinhän minä sanoin, Telegraph kertoi mitä brittiviranomaiset ovat saaneet tutkimuksillaan selville.
"ja ne sanoo mitä may uskoo tietävänsä"
Maynkin tieto perustuu brittiviranomaisten tutkimuksiin.
"ja mitä bellingcat kertoo tiedustelulta saamaansa tarinaa."
Bellingcat hankkii itse tietonsa.
"Kuitenkin muut englantilaiset tutkivat journalistit on havainneet että tutkimukset on näytön osalta jumissa ja omituisuudet tutkimuksissa"
Brittiviranomaiset ovat kertoneet, että heillä on myös paljon tietoa, jota he eivät laske juliisuuteen.
" ja lontoon trollien toimiston hakkerointi viittaa siihen että myrkytyslavastukseen oli syypäitä mi6, porton downin kemiallisten aseiden laitos"
Ei viittaa. Mikään siinä ei viittaa moiseen järjettömyyteen. Ei mikään. On mielisairas ajatuskin, että M16 iskisi omalla maaperällään venäläisellä sotilastason hermomyrkylllä siviilejä vastaan vaarantaen satoja siviilejä. Sellaista ei vain tapahdu.
"ja siihen oli sotkeentunut jotenkin usa."
Et nyt vain keksi että miten. Vaikka kaikki venäläisten tekemät rikokset pitäsi saada USA:n ja CIA:n kontolle. Yritä kovemmin.
"Englanti ei halua tehdä tutkimuksia loppuun mutta ottaa hyödyn venäjän syyttäämiseksi."
Englanti on tehnyt tutkimukset loppuun, kuten uutisessa sanotaan, tuosta venäläisten tekemästä myrkkyiskusta tiedetään jo kaikki tietämisen arvoinen.
"Täysissä järjissä olevat epäilee mi6 mutta lontoon trollit syyttää venäjää ammatikseen."
Kukaan täysissä järjissään oleva ei epäile skripalien murhaiskuun syylliseksi M16:a. Vain mytomaaniset valehtelijat selittävät sellaista. Samat valehtelijat, jotka syyttävät Lontoossa olevaa trollien toimintaa vastustavaa organisaatiota muka trollitoimistoksi.
Aikaisemmin se oli ajatushautomo nytkö se on muuttunut trollausta vastustavaksi järjestöksi ja skripalien myötä se on muuttunut myös myrkytyksen suunnittelijaksi paikallisten mukaan.
"Aikaisemmin se oli ajatushautomo nytkö se on muuttunut trollausta vastustavaksi järjestöksi"
Se on ajatushautomo, organisaatio, jonka tavoitteena on vastustaa trollien toimintaa, valheiden levitystä länsimaihin. Se ei siis vastoin sinun mytomaanisia valheitasi ole trollitoimisto, vaan juuri päinvastoin.
" ja skripalien myötä se on muuttunut myös myrkytyksen suunnittelijaksi paikallisten mukaan."
No ei todellakaan ole. Skripalien murhayrityksen suunnitteli Putin ja toteutti Venäjän tiedustelupalvelu GRU, onneksi epäonnistuen pahasti, koska samalla paljastui myös satoja GRU:n agentteja.
Miksi sen ajatushautomotrollitoimiston tukijana on mi6, nato, cia, fb, globaalit amerikkalaiset investointi pankit ja usan aseteollisuus sekä suomen ulkoministeriö virkamiehet ja ylestä jessikka. Melkoinen väkivaltakoneisto viattoman ajatushautomon takana.
"Miksi sen ajatushautomotrollitoimiston tukijana on mi6, nato, cia, fb, globaalit amerikkalaiset investointi pankit ja usan aseteollisuus sekä suomen ulkoministeriö virkamiehet ja ylestä jessikka. Melkoinen väkivaltakoneisto viattoman ajatushautomon takana."
Kyse ei edelleenkän ole trollitoimistosta, vaan trollien valeita vastustavasta organisaatiosta. Jos nuo organisaatiot (en jaksa tarkistaa listaasi)tukevat tätä organisaatiota, niin ne puolustavat vapautta ja demokratiaa Venäjän valheellista propagandaa vastaan.
Uskomatonta tuubaa russoilta. Myrkyttäjien syyllisyys myös pudotukseen on päivänselvä.
Nato Tiltulle kelpaa piirretty filmi todisteeksi. :D
No niin homma ei mene oikeasti.
Varmasti esim Britit ja USA haluavat vatvoa asiaa pitkään ja ratsastaa ja leikkiä uhreilla ja pitää asiaa sitä otsikoissa, pelkästään Venäjä vastaisen propaganda-arvon takia.
Mitään muuta todellista ei saada aikaan kun uhrien ja uhrien omaisten lopullinen häpäiseminen.
Tämä oli jo neljäs tai viides matkustajalentokone jonka ryssät ampui alas.
Siitä on tehtävä loppu.
Venäjää ei ole tuomittu vielä yhdestäkään matkustaja koneen alasampumisesta mutta NL ampui aikanaan ruotsalaisen yksityiskoneen ja kal007n kun se oli eksynyt syvälle NLn alueelle ja ei huomannut että sitä oli käsketty seuraamaan. Ukraina on ehtinyt ampumaan yhden venäläisen matkustajakoneen tällä vuosituhannella ja taitaa olla mh17n alasampumisen takana. Usa on vissiin ampunut muutaman matkustajakoneen alas ja osallinen todennäköisesti mh17n alasampumiseen.
Sepä harmillista kun joku ei ole päässyt vielä 10000 kertaan kommentillaan "53. Prikaati se oli", niinkuin se lisäisi asian uskottavuutta.
"Sepä harmillista kun joku ei ole päässyt vielä 10000 kertaan kommentillaan "53. Prikaati se oli", niinkuin se lisäisi asian uskottavuutta."
Se ei ole uskon asia, se on tietoa. Mutta on toki hyvä aina välillä muistuttaa, kuka on syyllinen tuohon siviilien joukkomurhaan. Se on Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ja heidän käskijänsä.
53. Prikaatin syyllisyydestä ei ole mitään mitään fyysistä todistetta vain väitteitä jonkun lähettämistä viesteistä ja animaatiovideoita mutta voihan syyttää sitä kun ei ole järkeä muuhun ja luku tulee täyteen varmasti ensi kesään mennessä.
"53. Prikaatin syyllisyydestä ei ole mitään mitään fyysistä todistetta"
Tietenkin on. esimerkiksi paitsi silminnäkijöitä, kymmeniä valokuvia ja videoita paikallisten ottamana ohjuslavetin reitin varrelta, myös purettu viestiliikenne.
"vain väitteitä jonkun lähettämistä viesteistä ja animaatiovideoita mutta voihan syyttää sitä kun ei ole järkeä muuhun ja luku tulee täyteen varmasti ensi kesään mennessä."
Videot eivät ole animoituja. Ainoat valheelliset animaatiokuvat ja -videot on tarjonnut Venäjä, joka on nyt levittänyt jo yli 70 valhetta armeijansa syyllisyyttä peitelläkseen. Ja sinun juttusi toistavat noita valheita.
Venäjä on esittänyt alkuperäiset todisteet ja jit on ne hylännyt tukeakseen pellenkattien tarinaa mutta tarinan totuusarvo on nolla ja pellenkatit saa tarinaansa valheellista tietoa mh17n alasampumiseen osallistuneiden länsimaiden tiedustelulta eli usan ja ukrainan laitoksilta itsekeksimiensä lisäksi, joihin pellenkateilla näyttää olevan suorat yhteydet. Venäjä jos viitsii osallistua jitin syytteiden mukaisiin oikeuden käynteihin niin voi todisteillaan osoittaa aukottomasti että ukraina ampui mh17n ja tuomareila on kova homma miten torjua nämä venäjän todisteet eikä siihen riitä jitin hylkäämiset.
"Venäjä on esittänyt alkuperäiset todisteet ja jit on ne hylännyt tukeakseen pellenkattien tarinaa mutta tarinan totuusarvo on nolla ja pellenkatit saa tarinaansa valheellista tietoa mh17n alasampumiseen osallistuneiden länsimaiden tiedustelulta eli usan ja ukrainan laitoksilta itsekeksimiensä lisäksi, joihin pellenkateilla näyttää olevan suorat yhteydet. Venäjä jos viitsii osallistua jitin syytteiden mukaisiin oikeuden käynteihin niin voi todisteillaan osoittaa aukottomasti että ukraina ampui mh17n ja tuomareila on kova homma miten torjua nämä venäjän todisteet eikä siihen riitä jitin hylkäämiset."
Pelkkiä mytomaanin valheita taas. MH17:n ampui todisteiden mukaan alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Ja syylliset tutlevat saamaan oikeudessa tuomionsa. Venäjä ei ole tehnyt lupaustensa mukaisesti tutkijoiden kanssa yhteistyötä ja lisäksi se on esittänyt todisteiksi valheita ja väärennöksiä peitelläkseen armeijansa syyllisyyttä.
Väitteet ei ole todisteita ja niinhän jit itsekin sanoi ja tutkimukset ei ole juurikaan edenneet jitillä sitten pellenkatin tarinan julkaisemisesta vuonna 2014. Tätä ei hölmäimmät vain huomaa.
"Väitteet ei ole todisteita"
Eipä sellaista kukaan väitäkään.
" ja niinhän jit itsekin sanoi"
JIT sanoi, että Venäjä ei ole tehnyt lupaamaansa yhteistyötä syyllisen selvittämiseksi ja että Venäjä on tarjonnut väärennettyjä todisteita.
" ja tutkimukset ei ole juurikaan edenneet jitillä sitten pellenkatin tarinan julkaisemisesta vuonna 2014. Tätä ei hölmäimmät vain huomaa."
Hölmöimmät eivät huomaa, että Venäjä on tarjonnut jo yli 70 osin keskenään ristiriitaista valhetta MH17:n pudotuksesta peitelläkseen syyllisyyttään.
Kirjoitin jo aikaisemmin, että turha tästä asiasta on keskustella. Sen kummemmin lentokoneen alasampumisesta kuin Skripalien murhayrtyksestä.
Molemmat on todistettu aukottomasti venäläisten tekemäksi.
Nämä hullut puolustajat koettavat vakuutella toista, mutta ei järkevä suomalainen usko aivan päättömiä selityksiä, joten voisitteko jo lakata turhan puhumisesta. En ymmärrä, mihin he oikein pyrkivät tällä valheitten kerronnalla.
Faktat on esitetty jo aikoja sitten, ei ne siitä muuksi muutu.
Vaihtoehtoiset faktat on esitetty ja faktat taitaa jäädä esittämättä.
Syyllinen on valittu ja tuomio on julistettu, nyt voidaan hyvillä mielin alkaa oikeudenkäynti?
Näin Nato oikeus toimii?
Bellingcat-Naton Piirretyt on jo katseltu. Mutta katsotaan nyt kaikki vakavastvarteenotettavat todisteet.
"Mutta katsotaan nyt kaikki vakavastvarteenotettavat todisteet."
-Siis niin kuin mitkä muut todisteet? Voisitkos vähän avata vihjailevaa väitettäsi?
Pellenkatin tarina on tullut umpikujaan kun kiistattomasti sitä ei ole voitu todistaa oikeastaan miltään osin ja syytetty on myös todistanut sen paikkansapitämättömyyden omilla todisteillaan mikä on tullut keskustelussa esille monella tapaa pellenkattien väitteiden kumoamisena ihan netistä löytyneiden uutisten analysoinnin avulla mutta on tullut myös teknisiä missejä ulkomaalaisten lehtien käännösten takia joilla ei kuitenkaan ole vaikutusta itse asiaan muuten kuin kommenttien lisääntymisen kannalta. Oikeus voittakoon.
"Pellenkatin tarina on tullut umpikujaan kun kiistattomasti sitä ei ole voitu todistaa oikeastaan miltään osin ja syytetty on myös todistanut sen paikkansapitämättömyyden omilla todisteillaan mikä on tullut keskustelussa esille monella tapaa pellenkattien väitteiden kumoamisena ihan netistä löytyneiden uutisten analysoinnin avulla mutta on tullut myös teknisiä missejä ulkomaalaisten lehtien käännösten takia joilla ei kuitenkaan ole vaikutusta itse asiaan muuten kuin kommenttien lisääntymisen kannalta. Oikeus voittakoon."
Ja Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat ja heidän käskijänsä ja tapahtumaan osalliset kapinalliset saakoon tuomionsa.
Minkäänlaista reittiä ja tietä ei ole osoitettu tälle "telarin" edestakaiselle tripille Ukrainan puolelle. MIKSI?
Kuvailkaa nyt se eteneminen ja linkit please!
"Minkäänlaista reittiä ja tietä ei ole osoitettu tälle "telarin" edestakaiselle tripille Ukrainan puolelle. MIKSI?"
Siksi, että seuraat vain venäläistä mediaa ja se ei kerro totuutta. Muualla maailmassa reitti on kyllä kerrottu.
"Kuvailkaa nyt se eteneminen ja linkit please!"
No esim. tuossa videossa Kansainvälinen rikostutkintaryhmä esittelee BUK-telarin reitin Venäjän puolella:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=rhyd875Qtlg
Ja tuossa Ukrainan puolella:
https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA
Autenttinen animaatio?
Todiste?
Siis mitä vittua!
Lapsikin tajuaa ettei noilla mennä oikeuteen missään olosuhteissa.
Autenttinen animaatio?
Todiste?
Siis mitä vittua!
Lapsikin tajuaa ettei noilla mennä oikeuteen missään olosuhteissa.
Ohjuslavetin siirto kuljetuslavetilla on minuutiaikataululla selvitetty edes ja takaisin poikkeuksellisen tarkasti.
Esimerkiksi:
-silminnäkijähavaintoja
-valokuvia
-videoita
-telekuuntelutietoja
Eikö tosiaan Venäjän media ole päästänyt julkisuuteen näitä kiistattomia minuuttitarkkoja todisteita lavetin siirtelyistä ja kyseisen lavettiyksilön suorittamasta ohjusammunnasta?
Googleta esimerkiksi: Photo shows clear match between Russian BUK Telar seen in Russia and in Ukraine on day of shotdown MH17.
Muutenkin tieto näyttää kulkevan Venäjän varjo-organisaatioissa käsitämättömän heikosti. Virallinen Venäjä kun on jo myöntänyt pudotuksen, mutta jostain syystä Trollitehdas käy vielä jälkijunassa omaa sotaansa.
Jospa kysyisit asiasta pomoltasi ennen seuraavaa yötuuriasi?
"Autenttinen animaatio?
Todiste?
Siis mitä vittua!"
Etkö siis kyennyt näkemään videoissa, joissa toki oli animaatio-osuuksia, olleita aidoiksi todistetuja videoita ja kuvia telarin liikkeestä?
"Lapsikin tajuaa ettei noilla mennä oikeuteen missään olosuhteissa."
Lapsikin tajuaa, että nuo aidoiksi todistetut videot ja kuvat telarin liikkeistä riittävät oikeudessa.
Ei niitä videoita ole kun ne ja niiden tilit somesta poistettiin samantien kun ne oli lähetetty pellenkateille englantiin. Osa lopetuista tileistä kuului ukrainan tiedustelulle. Tuskin niitä videoita oikeudessa nähdään kun ne voidaan osoittaa animaatioiksi ja yksittäiset kuvat väärennöksiksi. Lisäksi animaatiovideoiten reitit on epäloogisia ja johtuu varmasti että loogiselta reitiltä ei ole kuvamateriaalia animaatioiden tekoon.
"Ei niitä videoita ole kun ne ja niiden tilit somesta poistettiin samantien kun ne oli lähetetty pellenkateille englantiin. Osa lopetuista tileistä kuului ukrainan tiedustelulle. Tuskin niitä videoita oikeudessa nähdään kun ne voidaan osoittaa animaatioiksi ja yksittäiset kuvat väärennöksiksi. Lisäksi animaatiovideoiten reitit on epäloogisia ja johtuu varmasti että loogiselta reitiltä ei ole kuvamateriaalia animaatioiden tekoon."
Toisin kuin selität, Kansainvälinen rikostutkimusryhmä käyttää syytteessään vain aidoiksi todistettuja ja kuvaajien itse todistamia videoita ja kuvia. Lisäksi BUK-telarin reitti on tallentunut satelliitikuviin.
Niin se varmaan tekee jos pystyy ne todisteet löytämään mutta kun niitä ei ole niin sitten se on turhaa suunsoittoa. Ukrainan tiedustelu on antanut pellenkatille joidenkin venäläisten ja itäukrainalaisten nimiä joka julkisuudessa uskottelee yleisölle että on itse ne jostain kaivanut. Tässä on tiedustelun ja pellenkatin työ jako tiedustelu esittää vääriä tietoja pellenkateille joka väärät tiedot levittää julkisuuteen.
Lähinnä nyt kiinnostaa se, että yksi GRU johtoinen tela-alustainen ohjuslavetti on lähetetty yksin ajamaan kymmeniä, ellei satoja kilometrejä Ukrainaan ja takaisin.
Siis mistä mihin ja mitä reittiä?
Matkasta pitäisi olla molokin kertomia GRU:n ottamia selfieitä?
Ohjuslavetin siirto kuljetuslavetilla on minuutiaikataululla selvitetty edes ja takaisin poikkeuksellisen tarkasti.
Esimerkiksi:
-silminnäkijähavaintoja
-valokuvia
-videoita
-telekuuntelutietoja
Eikö tosiaan Venäjän media ole päästänyt julkisuuteen näitä kiistattomia minuuttitarkkoja todisteita lavetin siirtelyistä ja kyseisen lavettiyksilön suorittamasta ohjusammunnasta?
Googleta esimerkiksi: Photo shows clear match between Russian BUK Telar seen in Russia and in Ukraine on day of shotdown MH17.
Muutenkin tieto näyttää kulkevan Venäjän varjo-organisaatioissa käsitämättömän heikosti. Virallinen Venäjä kun on jo myöntänyt pudotuksen, mutta jostain syystä Trollitehdas käy vielä jälkijunassa omaa sotaansa.
Jospa kysyisit asiasta pomoltasi ennen seuraavaa yötuuriasi?
Venäläisen BUK-lavetin suorittama MH17 alastuonut ohjusammunta on graniitinlujasti todistettu, ja syyttäjän on helppo mennä oikeuteen seinävahvoilla todisteilla. Mikä parasta, jopa lavetilla operoineet ja "nappia painaneet" venäläisupseerit on tunnistettu ja asetettu syytteeseen.
Se on varmaa, ettei kyseisen rosvokoplan kannata ikinä poistua Venäjän alueelta.
The missile that brought down Malaysia Airlines flight MH17 over eastern Ukraine on 17 July 2014, killing all 298 people onboard, was fired by a missile launcher belonging to Russia’s army, a report revealed yesterday .
Todennäköinen hypoteesi: Putinin jälkeen alkaa uusi liennytyksen aikakausi. Hyvän tahdon eleenä ja jännityksen lieventämiseksi uusi-Putin päättää luovuttaa länteen tuomittaviksi BUK-ohjuslavetilla operoineet upseerit.
"Lähinnä nyt kiinnostaa se, että yksi GRU johtoinen tela-alustainen ohjuslavetti on lähetetty yksin ajamaan kymmeniä, ellei satoja kilometrejä Ukrainaan ja takaisin.
Siis mistä mihin ja mitä reittiä?"
Viestisi paljastaa, ettet ole edes katsonut videoita, joita pyysit muka niin kiinnostuneena. Telar nimittäin matkustaa yksin vain aivan viimeiset kilometrit Snizhnen kylästä läheiselle pellolle. Kyselyjesi motiivi onkin siis aivan joku muu kuin tiedon hankkiminen.
"Matkasta pitäisi olla molokin kertomia GRU:n ottamia selfieitä"
Videolla esitetetään aitoja paikallisten asukkaiden ottamia kuvia ja videoita. Miksi ne eivät riitä? Kuljetus on tallentunut muuten myös satelliittikuviin.
Seinävahvat todisteet on ollut jitillä jo vuodesta 2014 ja oikeuden käyntiä on taas siirretty ja siirretään ensi vuonakin kun kaikki todisteet on perustellusti kiistettävissä oikeiden todisteiden avulla.
"Seinävahvat todisteet on ollut jitillä jo vuodesta 2014 ja oikeuden käyntiä on taas siirretty ja siirretään ensi vuonakin kun kaikki todisteet on perustellusti kiistettävissä oikeiden todisteiden avulla."
Muistettakoon, että tähän mennessä JIT on kertonut, ettei Venäjä ole tehnyt lupaamaansa yhteistyötä tutkimusten suhteen ja on tarjonnut valheita ja vääristelyjä todisteiksi. Miksi tuo asia muuttuisi, ellei Putin tule tunnontuskiin?
Jit pelaa aikaa ukrainan ja erään usalaisenobaman suojelemiseksi syytteiltä ja oikeudenkäynti päättyy tuloksettomana ja venäjä on esittänyt kaikki todisteensa mitä sillä on mutta jit on hylännyt kaikki todisteet jotka ei sovi venäjä syyllinen narratiiviin ja eihän sillä tavalla yhteistyö tietenkään suju. Antaa syyttäjän esitellä kaikki animaationsa oikeudelle mutta siinä on vaaransa jitille kun niitä taas aletaan analysoimaan ja kerrotaan julkisuudessa niiden olevan animaatiota tai muuta väärennöksiä niin ainakin julkinen tuomio tulee jitille.vaikka venäjä tuomittaisiinkin jota vahvasti.epäilen.
Mytomaani yrittää vielä epätoivoisesti valehdella. JIT on kertonut, ettei Venäjä ole tehnyt lupaamaansa yhteistyötä tutkimusten suhteen ja on tarjonnut valheita ja vääristelyjä todisteiksi. Syylliset, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat ja heidän käskijänsä ja paikalliset kapinalliset, jotka osallistuivat tuohon siviilien murhaan tulevat saamaan tuomionsa.
Animaatio on edelleenkin todisteena luja kuin paperiseinä.
Lapset niitä kyllä tykkää katsella. Tarinat purevat lapsiin ja lapsenmielisiin hyvin.
"Animaatio on edelleenkin todisteena luja kuin paperiseinä.
Lapset niitä kyllä tykkää katsella. Tarinat purevat lapsiin ja lapsenmielisiin hyvin."
Videossa on aitoja kuvia ja videoita, joihin animaatio perustuu. Häiritseekö se sinua?
""Telar nimittäin matkustaa yksin vain aivan viimeiset kilometrit Snizhnen kylästä läheiselle pellolle. Kyselyjesi motiivi onkin siis aivan joku muu kuin tiedon hankkiminen."
No mutta molokki. Neutraalia totuuttahan tässä metsästetään.
Pane ne todisteet tänne äläkä wänkää.
Siis mistä mihin se "Telar" ajoi. Satelliitti kuvaa? Päivämäärä ja aika olisi kiva yllätys. Keitä muita oli paikalla.
"No mutta molokki. Neutraalia totuuttahan tässä metsästetään.
Pane ne todisteet tänne äläkä wänkää."
Katsopa ensin ne videot, joissa on pyytämäsi reitit.
"Siis mistä mihin se "Telar" ajoi."
Reitit on selitetty videoissa, joita sinä et olekaan katsonut, vaikka muka olit niin kiinnostunut tuon BUK-telarin reitistä.
" Satelliitti kuvaa? Päivämäärä ja aika olisi kiva yllätys. Keitä muita oli paikalla."
Esim. tuossa. 17,7.2014 5 tuntia ennen kuin MH17 ammuttin alas n.40 kilometrin päästä Snizhnen kylästä:
https://worldview.stratfor.com/article/examining-evidence-russias-involvement-malaysia-airlines-crash
"Nyt molokki ihan oikeesti. Et sinä tuota sontaa voi mihinkään oikeuteen viedä todisteeksi.
Jotain muuta kuin piirroksia ja väitteitä. Huuhaan aika meni jo.
sareliittikuvat tänne."
Tiltulle eivät ikinä mitkän todisteet keplaa, jos ne osoittavat Venäjän syyllisyyteen. Ei mitään uutta.
Malesia ei hyväksy esitettyjä todisteita, koska ne ovat vain animaatioita ja muutenkin epäluotettaviia. Mielikuvituksen tuotteita.
Malesia hyväksyy, vaikka sen seniili ja ilmeisesti lahjottu pääministeri ei hyväksykään.
Vain se on totta, että Malesia ei hyväksy noita esitettyjä piirrettyjä todisteiksi, eikä oikeuskaan niitä ota todisteina huomioon,
"Vain se on totta, että Malesia ei hyväksy noita esitettyjä piirrettyjä todisteiksi, eikä oikeuskaan niitä ota todisteina huomioon,"
Juuri näin. Eikö kansainvälinen rikostutkinta aiokaan käyttää mitään animaatioita todisteina Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia vastaan. Malesian edustaja kertoikin juuri julkisuuteen, että "So we are with JIT in regard to the findings."
Asian vatvomisella on toki propaganda-arvo, mutta juridista merkitystä sillä ei ole.
bellingcatin ja tämän JIT:n Todisteet kelpaavat mikkihiiri oikeudessa, muttei todellisessa.
"Asian vatvomisella on toki propaganda-arvo, mutta juridista merkitystä sillä ei ole."'
Aivan. Oikeudenkäynti, jossa kansainvälisen rikostutkintaryhmän todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaita ja heidän käskijöitään vastaan esitellään, alkaa ensi maaliskuussa.
"bellingcatin ja tämän JIT:n Todisteet kelpaavat mikkihiiri oikeudessa, muttei todellisessa."
Haagissa alkaa oikeudenkäynti syytettyjä vastaan maaliskuussa. Ei ole mitään syytä epäillä noiden tuomarien puolueettomuutta tai ammattitaitoa. Sinä vain luokittelet mikkihiiri-oikeuksiksi kaikki oikeudet, jotka tuomisevat syyllisiä venäläisiä, koska haluaisit siviilien joukkomurhaajien pääsevän pälkähästä, koska he ovat venäläisiä.
Haag on tehnyt itsestään mikkihiiri oikeuden.
USA:n uhkausten seuraus.
"Kansainvälinen rikostuomioistuin ei ryhdy tutkimaan Afganistanin sotarikoksia"
https://yle.fi/uutiset/3-10737132
"Haag on tehnyt itsestään mikkihiiri oikeuden.
USA:n uhkausten seuraus.
"Kansainvälinen rikostuomioistuin ei ryhdy tutkimaan Afganistanin sotarikoksia""
Linkistäsi:
"ICC:n tuomarit perustelevat sotarikostutkinnan aloittamatta jättämistä muun muassa todisteiden puutteella. Lisäksi tuomarit pitävät epätodennäköisenä, että eri valtiot kykenisivät yhteistyöhön tutkinnassa."
"Yhdysvallat, kuten myös esimerkiksi Kiina ja Venäjä, ei ole ICC:n jäsen."
Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat ja heidän käskijänsä tulevat samaaan tuomionsa MH17-koneen alas ampumisesta.
Voi voi kun ei ole todisteita.
"ICC:n tuomarit perustelevat sotarikostutkinnan aloittamatta jättämistä muun muassa todisteiden puutteella. Lisäksi tuomarit pitävät epätodennäköisenä, että eri valtiot kykenisivät yhteistyöhön tutkinnassa."
Vaikka kääntäisi kaikki mättäät...kas mikkihiiri mättähältä mättähälle käy ja pikkujalka pilkahtaa...53. tuomiotta jää...
"Vaikka kääntäisi kaikki mättäät...kas mikkihiiri mättähältä mättähälle käy ja pikkujalka pilkahtaa...53. tuomiotta jää..."
Sinö toivot, että siviilien joukkomurhaajat jäisivät ilman tuomiota, koska he ovat venäläisiä sotilaita ja heidään käskijöitään. Toiveesi on turha, tuomiot tulevat.
Vaikka 53. Prikaati tuomittaisiikin niin murhaajat jää tuomitsematta kun ne on ukrainan ja usa yhdessä eli mutomaani jättäisi murhaajat tuomitsematta tuomitsemalla syyttömän 53. Prikaatin.
"Vaikka 53. Prikaati tuomittaisiikin niin murhaajat jää tuomitsematta kun ne on ukrainan ja usa yhdessä eli mutomaani jättäisi murhaajat tuomitsematta tuomitsemalla syyttömän 53. Prikaatin."
Turhaan valehtelet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin ja heidän käskijöidensä puolesta. Todisteet osoittavat heidät syyllisiksi tuohon siviilien joukkomurhaan. Ja oikeat syylliset tuomitaan maaliskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä.
Ja kas, yksi syyllisistä onkin jo saatu kiinni:
https://www.verkkouutiset.fi/erikoisjoukot-veivat-mh-17-koneen-pudotusjohtajan-venajan-alueelta/
Näin se oikeus toteutuu.
Nytkö se 53. Prikaati on muuttunut ZU-23 yksiköksi. Taitaa vain vääryys toteutua kun ukraina yrittää epätoivoisesti saada jonkun tunnustamaan oman rikoksensa
"Nytkö se 53. Prikaati on muuttunut ZU-23 yksiköksi."
Ei tietenkään, mutta kuten uutisessa sanotaan:
"Hänen sanotaan johtaneen MH 17 -matkustajakoneen pudotuksen kanssa heinäkuussa 2014 tekemisissä ollutta ZU-23 -yksikköä."
Hän siis johti paikallisia ilmatorjuntajoukkoja ja oli taatusti tekemisissä myös tuon BUK-telarin kanssa.
Taitaa vain vääryys toteutua kun ukraina yrittää epätoivoisesti saada jonkun tunnustamaan oman rikoksensa"
Eihän se mitenkään ole Ukrainan rikos, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen.
Taasko se mytomaani on vihainen, kun syyllisiä siviilien joukkomurhaan paljastuu.
Eihän tuo kidnapattu ollut edes jitin nimeämässä epäiltyjen joukossa on ollut ilmatorjunnasta vastuussa vasta viime vuonna jolloin on jäänyt eläkkeelle eikä vuonna 2014 tyttären mukaan eikä kidnapatulla ole mitään tietoa mh17n pudotuksesta. Alkaa usan ja ukrainan touhu olla epätoivoista syyllisyytensä peittämiseksi. Näin se länsimainen oikeus toimii ja vääryys vallitsee. Kyllähän kun kidnapattua kidutetaan pari kuukautta niin saadaan 53. Prikaati syylliseksi ja mutomaani on tyytyväinen. Ukrainahan oli yksi usan kidutuslentojen kohdemaa.
Mytomaania taitaa kovasti huolestuttaa, mitä tuo pidätetty kertoo MH17:n alas ampumisesta.
Tuo pidätetty Volodymyr Tsemakh näemmä oli mukana kätkemässä BUK-ohjusta MH17:n pudotuksen jälkeen:
Russian TV channel Nastoyashcheye Vremya released an archive video, where Volodymyr Tsemakh, the former AA defense chief of the so-called "Donetsk People's Republic" recognized that he hid the Buk missile launcher.
Siis BUK-telaria.
Palikat loksahtelee kohdalleen pikkuhiljaa, vääjäämättä.
-ps
Jos paikalleen loksahtamisena pidetään pahoinpitelyä, kidnappausta ja laitonta vangitsemista niin sitten.
"Jos paikalleen loksahtamisena pidetään pahoinpitelyä, kidnappausta ja laitonta vangitsemista niin sitten."
Ukrainallako ei olisi oikeutta vangita alueeltaan terroristeja? Aivan varmasti on.
Vois silloin aloittaa aloittaa ukrainan omista sota natseista ja natomaalaisista eikä vanhainkodin asukeista.
"Vois silloin aloittaa aloittaa ukrainan omista sota natseista ja natomaalaisista eikä vanhainkodin asukeista."
Terroristit eivät ole turvassa vaikka vanhenisivatkin. Sitä paitsi tuo mies vietiin kotoaan ja hän oli luopunut johtavasta asemastaan terroriorganisaatiossa vasta toukokuusssa.
Todennäköinen hypoteesi: Joskus jälkeen Putinin alkaa uusi liennytyksen aikakausi. Hyvän tahdon eleenä ja jännityksen lieventämiseksi uusi-Gorba päättää luovuttaa länteen tuomittaviksi 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaat ja heidän käskijänsä ja he tulevat saamaan tuomionsa MH17-koneen alas ampumisesta.
Se mikä on kuitenkin varmaa, on se, ettei jo nyt nimettyjen sekä tulevien nimettyjen kannata elinaikanaan poistua kanta-Venäjän alueelta. He tulevat olemaan merkittyjä ja takaa-ajettuja miehiä hamaan maailman tappiin asti.
Mikä parasta, tieto ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella tulevasta tuomiosta, pistää tulevat siviilikoneiden alas ampumista suunnittelevat sotarikolliset miettimään tekosiaan toisenkin kerran.
Venäjällä on laki joka estää Venäjää venäläisiä syytettyjä luovuttamasta ulkomaille tuomittavaksi. Nykyinen Gorba on sitä mieltä että mh17 ampui alas ukraina usan käskystä venäläisten kerämien todisteiden mukaan että uusikaan Gorba tuskin tulee luovuttamaan ketään syytöntä tuomittavaksi ulkomaille.
Niin kauan ku usa jyrää maailmalla niin mitään liennytystä ei tule.
Mytomaani keksii Gorbatshoville kantoja. Kummallista, että ne sattuvatkin vastaamaan juuri mytomaanin valheita.
Gorba ei ole syyttänyt venäjää eikä putinia mh17n alasampumisesta. Venäläisten oma tutkimus on osoittanut että ohjusiskukaan ei ole voinut tapahtua jitin esittämällä tavalla.
"Gorba ei ole syyttänyt venäjää eikä putinia mh17n alasampumisesta."
Gorbatshov ei ylipäätään ole lausunut julkisuuteen mitään MH17:n alas ampumisesta, saati sitten, että hän muka olisi mytomaanin valheiden mukaisesti syyttänyt siitä Ukrainaa ja USA:a. Muýtomaani vain ei osaa olla valehtelematta mistään, edes Gorbatshovin kannasta.
"Venäläisten oma tutkimus on osoittanut että ohjusiskukaan ei ole voinut tapahtua jitin esittämällä tavalla."
Se oli syyllisen epätoivoinen yritys väärentää todisteita.
"Todistappa sitten vääräksi"
Todista itse väitteesi oikeaksi. Et pysty, koska se on vale.
Mahtaa nasseja vituttaa kun Venäjä ei ollutkaan syyllinen HAHAHAHAHA. Mites nyt suu pannaan räyhänasset?
Oikeus alkaa myöhemmin.
https://www.bbc.com/news/world-europe-48685584
Oikeus alkaa myöhemmin.
https://www.bbc.com/news/world-europe-48685584
Toinen todennäköinen hypoteesi: Totuus alasampumisesta alkaa paljastua ja tapaus alkaa kuumottamaan Putinia niin paljon, että hän katsoo parhaimmaksi hiljentää kaikki, jotka voisivat omaa nahkaa pelastaakseen antaa raskauttavia lausuntoja asiasta....
Kansainvälinen oikeus ei siinä toteutuisi, mutta olisi lopputuloksen kannalta ehkä riittävä lopputulema joukkumurhan uhrien omaisille.
Anyway, jo nykyiset syyllisten naamataulut kansainvälisesti julkistettuna omaavat aikamoista vastalääkearvoa. Kadulla liikkuminen edes Venäjällä ei tule olemaan syyllisille herkkua nyt tehtyjen julkistusten jälkeen. Lapsenmurhaaja kun on lapsenmurhaaja Venäjälläkin.
Ukrainalaiset sieppasi eläkeläisen saadakseen häneltä mieleisensä tunnustuksen. Tälläpelin eikä jitin hutkimuksella ei oikeutta saa kukaan.
"Ukrainalaiset sieppasi eläkeläisen saadakseen häneltä mieleisensä tunnustuksen. Tälläpelin eikä jitin hutkimuksella ei oikeutta saa kukaan."
Tällä tavoin saadaan syylliset tuomittaviksi. Tämä Volodymyr Tsemakh itse kertoi jo aikaisemmin videolla olleensa mukana kätkemässä BUK-lavettia MH17:n pudotuksen jälkeen.
Kyllähän se nyt kertoo ummetsen ja lammet lyhentääkseen tuomiotaan. Tytär taas on sanonut isänsä kertoneen että hänellä ei ole mitään tekemistä mh17n alasampumisen eikä minkään telarin kanssa. Pahoin pitelyllä kidnappauksella kidutuksella ja laittomalla vangitsemisella se oikeus toteutuu erää pellenkatin mielestä. Venäläisetkin lehdet uutisoi maailman tapahtumista niinkuin joku niistä kertoo eikä se mitään todista.
Miten muka se on sitä kätkenyt eihän ukrainan muka somesta siepaamissa kuvissa ole telaria edes peitetty mitenkään. Ei sellaista voi piilotella mitenkään kuin pellenkatin harhoissa.
Mytomaanilla ei mene hyvin, aika heikkoa on valehtelu. Mutta tiedätkö, missä venäläiset terroristit puhuvat kerrankin totta? SBU:n kellarissa.
"Kyllähän se nyt kertoo ummetsen ja lammet lyhentääkseen tuomiotaan. Tytär taas on sanonut isänsä kertoneen että hänellä ei ole mitään tekemistä mh17n alasampumisen eikä minkään telarin kanssa."
Tytär valehtelee isänsä puolesta, koska venäläinen uutiskanava kaivoi arkistoistaan videon, jossa Volodymyr Tsemakh itse kertoo haastattelussa olleensa mukana kätkemässä BUK-telaria MH17:n pudotuksen jälkeen.
"Pahoin pitelyllä kidnappauksella kidutuksella ja laittomalla vangitsemisella se oikeus toteutuu erää pellenkatin mielestä. Venäläisetkin lehdet uutisoi maailman tapahtumista niinkuin joku niistä kertoo eikä se mitään todista"
Tässä tapauksessa venäläinen uutiskanava haastatteli Volodymyr Tsemakhia ja hän kertoi haastattelussa olleensa kätkemässä BUK-telaria MH17:n pudotuksen jälkeen. Haastattelua ei julkaistu ennen kuin nyt, kun Ukraina vangitsi täysin laillisesti alueeltaan tuon terroristin.
Miten piilotteli sehän pellenkatin mukaan kiersi kaupunkien keskustan läpi vaikka rajalle olisi päässyt suoraankin. Taas tuota pellekatti lööperiä ja ukrainassa ei nyt ole mitään laillista ellei pressa saa siitä tehtyä.sellaista.
"Miten piilotteli sehän pellenkatin mukaan kiersi kaupunkien keskustan läpi vaikka rajalle olisi päässyt suoraankin. Taas tuota pellekatti lööperiä ja ukrainassa ei nyt ole mitään laillista ellei pressa saa siitä tehtyä.sellaista."
BUK-telar piilotettiin ennen kuin se kuljetettii seuraavana yönä takaisin Venäjälle. Ja Ukrainalla on täysin oikeus suvereenina valtiona pidättää ukrainalaisia terroristeja Ukrainan alueella. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Onnetonta vikinää molokki. Ilmeisesti kätkemisestä ja yösiirrosta ei ole mitään näyttöä? ;) Kuten ei mistään muustakaan ole mitään näyttöä.
Asian käsittelyllä on pelkkä propaganda-arvo USA:lle ja Ukrainalle, mutta se on heille näköjään tärkeämpi kuin todellisen alas ampujan selvittäminen.
Eipä ihme etteivät tehtaillut todisteet kelpaa Malesialle.
"Onnetonta vikinää molokki. Ilmeisesti kätkemisestä ja yösiirrosta ei ole mitään näyttöä? ;) Kuten ei mistään muustakaan ole mitään näyttöä."
Kätkeminen oli kyllä tiedossa ja nyt saatiin erään asiaan osallistuneen tunnustuskin. Molemmista on myös näytöt, esim. video, jossa tuota BUK-lvettia kuljetetaan yksi ohjus vajaana.
"Asian käsittelyllä on pelkkä propaganda-arvo USA:lle ja Ukrainalle, mutta se on heille näköjään tärkeämpi kuin todellisen alas ampujan selvittäminen."
Asian käsittelyssä on tärkeintä saada syylliset, Venäjän armeijan 53. ilmatoojuntaprikaatin sotilaat ja heidän käskijänsä tuomiolle ja omaisille korvaukset menetyksistään.
"Eipä ihme etteivät tehtaillut todisteet kelpaa Malesialle."
Malesian edustaja kylläkin sanoi äskettäin ihan julkisesti, että "Malaysia stand by the rule of law and the due process. So we are with JIT in regard to the findings."
"Tytär valehtelee isänsä puolesta..."
Sille vaikuttaa vahvasti. Tytär kun kertoo isänsä olleen MH17 pudotuksen aikana pelkkä vartiosotilas tarkastuspisteellä. Jonkin ylimaallisen sattuman kautta hän olisikin tyttären mukaan noussut peräti yksikön komentajaksi pudotusta seuranneena ajanjaksona.
Käsittämättömän nopea urakehitys kyseisessä joukko-osastossa. Vai olisikos kyseessä ihan tavallinen tyttären valhe?
Video ei kyllä kerro telareista vaan kapinallisista jotka jahtasi ukrainan koneita joista yhden oli saaneeet pudotettua ja kapinallisethan ampui päivää ennen mh17 alasampumista yhden ukrainan jota ilmeisesti tsemakh tarkoitti. Lisäksi hän on kertonut että on piilottanut ohjuksen avaimen mutta ei ole kertonut minkä ohjuksen ja toimittajat on tehneet oletuksen että bukin. Kaikki kapinallisten ohjuksen on bukmerkkisiä joten sekään ei paljon selvitä asiaa ellei sitten ole kysymyksessä kapinallisten ukrainan armeijalta haltuunsa saama buktelar joka kuitenkin on ollut epäkunnossa. Kidnapatulle on sitten ollut outo juttu kun seuravana päIvänä oli pudonnut boieng mh17n kapinallisten aseistuksella jolla se ei olisi pitänyt pudota eikä venäläisten telariakaan ollut paikalla. Tsemakh ei siten tiedä kuka on ampunut mutta olettaa että kapinalliset mutta niillä ei ollut siihen aseita niin silloin ukrainan on täytynyt ampua.
"Video ei kyllä kerro telareista vaan kapinallisista jotka jahtasi ukrainan koneita joista yhden oli saaneeet pudotettua ja kapinallisethan ampui päivää ennen mh17 alasampumista yhden ukrainan jota ilmeisesti tsemakh tarkoitti."
Luotan ennemmin tähän kuin sinun suomennokseesi ja keksintöihisi muka edellisenä päivänä pudotettuun hävittäjästä: "Russian TV channel Nastoyashcheye Vremya released an archive video, where Volodymyr Tsemakh, the former AA defense chief of the so-called "Donetsk People's Republic" recognized that he hid the Buk missile launcher."
"Lisäksi hän on kertonut että on piilottanut ohjuksen avaimen mutta ei ole kertonut minkä ohjuksen ja toimittajat on tehneet oletuksen että bukin."
"Volodymyr Tsemakh, the former AA defense chief of the so-called "Donetsk People's Republic" recognized that he hid the Buk missile launcher."
"Kaikki kapinallisten ohjuksen on bukmerkkisiä joten sekään ei paljon selvitä asiaa ellei sitten ole kysymyksessä kapinallisten ukrainan armeijalta haltuunsa saama buktelar joka kuitenkin on ollut epäkunnossa."
Aivan käsittämättömän järjetön vale. Mytomaani lempipuuhissaan.
"Kidnapatulle on sitten ollut outo juttu kun seuravana päIvänä oli pudonnut boieng mh17n kapinallisten aseistuksella jolla se ei olisi pitänyt pudota eikä venäläisten telariakaan ollut paikalla. Tsemakh ei siten tiedä kuka on ampunut mutta olettaa että kapinalliset mutta niillä ei ollut siihen aseita niin silloin ukrainan on täytynyt ampua."
Tsemakh valehtelee tuossa videossa, että he ampuivat BUK-ohjuksella ukrainalaisen hävittäjän ja että toinen ukrainalainen hävittäjä sitten ampui MH17-koneen. Siinä vaiheessa Venäjän virallinen vale kun oli vielä, että MH17-koneen ampui alas ukraianlainen hävittäjä. Nythän virallinenkin Venäjän tunnustus on, että se ammuttiin alas BUK-ohjuksella.
Ihan järkeenkäypä tuo tsemakhin selitys on ja trimmaa hyvin sen ukrainalaisen hävittäjä lentäjän mekaanikolleen mh17 putoamisen jälkeen lennolta palattuaan sanomaansa että se kone oli väärässä paikassa. Asiassa kävi näin että kapinallisia lähestyi kaksi ukrainan hävittäjää ja kapinaliset ampui toisen hävittäjän alas josta suuttuneena toinen lentäjä käänsi koneensa kohti kauempana lentänyttä mh17, jonka väritys oli samankaltainen kuin venäjän koneiden väritys ja ampui sitä jolloin mh17 syöksyi alas. Kyllä tuommoinen mies pitää ukrainan kidnapata ja vaientaa ettei ukrainan syyllisyys tule esiin vaikka kysymyksessä oli suutuspäissä tapahtunut alasampuminen.
Mytomaanin tarinassa on sellainen ongelma, että yhdenkään maan tutkadatassa ei näy sellaisia hävittäjiä, jotka olisivat voineet ampua alas MH17-koneen, ei myöskään Venäjän. Ja venäjänkin virallinen kanta on, kuten kansainvälisen rikostutkintaryhmän, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.
Mutomaani väittää venäjän kannan olevan se mitä se ei ole ja tutkadatastakin on kahta kantaa mutta luotan kyllä silmännäkijäin havaintoihin ja tsemakh ilmstorjuntamiehenä on havainnon todistajana mitä luotettavin. Mikä sitten on estänyt hävittäjän näkymästä sotilastutkissa mutta onko mh17 näkynyt sotilastutkassa mutta tranponderin takia matkustajakone näkyy siviilitutkissa säässä kuin säässä.
Yksi asia on myös se että venäjän tutkassa olisi pitänyt näkyä idästäpäin lähestynyt ohjus mutta sitä ei ole näkynyt tutkan raakadatassa jonka venäjä on luovuttanut jitille ja jit on asian vahvistanut. Sam- eli Bukohjuksen nopeus ei olisi estänyt sitä näkymästä tutkassa ja sen tutkanvalmistaja on kertonut ja tutkasäde olisi kolme kertaa leikannut ohjuksen lentoradallaan ja viimeksi puolitoista sekuntia ennen räjähdystä mutta tutkadatassa ei näy mitään impulssia. Hävittäjä ei näy tutkassa ja idästä tullut ohjus ei näy tutkassa niin mikä pudotti mh17 muu kuin lännestä ammuttu sam ohjus tai näkymätön hävittäjä eli f35.
Tämä poistuu pian, mutta en jaksa suomentaa sitä mytomaanille:
"The Joint Investigation Team (JIT) that investigates the downing of flight MH17 had two independent radar experts examine the radar images provided by the Russian Federation," the statement reads. "The findings by these radar experts show that a BUK-missile could have been fired from the firing location established by the JIT without it being visible on the radar images. Furthermore, the radar experts confirm that no other aircraft near MH17 are visible on the radar images provided," the Prosecution Service added.
According to the experts, "an important explanation of the absence of the BUK-missile on the radar images lies in the flight properties of a BUK-missile." "An example of such a flight property is the speed of the missile. Because of the fact that this speed is much higher than the speed of civil aircraft, the settings of a civil radar station will ensure that such fast objects generally are not visible on the radar images. This is to prevent ‘clutter’ on the radar image," the experts added.
Hetihän se jit rupesi vänkäämään että venäläiset ei tunne omia ohjuksiaan ja tutkia. Näkymätön ohjus ampui niin silloin se ei voinut olla buk eikä ketään voida syyttää kun kun ohjus on näkymätön.
Venäjä on jatkuvasti syöttänyt väärennettyä tietoa rikostutkinnalle ja jättänyt julkaisematta oleellisia pyydettyjä tietoja.
Tuossakaan ei ole mitään takeita etteikö Venäjä olisi jotain tietoja tutkadatassa muuttanut. ((on tosin täysin selvää että ilmatorjuntaohjus ei ole sellainen kohde jota ilmavalvontatutka on suunniteltu havainnoimaan))
Ja myös Baturinskoen tutkadata heillä on todistetusti tallessa, eivät vain suostu sitä luovuttamaan tutkijoille.Ehkä siinä näkyy jotain muuta epämieluisaa Venäjälle.
MH17 jäänteistä tuli tyhjentävästi selväksi millä aseella ja mistä suunnasta MH17 ammuttiin.
"trimmaa hyvin sen ukrainalaisen hävittäjä lentäjän mekaanikolleen mh17 putoamisen jälkeen lennolta palattuaan sanomaansa että se kone oli väärässä paikassa."
Lue:
http://www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/paivakohtaiset/18413-tapaus-voloshin#40441
"Hetihän se jit rupesi vänkäämään että venäläiset ei tunne omia ohjuksiaan ja tutkia. Näkymätön ohjus ampui niin silloin se ei voinut olla buk eikä ketään voida syyttää kun kun ohjus on näkymätön."
MH17-kone ammuttin alas BUK-ohjuksella. Niin kertovat kaikki asiaa tuntevat osalliset. Myös Venäjä.
Venäjältä tullut tunnustus on hieno asia.
Joo jos se olisi tunnustanut
Ukraina riensi tunnustamaan.
"Mahtaa nasseja vituttaa kun Venäjä ei ollutkaan syyllinen HAHAHAHAHA. Mites nyt suu pannaan räyhänasset?"
Ukrainan salainen operaatio tehtiin miehitetyssä Donetskissa.
BBC News Russian mukaan ukrainalaiset erikoisjoukot iskivät Venäjän valtaamassa Snizhnen kaupungissa Donetskin alueella.
Operaatiossa pidätettin entinen Venäjän johtamien ilmatorjuntajoukkojen komentaja Volodomyr Tsemakh. Hänen sanotaan johtaneen MH 17 -matkustajakoneen pudotuksen kanssa heinäkuussa 2014 tekemisissä ollutta ZU-23 -yksikköä.
Pidätys tapahtui Tsemakhin tyttären ja lakimiehen mukaan komentajan ex-asunnossa. Hänet kuljetettiin rintamalinjan yli Ukrainaan.
Kiovassa piirioikeus on määrännyt pitämään Tsemakhin säilössä kaksi kuukautta. Häntä syytetään terroristiryhmän tai -järjestön luomisesta.
Oikeudenkäynti taas päivää lähempänä.....
Jitissä näyttää epätoivo kasvavan ku täytyy turvautua sieppauksiin ja pahoinpitelyihin.
JIT ei ole siepannut tai pahoinpidellyt ketään muualla kuin mytomaanin mielikuvituksessa.
Dementikko mutomaani ei muista että ukraina on osa jittiä.
Tsemakhista ukraina saa syntipukin kun ukraina ei halua tunnustaa itse ampuneensa mh17 alas ja venäjä voi todistaa ettei se ole syyllinen. Saa nähdä miten jit nyt saa markkinoitua tsemakhin ja zu-23n miljoona kertaa toistamansa 53. Prikaatin tilalle.
"Dementikko mutomaani ei muista että ukraina on osa jittiä."
Se, että Ukrainakin kuuluu JIT:n, tei tarkoita, että JIT olisi mitenkään osallinen tuohon terroristin pidätykseen missään muualla kuin mytomaanin mielikuvituksessa.
"Tsemakhista ukraina saa syntipukin kun ukraina ei halua tunnustaa itse ampuneensa mh17 alas ja venäjä voi todistaa ettei se ole syyllinen."
Venäjä ei ole todistanut mitään muuta kuin epärehellisyytensä tarjoamalla yli 70 eri valhetta MH17:n pudotuksesta sekä antamalla JIT:lle valheita ja väärennöksiä peitelläkseen syyllisyyttään. Tsemakh itse tunnusti ennen pidätystään venäläisen TV-kanavan haastattelussa olleensa mukana kätkemässä BUK-lavettia MH17:n pudotuksen jälkeen, joten toki JIT on varmasti kiinnostunut kuulemaan häneltä, ketkä muut olivat mukana.
"Saa nähdä miten jit nyt saa markkinoitua tsemakhin ja zu-23n miljoona kertaa toistamansa 53. Prikaatin tilalle."
Kukaan ei luule, että Tsemakh olisi itse päässyt käyttämään BUK-ohjuksia, kun hän johti paikallista ZU-23-yksikköä. Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati käytti MH17-koneen pudottanutta BUK-lavettia.
On tässsä ihmettelemistä kerrakseen. Viitsivätkin nuo trollit selitellä tuota tapahtumaa niin totaalisesti kieroillen, että naurattamaan pakostakin laittaa. Odottakaahan, kun oikea oikeuden päätös tuosta koneen pudotuksesta tulee, niin saatte kaikki trollit piiiitkän, piiiiitkän nenän.
Kerranhan Putin on jo käyttänyt veto-oikeuttaan estäen asian käsittelyn oikeudessa. Viitsineekö vielä potkia tutkainta vastaan, joka on niin päivänselvästi toteen näytetty venäläisten vahinkolaukaukseksi. Tässä ketjussa on jo yli 500 osallistujaa. Mahtaneeko poikia 1000:een saakka turhaa lorinaa.
Noinhan se on jos jit saa yksin määrätä mitkä todisteet otetaan huomioon oikeudessa mutta jos kaikki todisteet otetaan huomioon niin asia ei ole ollenkaan selvä.
Venäjä. Valtio jolla on pitkät perinteet matkustajakoneiden pudottamisesta.
Valitettavasti.
Kaleva, KAL902, KAL007,MH17.
Lisäksi se Siberian airlines ammuttiin Venäjälle vuokratulta harjoitusalueelta, mutta syyn otti hartioilleen Ukraina.
Molokkimainen kommentti tapahtumista, joissa on harhauduttu mm. sotilastukikohtien yläpuolelle.
Ellei pysty näkemään asioita oikeassa kontekstissa, ei kannata kommentoida ollenkaan.
Oikeuttaako sotilastukikohdan ylitse lentäminen ampumaan alas matkustajalentokoneen?
Jos niin on, niin kannattaa lopettaa Venäjän ylilennot kokonaisuudessaan ja pitää muutama sata km hajurakoa moiseen persläpeen.
Neuvostoliitto pudotti siviilikone Kalevan.
Turhaan pellenkatit NLn pudotuksista vouhkaa ja siperian koneen pudotti ukrainalaiset yhteisissä sotaharjoituksissa venäjän kanssa.
"Neuvostoliitto pudotti siviilikone Kalevan."
Bellingcatilla on vahvat todisteet asiasta. Olivat kuunnelleet GRU:n puhelinlinjaa ja sielä GRU:n kenraali oli kehunut maxim konekiväärillä Kalevan alasampunutta kenraalieverstiä. Kehui hyväksi jätkäksikin.
Tapauksesta on tehty animaatio, johon on dubattu GRU kenraalien välinen keskustelu.
Pilkkaako tiltu viattomien uhrien muistoa? Naurattaako joukkomurha?
Neuvostoliiton partisaanit tappoivat suomalaisia lapsia ja naisia. Venäjä ei ole tehnyt mitään heidän saattamiseksi vastuuseen teoistaan.
USA:n tukema Neuvostoliitto ja sen partisaanit tappoivat suomalaisia lapsia ja naisia. Ja mitä tekivät jit ja Bellingcat?
Lähtivät kesken partisaani tutkinnan cofishoppiin hatseille, koska Neuvostoliitto oli yksi liittoutuneista ja Nato USA:n suojeluksessa. Noilla ryökäleillähän on tapana, että "tuomitsevat" omat sotarikollisensa. ;)
https://yle.fi/uutiset/3-10737132
https://yle.fi/uutiset/3-10859311
https://yle.fi/uutiset/3-10790743
Luuleeko joku että kaukopartiot jätti kohtaamansa siviilit eloon rintaman takana
Ei luule vaan tietää asian olevan niin, joitakin äärimmäisiä poikkeuksia lukuunottamatta.
IMHO.
MH17 ampujista on kansainväliset etsintäkuulutukset.
Olisi hyvä mennä oikeuteen todistamaan syyttömyytensä.....buahahaaaa
Mitäpä turhia syyttömät sinne menisivät kun asiansa voi esittää textarillakin.
"Mitäpä turhia syyttömät sinne menisivät kun asiansa voi esittää textarillakin."
Jos venäläiset olisivat syyttömiä, heidän kannattaisi mennä oikeuteen puhdistamaan maineensa. Mutta eivät mene, koska ovat syyllisiä.
Oikeuden lienee parasta hankkia pitävät todisteet, ettei se tee enää itsestään täydellistä klovnia, niinkuin se on jo tehnyt USA:n ja Israelin sotarikos asioissa. Kun todisteet puuttuu niin ne puuttuu. Ei niitä kannata alkaa piirtelemään ja satuilemaan, nauraa hekotteli USA oikeudelle päin naamaa.
"Oikeuden lienee parasta hankkia pitävät todisteet, ettei se tee enää itsestään täydellistä klovnia, niinkuin se on jo tehnyt USA:n ja Israelin sotarikos asioissa. Kun todisteet puuttuu niin ne puuttuu. Ei niitä kannata alkaa piirtelemään ja satuilemaan, nauraa hekotteli USA oikeudelle päin naamaa."
Älä lainkaan huolehdi, JIT:llä on pitävät todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä tuohon siviilien joukkomurhaan.
Kouluesimerkkinä mistä hyvänsä rikoksesta epäillyn syyllisyydestä on pidetty syytetyn muuttuvaa tarinaa. Kuinka ollakaan, samaan asiaan törmätään joukkomurhassa.
Verkkouutiset 28.09.2016 | 06:51
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
Syytetty muuttelee tarinaansa.... aina kun edellinen seliseli todistetaan valheeksi.
Kun puhutettavan tarina alkaa muuttua ja saada vivahteita, hän valehtelee.
Taktisen tutkinnan sääntö, numero yksi.
IMHO.
Niin syyttäjäkin on keksinyt että ohjus on niin nopea että se ei näy tutkassa näkymätön.ohjus pudotti mh17n. Venäjä ei kyllä perunut tutkahavaintojaan hävittäjistä ja niistä on myös silminäkijä havaintoja BBCn mukaan.
"Niin syyttäjäkin on keksinyt että ohjus on niin nopea että se ei näy tutkassa näkymätön.ohjus pudotti mh17n. Venäjä ei kyllä perunut tutkahavaintojaan hävittäjistä"
Venäjä toimitti kansainvliselle rikostutkintaryhmälle tutkadatansa, jossa ei näy vieratiata lentokoneita MH17:n lähellä niin, että ne olisivat sen voineet alas ampua.
" ja niistä on myös silminäkijä havaintoja BBCn mukaan."
Venäjä maksoi mummoille, jotta he näkivät kymmenen kilometrin korkeuteen pilvien läpi hävittäjissä Kkrainan tunnukset.
Kun todisteita ei ole --- niin niitä ei ole. Valehdelkoot mitä huvittaa.
Vai pitääkö piirtää? Piirrettyjähän te Nato Tiltut mieluiten katselette.
Niinhän me venäjän trollit valehtelemme Äiti Venäjän ohjeiden mukaan.
Venäjä on vastuussa tästäkin joukkomurhasta.
BUK valmistajan laskelmat osoittaa että laukaus on tapahtunut Venäjän tukemien joukkojen alueelta.
Samoin tekee MH17 jäänteet, silminnäkijät, satelliittidata ja valokuvat.
Girkin vihjaa että Venäjä sen teki.
Tsemakh vihjaa että Venäjä sen teki.
Dubinsky sanoi että Moskovan friikit sen teki.
Venäjän asianajaja sanoi ettei syyllisellä ollut aikomus ampua siviiliä.
jne...
Sitähän bukin valmistaja ei voi tietää mutta on mainnut että ohjus isku ei ole voinut tapahtua jitin esittämällä tavalla. Tutkavalmistaja taas on taas sanonut että ohjus olisi näkynyt tutkassa jos se olisi amutttu kapinallisten alueelta ja jitin tutkimassa ja vahvistamassa tutkadatassa ei näy ohjuksesta jälkeäkään.
Miksiköhän Venäjä ei ole vieläkäään toimittanut kaikkia tutkatietojaan, vaikka se YK:ssa lupasi täyttä yhteistyötä tutkijoiden kanssa? Tietenkin siksi, että noissa Venäjän salaamissa tutkatiedoissa näkyy, että BUK-laukaistiin kapinallisten hallitsemalta alueelta.
Venäjä ei halua häpäistä ukrainaa ennen kuin on pakko ja julkaisee tutkatiedot sitten kun oikeusistunto alkaa ja niissä näkyy että länsiukrainan puolelta ohjus ammuttiin. Ukrainalla varmasti hermot pettää siihen mennessä ja siitä on merkkinä eläkeläisen sieppaus itäukrainasta.
Mytomaanin valtava epätoivo haisee kirjoituksestaan. Vai ei Venäjä halua häpäistä Ukrainaa? Etkö keksinyt enää naurettavampaa valetta?
"Ei haise kuin vahingonilosta kun totuus 53. Prikaatista paljastuu"
Niin, sehän on jo paljastunutkin. Se on syyllinen.
>Sitähän bukin valmistaja ei voi tietää
Tottakai se sen tietää.
Se on käynyt tutkimassa MH17 romut hollannissa ja teki laskelmansa niiden perusteella.
He laskivat ohjukselle lentoradat MH17 koneeseen hollannin ja omien lähtötietojensa perusteella.
Molempien tietojen perusteella laukaus on tapahtunut kapinallisten alueelta.
Mutta hollannin tiedot perustuu faktaan, buk valmistajan tieto Kreml:n käskemään fiktioon.
"Tutkavalmistaja taas on taas sanonut"
BUK valmistaja Almaz Antey on myös tutkan valmistaja.
Passilta tulee sellaista tuubaa että putinikin sille nauraa. Jos tutkassa ei näy ohjusta niin se on fakta.
Tuollaista tutkaa ei ole viritetty havaitsemaan nopeita ohjuksia, vaan päinvastoin nopea ohjus suljetaan datasta häiriötekijänä pois. Siksi se ei näkynyt tuossa tutkadatassa. Mutta miksi Venäjä ei toimita kaikkia tutkatietojaan? Siksi tietysti, että BUK ja sen rata näkyy niissä toisissa tutkatiedoissa
Tutkavalmistaja on selostanut perusteellisesti miksi ohjus olisi näkynyt jos se olisi ammuttu kapinallisten alueelta mutta kun jit on alkanut vänkäämään vastaan kaikissa venäjän toimittamissa todisteissa niin venäjä on ottanut sen kannan ettei se enempää todisteita jitille toimita ja se on aivan oikea toimintatapa jittingcatpellejä kohtaan.
Älä viitsi enempää valehdella Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin puolesta. Jos Venäjä olisi halunnut todistaa syyttömyytensä, se olisi esim. toimittanut kaikki mahdolliset tutkadatat JIT:lle. Eipä toimittanut, vaan ainoastaan sen, jossa BUK-ohjus ei näkynyt. Vaikka nyt jo tiedetään, että BUK-ohjus tiputti MH!/:n, minkä Venäjäkin on virallisesti myöntänyt.
Pitävät todisteet kannattaakin yrittää hankkia kun oikeuteen ovat kerran menossa. Mutta ei näytä löytyvän syyllistä Venäjän puolelta.
Kannattaisiko Ukrainalastenkin syylliseksi epäiltyjen puhelimia kuunnella, jottei oikeudenkäynti menisi aivan hukkaan. Vaikka tuo Venäjän vastainen propaganda näyttääkin olevan sen päätarkoitus.
No kunhan muutaman vuoden sitä nyt pyörittävät niin voitte katsoa sitten niitä todisteita toisellakin silmällä kun istutte niiden päälle.
Suurvallat tuomitsevat omat rikollisensa tai rikollisiksi leimatut jos sellaisia yleensä on, tai järjestävät omat näytelmäpohjaiset oikeudenkäynti esityksensä. Sama pätee sitten armahdusten kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-10737132
https://yle.fi/uutiset/3-10859311
https://yle.fi/uutiset/3-10790743
Herää kysymys. Mistä tätä Venäjän trollausta johdetaan. Tässäkin ketjussa ehkä yksi, mutta sitäkin sitkeämpi sekoittaja. Ei voi olla suomalainen, ja jos taas venäläinen, niin "tiedot" on päivittämättä. Venäjähän on jo muuttanut sepustuksiaan. Mutta trollit trollaa vielä vanhoja "totuuksia".
Olet siis sensuurin kannalla. Harmittaahan se jos joku on eri mieltä kanssasi. Trumppikin oli sitä mieltä, mutta...
"Vetoomustuomioistuin: Trump ei voi estää eri mieltä olevia seuraamasta Twitter-tiliään"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006168655.html
Missä edellinen kirjoittaja sanoi, että te tiltut ette saisi tänne kirjoittaa? Vai etkö taas ymmärtänyt suomea?
Eli tiltukin vihdoi alkavat puhua totta ja myöntävät, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta? Sen päivän kun näkisi.
"Pellenkatit johtaa tätä mh17 asiaa kun toistavat aina uudestaan ja uudestaan 53. Prikaatia niin kunnon suomalaiset hermostuu paskan jauhantaan ja kertoo totuuden."
Kaikki suomalaiset tietävät totuuden vapaan lehdistömme ansiosta: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Teillä Venäjällä asiasta on valehdeltu hallituksen kontrolloimassa mediassa ja te uskotte sen kuin lampaat.
Nk. Suomen vapaa lehdistö kuuluu mediapooliin joka on velvoitettu suoltamaan nato propagandaa ja venävastaisuutta niinkuin erään muunkin
Titltua taitaa harmittaa, että Suomessa lehdistönvapaus on maailman kärkiluokkaa, kun Venäjä on noin sijalla 150.
Saahan se vapaasti eu- ja natopropagandaa suoltaa jos sitä voi lehdistövapaudeksi kutsua mutta asialliset uutiset on nyt pienten julkaisujen harteilla. Taitaa olla vain niitä samoja galluppeja että suomalaiset on maailman onnellisempia, mikä uutinen on ihmetyttänyt ulkomaita myöten.
"Saahan se vapaasti eu- ja natopropagandaa suoltaa jos sitä voi lehdistövapaudeksi kutsua mutta asialliset uutiset on nyt pienten julkaisujen harteilla."
Pienet julkaisut ovat pieniä usein juuri siksi, etteivät niiden valheet kiinnosta ketään.
"Taitaa olla vain niitä samoja galluppeja että suomalaiset on maailman onnellisempia, mikä uutinen on ihmetyttänyt ulkomaita myöten."
Niin, Venäjllä oli suurta kateutta tuon uutisen myötä, kun Venäjän oma sijoitus oli vain n.50:s. kun siellä on se Putinin epäonnistunut semidiktatuuri.
molokin mielestä atomipommien pudottaminen Japanilaisten siviilien niskaan " oli ikävä mutta välttämätön ratkaisu, ihan sodan lopettamisen kannalta."
Ehkä joku Ukrainan molokki oli samaa mieltä kun päätti ampua MH-17:n alas. Vitut mahdollisista siviiliuhreista, kun oli tehtävä "ikävä mutta välttämätön ratkaisu, ihan vaan sisällissodan lopettamisen kannalta".
"molokin mielestä atomipommien pudottaminen Japanilaisten siviilien niskaan " oli ikävä mutta välttämätön ratkaisu, ihan sodan lopettamisen kannalta.""
Lainaamasi kirjoitus ei ole minun kirjoittamani.
"Ehkä joku Ukrainan molokki oli samaa mieltä kun päätti ampua MH-17:n alas. Vitut mahdollisista siviiliuhreista, kun oli tehtävä "ikävä mutta välttämätön ratkaisu, ihan vaan sisällissodan lopettamisen kannalta"."
MH17-koneen ampui aals Venäjään armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ilmeisen vahingossa.
Eipä tietenkää ole sinun kirkjoituksia, mutta vitut siitä. Ukrainan molokki oli tuota mieltä.
Olette Nato Tiltut heikoilla matkassa ja lisäksi heikkovirtapuolenne pä- pä- pä- pä- pätkii. ;)
Venäläisten syyllisyydestä ei ole kestävää näyttöä. Ei edes läsnäolosta. Saattepa nähdä että koko teatteri raukeaa, mutta loppulausunnossa todetaan että "näyttöä ei nyt saatu kasaan...mutta kyllä sellainen kutina on että Putin sielä oli, vai mikä sielä sitte rasahti?".
Ainakaan minun oikeustajuuni ei mene se, että nimetään syyllisiä ja kokeillaan, josko pystyvät todistamaan syyttömyytensä. Kyllä todistus taakka on syyttäjällä. Suuri todistustaakka, ettei mene teatteriksi ja vainajien ja omaisten hyväksikäyttämiseksi.
"Eipä tietenkää ole sinun kirkjoituksia, mutta vitut siitä. Ukrainan molokki oli tuota mieltä."
Keksit minulle kirjoituksia nyt sitten selittelet, että joku ukrainalainen muka oli tuota mieltä, vaikka Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen.
Ei mene kovin hyvin sinullakaan.
"Olette Nato Tiltut heikoilla matkassa ja lisäksi heikkovirtapuolenne pä- pä- pä- pä- pätkii. ;)"
Kyllä tuosta ylläolevasta voi selvästi nähdä, kenellä se oikeasti pätkii.
"Venäläisten syyllisyydestä ei ole kestävää näyttöä."
Tietenkin on.
"Ei edes läsnäolosta."
Selittelet typeryyksiä, Venäläisetn läsnäolosta on monenlaisia todisteita silminnäkijöistä valokuviin ja videoihin sekä salakuunneltua viestintää.
"Saattepa nähdä että koko teatteri raukeaa, mutta loppulausunnossa todetaan että "näyttöä ei nyt saatu kasaan...mutta kyllä sellainen kutina on että Putin sielä oli, vai mikä sielä sitte rasahti?"."
Pettymys tulee olemaan vain sinun, kun puolueeton tuomioistuin tuomitsee venäläiset syylliset, Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaatin ja heidän käskijänsä.
"Ainakaan minun oikeustajuuni ei mene se, että nimetään syyllisiä ja kokeillaan, josko pystyvät todistamaan syyttömyytensä."
Pötyä. Syyllisiä vastaan on jo pitävät todisteet.
"Kyllä todistus taakka on syyttäjällä."
Ja JIT:llä onkin nuo todisteet Venjän armeijan syyllisyydestä.
"Suuri todistustaakka, ettei mene teatteriksi ja vainajien ja omaisten hyväksikäyttämiseksi."
Asiasta ei ole enää mitään epäselvää, vaikka Venäjä on levittänyt yli 70 eri valhetta syyllisyyttään peitelläkseen. Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen. Se tiedetän jo täällä lännessä, joten ilmeisesti kirjoittelet Venäjältä, jossa totuus ei vielä ole tullut ilmi.
Sepittelyt eivät wänkäämällä muutu pitäviksi todisteiksi. :)
Jää nähtäväksi minkälaisia ja kenen piirtämiä rainoja näyttävät. Tähän asti kaikki on ollut todella hoikkaa huttua.
GRU:n korkea upseeri yksinäisen ilmatorjuntalavetin komentajana on - BULL SHITTIÄ. Samoin se että tela lavetti olisi ajellut pitkiä matkoja ohjukset päällä on - BULL SHITTIÄ.
Älä molokki menetä toiveikkuuttas. Mutta tosiasiat on otettava tosiasioina. Wänkääminen ei auta. Fiktio ja fantasiat ei takuulla piisaa tuomioon asti. Venäjän syyttömyys ja todisteiden puutteelisuus näkyy jo kauas.
Ukrainan, Hollantilaisten, USA:n ja Britannian jää on ohutta ja petollista.
"Eipä se ajellut yksin ohjukset päällä kuin Schnitzen kylältä läheiselle pellolle. SIitä on oikeaksi todistettu video."
Video?
Tarkoittanet sitä animaatiota, rainaa? (REJECTED)?
Videolla ei välttämättä ole todistearvoa. Pitää löytyä muutakin, mutta en kerro mitä tässä tapauksessa.
"Video?"
Aivan.
"Tarkoittanet sitä animaatiota, rainaa? (REJECTED)?"
Tarkoitan sitä paikallisen kuvaajan oikeaksi vannomaa videoa, jonka paikkakoordinaatit ja aikakoordinaatit tunnetaan.
"Videolla ei välttämättä ole todistearvoa."
Tietenkin sillä on todistearvoa. Tiltuille vain mikään todiste ei riitä, kun todiste todistaa Venäjän armeijan syylisyyttä. Oikeudelle kuitenkin riittää.
"Pitää löytyä muutakin, mutta en kerro mitä tässä tapauksessa."
Paljon muutakin löytyy. Sinä vain et kerro, mitä pitäisi muka löytyä lisäksi, koska joko pyyntösi on järjetön tai pelkäät, että sellainen todiste jo on olemassa.
"Älä molokki menetä toiveikkuuttas. Mutta tosiasiat on otettava tosiasioina. Wänkääminen ei auta. Fiktio ja fantasiat ei takuulla piisaa tuomioon asti."
Aivan. Venäjän tarjomat valheet ja väärennetyt videot on jo kumottu. Oikeuteen mennään pitävillä todisteilla Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia ja heidän käskijöitään vastaan.
"Venäjän syyttömyys ja todisteiden puutteelisuus näkyy jo kauas."
Mistä sinä sen näet? Näetkö sen Venäjän julkisuuteen levittämistä jo yli 70 eri valheesta koskien MH17:n pudotusta vai näetkö sen siitä, että Venäjä ei ole tehnyt lupaamaansa yhteistyötä kansainvälisen rikostutkimusryhmän kanssa, kuten kaikki muut maat ovat tehneet, vaan tajonnut sillekin tökeröitä väärennöksiä ja valheita, kuten tutkijat sanovat? Vai näetkö sen siitä, että Putin esti puolueettoman tutkinnan YK:ssa sanoen, että se olisi "haitallista"?
"Ukrainan, Hollantilaisten, USA:n ja Britannian jää on ohutta ja petollista."
Jokainen noista maista on tehnyt täyttä yhteistyötä kansainvälisen rikostutkimusryhmän kanssa. Venäjä ei ole, koska sen armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella ja Venäjä ei halua tunnustaa syyllisyyttään.
Eipä sellaista paikallisten kuvaamaa videota ole mutta vähän aikaa ampumisen jälkeen vkontaktessa oli ukrainan tiedustelun sinne panemia telarlavetti videoita ja kuvia mutta pian ne sieltä poistettiin ja tilit lopetettiin. Jos uusia videoita ilmaantuu niin ne on varmasti pantu jonkun itäukrainasta loikanneen nimiin ja ukrainan tiedustelu on väärentänyt videon niin kuin tähänkin asti ja pellenkatit on niitä levittäneet.
"Eipä sellaista paikallisten kuvaamaa videota ole"
Älä viitsi valehdella. Se on kansainvälisen rikostutkintaryhmän hallussa ja sitä tullaan käyttämään todisteena Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia vastaan Haagissa ensi vuonna alkavassa oikeudenkäynnissö.
"mutta vähän aikaa ampumisen jälkeen vkontaktessa oli ukrainan tiedustelun sinne panemia telarlavetti videoita ja kuvia mutta pian ne sieltä poistettiin ja tilit lopetettiin. Jos uusia videoita ilmaantuu niin ne on varmasti pantu jonkun itäukrainasta loikanneen nimiin ja ukrainan tiedustelu on väärentänyt videon niin kuin tähänkin asti ja pellenkatit on niitä levittäneet."
Aionat väärennökset, joita MH17:n pudotuksesta on tarjottu, ovat Venäjän itsenäsä tarjoamia syyllisyyttään peitelläkseen.
Ainoa joka venäjän toimittamia todisteita on vääristellyt on JIT
"Ainoa joka venäjän toimittamia todisteita on vääristellyt on JIT"
Älä turhaan enempää valehtele Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin puolesta.
Jit esimerkiksi on kiistänyt että idästä ammuttu ohjus oli näkynyt venäjän tutkassakanssa vaikka tutkan valmistaja on sanonut että ohjus olisi näkynyt tutkassamaahan jos se olisi ammuttu itäukrainasta. Jitin toimittama ohjuksen osan venäjä on todistanut olleen ukrainan armeijan hallussa ampumisen aikaan ja jit jättänyt todisteen huomiotta.vaikka itse esitti sen. Jit on myös vääristellyt almaz antein todistuksen ohjuksen osumasta jota almaz on arvostellut. Antaapa nyt JITTImäinen väärennetty kommentti.
Älä turhaan enempää valehtele Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin puolesta.
Tuolla on selventävää materiaalia Venäjän kertomista tutkatiedoista:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/russia-lied-about-the-radar-capabilities/
Passi on löytänyt propagandasivuston asiantuntijakseen
Erittäin jittimäinen vääristelty komentti jonka jo arvasi etukäteen eli ei mitään selventävää.
Sinun omissa viesteissäsikään ei ollut mitään selventävää, vaan levitit vain lisää samoja valheita, jota Venäjä on levittänyt jo aikaisemminkin. Nuo valheet kuuluvat niihin yli 70n: valheeseen, joita Venäjän propagada on tähän mennessä levitänyt MH17:n alas ampumisesta. Sinunkin on aina helppo siirtyä uuteen valheeseen aina kun entinen kumotaan, koska teille on luotu niitä niin paljon. Teillä Venäjällä on näemmä sellainen keskustelukulttuuri, että luulette siinä vaiheessa voittaneenne keskustelun, kun valheitanne ei kukaan enää viitsi ja jaksa kumota. Meillä Suomessa se menee taas niin, että keskustelun voittaja on se, joka pystyy todistamaan väitteensä. Ja minä voin tehdä sen vetoamalla n. 400 tutkijan yli 20 eri maasta tekemään tutkimukseen todisteiden perusteella ja sen johtopäätökseen: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati pudotti MH17-koneen alas Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.
Höpinäsi ei vakuuta ketään ja taidat olla luuseri ihan suomalaisen mittapuun mukaan.
"Höpinäsi ei vakuuta ketään ja taidat olla luuseri ihan suomalaisen mittapuun mukaan."
Jokainen, joka asiaa rehellisesti hiemankin pohtii, ymmärtää, että tuo kansainvälinen rikostutkintaryhmän monivuotisen tutkimuksen tulos on totta ja Venäjän levittämät yli 70 valhetta MH17:n pudotuksesta ovat vain syyllisen yritys kiemurrella vastuustaan. Sääli, jos sinä et sitä ymmärrä.
"Lavetti oli Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin hallussa. Komentaja on joku sen jäsen."
"Joku sen jäsen"? Ja tämä "joku" komentajako ei ottanut koko tripin aikana selfieitä, eikä lätissyt puhelimessa? ;)
Millä tavalla ampumiskäsky hänelle toimitettiin ja kuka sen komensi? Nämä muut nimetyt ottivat selfieitä, panivat niitä surutta nettiin ja lätisivät puhelimessa niitä näitä.
Kuulkaa jopa SaIntissä opetettiin että radioon ei höpistä mitä tahansa, koska sitä liikennettä kuunnellaan varmasti. Omat tai vieraat. Puhelimet oli taatusti kerätty pois, jos noin jännässä kaukopartiossa oltiin. Ihan vaan kaiken varalta ja paikantamisen välttämiseksi.
""Joku sen jäsen"? Ja tämä "joku" komentajako ei ottanut koko tripin aikana selfieitä, eikä lätissyt puhelimessa? ;)"
Kainsainvälinen rikostutkimusryhmä ei vielä ole paljastanut komentajan nimeä.
"Millä tavalla ampumiskäsky hänelle toimitettiin ja kuka sen komensi? Nämä muut nimetyt ottivat selfieitä, panivat niitä surutta nettiin ja lätisivät puhelimessa niitä näitä."
Ehkäpä komentaja ei niin kovasti riemuinnut havaittuaan ampuneensa siviilikoneen. Kansainvälinen rikostutkimusryhmä kertoo, että sotilaiden henkilöllisyydet tullaan julkistamaan vasta myöhemmin osana varsinaisia syyteasiakirjoja.
"Kuulkaa jopa SaIntissä opetettiin että radioon ei höpistä mitä tahansa, koska sitä liikennettä kuunnellaan varmasti. Omat tai vieraat. Puhelimet oli taatusti kerätty pois, jos noin jännässä kaukopartiossa oltiin. Ihan vaan kaiken varalta ja paikantamisen välttämiseksi."
Vaan eivätpä olleet. Puhelimet toimivat jopa Ukrainan verkossa, koska Venäjä soti Ukrainassa. Vasta MH17:n pudotuksenjälkeen venäläsisiltä sotilailta on kielletty puhelimet ja sosiaalinen media.
"Kainsainvälinen rikostutkimusryhmä ei vielä ole paljastanut komentajan nimeä. "
:D
Ja siis komentajan arvoa ja nimeä ei ole vielä edes keksitty.
Joku GRU:n korkea upseeri se voisi varmaankin olla? Hmmmmm?
Todellakin haluan nähdä ne todisteet. Tuo "oikeudenkäynti" tulee vesittämään lopullisesti Haagin tuomioistuimen uskottavuuden. Todennäköisesti jopa amerikkalaiset lakitupa farssit kalpenevat tuon hönöilyn rinnalla.
Toivottavasti Haag herää, ennekuin sitä käytetään todella pahasti hyväksi.
Luvassa taitaa olla kamala parku sinun suunnaltasi, kun oikeudenkäynti alkaa.
":D
Ja siis komentajan arvoa ja nimeä ei ole vielä edes keksitty.
Joku GRU:n korkea upseeri se voisi varmaankin olla? Hmmmmm?"
Komentajan nimeä ei ole vielä paljastettu. Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoo, että sotilaiden henkilöllisyydet tullaan julkistamaan vasta myöhemmin osana varsinaisia syyteasiakirjoja.
"Todellakin haluan nähdä ne todisteet."
Sinähän voit katsella jo nyt paljastettuja todisteita, mm.kuvia, videoita, silminnäkijöiden todistuksia BU-lavetin reitistä, salakuunneltuja keskusteluja ym.
"Tuo "oikeudenkäynti" tulee vesittämään lopullisesti Haagin tuomioistuimen uskottavuuden. Todennäköisesti jopa amerikkalaiset lakitupa farssit kalpenevat tuon hönöilyn rinnalla."
Oikeudenkäynnin pätevyyttä ja puolueettomuutta ei ole mitään syytä epäillä. Sinä esitätkin syytöksiä sitä vastaan, vaikka oikeudenkäynti ei ole vielä edes alkanut eikä tuomareiden kokoonpanoa julkistettu vain siksi, että tiedät syyllisten, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin jäsenten ja heidän käskijöidensä saavan tuomion.
"Toivottavasti Haag herää, ennekuin sitä käytetään todella pahasti hyväksi."
Heh. Haag on hereillä ja syylliset tulevat samaan tuomionsa. Sinä syyttelet tuomioistuinta jo nyt, vaikka et tiedä mitään sen tulevasta kokoonpanosta ja pätevyydestä, koska puolustat siviilien joukkomurhaajia siksi, että he kuuluvat Venäjän armeijaan.
Yhtään 53. Prikaatin miestä tai upseeria ei ole jitin esittämien syytettyjen joukossa vaikka se on niitä esittänyt ampujaehdokkaaksi jo pari sataa ellei ole miehistöä ja upseereita niin ei siellä ole ollut ohjustelariakaan. On jo olemassa yksi todiste jonka perusteella mitään telaria ei ole ollut kapinallisten alueella ja telareissa on seurantalaitteet että niidenkin perusteella on helppo osoittaa missä telarit on on ollut ampumahetkellä.
Olipa aika koominen valhe vakavasta asiasta.
"Yhtään 53. Prikaatin miestä tai upseeria ei ole jitin esittämien syytettyjen joukossa vaikka se on niitä esittänyt ampujaehdokkaaksi jo pari sataa ellei ole miehistöä ja upseereita niin ei siellä ole ollut ohjustelariakaan."
JIT on vasta aloittanut syytettyjen nimeämisen. Nimet kuulllaan myöhemmin.
"On jo olemassa yksi todiste jonka perusteella mitään telaria ei ole ollut kapinallisten alueella ja telareissa on seurantalaitteet että niidenkin perusteella on helppo osoittaa missä telarit on on ollut ampumahetkellä."
Yksi niistä oli Snizhnen kylän lähellä pellolla ampumassa MH17-koneen. Siitä on todisteet.
Venäjän tiltu kirjoittelee typeryyksiä peitelläkseen Venäjän syyllisyyttä siviilien joukkomurhaan.
", mutta toki saa ja oikeastaan pitääkin valehdella. Nato Tiltun toimi hoituu parhaiten silloin kun Tiltu on patologinen valehtelija."
Venäjän tiltu ei näköjään vielä tiedä, mitä tarkoittaa suomalainen sana tarvitse.
Venäjä on vastuussa pudotuksesta.
Natosta ei saa erota. Antaa Jens Stoltenbergin itsensä kertoa.
https://youtu.be/ug8vZKBWdU4?t=88
Yksi venäläisistä syytetyistä sanoo että hän on jäänyt eläkkeelle 2012 ja on siitä asti asunut jekateriburgissa siperiassa eikä ole käynyt itä eikä muuallakaan ukrainassa eläkkeelle jäämisen jälkeen. Miten nyt jit summun laittaa. Toinen syytetty sanoo että on jäänyt eläkkeelle venäjällä toimiessaan vuonna 2014 eikä sinä vuonna eikä se jälkeen ole käynyt ukrainassa. Kolmas venäläinen syytetty sanoo ettei hänellä ole syytteeseen mitään syytä vastata koska ei ole ollut mh17n alasampumisen missään tekemisissä eikä ukrainassa alasampumisen aikaan. Siinä taisi jitin syytteet romahtaa ja pitää etsiä uusia eläkeläisiä syytettäväksi.
Sithää tuokii nähhää, koha oikeuvenkäynt alakaa.
"tutkan valmistaja on sanonut että ohjus olisi näkynyt tutkassa maahan"
Tosielämässä tutka näkee joskus maalin ja joskus ei näe, se riippuu sen hetkisestä tilanteesta aina. Joskus kohteen näkee jopa paljaalla silmällä, mutta tutka ei saa siitä pienintäkään havaintoa.
Jos joku tutkavalmistaja menisi väittämään, että paikasta X olisi tutka Y nähnyt VARMASTI maalin Z, niin vain yksi asia on varmaa. Väite on patamusta valhe, sillä moista asiaa ei voi kukaan ja ei missään varmaksi väittää.
"#Vaadimme#Putinilta#laadukkaampia#Tiltuja#"
Nato oikeudessa tuomio julistetaan enen oikeudenkäyntiä ja syytetyt nimetää pian oikeudenkäynnin jälkeen, jahka ne keksitään ensin.
Vartokaas ny vaan.
Mikäs sille BUK lavetin komentajalle pantas nimeksi ja sotilas arvoksi? Joku GRU- se vois olla?
"Yksi venäläisistä syytetyistä sanoo..."
Uhreina oli muun muassa 80 lasta. Mitä muutakaan lapsimurhaaja sanoisi, kuin parhaansa mukaan kieltäisi olleensa edes paikalla tuolloin. Tunnustustako odottaisit ?
"#Vaadimme#Putinilta#laadukkaampia#Tiltuja#"
Vain pellenkatin idiootti luuseritiltu voi luulla eläkkeelle päässytjäänyt siperialainen lähtee sotimaan ukrainaan. Syyllisyyttä voisi kysyä obamalta ja porolta vaikka ne ei nappia painaneetkaan ja myös lapsiuhreista mutta tunnusta on turha odottaa.
Vaadimme parempia pellekattitiltuja nykyisten luuseriidioottien tilalle.
"Vain pellenkatin idiootti luuseritiltu voi luulla eläkkeelle päässytjäänyt siperialainen lähtee sotimaan ukrainaan. ..."
Yleisesti on tiedossa Venäjän surkeat eläkkeet ja on täydellisen mahdotonta ja epäuskottavaa, etteikö eläkkeelle jäänyt ilmatorjuntakapiainen olisi rientänyt juosten itä-Ukrainaan tienaamaan nälkäpalkka-eläkkeensä päälle jotain, jolla saa vaikka vuokrat ja lääkkensä maksettua.
Huoli pois, todisteet ovat seinävahvat ja syylliset tulevat saamaan juuri sen, minkä ovat ansainneet. Lapsenmurhaajien kun on paha liikkua päivänvalossa edes Siperiassa.
Kaikki syytetyt on ilmoittaneet julkisuudessa olleensa venäjällä mh17 alasaampumisen aikana ja missä siellä niin kyllä naapurit ne ilmiantaa jos niin ei ole. Bellingcat voi myös järjestää jonkun nimettömän väärän ilmiannon kuten tähänkin asti mutta tässä tapauksessa se ei taida auttaa. Venäjäkään ei ole niin suljettu maa että eiköhän oikea ilmianto myös länteen leviä. Jos äijät on syyllisiä niin tuskin olisi pukahtaneet mitään. Seinävahvat todisteet tosin on esittänyt vain venäjä. Muu todistelu on vain puhdasta pellenkattia.
Lännen liittoutuma Venäjää vastaan, eli kaikki voimat on valjastettu Venäjän syyllistämiseksi, 'totuus'...mitä se on?
Yksinkertainen kertaus, Ukraina mukana ja Venäjä ulkona, siinä alkuasetelmat tutkintaan.
Elikkä, ei alusta alkaen edes epäilty Ukrainaa, se pois'suljettiin ja samalla nimettiin syyllinen....uskottavaako?
Liian läpinäkyvää tämä 'syyllisten' nimeäminen, herää kysymys...onko millään enää mitään väliä?
"Liian läpinäkyvää tämä 'syyllisten' nimeäminen...."
Ja miten hemmetissä muka niin??
Sano nyt yksi yksittäinen todiste, joka millään muotoa antaisi edes puolivillaisen vihjeen siitä, että syyllinen voisi jonkin ihmen kautta olla joku muu kuin Venäjä?
Tulipa hiljaista, voi kuulla ihan lintujen liverryksen...
#Tulipa hiljaista, voi kuulla ihan lintujen liverryksen...#
Järjettömille väitteille on vaikeaa antaa järjellistä vastinetta....elikkä TODISTA VENÄJÄN SYYLLIYYS, päästään kertaheitolla jossitteluista?
Siittä vaan antamaan näyttöjä.
"Elikkä, ei alusta alkaen edes epäilty Ukrainaa, se pois'suljettiin ja samalla nimettiin syyllinen....uskottavaako?
Liian läpinäkyvää tämä 'syyllisten' nimeäminen, herää kysymys...onko millään enää mitään väliä?"
Olet väärässä. Ensin epäiltiin syyllisiksi ukrainalaisia kapinallisia, mutta vasta kun selvisi, ettei heillä ollut toimivia BUK-ohjuksia, tutkimusten perusteella syylliseksi paljastui Venäjän armeijan 53 ilmatorjuntaprikaati.
"Sano nyt yksi yksittäinen todiste, joka millään muotoa antaisi edes puolivillaisen vihjeen siitä, että syyllinen voisi jonkin ihmen kautta olla joku muu kuin Venäjä?"
Tulipa hiljaista, voi kuulla ihan lintujen liverryksen... Miksi yrität vyöryttää keskustelua ihan toisaalle?
Toistan alkuperäisen kysymyksen: "Sano nyt yksi yksittäinen todiste, joka millään muotoa antaisi edes puolivillaisen vihjeen siitä, että syyllinen voisi jonkin ihmen kautta olla joku muu kuin Venäjä?"
Tulipa hiljaista, jne jne jne.
Voit jatkaa palkanmaksajasi linjoilla ja vaikka esittää sen 74. Venäjän valhen asian tiimoilta. Et vissiin tiennyt, että aikaisemmat 73 valhetta on valheeksi todistettu. Olisi aika laittaa jotain uutta esille.
Mitäs luulet, ovatkohan 53. ilmatorjuntaprikaatin loput roistot ruuvanneet nimensä irti postilaatikostaan, ettei heitä ihan niin helppo olisi tulla hakemaan suoraan kotoa. Vladimir Tsemakh oli unohtanut nimensä postilooraan ja vastaanottaa postiaan nykyään Kiovassa.
#Vaadimme#Putinilta#laadukkaampia#Tiltuja#
Hiljaiseksi vetää kun lukee tuommoista pellenkattilööperi. Zu-23n komentaja ei ole kuulunut 53. Prikaatiin eikä se ole ollut hänen käskyvallan alla milloinkaan. Tsemakhin sieppaus liittyy venäjän vangitsemiin ukrainalaisiin merisotilaisiin ja sieppauksella ukraina halusi venäläisen vangiksi jotta voi vaihtaa hänet merisotilaisiinsa. Tsemakh on julkisuudessa kertonut mitä näki mh17 alasampumisen aikaan ja se on taas yksi lisä naula jittingcatin syytteiden hautaamis arkkuun. Kylläpä on hiljaista taas
"Sano nyt yksi yksittäinen todiste, joka millään muotoa antaisi edes puolivillaisen vihjeen siitä, että syyllinen voisi jonkin ihmen kautta olla joku muu kuin Venäjä?"
-Yksinkertainen kysymys, johon olisi tavattoman helppoa vastata; siis jos olisi vastaamiseen realistisia mahdollisuuksia.
Vaan tulipa hiljaista vaihtoehtoisten epäilyksien mimeämisen osalta, voi kuulla ihan lintujen liverryksen...
#Vaadimme#Putinilta#laadukkaampia#Tiltuja#
"Hiljaiseksi vetää kun lukee tuommoista pellenkattilööperi. Zu-23n komentaja ei ole kuulunut 53. Prikaatiin eikä se ole ollut hänen käskyvallan alla milloinkaan."
Eikä kukaan sellaista ole väittänytkään. Et ilmeisesti vielä osaa suome aniin hyvin, että olisit sen ymmärtänyt.
"Tsemakhin sieppaus liittyy venäjän vangitsemiin ukrainalaisiin merisotilaisiin ja sieppauksella ukraina halusi venäläisen vangiksi jotta voi vaihtaa hänet merisotilaisiinsa."
Ei liity. Merisotilaat on vagittu laittomasti ja Venäjä vapauttamaan heidät kansainvälisen merioikeuden päätöksellä.
"Tsemakh on julkisuudessa kertonut mitä näki mh17 alasampumisen aikaan ja se on taas yksi lisä naula jittingcatin syytteiden hautaamis arkkuun. Kylläpä on hiljaista taas"
Tsemakh on kertonut venäläisen uutiskanavan videolla olleensa mukana kätkemässä BUK-ohjuslavettia MH17:n pudotuksen jälkeen. Kansainvälinen rikostutkimusryhmä haluaa varmastikin kuulustella häntä.
Pellenkatti työsään eli tiedon vääristelemisessä nimittäin tsemakh ei ole haastattelussa sanonut mitään ohjuslavetin piilottamisessa vaan avaimen piilottamisesta muttei sitä minkä avaimen ja miksi se sitten piti piilottaa. Avain on varmasti helppo piilottaa mutta ohjuslavettia ei saa kyllä piiloon millään. Tsemakhin tarina on kyllä mielnkiintoinen jos sen liittää tassin ja telegraphin 17.714 uutisiin että kapinalliset oli pudottanneet ukrainan su25n. Tsemakh kertoo samalta päivältä että kapinallisia lähestyi kaksi su25ä jaa kapinalliset sai ammuttua toisen niistä ja toinen kääntyi ja lensi kiinni kauempana sivullaan lentäneen matkustaja koneen ja ampui sen alas. Ukraina kuitenkin valehtelee että su25 ammuttiin 16.7.14 ja hyvästä syystä.
"Pellenkatti työsään eli tiedon vääristelemisessä nimittäin tsemakh ei ole haastattelussa sanonut mitään ohjuslavetin piilottamisessa vaan avaimen piilottamisesta muttei sitä minkä avaimen ja miksi se sitten piti piilottaa. Avain on varmasti helppo piilottaa mutta ohjuslavettia ei saa kyllä piiloon millään."
Uskoisiko mytomaanin suomennosta tuosta videosta vai kansainvälisten uutistoimistojen käännöstä:
"Russian TV channel Nastoyashcheye Vremya released an archive video, where Volodymyr Tsemakh, the former AA defense chief of the so-called "Donetsk People's Republic" recognized that he hid the Buk missile launcher."?
Valinta on tietysti helppo. Ja jo ennen tuon videon julkaisua kansainvälinen rikosturkintaryhmä oli tiennyt, että BUK-lavetti kätkettiin ennen kuin se seuraavana yönä pimeällä kuljetettiin takaisin Venäjälle.
"Tsemakhin tarina on kyllä mielnkiintoinen jos sen liittää tassin ja telegraphin 17.714 uutisiin että kapinalliset oli pudottanneet ukrainan su25n. Tsemakh kertoo samalta päivältä että kapinallisia lähestyi kaksi su25ä jaa kapinalliset sai ammuttua toisen niistä ja toinen kääntyi ja lensi kiinni kauempana sivullaan lentäneen matkustaja koneen ja ampui sen alas."
Valheessasi on sellainen ongelma, että MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella kaikkien tutkijoiden mukaan ja se on myös BUK-valmistajan ja Venäjän virallinen kanta.
"Ukraina kuitenkin valehtelee että su25 ammuttiin 16.7.14 ja hyvästä syystä."
Ukraina ei sellaista valehtele, se oli mytomaanin keksimä valhe, sinun.
Miksihän tuon lainauksen perässä on kysymys merkki ja mikä buktyyppi oli kyseessä. Telarlavettia ei ole mitään järkeä piilottaa ja vielä vähemmän tuoda sitä itäukrainaan jos se täytyy pitää piilossa. Launcherkin tarkoittaa laukaisinta eikä ohjusta. Tsemakh taitaa olla ainoa joka puhui totta muiden silminnäkijöiden lisäksi.
Jälleen yksi päivä vähemmän oikeudenkäyntiin.
Ties vaikka olisi lisäpäiviä tullut rutkasti lisää
Varmaan olisi parempi, ettei täällä turhaan tuota asiaa vatvottaisi. Viesttejä on pian 700, eikä asiaan ole tullut valaistusta vielä.
Odottakaamme, kun saamme oikeuden päätöksen, jos sellaista yleensäkään voidaan antaa, koska Putin käyttää Veto-oikeuttaan ja kieltää tämän tosiasian julkaisun.
Ehkä tätä samaa asiaa vellotaan vielä kymmenen vuoden päästä ellei sitten Venäjä ehdi tehdä jonkin vielä suuremman sabotaasin, josta sitten alamme keskustella.
Näitä kun meillä riittää!!!!!!
Ei Venäjällä mitään veto-oikeutta ole. Saapuvat paikalle tai In absentia .
"Ehkä tätä samaa asiaa vellotaan vielä kymmenen vuoden päästä ellei sitten Venäjä ehdi tehdä jonkin vielä suuremman sabotaasin, josta sitten alamme keskustella"
Huoli pois, tämän suuruusluokan joukkomurha ei tule painumaan unohduksiin ja Putinin kopla ja hännystelijät tulevat saamaan tämän(-kin) asian silmilleen tulevat vuosikymmenet.
Totuus ei pala tulessakaan, eikä anneta vaipua unohduksiin.