Venäjältä tunnustus

Et ymmärrä TV- ja elokuvaviihteestä mitään. Ei siinä vääristellä historiaa. Kyse on fiktiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä TV- ja elokuvaviihteestä mitään. Ei siinä vääristellä historiaa. Kyse on fiktiosta.

Dokumentti on kyseessä. CIA:n agentit syyllisiä.

Sama juttu Ukrainan MH-17 draaman kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Dokumentti on kyseessä. CIA:n agentit syyllisiä.

Sama juttu Ukrainan MH-17 draaman kanssa.

"Dokumentti on kyseessä. CIA:n agentit syyllisiä.

Sama juttu Ukrainan MH-17 draaman kanssa."

Siinä ilmoittautui jo ensimmäinen hyödyllinen idiootti.

Ei todisteet ole aukottomat, mutta todisteiden esittely on aukoton. Sillä luodaan vaikutelma, niin kuin asia olisi oikeasti niin. Kysehän tässä on puhtaasti tietynlaisen skenaarion keinotekoisesta muotoilusta, jolla luodaan haluttu vaikutelma. Tässä tapauksessa se on mm. sinun mielessäsi muototunut "aukottomasti todistetuksi", vaikka olet nähnyt vain kuvia ja väittämiä.

Näinhän se menee, kun koko läntinen media tuuttaa samaa, on siihen aika vaikeaa puuttua.
Venäläiset ovat syypäitä kaikkeen, että siinä mielessä länsimedia on ampunut yli, eli omaan jalkaansa.
Asioita seuraavat alkavat kysellä ja se on myrkkyä valtamedialle....siksi sitä mediassa kutsutaankin valemediaksi....siis käännetty ylösalaisin.

Miksi Venäjän selitykset muuttuu, kun valheesta jää kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjän selitykset muuttuu, kun valheesta jää kiinni?

Mistä valheesta nyt mahtaa olla kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä valheesta nyt mahtaa olla kysymys?

Kaikista pyccän tähän sakka suoltamista valheista ...........

IMHO.

Mitäs se Putin sitten on tehnyt, pelaa jääkiekkoa, on ratsastanut paidattomana, on kiinnostunut esim. isoista kissaeläimistä.....nämäkö ärsyttävät?
Putinin on nostanut Venäjää syvältä suosta Jeltsinin jätettyä ohjakset ja toiseksi, se ärsyttää kun Putin ei suostu lännen käsikassaraksi.
Venäjä on valtava maa, ei yksi mies ja hallinto voi tehdä kaikkea kerralla.

Seuraavaksi vois väittää että CIA tappoi kaikki venäjän avaruusohjelmassa kuolleet 160 ihmistä
Tai että CIA toimitti Venäjälle epäkuranttia aseistusta ja siksi suomea ei valloitettu Venäjän toimesta.
Tai, jne.

Taitaa olla turha edes kysyä perusteita noille väitteille. Eihän niitä ole.

Ei se video, jossa lavettia veti venäjän armeijan auto, ollut mikään animaatioesitys. Yksi Buk puuttui ja paikkakin tunnistettiin. Entäpä nauhoitetut venäläisten keskustelut? Kiinni jäivät. MOT.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se video, jossa lavettia veti venäjän armeijan auto, ollut mikään animaatioesitys. Yksi Buk puuttui ja paikkakin tunnistettiin. Entäpä nauhoitetut venäläisten keskustelut? Kiinni jäivät. MOT.

Lue lisää

Et saanut linkkiä siihen videoon?

Anonyymi kirjoitti:

Et saanut linkkiä siihen videoon?

En ole viitatun kommentin kirjoittaja, mutta tässä videossa oletetusti kyseistä Bukia viedään takaisin: https://www.youtube.com/watch?v=MduT109qfP0

Tuossa kuorma on pressulla peitetty, joten arvailulle jää sijaa.

Tämänkin väitetään liittyvän tapaukseen: https://www.youtube.com/watch?v=4sviL113eOU

Tuossa oli raportoitu ihan joka askel ja paikkatieto oli joka siirrolle dokumentoitu ja julkaistu. Eli mistä se ohjus siis ammuttiin. jolla MH17 tuli alas?

Nimeä ampumapaikka.

Mikä rikos? Ei mikään maa ammu matkustajakonetta tahallaan alas!, koska tapausta puidaan medioissa pitkään ja koitetaan saada asia näyttämään toiselta kuin se todellisuusessa on, oli eli vahingolta, tai koneen tulkitsemisesta sotilaskoneeksi!

ironmikess kirjoitti:

Mikä rikos? Ei mikään maa ammu matkustajakonetta tahallaan alas!, koska tapausta puidaan medioissa pitkään ja koitetaan saada asia näyttämään toiselta kuin se todellisuusessa on, oli eli vahingolta, tai koneen tulkitsemisesta sotilaskoneeksi!

Lue lisää

Jos Bellingcatin ja muiden tutkijoiden väitteet pitävät paikkansa, niin käsittääkseni rikos on ollut Bukin luovuttaminen tai kuljettaminen Ukrainan alueelle sekä mahdollisesti sotilashenkilöiden tunkeutuminen toisen valtion alueelle.

ironmikess kirjoitti:

Mikä rikos? Ei mikään maa ammu matkustajakonetta tahallaan alas!, koska tapausta puidaan medioissa pitkään ja koitetaan saada asia näyttämään toiselta kuin se todellisuusessa on, oli eli vahingolta, tai koneen tulkitsemisesta sotilaskoneeksi!

Lue lisää

"Ei mikään maa ammu matkustajakonetta tahallaan alas!"


Niin kääntyy tiltujen takki. Vai luuletteko että muut ovat unohtaneet jutut savuavista 155mm lentokonetykeistä ym jne?

Ehkä hälläväliä-asenne oli vain osatekijä hutiloinnissa. Mahdollisesti operaatio pyrittiin tekemään huomaamattomasti, käytänössä salaa, joten piti toimia nopeasti ja pienellä miehistöllä. Nopeaan ja huomaamattomaan toimintaan pyrittäessä jätettiin tehokkaampi tutkayksikkö pois ja luotettiin vain pikaiseen näköhavaintoon ja näin kohteeksi joutui aivan väärä kone.

Ehkä tarkoituksena oli luoda vaikutelma, että kapinalliset ovat jotenkin kummasti onnistuneet ampumaan ukrainalaisen kuljetuskoneen.

Näin ainakin itse kuvittelen tapahtuneen.

Ilmeisesti tosiaan olisi haluttu luoda käsitystä, että kapinalliset olisivat ampuneet alas ukrainalaisen kuljetuskoneen. Uutisia tuommoisesta aiheesta masinoitiin innolla, esimerkiksi tämä http://tass.com/world/741164 . Myös uutiskanava LifeNews kertoi samanlaista tarinaa hetken, kunnes pyörsi juttunsa.

Operaatio meni siis kaikkiaan surullisesti ja traagisesti mönkään, tuotti täysin sivullisille ihmisille paljon kuolemaa ja kärsimystä.

"Tietysti Putin valehtelee", huudahti eräs tuttavani keskustellessamme aiheesta Ukraina. Tämä tuttava on elänyt elämänsä pitkälle aikuisuuteen entisen itäblokin maassa, hoitanut asioitaan myös Moskovassa, siis tuntee asiaa.

Taas Pietarin toimisto yrittää harhautusta asiassa joka on moneen kertaan vatvottu. Hohhoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas Pietarin toimisto yrittää harhautusta asiassa joka on moneen kertaan vatvottu. Hohhoijaa.

Bellingcatin käsikirjoituksessa on liikaa klaffivirheitä. :)

Animaatiot on kyllä ihan kivoja. Niissä näkyy amerikalainen propagandan kädenjälki. Loony Toons.

Mutta ei mene läpi Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Bellingcatin käsikirjoituksessa on liikaa klaffivirheitä. :)

Animaatiot on kyllä ihan kivoja. Niissä näkyy amerikalainen propagandan kädenjälki. Loony Toons.

Mutta ei mene läpi Suomessa.

Lue lisää

Venäjän "leikkaa ja liimaa ukrainalainen hävittäjä taivaalle" -esitys asiassa sen sijaan oli Kultaisen Vadelman arvoinen....

Valehteluprojekti sai hyvän alun, https://www.youtube.com/watch?v=vjUpRD6yMYg , mutta sitten alkoi tökkiä enemmänkin. Strelkov muistaakseni ehti somessa varoittaakin heidän taivaallaan lentelemisestä, ne varoituksetkin sitten poistettiin ja yritettiin unohtaa. Ujous yllätti ja kunnia linnun pudottamisesta ei enää kelvannutkaan. No, elämä on semmoista, tosiasiat tulevat vastaan.

"Ampumapaikaa ei ole nimetty"
Ampuminen on tapahtunut pellolta Pervomaisken läheltä. Noin 600m päästä venäläisten tarkistusoisteestä.

>Jäljet loppuivat Venäjälle

Jäljet johtavat Pervomaisken pellolle ja siitä venäjälle.

> ja sieltä on tulenjohtotutkalle aivan liian pitkä matka jopa alastulokohtaan.

Ei pidä paikkaansa. Venäjän puolelta tulenjohtotutka olisi ilman vaikeuksia voinut ohjata pervomaisken pellolla ollutta Telar:a ampumaan lähestyvän kohteen.

>Ampuminenhan on tapahtunut jo ennen sitä, pidemmällä Ukrainassa.

Koneen tuho ilmenee tuossa:
https://twitter.com/KimmoKannala/status/1049188774918455296

sotilaspassi kirjoitti:

"Ampumapaikaa ei ole nimetty"
Ampuminen on tapahtunut pellolta Pervomaisken läheltä. Noin 600m päästä venäläisten tarkistusoisteestä.

>Jäljet loppuivat Venäjälle

Jäljet johtavat Pervomaisken pellolle ja siitä venäjälle.

> ja sieltä on tulenjohtotutkalle aivan liian pitkä matka jopa alastulokohtaan.

Ei pidä paikkaansa. Venäjän puolelta tulenjohtotutka olisi ilman vaikeuksia voinut ohjata pervomaisken pellolla ollutta Telar:a ampumaan lähestyvän kohteen.

>Ampuminenhan on tapahtunut jo ennen sitä, pidemmällä Ukrainassa.

Koneen tuho ilmenee tuossa:
https://twitter.com/KimmoKannala/status/1049188774918455296

Lue lisää

Sekoitit maalinosoitustutkan ja tulenjohtotutkan. Alkeellinen moka olkapääohjus mosurilta. ;)

Se ohjusvaunun sijainti on edelleen osoittamatta. :D

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitit maalinosoitustutkan ja tulenjohtotutkan. Alkeellinen moka olkapääohjus mosurilta. ;)

Se ohjusvaunun sijainti on edelleen osoittamatta. :D

Ukraina yhä vain.

Ohjusjärjestelmä voidaan hajauttaa viiden kilometrin etäisyydelle johtokeskuksesta. Ei siis Venäjän puolelle.

Maalinosoitus näkee kylläkin n. 160 km:n etäisyydelle, mutta mutta.

Ukraina näyttää yhä vahvemmin syylliseltä.

BUK järjestelmän tutkavaunu (tulenjohto) havainnoi viholliset vähintään 160km etäisyydelle (hävittäjät ja sitä kookkaammat).

TELAR (M1) havaitsee vihollisen 70...100km etäisyydeltä ja pystyy ampumaan 35km päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina yhä vain.

Ohjusjärjestelmä voidaan hajauttaa viiden kilometrin etäisyydelle johtokeskuksesta. Ei siis Venäjän puolelle.

Maalinosoitus näkee kylläkin n. 160 km:n etäisyydelle, mutta mutta.

Ukraina näyttää yhä vahvemmin syylliseltä.

Lue lisää

"Ukraina näyttää yhä vahvemmin syylliseltä."

Ainoastaan kapinalliset kehuivat koneen pudotuksella, muistaakseni mikään muu taho tai toimija ei väittänyt pudottaneensa mitään konetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina yhä vain.

Ohjusjärjestelmä voidaan hajauttaa viiden kilometrin etäisyydelle johtokeskuksesta. Ei siis Venäjän puolelle.

Maalinosoitus näkee kylläkin n. 160 km:n etäisyydelle, mutta mutta.

Ukraina näyttää yhä vahvemmin syylliseltä.

Lue lisää

5km etäisyyden olet ottanut suomenkielisestä wikipediasta ja se tarkoittaa suomeen myytyjä m1 järjestelmiä.

Nopealla haulla en löytänyt speksiä Venäjän m1-2 järjestelmän kyseisestä detaljista.

Mutta tuossa hieman aiheesta:
http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/08/why-russia-shot-down-mh17-and-not-local.html

Ohjusvaunun sijainti varmistui valokuvien perusteella:
Kuva1: https://pbs.twimg.com/media/DbovCoaWkAE7-XY.jpg
Kuva2: https://pbs.twimg.com/media/DbovBhtWsAEOu1C.jpg

Laukaisupiste on keskellä sitä aluetta jonka DSB sai selville ainoan mahdollisen laukaisun alueeksi:
https://pbs.twimg.com/media/DbovFo2X4AACs7O.jpg
Laukaisupiste vastaa hyvin myös sitä jonka BUK valmistaja laski olevan laukaisupaikan 9m38M1 ohjukselle:
https://pbs.twimg.com/media/Db4A0FQX0AAs1OV.jpg
Ja se piste on hyvästi keskellä "kapinallisten" aluetta:
https://pbs.twimg.com/media/DbovFXCW0AAZFdN.jpg

Rikostutkinnalla on nykyisin myös varmistetut silminnäkijähavainnot useilta lähielueen ihmisiltä.
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@96068/jit-flight-mh17-shot/

"Launch site
The final destination of the BUK-system was on farmland near Pervomaiskyi. Evidence that supports this includes multiple witnesses who saw and photographed the condensation trail of the BUK missile and its movement through the air. Other witnesses were able to link the trail to the BUK-TELAR which they had seen earlier on 17 July 2014.

** Witnesses were interviewed who had seen a plume of smoke, the BUK-TELAR at the launch site in Pervomaiskyi, and the missile right after it had been launched. **

Journalists have spoken to witnesses who had seen the launch of the missile at a very short distance from the launch location. These witnesses testified that they heard a very loud noise and a high whistling sound.

After the BUK missile had been fired, the BUK-TELAR initially drove off under its own power. A short time later it was reloaded onto the Volvo truck and transported back to the Russian border. During the night, the convoy crossed the border into the territory of the Russian Federation."

sotilaspassi kirjoitti:

Ohjusvaunun sijainti varmistui valokuvien perusteella:
Kuva1: https://pbs.twimg.com/media/DbovCoaWkAE7-XY.jpg
Kuva2: https://pbs.twimg.com/media/DbovBhtWsAEOu1C.jpg

Laukaisupiste on keskellä sitä aluetta jonka DSB sai selville ainoan mahdollisen laukaisun alueeksi:
https://pbs.twimg.com/media/DbovFo2X4AACs7O.jpg
Laukaisupiste vastaa hyvin myös sitä jonka BUK valmistaja laski olevan laukaisupaikan 9m38M1 ohjukselle:
https://pbs.twimg.com/media/Db4A0FQX0AAs1OV.jpg
Ja se piste on hyvästi keskellä "kapinallisten" aluetta:
https://pbs.twimg.com/media/DbovFXCW0AAZFdN.jpg

Rikostutkinnalla on nykyisin myös varmistetut silminnäkijähavainnot useilta lähielueen ihmisiltä.
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@96068/jit-flight-mh17-shot/

"Launch site
The final destination of the BUK-system was on farmland near Pervomaiskyi. Evidence that supports this includes multiple witnesses who saw and photographed the condensation trail of the BUK missile and its movement through the air. Other witnesses were able to link the trail to the BUK-TELAR which they had seen earlier on 17 July 2014.

** Witnesses were interviewed who had seen a plume of smoke, the BUK-TELAR at the launch site in Pervomaiskyi, and the missile right after it had been launched. **

Journalists have spoken to witnesses who had seen the launch of the missile at a very short distance from the launch location. These witnesses testified that they heard a very loud noise and a high whistling sound.

After the BUK missile had been fired, the BUK-TELAR initially drove off under its own power. A short time later it was reloaded onto the Volvo truck and transported back to the Russian border. During the night, the convoy crossed the border into the territory of the Russian Federation."

Lue lisää

Mutku Irakin kansanmurha!

Venäjällä vaan ollaan niin erilaisia monissa asioissa ja tiltut paljastavat venäläisyytensä juuri toimimalla kuin venäläinen toimisi.

Jo kolmannen .... .

IMHO.

"Syvällä Ukrainan alueella."

Kaikki tietävät, että Itä-Ukrainassa on Venäjän sotilaita sekä Venäjän sponsoroimia ja innoittamia separatisteja.

"Tiesikö Suomen BUK väki, että Buk systeemin tekniset tiedot saa Bellingcatin sivuilta."

Kerro lisää? Anna linkki.

Anonyymi kirjoitti:

"Syvällä Ukrainan alueella."

Kaikki tietävät, että Itä-Ukrainassa on Venäjän sotilaita sekä Venäjän sponsoroimia ja innoittamia separatisteja.

Sielä ei ollut venäläisten tulenjohtotutkaa.

Ukrainalainen ohjuspatteri kyllä. :D

Anonyymi kirjoitti:

"Syvällä Ukrainan alueella."

Kaikki tietävät, että Itä-Ukrainassa on Venäjän sotilaita sekä Venäjän sponsoroimia ja innoittamia separatisteja.

Niin tietää eikä Putin voi tunnustaa että Venäjä ampui koneen alas silloin hän joutuisi myöntämään että Venäjä sotii Ukrainassa.

"Venäläiset tunnustivat jo että Ukrainan mulkerot ampuivat MH-17:n alas. Turha jauhaa."

Niin, venäläiset syyttivät kansainvälisessä rikostuomioistuimessa kapinallisia alasampumisesta.

Suurin osa Ukrainlaisista on venäläisiä tavalla tai toisella.

Ukrainalaiset kapinoivat Venäjää vastaan vaikka Ukrainan vähemmistö
kansanosa sotii Ukrainaa vastaan itsenäistyäkseen ja erottuakseen Ukrainasta.

Ukraina on syyllinen matkustajakoneen alasampumiseen, koska Ukrainassa kaikki ovat edelleen Ukrainalaisia ja Krimikin on osa Venäjää.

Mitään mainintuista ei ole todistettu vaikka on syytetty mikä onkin helpoin osa asiassa nimittäin summittainen syyttely

Anonyymi kirjoitti:

Mitään mainintuista ei ole todistettu vaikka on syytetty mikä onkin helpoin osa asiassa nimittäin summittainen syyttely

"Mitään mainintuista ei ole todistettu vaikka on syytetty mikä onkin helpoin osa asiassa nimittäin summittainen syyttely"

Kaikki ne on todistettu riittävällä varmuudella. Tiltuille vain mikään todiste ei ikinä riitä osoittamaan Venäjää syylliseksi.

"Niinhän ne aina on jenkkijojon mielestä"

Tiltun mielestä tavalliset suomalaiset ovat jenkkijojoja, koska he eivät vihaa USA:a sydämenä pohjasta Venäjän propagandan takia niin kuin tiltu.

"Ei kaikki suomalaiset vaan vain jenkkijojoksi alkaneet"

Jenkkijojoiksi kutsut kaikkia, jotka eivät palvo paidatonta messiasta.

He ovat venäläiset Igor Girkin, Sergey Dubinsky ja Oleg Pulatov sekä ukrainalainen Leonid Kharchenko.

Tutkijat pyytävät Venäjää ja Ukrainaa luovuttamaan heidät oikeudenkäyntiä varten. Oikeudenkäynti alkaa ensi vuoden maaliskuussa Haagissa.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat venäläiset Igor Girkin, Sergey Dubinsky ja Oleg Pulatov sekä ukrainalainen Leonid Kharchenko.

Tutkijat pyytävät Venäjää ja Ukrainaa luovuttamaan heidät oikeudenkäyntiä varten. Oikeudenkäynti alkaa ensi vuoden maaliskuussa Haagissa.

Lue lisää

Venäjä tutkii asian ja todistaa ettei ko. henkilöt ole olleet ampumisen takana ja oikeudenkäynti perutaan muuten mutta jit ei näköjään ole ottanut mitään venäjän esittämiä todisteita huomioon että voi olla että näytösoikeuden käynti pidetään.

Rikostutkinta huomautti että mitään mainittavaa yhteistyötä venäjän suunnalta ei ole tapahtunut.

Venäjä ei ole lähettänyt pyydettyjä selvityksiä eikä esim Baturinskoe:n tutkadataa. Lisäksi se on jatkuvasti syöttänyt valheellista tietoa.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

Rikostutkinta huomautti että mitään mainittavaa yhteistyötä venäjän suunnalta ei ole tapahtunut.

Venäjä ei ole lähettänyt pyydettyjä selvityksiä eikä esim Baturinskoe:n tutkadataa. Lisäksi se on jatkuvasti syöttänyt valheellista tietoa.

-sp

Lue lisää

Venäjällä ei ole mitään annettavaa kun ei liity asiaan millään tavalla eikä rupea tehtailemaan todisteita niin bellingcat.

Neuvostoliitto oli

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto oli

Sama pazkatunkio on kyseessä .....

IMHO.

Nuo on niitä naton valeuutisia joita jotkut ottaa totena

Äläpäs valehtele tuollaista.

Tuo kertomus ei selvitä asiassa mitään jos se on tottakin mutta kun on poron bellingcat ja ukrainan tiedustelu asialla niin uskottavuus on nolla. Lentokone lentää ja lentokone on ammuttu alas niin se todistaa vain että mh17 ammuttiin mutta kenen toimesta. On kyllä monta seikkaa jotka todistavat bellingcatin tarinassa venäjältä tuodusta ohjuspatterista että tarina ja sitä tukevat videot keksittyjä ja väärennettyjä kuten muuten monet sen aikoinaan havaitsivat. Poron porukalla ainoastaan oli mahdollisuus ampua kone alas ja sen ne myös teki ja sitä lontoon trollit ja bellingcat yrittää lavastuksellaan peitellä.

Ainoastaan mockban kägösten jatkuvat pazkavalheet poistetaan ja hyvä niin ...

IMHO.

Suomen kokonaisturvallisuuden kannalta on parempi että stalin viedään takaisin mausoleumiinsa ja ovet pannaan lukkoon ja avain heitetään moskovajokeen ettei se terrorisoi muita keskustelijoita palstoilla niinkuin stalin aikanaan neuvostoliittolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kokonaisturvallisuuden kannalta on parempi että stalin viedään takaisin mausoleumiinsa ja ovet pannaan lukkoon ja avain heitetään moskovajokeen ettei se terrorisoi muita keskustelijoita palstoilla niinkuin stalin aikanaan neuvostoliittolaisia.

Lue lisää

Tiedät, mikä odottaa ..... Dobro Pozhalovat .... DURAK!.

44.Div kirjoitti:

Tiedät, mikä odottaa ..... Dobro Pozhalovat .... DURAK!.

Ei tietoa muusta kuin mikä viiksiniekkaa odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietoa muusta kuin mikä viiksiniekkaa odottaa.

SUPIKOIRALLA on viikset, joten taidat "viiksiniekkana" hyvinkin tietää, mikä .....

Se on todistamaton väite

Ainahan bryssä voi olla varma mutta jitkään ei ole varma oikeastaan omasta ja bellingcatin tarinasta eikä sillä ole tarinansa tueksi todisteita joita ei olisi kumottu jo ajat sitten väärennöksinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan bryssä voi olla varma mutta jitkään ei ole varma oikeastaan omasta ja bellingcatin tarinasta eikä sillä ole tarinansa tueksi todisteita joita ei olisi kumottu jo ajat sitten väärennöksinä.

Lue lisää

Bellingcatin julkaisemat videot venäläisestä ohjuspatterista on somessa julkaissut anonyymi julkaisija joka ei ole julkaissut aiemmin muita videoita ja video ja tili on pian julkasun jälkeen lopetettu. Osa videoista on julkaistu ukrainan tiedustelupalvelun sivuilla. Kaikki videot kestää vain muutaman sekunnin että ne on animaatioohjemalla tehty yhdestä ohjuspatterin kuvasta ja videointiajat ei vastaa vallineita sää- eikä valaistusolosuhteita. Bellingcatin ja ukrainan tiedustelun yhteistyö on ollut saumatonta väärennettyjen videoiden levityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Bellingcatin julkaisemat videot venäläisestä ohjuspatterista on somessa julkaissut anonyymi julkaisija joka ei ole julkaissut aiemmin muita videoita ja video ja tili on pian julkasun jälkeen lopetettu. Osa videoista on julkaistu ukrainan tiedustelupalvelun sivuilla. Kaikki videot kestää vain muutaman sekunnin että ne on animaatioohjemalla tehty yhdestä ohjuspatterin kuvasta ja videointiajat ei vastaa vallineita sää- eikä valaistusolosuhteita. Bellingcatin ja ukrainan tiedustelun yhteistyö on ollut saumatonta väärennettyjen videoiden levityksessä.

Lue lisää

Mutta sinähän valehtelet jokaisessa kohdassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinähän valehtelet jokaisessa kohdassa.

Jenkki animaatiot ei oikein vakuuttaneet Malesialaisiakaan. Malesia vaatii oikeita todisteita!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinähän valehtelet jokaisessa kohdassa.

Siitäpä sitten todistamaan että valehtelen.

Anonyymi kirjoitti:

Siitäpä sitten todistamaan että valehtelen.

Helppoa.
1) Bellingcatin kuvissa ei ole ohjuspatteria vaan yksittäinen TELAR.
2) Videot ja kuvat on saatu eri lähteistä, myös kyseisen ohjuslavetin miehistön VKontakte-tileistä.
3) Niitä ei ole tehty animaatio-ohjelmilla.
4) Ajankohdat vastaavat täysin paikallisia sää- ja valaistusolosuhteita.
5) Videoita ei ole väärennetty, eikä sinulla ole esittää minkäänlaisia todisteita muustakaan.
Lopuksi: Yrittäkää trollit nyt jo jotenkin käsittää, ettei JIT ja Bellingcat ole sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkki animaatiot ei oikein vakuuttaneet Malesialaisiakaan. Malesia vaatii oikeita todisteita!

Malesia on mukana rikostutkinnassa, heidän pääministerinsä valehtelee ja on saanut kunnolla korvilleen julkisuudessa.

Mutta kerropa mitkä ihmeen jenkkien animaatiot?

Anonyymi kirjoitti:

Helppoa.
1) Bellingcatin kuvissa ei ole ohjuspatteria vaan yksittäinen TELAR.
2) Videot ja kuvat on saatu eri lähteistä, myös kyseisen ohjuslavetin miehistön VKontakte-tileistä.
3) Niitä ei ole tehty animaatio-ohjelmilla.
4) Ajankohdat vastaavat täysin paikallisia sää- ja valaistusolosuhteita.
5) Videoita ei ole väärennetty, eikä sinulla ole esittää minkäänlaisia todisteita muustakaan.
Lopuksi: Yrittäkää trollit nyt jo jotenkin käsittää, ettei JIT ja Bellingcat ole sama asia.

Lue lisää

Jit ja bellingcat on saman paskan etu ja takapuoli. Vk on venäläisten somea. Kylläpä buktelarin siirrot on tehty animaatioohjelmilla ja yksi asiaa harrastamaton sai samalaisia videoita aikaan 1 kpl päivässä animaatioohjelmilla. Ajankohdat ei vastanneet kuvausajan sää ja valaistusolosuhteita. Ei videoita ole väärennetty vaan on animoitu aivan uudet videot saatavilla olevista kalusto kuvista ja maastokuvista. Ei ole tarvis todistaa mitään kun ne on todistettu netissä viimeisen tapin takaa toisin kuin jitin tutkimuksissa joissa ei mitään ei ole todistettu vaan pysytty bellingcatin tarinassa jossa ei ole järjen eikä totuuden häivääkään. Malesian pm on viisain koko jit porukasta mutta eihän se kuulukkaan pudottaja jengiin kuten natomaat ja ukraina sekä eu.

Anonyymi kirjoitti:

Jit ja bellingcat on saman paskan etu ja takapuoli. Vk on venäläisten somea. Kylläpä buktelarin siirrot on tehty animaatioohjelmilla ja yksi asiaa harrastamaton sai samalaisia videoita aikaan 1 kpl päivässä animaatioohjelmilla. Ajankohdat ei vastanneet kuvausajan sää ja valaistusolosuhteita. Ei videoita ole väärennetty vaan on animoitu aivan uudet videot saatavilla olevista kalusto kuvista ja maastokuvista. Ei ole tarvis todistaa mitään kun ne on todistettu netissä viimeisen tapin takaa toisin kuin jitin tutkimuksissa joissa ei mitään ei ole todistettu vaan pysytty bellingcatin tarinassa jossa ei ole järjen eikä totuuden häivääkään. Malesian pm on viisain koko jit porukasta mutta eihän se kuulukkaan pudottaja jengiin kuten natomaat ja ukraina sekä eu.

Lue lisää

Kuule, ei se tuollaisella jankuttamisella todeksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, ei se tuollaisella jankuttamisella todeksi muutu.

Sehän on vain hauskaa kun saa bellingcat uskovaisia kiusata mutta syyte ei varmasti todeksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on vain hauskaa kun saa bellingcat uskovaisia kiusata mutta syyte ei varmasti todeksi muutu.

Menee melko heikosti, jos luulee Hollannin valtakunnansyyttäjän olevan Bellingcat. Tulet pettymään kauhealla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Bellingcatin julkaisemat videot venäläisestä ohjuspatterista on somessa julkaissut anonyymi julkaisija joka ei ole julkaissut aiemmin muita videoita ja video ja tili on pian julkasun jälkeen lopetettu. Osa videoista on julkaistu ukrainan tiedustelupalvelun sivuilla. Kaikki videot kestää vain muutaman sekunnin että ne on animaatioohjemalla tehty yhdestä ohjuspatterin kuvasta ja videointiajat ei vastaa vallineita sää- eikä valaistusolosuhteita. Bellingcatin ja ukrainan tiedustelun yhteistyö on ollut saumatonta väärennettyjen videoiden levityksessä.

Lue lisää

>Bellingcatin julkaisemat videot venäläisestä ohjuspatterista on somessa julkaissut anonyymi julkaisija

Tämä ei todellakaan ole totta.
bc on julkaissut noin kymmenen eri kuvaajan videoita/kuvia kapinallisten BUK laitteesta Ukrainassa, samoin lukuisia kuvia sen matkasta Kurskista Ukrainan rajalle. Osa kuvaajista oli omilla nimillään jakeneet kuvat ensin itse.

JIT on sittemmin esitellyt vain sellaiset kuvat ja videot joista he ovat 100% varmoja, haastateltuaan kuvaajat yms.

"Kaikki videot kestää vain muutaman sekunnin että ne on animaatioohjemalla tehty yhdestä ohjuspatterin kuvasta"

Pöljän puhetta. Klipit on pisimmillään minuutin mittaisia ja ne on leikattu pidemmästä kokonaisuudesta.
Rikostutkinnan esittämistä, rikostutkinnalla on myös täyspitkät alkuperäisversiot.

Yksi video on erittäin mielenkiintoinen, koska saman kuvasi myös "googlen" satelliitti.
Rikostutkinnalla voi kuljetuksesta olla lisää kuvia ja videoita.

"ja videointiajat ei vastaa vallineita sää- eikä valaistusolosuhteita."

Tuokin on ihan naurettava väite.
Kaikki täsmää. Jokainen bc kuva on varmistettu mm. aurinkolaskennalla.

Kansainvälisesti kaikki on yhtä mieltä todisteiden kiistattomuudesta, vain muutama propagandisti Venäjän ulkopuolella on "venäjän kelkassa" selittämässä mustaa valkoiseksi.

Lisää todidteita nähdään kun asiaa käsitellään oikeudessa.

-sp

Totta kirjoitat. Kunnian palautus on lähes mahdotonta, kun valehtelu, salailu ja tutkinnan vaikeuttaminen on kestänyt vuosia. Kuinka kauan omanmaan kansalaiset sietävät valehtelevaa valtionjohtoa onkin mielenkiintoista seurata.

Malesialaiset näkee asiat laajemmin kaukaa katsottuna eikä ole sidottuja sodan osapuoliin jossa totuus on päässyt hämärtymään.

Anonyymi kirjoitti:

Malesialaiset näkee asiat laajemmin kaukaa katsottuna eikä ole sidottuja sodan osapuoliin jossa totuus on päässyt hämärtymään.

Kyllä, malesialaiset ovat sitä mieltä, että seniili pääministeri on häpäissyt uhrien perheet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, malesialaiset ovat sitä mieltä, että seniili pääministeri on häpäissyt uhrien perheet.

Ihan virkeältähän tuo pääministeri näyttää ja rehelliseltä joka sanoo niinkuin asiat ovat eikä miltä ne näyttää olevan ja myös rohkea kun uskaltaa olla eri mieltä äänestäjiensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kirjoitat. Kunnian palautus on lähes mahdotonta, kun valehtelu, salailu ja tutkinnan vaikeuttaminen on kestänyt vuosia. Kuinka kauan omanmaan kansalaiset sietävät valehtelevaa valtionjohtoa onkin mielenkiintoista seurata.

Lue lisää

Eipä nuo venäläiset näytä epäilevän putinin vakuutuksia venäjän syyttömyydestä ja tietävät että putinin ei tarvitse valehdella. Kun venäjä ei ole sodassa ukrainan kanssa niin siellä ei ole venäjän armeijan yksiköitä kalustoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan virkeältähän tuo pääministeri näyttää ja rehelliseltä joka sanoo niinkuin asiat ovat eikä miltä ne näyttää olevan ja myös rohkea kun uskaltaa olla eri mieltä äänestäjiensä kanssa.

Lue lisää

Onpa tosiaan rohkea, uskalsi ottaa Putinilta lahjuksia ja puhua vastoin malesialaisten rikostutkijoiden löydöksiä. Eipä ihme, että Malesiassa kysellään "aikooko pääministeri tehdä meistä Venäjän alusmaan?".

Anonyymi kirjoitti:

Eipä nuo venäläiset näytä epäilevän putinin vakuutuksia venäjän syyttömyydestä ja tietävät että putinin ei tarvitse valehdella. Kun venäjä ei ole sodassa ukrainan kanssa niin siellä ei ole venäjän armeijan yksiköitä kalustoineen.

Lue lisää

Miten sitten on mahdollista, että venäläisiä on kaatunut Ukrainassa, jäänyt vangeiksi ja heidän kalustoaan on nähty siellä sekä tuhottu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten on mahdollista, että venäläisiä on kaatunut Ukrainassa, jäänyt vangeiksi ja heidän kalustoaan on nähty siellä sekä tuhottu?

Puhe oli vakinaisen armeijan yksiköistä ja niiden kalustosta, palkkasotilaat ja vapaaehtoiset on erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa tosiaan rohkea, uskalsi ottaa Putinilta lahjuksia ja puhua vastoin malesialaisten rikostutkijoiden löydöksiä. Eipä ihme, että Malesiassa kysellään "aikooko pääministeri tehdä meistä Venäjän alusmaan?".

Lue lisää

Mikään ei vahvista vaitettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei vahvista vaitettäsi.

Tietysti vahvistaa. Lukaisepa malesialaista mediaa:

https://m.malaysiakini.com/news/480678

"Are we a satellite of Russia now? Or has Prime Minister Dr Mahathir Mohamad become the pet poodle of Russian President Vladimir Putin?"

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti vahvistaa. Lukaisepa malesialaista mediaa:

https://m.malaysiakini.com/news/480678

"Are we a satellite of Russia now? Or has Prime Minister Dr Mahathir Mohamad become the pet poodle of Russian President Vladimir Putin?"

Lue lisää

Media ei ole kansa

Anonyymi kirjoitti:

Media ei ole kansa

Media on kansan äänitorvi. Malesian seniili pääministeri on pelkkä torvi.

Malesian pääministeri on siis Putinin äänitorvi...

Anonyymi kirjoitti:

Malesian pääministeri on siis Putinin äänitorvi...

Ei kun totuuden torvi

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun totuuden torvi

Miksi sitten valehtelee?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten valehtelee?

Ei valehtele vaikka joku väittää niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valehtele vaikka joku väittää niin.

Näethän sinä itsekin, ettei pääministerin lausunto vastaa malesialaisten rikostutkijoiden toimintaa.

Vai rehellisistä piireistä taitaa olla yhtä rehellistä kuin aloitus, putin sanoi että jit todisteet ei ole todisteita ollenkaan ja sehän on totuus.

Suomalaiset kirjoittaa nimet miten haluaa eikä kielioppien mukaan kyllä pienelläkin kirjoitetusta nimestä selviää kenestä on kyse ainakin hoksaavimmat.

Putin on pieni androgyyni.

Tietää mitä tietää mutta ei tiedä kuka sen viestin sinne laittoi ilmeisesti ukrainan tiedustelu

KU visertelee samaa bellingcatsoopaa lipilaarisessa henhessä kuin muutkin mediat ilman omakohtaista selvitystä asiasta

Kaikkea sitä tiltun pään sisällä kihisee.

Kyllä siitä on vahvoja näyttöjä sanomisten lisäksi

##Ukrainan koneturma: vaarallisia aseita umpitollojen käsissä.##

Hyvä meemi toimii ja pysyy muistissa, varsinkin kun se on täyttä asiaa.

Onko täyttä asiaa vai täyttä potaskaa

Anonyymi kirjoitti:

Onko täyttä asiaa vai täyttä potaskaa

Miksi luulet että se olisi kaliumkarbonaattia?

Myös nämä uutismestarit luovat itselleen jokseenkin kyseenalaisen olemuksen:

https://www.youtube.com/watch?v=vjUpRD6yMYg

Mutta juu, jokaisella on paikkansa sekä roolinsa tässä maailmassa.

Ei miehitä vaan krim on osa venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei miehitä vaan krim on osa venäjää.

HAHA .... Krim EI OLE OSA venäjää, vaan osa ITSENÄISTÄ UKRAINAA.
Ryssä varasti ja liitti Krimin LAITTOMASTI ITSEENSÄ. PISTE!.
Tämä ryssän umpilaiton Krimin niemimaan annexointi on tuomittu globaalisti.

IMHO.

Ei hyökännyt vaan meni tukemaan maan hallitusta kuten natokin nyt tekee.

Venäjä ja NL on sekoitettu keskenään vaikka NLa ei ole ollut 40 vuoteen. Muutenkin väitteet on selvittämätöntä naton propagandaa

VTA:n laulu- ja soitinyhtye ,Venäjän Trolliarmeijan Marssi

https://youtu.be/FSHLHFtas6Y

Anonyymi kirjoitti:

VTA:n laulu- ja soitinyhtye ,Venäjän Trolliarmeijan Marssi

https://youtu.be/FSHLHFtas6Y

Lue lisää

Venäläiseen twitteriin vkontakteen telaria kuljettavasta lavetista animaatioohjelmalla tehtyjä videoita ilmestyi heti mh17 ampumisen jälkeen eli ne ei olleet kenenkään kaduntallaajan sinne laittamia vaan ukrainan tiedustelun laittamia kuten separistien viestinnätkin ja tiedustelu välitti videot ja viestit heti bellingcatille. Eli ukrainan ja lännen suunnitelma oli syyttää venäjää tekaistuin todistein ukrainan alas ampumasta mh17:sta. Tämä alasampuminen tehtiin syystä että kun venäjä otti krimin haltuunsa niin usan obama valtuutti cian ja ukrainan tiedustelun salaa ammuttamaan ukrainan ilmavoimilla mh17n alas että saa eun mukaan venäjän boikottiin. Näin kertoo usalainen tutkiva toimittaja artikkelissaan 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiseen twitteriin vkontakteen telaria kuljettavasta lavetista animaatioohjelmalla tehtyjä videoita ilmestyi heti mh17 ampumisen jälkeen eli ne ei olleet kenenkään kaduntallaajan sinne laittamia vaan ukrainan tiedustelun laittamia kuten separistien viestinnätkin ja tiedustelu välitti videot ja viestit heti bellingcatille. Eli ukrainan ja lännen suunnitelma oli syyttää venäjää tekaistuin todistein ukrainan alas ampumasta mh17:sta. Tämä alasampuminen tehtiin syystä että kun venäjä otti krimin haltuunsa niin usan obama valtuutti cian ja ukrainan tiedustelun salaa ammuttamaan ukrainan ilmavoimilla mh17n alas että saa eun mukaan venäjän boikottiin. Näin kertoo usalainen tutkiva toimittaja artikkelissaan 2019.

Lue lisää

Kaikki videot ja viestit ja niiden tilit poistettiin somesta pian niiden ilmestymisen jälkeen ettei kukaan alkaisi epäillä niiden aitoutta.

Ei venäjä mene hollantiin oikeuteen kun hollanti on monella tavalla osapuoli onnettomuudessa ja osapuolet ei oikeuskäytäntöjen mukaan saa tutkia omaa asiaansa kuten ukrainakin tekee, tämän pitäisi olla selvä usalaisia poliisi- ja lakimiessarjoja seuraaville.

Ei sitä oikein oikeudeksi voi sanoa jos tutkivat omaa asiaansa ja syyllinenhän oli median mukaan selvä ennenkuin kone kerkesi pudota maahan ja nytkin todisteet on kuulopuheiden ja lavettianimaatioiden varassa niin voihan oikeus jonkun animaatio oikeuden käydä ilman venäjää ja antaa vaikka animaatio tuomion.. Saulin touhut on nyt yhtä feikkiä ja linssiluteilua sekä optiota että ihan hirvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä oikein oikeudeksi voi sanoa jos tutkivat omaa asiaansa ja syyllinenhän oli median mukaan selvä ennenkuin kone kerkesi pudota maahan ja nytkin todisteet on kuulopuheiden ja lavettianimaatioiden varassa niin voihan oikeus jonkun animaatio oikeuden käydä ilman venäjää ja antaa vaikka animaatio tuomion.. Saulin touhut on nyt yhtä feikkiä ja linssiluteilua sekä optiota että ihan hirvittää.

Lue lisää

Jätähän luupää tähän astisista presinenteistä parhaimman haukkuminen jatkamatta tai suututat HYVIN SUUREN OSAN Suomen kansasta !!!

Koska olet kirjoituksillasi todistanut olevasi "mentaalitapaus" niin selitähän minulle vanhalle opelle ( mat. ,fys. ,.teor. fys. , kemia ) oliko Estonian uppoaminen onnettomuus ? Auto"rampin" saranoista sukeltajat ottivat näytepalat , jotka toimitettiin Saksaan metallurgian laboratorioon tutkittavaksi. Metallin kiderakenteen muutoksista voitiin todeta saranoiden murtumisvauhdin olleen n. 1600 m/s ( " RÄJÄHDYSVAUHTI " ) . Miten selität asian ?

Nimimerkki : Vanha ope ( 100% varmasti jäsenkirjaton koko ikänsä ! )

Venäjä tunnusti heti tapahtuman jälkeen Ukrainan syyllisyyden.

Ei kyllä kuullosta uskottovalta ettei tiedusteluupseeri osaisi salata viestintäänsä ja esitetyt viestittelyt nekään ei viittaa oikein mihinkään vaikka olisivat ukrainan tiedustelun tuottamia. Bukin valmistaja Almaz antei vuonnna 2018 sanoi että itäukrainasta laukaistu ohjus olisi näkynyt sen valmistamassa venäläisessä tutkassa ja että siitä ei tutkadatassa ole tietoakaan. Kun epäillyt laukaisupaikat sekä ukrainan ja kapinallisten osalta on sijoitettu itäukrainaan niin tämä todistaa että mh17ää ei ammuttu bukilla alas. Siitä taas seuraa että ainoa mahdollinen pudottaja on ukrainan hävittäjät.

Suurimmatkin joet saavat alkunsa pikku puroista.
Tämä viisaus kävi toteen myös MH17 pudotukseen syyllisten suhteen ... uusia latvavesiä löytyy, kun tutkimus etenee.

TIRSK!.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä kuullosta uskottovalta ettei tiedusteluupseeri osaisi salata viestintäänsä ja esitetyt viestittelyt nekään ei viittaa oikein mihinkään vaikka olisivat ukrainan tiedustelun tuottamia. Bukin valmistaja Almaz antei vuonnna 2018 sanoi että itäukrainasta laukaistu ohjus olisi näkynyt sen valmistamassa venäläisessä tutkassa ja että siitä ei tutkadatassa ole tietoakaan. Kun epäillyt laukaisupaikat sekä ukrainan ja kapinallisten osalta on sijoitettu itäukrainaan niin tämä todistaa että mh17ää ei ammuttu bukilla alas. Siitä taas seuraa että ainoa mahdollinen pudottaja on ukrainan hävittäjät.

Lue lisää

"Ei kyllä kuullosta uskottovalta ettei tiedusteluupseeri osaisi salata viestintäänsä ... "

Pikaisen muistikuvan mukaan koneen ampumisen aikoihin toiminta sekä viestittely oli paljon huolettomampaa kuin nykyään. Mahdollisesti aktiivit olivat noissa operaatioissa jonkunlaisen provosoidun Novorussia-innostuksen hurmiossa.

Ohjeita tarkennettiin tai ehkä yleensä edes annettiin vasta noiden Itä-Ukrainan tapausten jälkeen.

Vuonna 2017 kerrottiin näin:

https://www.talouselama.fi/uutiset/venaja-pelkaa-vihollisen-hyotyvan-selfiet-ja-some-julkaiseminen-kiellettava-lailla/5cb66889-de2c-319f-9a8f-6ce64ce620d9

Tänä vuonna on jo tiukempaa touhua:

https://www.tivi.fi/uutiset/nyt-loppui-sometus-venalaissotilailta-kiellettiin-alypuhelimet/3299e475-7c5f-37df-9ff7-68c3b79e4e4d

!

Rivimies ja tiedusteluupseeri on eri planeetalla salauksen suhteen ja varsinkin jos venäläisillä olisi ollut telar ja vakinaista väkeä ukrainan maaperällä ilman sodanjulistusta. Vihjailevat viestit kuuluu samaan sarjaan ukrainan lavettianimaatioiden kanssa.

Aihetta sivuten, osa JIT:n esittämistä keskusteluista on ollut salattuja, mutta kaikki salaukset saadaan purettua, kunhan on kylliksi aikaa.

(normi kännykkäpuhelut voi olla salattuja puhelimen ja tukiaseman välillä, mutta verkossa ne on salaamattomia)

Turhaa laittaa venäjälle avustuksia kun suomessakin on avustettavia kuten noita pellenkatin ketkuja.

Mitkä vastuulliset piirit on tunnustaneet semmoista tietoa ei ole olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä vastuulliset piirit on tunnustaneet semmoista tietoa ei ole olemassa

Eikös Strelkov/Girkin tunnustanut hetimiten pudotuksen jälkeen?

Asiaa on hämmästelty vanhassa blogitekstissä näin:

"Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, mitä on tapahtunut, kun Ukrainan separatistit ensin tiedottavat voitonriemuisesti ampuneensa alas ukrainalaisen kuljetuskoneen ja sitten vetävät tiedotteen pois sivustoltaan ja kertovat, että he ainakaan eivät ole mitään konetta ampuneet."

( https://www.soininvaara.fi/2014/07/18/malesialaiskoneen-pudottaminen-ja-venajan-tiedonvalitys/ )

Minä en ole mikään apumekaanikko, enkä usko noin typerää valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole mikään apumekaanikko, enkä usko noin typerää valehtelua.

Tuosta on hyvä aloittaa. On ihanaa että tiedät mikä et ole. Mutta mikä sinä sitten olet?

Entäpä jos oletkin KURTISAANI?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta on hyvä aloittaa. On ihanaa että tiedät mikä et ole. Mutta mikä sinä sitten olet?

Entäpä jos oletkin KURTISAANI?

Oliko sinulla itse asiaan mitään sanottavaa, vai pelkästään omien fantasioidesi esittelyä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta on hyvä aloittaa. On ihanaa että tiedät mikä et ole. Mutta mikä sinä sitten olet?

Entäpä jos oletkin KURTISAANI?

Trolli laulaa partituurissa.
Ilman testiksiä olevat Keskisen Tuurissa munahaukkoina.

Onpa pellenkateilla surkeita kommentteja onko mennyt jauhot suuhun

Anonyymi kirjoitti:

Trolli laulaa partituurissa.
Ilman testiksiä olevat Keskisen Tuurissa munahaukkoina.

Partituuri on sellainen paperi, johon on merkitty nuotit koko orkesterille. Ei siinä "lauleta", vdun VAJAKKI!.

Ei sillä ... kyllähän se on jo palstalla nähty, että kaltaises on mitättömyys ... aivan kaikessa.

IMHO.

Savimajoista löytyy parempaa ainesta nykyään. Varastavat yhtä paljon mutta eivät juopottele samaan malliin.
Pitävät myös maitoa pyhänä juomana eivätkä kylve siinä kuin ryssät juustotehtaassa.

Eri vähään aikaan ja mh17 alasampuminenkin on oletusten varassa.

"Myös Malesia on tunnustanut että Ukraina ampui Malesialaiskoneen alas."

-Ei Malesia tietetenkään lapsi hyvä voi kenenkään muun puolesta mennä mitään tunnustamaan. Vai onko ongelmanasi tunnistaa ja tulkita rakkaan äidinkielemme hienosyisempiä lausemerkityksiä...?

-Itse veikkaan tätä jälkimmäistä ns. kesälomatuuraajatrolli -teoriaa.

"Syy: Koneessa samankaltainen väritys kuin Venäjän lipussa. "

Puhdasta potaskaa johtuen mm:

1. MH17 pudotettiin maasta laukaistulla ohjuksella

2. Sää oli nin pilvinen, ettei yli 10km korkeudessa läntävään koneeseen ollut minkäänlaista näköyhteyttä.

Alkaa olemaan tiltujen tiltujen sättäämisyritykset nykyisellään varsin väsyneitä. Varmaankin siksi, että kun asiasta tiedetään faktoja jo niinkin paljon, lapsellisimmille valheille ei jää enää oikein tilaa. No, nimimerkki "Anonyymi 29.6.2019 17:17" vielä rimpuilee, mutta turhaahan tämä häneltä on.

"Varmaankin siksi, että kun asiasta tiedetään faktoja jo niinkin paljon, lapsellisimmille valheille ei jää enää oikein tilaa."

Maailma on muuttunut tämmöiseksi, verkottuneeksi, jossa on yhä vaikeampi toimia täysin salassa. Vanhempi polvi tajuaa hieman hitaasti, että käytännöt ovat muuttuneet. Puhelimia kameroineen on melkein kaikkialla, joku onkin ottanut kuvaa tai videota tapahtumista ja jostain se tieto vaan tuppaa lirahtamaan julkisuuteen. Nuoret kaveriverkostoineen osaavat lisäksi kaivaa tietoa yllättävistäkin paikoista. Tämäkin tapaus on osoittanut, että tiltujen höpinät vain upottavat heidät yhä syvemmälle satumaailmoihinsa.

Pellenkatit on uponneet jo ajat sittenhigginsin kertomaan 53.prikaati satuun että sieltä ei ole pääsyä.kirkkaaseen totuuteen mutta monet on totuuden löytäneet eikä se ole jitin kertomuksen mukainen. Ainahan on ihmisiä jotka höynähtää ensimmäiseen lehtiotsikkoon ja pitävät sitä totuutena elämänsä loppuun saakka vaikka lehdet vain toistaa sen minkä muut on sanoneet ja tässä tapauksessa higgins ja bellingcat ja niiden motiivit ei kestä päivänvaloa.

Kummassakaan ei ole muuta uskomatonta kuin malesian PM:n puheet.

Sama pöljä myös uskoo että CIA järjesti 9/11 iskut.

Malesia tukee rikostutkinnan tuloksia ja työtä.
Heidän uusvanha PM on sen sijaan virallistettu Venäjän ystävä ja siksi puhuu samoja hassuja valheita kuin Venäjä.

Todisteina ei tietenkään käytetä mitään animaatioita vaan fyysisiä todisteita, valokuvaajien valalla aidoiksi vahvistamia kuvia, videokuvaajien valalla aidoksi vahvistamia videoita sekä valtavasti silminnäkijöitä.

Venäjän törkeä rikostutkinnan estely tehnee tuomioista ja sanktioista tiukempia.

Todisteina tultaneen myös esittämään äänitallenteita jotka on aidoiksi varmistettu televerkon datan perusteella.

Animoidut videot vie kuviltakin todistuarvon ja nekin tutkittu olevan käsiteltyjä.

Ehkä mutta putin ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä mutta putin ei.

"Ehkä mutta putin ei."

Tarkoitatko Vladimir Putinia, tuota tunnettua valehtelijaa ja mm. Skripalin murhaiskun määrääjää?

moloch_horridus kirjoitti:

"Ehkä mutta putin ei."

Tarkoitatko Vladimir Putinia, tuota tunnettua valehtelijaa ja mm. Skripalin murhaiskun määrääjää?

Jollakin näyttää olevsn vladimiri joku suurrikollinen korviensa välissä mutta venäjän presidentti vladimir putinia on tarkoitettu

moloch_horridus kirjoitti:

"Ehkä mutta putin ei."

Tarkoitatko Vladimir Putinia, tuota tunnettua valehtelijaa ja mm. Skripalin murhaiskun määrääjää?

Putinin syyttely nyt ei sitä tosiasiaa muuta että venäjän kanta kaikkia jitin todisteisiin on että ne ei ole todisteita lainkaan ja sen kertoi julkisuudessa vnenäjän presidentti äskettäin. Pellenkattia taitaa harmittaa että putin meni noin sanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jollakin näyttää olevsn vladimiri joku suurrikollinen korviensa välissä mutta venäjän presidentti vladimir putinia on tarkoitettu

"Jollakin näyttää olevsn vladimiri joku suurrikollinen korviensa välissä mutta venäjän presidentti vladimir putinia on tarkoitettu"

Ai sitä suurrikollista?

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syyttely nyt ei sitä tosiasiaa muuta että venäjän kanta kaikkia jitin todisteisiin on että ne ei ole todisteita lainkaan ja sen kertoi julkisuudessa vnenäjän presidentti äskettäin. Pellenkattia taitaa harmittaa että putin meni noin sanomaan.

Lue lisää

"Putinin syyttely nyt ei sitä tosiasiaa muuta että venäjän kanta kaikkia jitin todisteisiin on että ne ei ole todisteita lainkaan ja sen kertoi julkisuudessa vnenäjän presidentti äskettäin. Pellenkattia taitaa harmittaa että putin meni noin sanomaan."

Ei se harmita lainkaan, katsos kun Putin tiedetään valehtelijaksi ja roistoksi.

"Joku muu on valehtelija mutta onko roisto niin ei ole tietoa"

Älä höpötä, kyllä sinäkin tiedät Putinin valehtelijaksi ja roistoksi.

>>"Todisteina tultaneen myös esittämään äänitallenteita jotka on aidoiksi varmistettu televerkon datan perusteella."
>Jopa Suomen viranomaiset osaavat käyttä omia salattuja viestimiä. Miksi siis ei suurvallat?

Venäjä mikään suurvalta ole.
Mutta 2014 hyvin harvalla oli koodaavia puhelimia.
Tavalliset separatistit ja venäläiset joutuivat kommunikoimaan keskenään, se tapahtui tavallisilla kännyköillä.

Lisäksi JIT on murtanut salatut puhelut Kremlin ja Donetskin välillä.

sotilaspassi kirjoitti:

>>"Todisteina tultaneen myös esittämään äänitallenteita jotka on aidoiksi varmistettu televerkon datan perusteella."
>Jopa Suomen viranomaiset osaavat käyttä omia salattuja viestimiä. Miksi siis ei suurvallat?

Venäjä mikään suurvalta ole.
Mutta 2014 hyvin harvalla oli koodaavia puhelimia.
Tavalliset separatistit ja venäläiset joutuivat kommunikoimaan keskenään, se tapahtui tavallisilla kännyköillä.

Lisäksi JIT on murtanut salatut puhelut Kremlin ja Donetskin välillä.

Lue lisää

Tavallisenkin puhelun murtaminen tarvitsee valetukiaseman puhelunottajan vieressä ja tuskin jit tutkijoilla sellaisia oli kun väitetyt puhelut on otettu.

Nämähän piti olla GRU:n salaisia agentteja ja huippuammattilaisia nämä BUK miehistö? ;)

E siis mitään tavan mosureita. Vai oliko sittenkään...?

Onkohan nämä Bellingcatit ja JIS jutut vähäntaruakin ihmeellisempää jenkki hollywoodia? :D

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisenkin puhelun murtaminen tarvitsee valetukiaseman puhelunottajan vieressä ja tuskin jit tutkijoilla sellaisia oli kun väitetyt puhelut on otettu.

Höpsis.
Suurin osa tavallisista puheluista on salaamatonta puhelimen ja tukiaseman välillä. (olen käyttänyt kehityssovelluksis Nokian puhelimissa ja tutkinut mitä teleoperaattorit käyttää)
Tarvitsee vain vastaanottimen jossain kymmenen kilometrin säteellä.

Mutta tukiasemasta-runkoverkon kautta-tukiasemaan kaikki puheluiden data on yleensä salaamatonta.
JIT:llä on pääsy kaikkiin televerkon kautta tehtyihin puheluihin.

"GRU puheluissa" puhelimessa on sovellus joka tekee lisäsalauksen ennen kuin puhe lähtee puhelimesta tukiasemalle. Myös kaikki nuo puhelut on JIT:llä. Niiden murtamiseen tarvittiin vain aikaa ja tietokonetehoja.

sotilaspassi kirjoitti:

Höpsis.
Suurin osa tavallisista puheluista on salaamatonta puhelimen ja tukiaseman välillä. (olen käyttänyt kehityssovelluksis Nokian puhelimissa ja tutkinut mitä teleoperaattorit käyttää)
Tarvitsee vain vastaanottimen jossain kymmenen kilometrin säteellä.

Mutta tukiasemasta-runkoverkon kautta-tukiasemaan kaikki puheluiden data on yleensä salaamatonta.
JIT:llä on pääsy kaikkiin televerkon kautta tehtyihin puheluihin.

"GRU puheluissa" puhelimessa on sovellus joka tekee lisäsalauksen ennen kuin puhe lähtee puhelimesta tukiasemalle. Myös kaikki nuo puhelut on JIT:llä. Niiden murtamiseen tarvittiin vain aikaa ja tietokonetehoja.

Lue lisää

Jitin murtamiset on nähty ei se mitään ole murtanut vaan levitellyt ukrainan tiedustelun sille syöttämiä vääriä tietoja kuten pellenkatitkin on tehneet. Kymmenen kilometriä on liikaa valeasemille jotta ne voi siepata puheluja koska ne on niin heikkotehoisia ja puhelu menee silloin normaalille tukiasemalle. Valeasema pitää olla enintään kymmenen metrin päässä puhelimesta josta soitetaan. Myös langassa normaalit puhelut menee kryptattuna ja vasta vastaan ottajan puhelin kääntää ne selkokielelle. Voisipa sanoa että jitin tiedot puhelujen murtamisesta on huuhaata kun sotilaat on käyttäneet omaa tavallisesta verkosta erillistä sotilastietoliikenne verkkoa johon ulkopuolelta ei pääse käsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jitin murtamiset on nähty ei se mitään ole murtanut vaan levitellyt ukrainan tiedustelun sille syöttämiä vääriä tietoja kuten pellenkatitkin on tehneet. Kymmenen kilometriä on liikaa valeasemille jotta ne voi siepata puheluja koska ne on niin heikkotehoisia ja puhelu menee silloin normaalille tukiasemalle. Valeasema pitää olla enintään kymmenen metrin päässä puhelimesta josta soitetaan. Myös langassa normaalit puhelut menee kryptattuna ja vasta vastaan ottajan puhelin kääntää ne selkokielelle. Voisipa sanoa että jitin tiedot puhelujen murtamisesta on huuhaata kun sotilaat on käyttäneet omaa tavallisesta verkosta erillistä sotilastietoliikenne verkkoa johon ulkopuolelta ei pääse käsiksi.

Lue lisää

Tavallisenkaan matka puhelimen puheluita ei voi murtaa ellei saa puhelimen sim korttia käsiinsä ja silloinkin menee viikkoja salauksen selvityksiin jonka jälkeen puheluita voidaan kuunnella. Sitä ennen puhuttuja puheluita ei voi selvittää. Jos ei ole sim korttia ole saanut varastetttua niin silloin voi puhelinliikenteen avulla saada selvitettyä salauksen johon menee vähintään puoli vuotta ennenkuin salaus pystytään murtamaan ja sitä ennen soitettuja puheluita ei voi selvittää. Sittenkin vaikka salauksen on saanut murrettua niin puhelinkunntelun voi estää signaaalin taajuushyppely. Hyvin on epätodennäköista että puheluja on selvitetty mitenkään vaan ne on vain väärennetty koska jo soitettuja puheluita ei jälkeen päin voi selvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisenkaan matka puhelimen puheluita ei voi murtaa ellei saa puhelimen sim korttia käsiinsä ja silloinkin menee viikkoja salauksen selvityksiin jonka jälkeen puheluita voidaan kuunnella. Sitä ennen puhuttuja puheluita ei voi selvittää. Jos ei ole sim korttia ole saanut varastetttua niin silloin voi puhelinliikenteen avulla saada selvitettyä salauksen johon menee vähintään puoli vuotta ennenkuin salaus pystytään murtamaan ja sitä ennen soitettuja puheluita ei voi selvittää. Sittenkin vaikka salauksen on saanut murrettua niin puhelinkunntelun voi estää signaaalin taajuushyppely. Hyvin on epätodennäköista että puheluja on selvitetty mitenkään vaan ne on vain väärennetty koska jo soitettuja puheluita ei jälkeen päin voi selvittää.

Lue lisää

Olipa taas harvinaisen typerää valehtelua. Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, että tehdään telekuuntelua rikoksen selvittämiseksi? Vaikkapa Suomessa?

Olen kuullut sellaisen olevan teikäläisten mielikuvitusolento. Mutta oletko sinä koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin telekuuntelu? Miten sinun mielestäsi puhelimella, jonka SIM-kortti on varastettu, soitellaan yhä kavereille?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas harvinaisen typerää valehtelua. Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, että tehdään telekuuntelua rikoksen selvittämiseksi? Vaikkapa Suomessa?

Telekuuntelu on mahdollista operaattorin laittaessa piuhat siten että puheluja voidaan kuunnella jonkun henkilön kohdalla tai aiemmin mainitun valetukiaseman välityksellä. Ensimmäisessä vaihtoehdossa piuhat on puhelinta lähinnä olevalla tukiasemalla ja tuskin ukrainan tiedustelu pääsi laittaamaan piuhoja itä-ukrainan tukiasemille kuuntelua varten saatikka puheluja kuuntelemaan sodan oloissa eikä myöskään valetukiasemia pystyttämään. Lisäksi kaiken olisi pitänyt tapahtua hetkessä eikä.se ole tässä tapauksessa mahdollista.

Puhe kulkee teleoperaattorin runkoverkossa salaamattomana datana. Tukiasemaohjaimet ja keskukset oli Ukrainan / SBU:n hallinnassa.

Mitäköhän rrölli ei tuosta tajua?

sotilaspassi kirjoitti:

Puhe kulkee teleoperaattorin runkoverkossa salaamattomana datana. Tukiasemaohjaimet ja keskukset oli Ukrainan / SBU:n hallinnassa.

Mitäköhän rrölli ei tuosta tajua?

Lue lisää

Ellei sitten itäukraina katkaissut linjoja ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei sitten itäukraina katkaissut linjoja ukrainaan.

Eivät ole katkaisseet koska mobiiliverkko on tarpeellinen.

sotilaspassi kirjoitti:

Eivät ole katkaisseet koska mobiiliverkko on tarpeellinen.

Itä ukrainasaa on venäläinen operaattori

Anonyymi kirjoitti:

Itä ukrainasaa on venäläinen operaattori

Itä ukrainan puolelta saa yhdeltä paikalta läheltä etulinjaa puhelun englantilaisen vodafonen verkkoon, ukrainassa sisäiseen puhelinliikenteeseen itäukrainassa ihmiset käyttää kapinallisten omaa operaattoria ja venäläistä operaattoria. Yhteydet ukrainaan on olleet poikki sodan alusta alkaen. Melko sattumaa on jos kapinalliset olisi olleet juuri tietyllä paikalla ja päässeet vodafonen verkkoon mh17 ampuma hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Itä ukrainan puolelta saa yhdeltä paikalta läheltä etulinjaa puhelun englantilaisen vodafonen verkkoon, ukrainassa sisäiseen puhelinliikenteeseen itäukrainassa ihmiset käyttää kapinallisten omaa operaattoria ja venäläistä operaattoria. Yhteydet ukrainaan on olleet poikki sodan alusta alkaen. Melko sattumaa on jos kapinalliset olisi olleet juuri tietyllä paikalla ja päässeet vodafonen verkkoon mh17 ampuma hetkellä.

Lue lisää

Meinaatko, että Itä-Ukrainan sota oli niin hyvin ennalta suunniteltu, että sinne oli rakennettu matkapuhelinverkkokin valmiiksi? Ei kai nyt sentään, älä kehtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että Itä-Ukrainan sota oli niin hyvin ennalta suunniteltu, että sinne oli rakennettu matkapuhelinverkkokin valmiiksi? Ei kai nyt sentään, älä kehtaa.

Kyllä siellä oli kapinallisten phoenix operaattori ainakin jo vuonna 2016. Mutta kun sota alkaa niin armeija tuo oman yhteydenpitoijuttunsa jota ei siviilit ja varsinkaan vihollinen pääse kuuntelemaan. Jos venäjä on sodassa mukana niin se on ollut ensimmäinen asia jonka se itäukrainaan on järjestänyt. Muistaakseni vodafone on kiistänyt antaneensa ukrainan tiedustelun sbu:n kuunnella puheluita sodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä oli kapinallisten phoenix operaattori ainakin jo vuonna 2016. Mutta kun sota alkaa niin armeija tuo oman yhteydenpitoijuttunsa jota ei siviilit ja varsinkaan vihollinen pääse kuuntelemaan. Jos venäjä on sodassa mukana niin se on ollut ensimmäinen asia jonka se itäukrainaan on järjestänyt. Muistaakseni vodafone on kiistänyt antaneensa ukrainan tiedustelun sbu:n kuunnella puheluita sodan aikana.

Lue lisää

Eli se ei liity mitenkään MH-17:n alasampumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli se ei liity mitenkään MH-17:n alasampumiseen.

Phoenix voi olla että se ei ollut valmis vuonna 2014 mutta sotilasviesti verkko on ollut varmasti toiminnassa että sbu:n telekuuntelu on pellenkattia pahimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Phoenix voi olla että se ei ollut valmis vuonna 2014 mutta sotilasviesti verkko on ollut varmasti toiminnassa että sbu:n telekuuntelu on pellenkattia pahimmillaan.

On voitu todistaa, ettei näin ollut.

Anonyymi kirjoitti:

On voitu todistaa, ettei näin ollut.

Tuskin on voitu todistaa ja siitä ei varmasti ole huudelleet julkisuudessa

Ei pieniä epäilyksiä vaan suuria epäilyksiä on.

Niin russot noudattaa sääntöjä mutta me posautetaan millon huvittaa

Ei siitä hukkapätkästä ole vastuunkantajaksi ... "länsimaat ovat syyllisiä" ja "NATO uhkaa venäjää" ynnä muuta valheellista paskaa.

Mitä muuta voi odottaa pietarin pikku katupojalta, joka on varastanut ja valehdellut siitä saakka, kun oppi kävelemään.

IMHO.

Ei siitä hukkapätkästä ole vastuunkantajaksi ... "länsimaat ovat syyllisiä" ja "NATO uhkaa venäjää" ynnä muuta valheellista paskaa.

Mitä muuta voi odottaa pietarin pikku katupojalta, joka on varastanut ja valehdellut siitä saakka, kun oppi kävelemään.

IMHO.

Venäläiset kielsivät tuon pudotuksen siksi, että tunnustamalla sen, he olisivat samalla joutuneet tunnustamaan, että Venäjän armeija sotii Ukrainassa.

Uutisissa oli että antonov26 oli ammuttu alas eikä mh17 ja päivämäärää ei ollut milloin oli ammuttu. Ennen mh17 turmaa kapinalliset ampui an26 alas ja siitä oli suomen uutisissakin. Tästä uutisesta jollakin toisella on alkanut valehtelu.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisissa oli että antonov26 oli ammuttu alas eikä mh17 ja päivämäärää ei ollut milloin oli ammuttu. Ennen mh17 turmaa kapinalliset ampui an26 alas ja siitä oli suomen uutisissakin. Tästä uutisesta jollakin toisella on alkanut valehtelu.

Lue lisää

Onhan siinä päivämäärä. 17.7.2014. Siinä mainitaan erikseen ja eri tapauksena se edellinen koneen eli AN-26:n alasampuminen 14.7.2014.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä päivämäärä. 17.7.2014. Siinä mainitaan erikseen ja eri tapauksena se edellinen koneen eli AN-26:n alasampuminen 14.7.2014.

Uutisen julkaisu päivämäärä ei välttämättä ole tapahtumapäivä ja käännöksestä ei saa selvää ammuttiinko kone 14. päivä vai kaksi konetta samana päivänä ja eiköhän tassin porukka ollut paikalla että olisivat nähneet oliko se antonov vai joku muu kone myös mh17n turmapäivänä. Eikä kapinallisilla ollut sellaista aseistusta jolla ne matkustajakoneen olisi voineet ampua alas ellei se lentänyt 5000 metrissä ellei niillä ollut sitä pellenkatin animaatiotelaria jota ne tuskin osasi käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisen julkaisu päivämäärä ei välttämättä ole tapahtumapäivä ja käännöksestä ei saa selvää ammuttiinko kone 14. päivä vai kaksi konetta samana päivänä ja eiköhän tassin porukka ollut paikalla että olisivat nähneet oliko se antonov vai joku muu kone myös mh17n turmapäivänä. Eikä kapinallisilla ollut sellaista aseistusta jolla ne matkustajakoneen olisi voineet ampua alas ellei se lentänyt 5000 metrissä ellei niillä ollut sitä pellenkatin animaatiotelaria jota ne tuskin osasi käyttää.

Lue lisää

"Eikä kapinallisilla ollut sellaista aseistusta jolla ne matkustajakoneen olisi voineet ampua alas ellei se lentänyt 5000 metrissä ellei niillä ollut sitä pellenkatin animaatiotelaria jota ne tuskin osasi käyttää."

Eiväthän kapinalliset MH17-konetta ampuneetkaan, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen itse Venäjältä tuomallaan BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisen julkaisu päivämäärä ei välttämättä ole tapahtumapäivä ja käännöksestä ei saa selvää ammuttiinko kone 14. päivä vai kaksi konetta samana päivänä ja eiköhän tassin porukka ollut paikalla että olisivat nähneet oliko se antonov vai joku muu kone myös mh17n turmapäivänä. Eikä kapinallisilla ollut sellaista aseistusta jolla ne matkustajakoneen olisi voineet ampua alas ellei se lentänyt 5000 metrissä ellei niillä ollut sitä pellenkatin animaatiotelaria jota ne tuskin osasi käyttää.

Lue lisää

Uutisen otsikossa on että silmännäkijät väittävät että miliisi ampui antonovin joka voi tarkoittaa mitä tahansa joko he näkivät että miliisi ampui jolloin otsikko olisi että silmännäkijät näkivät miliisin ampuvan antonovin mutta kun he väittävät niin he otaksuvat että miliisi ampui antonovin alas.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisen otsikossa on että silmännäkijät väittävät että miliisi ampui antonovin joka voi tarkoittaa mitä tahansa joko he näkivät että miliisi ampui jolloin otsikko olisi että silmännäkijät näkivät miliisin ampuvan antonovin mutta kun he väittävät niin he otaksuvat että miliisi ampui antonovin alas.

Lue lisää

Samalla viikolla kun mh17 ammuttiin ammuttiin myös kaksi ukrainan sotilaskonetta alas ja toinen ammuttiin päivää ennen mh17ää. Mielenkiintoinen on ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä ja siihen korkeuteen ei yllä bukillakaan puhumattakaan kapinallisten manpadeilla. Kuitenkin ukrainan lennojohto ohjasi mh17n samalle alueelle että joko se tehtiin tahallaan tai lennonjohto ei välittänyt vaikka oli osannut 21000 metrissä lentäneen koneen ohjeistaa lentämään siinä korkeudessa ja sittenkin se ammuttiin alas. Tämäkin osoittaa että ukrainalla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja ilmeisesti ukrainan ilmavoimat ampui sekä viikon ensimmäisen ja viimeisen koneen eli mh17n obaman ohjeen mukaan.

"ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä"

Venäjätrollien jutut hipoo uusia sfäärejä, kohta jo stratosfääriä. 😂

Varmaankin AN26:lla tai SU25:lla. 🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Uutisen otsikossa on että silmännäkijät väittävät että miliisi ampui antonovin joka voi tarkoittaa mitä tahansa joko he näkivät että miliisi ampui jolloin otsikko olisi että silmännäkijät näkivät miliisin ampuvan antonovin mutta kun he väittävät niin he otaksuvat että miliisi ampui antonovin alas.

Lue lisää

Kuule, uutisessa ei puhuta yhtään mitään mistään miliisistä. Olet aika pahasti sekaisin valheidesi verkossa.

suomennosapua oy ab:

"DONETSK, July 17. /ITAR-TASS/. The mlitia of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) have brought down a military transport Antonov-26 (An-26) plane of the Ukrainian Air Force on the outskirts of the town of Torez, eyewitnesses said."

17.7.2014 DPR sotilaat ovat tuoneet alas Ukrainan AN-26 koneen Torezin reunamilla, näin kertoivat SILMINNÄKIJÄT.

"A missile hit the An-26, it fell on the ground and caught blaze, they said."

Ohjus iski AN-26:een, se putosi maahan ja syttyi palamaan, he kertoivat.

"On July 14, militiamen of the self-proclaimed Lugansk People’s Republic downed another An-26 of the Ukrainian Air Force."

Aiemmin 14.7 LPR sotilaat pudottivat edellisen Ukrainan AN-26 koneen.

Samaa uutista toisteli useampi uutissivusto sekä uutislähetys. Oli siis alusta lähtien selvä kuka teki ja mitä.

Ainoa 17.7 alasammuttu lentokone oli MH17.

21.7.2014 järjestetty Venäjän valtiollinen valehtelutilaisuus sinetöi jutun. Venäjä oli sekaantunut MH17 murhaan.

Siitä on uutisoitu muuallakin kuin tassilla kun viitsii netistä hakea ja ampujien nimitykset sen takia vaihtelee. Mutta voxin uutisesta selvisi että edellisenä päivänä ennen mh17 putoamista kapinalliset miliisit ampui ukrainan sotilaskoneen ja ja sitä ennen maantaina samalla viikolla 14.7 pudottivat an26n eli tassin uutinen kertoo tästä päivää ennen pudotetusta ukrainan koneesta ja 14.7 pudotetusta koneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla viikolla kun mh17 ammuttiin ammuttiin myös kaksi ukrainan sotilaskonetta alas ja toinen ammuttiin päivää ennen mh17ää. Mielenkiintoinen on ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä ja siihen korkeuteen ei yllä bukillakaan puhumattakaan kapinallisten manpadeilla. Kuitenkin ukrainan lennojohto ohjasi mh17n samalle alueelle että joko se tehtiin tahallaan tai lennonjohto ei välittänyt vaikka oli osannut 21000 metrissä lentäneen koneen ohjeistaa lentämään siinä korkeudessa ja sittenkin se ammuttiin alas. Tämäkin osoittaa että ukrainalla ei ole puhtaat jauhot pussissa ja ilmeisesti ukrainan ilmavoimat ampui sekä viikon ensimmäisen ja viimeisen koneen eli mh17n obaman ohjeen mukaan.

Lue lisää

"Mielenkiintoinen on ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä ja siihen korkeuteen ei yllä bukillakaan puhumattakaan kapinallisten manpadeilla."

Sitä mukaa kun entisiä valheita kumotaan, Venäjän tiltu keksii uusia peitelläkseen Venäjän armeijan syyllisyyttä siviilien murhaan.

"Lue nyt se uutinen, jos osaat. Kyllä siellä kerrotaan."

No ei varmasti kerrota.

moloch_horridus kirjoitti:

"Lue nyt se uutinen, jos osaat. Kyllä siellä kerrotaan."

No ei varmasti kerrota.

Kyllä kerrotaan: Miten ampuivat Antonovin alas 14.7. ja miten kehuivat ampuneensa toisen alas 17.7. kunnes hoksasivatkin, että...

Nämä anonyymi -nimimerkit ovat hankalia. Menee sekaisin, kenelle vastaa. Minä avasin TASS:in uutista, missä venäläiset kertoivat alasammutuista koneista.

sotilaspassi kirjoitti:

"ensimmäinen sillä viikolla ammuttu kone joka lensi 21000 metrissä"

Venäjätrollien jutut hipoo uusia sfäärejä, kohta jo stratosfääriä. 😂

Varmaankin AN26:lla tai SU25:lla. 🤣🤣

Lue lisää

Ei ole mistään stratofääristä kysymys vaan että lentokoneet ei normaalisti lennä niin korkealla kun se ei ole taloudellista juuri korkeuteen nousuun tarvittavan polttoaineen suuren kulutuksen takia. Kuitenkin mäntämoottorikoneilla on päästy yli 20 000 metriin ja suihkuturbiini ja suihkukoneilla vielä ylemmäs, mm. Mig25lla yli 37 000 metriin. Vox.comin uutisessa kerrottiin että porosenko oli pakottanut antonov26n miehistön lentämään sotaalueen yli 21000 metrissä ja siitä huolimatta se ammuttiin alas. Herää kysymys oliko tämä alasampumiseen johtanut lennätys ollut ukrainan koe mh17n alasampumiseksi mutta kuka toimitti ukrainalle aseen jolla se oli mahdollista, olisiko ollut usan obama.

"Palstan emävalehtelija yrittää kääntää totuutta valheeksi ettei vain pellenkatin taru vain hajoaisi maailman tuuliin."

Sinähän tässä keksit uusia valheita sitä mukaa kun entisiä valheitasi kumotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kerrotaan: Miten ampuivat Antonovin alas 14.7. ja miten kehuivat ampuneensa toisen alas 17.7. kunnes hoksasivatkin, että...

Nämä anonyymi -nimimerkit ovat hankalia. Menee sekaisin, kenelle vastaa. Minä avasin TASS:in uutista, missä venäläiset kertoivat alasammutuista koneista.

Lue lisää

Juu, Kommentoin tuota miliisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä päivämäärä. 17.7.2014. Siinä mainitaan erikseen ja eri tapauksena se edellinen koneen eli AN-26:n alasampuminen 14.7.2014.

Tassin Uutisessa on myös kellon aika 19.01 ja mh17 todettiin kadonneeksi 19.00 eli tasskaan pysty uutista sekunnissa värkkäämään kun ukraina ja moskova kuuluu samaan aikavyöhykkeeseen. Ainoa mahdollisuus on että tass kertoi 16.7 alasammutusta ukrainan koneesta uutisessaan kun ei ollut sille pistänyt päivämäärää.

"Noin se on kun jauhot menee suuhun niin takerrutaan johonkin miliisiin."

Miliisi oli vain yksi esimerkki levittämistäsi valheista. Mytomaanina keksit kaiken kirjoittamasi sairaalla mielikuvituksellasi, kuten nyt että ampujat muka olivat miliisejä. Muihin valheisiisi olet saanut jo tarpeeksi oikaisuja,

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mistään stratofääristä kysymys vaan että lentokoneet ei normaalisti lennä niin korkealla kun se ei ole taloudellista juuri korkeuteen nousuun tarvittavan polttoaineen suuren kulutuksen takia. Kuitenkin mäntämoottorikoneilla on päästy yli 20 000 metriin ja suihkuturbiini ja suihkukoneilla vielä ylemmäs, mm. Mig25lla yli 37 000 metriin. Vox.comin uutisessa kerrottiin että porosenko oli pakottanut antonov26n miehistön lentämään sotaalueen yli 21000 metrissä ja siitä huolimatta se ammuttiin alas. Herää kysymys oliko tämä alasampumiseen johtanut lennätys ollut ukrainan koe mh17n alasampumiseksi mutta kuka toimitti ukrainalle aseen jolla se oli mahdollista, olisiko ollut usan obama.

Lue lisää

"pakottanut antonov26n miehistön lentämään sotaalueen yli 21000 metrissä"

Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

AN26 Lakikorkeus on 7 500 m

sotilaspassi kirjoitti:

"pakottanut antonov26n miehistön lentämään sotaalueen yli 21000 metrissä"

Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

AN26 Lakikorkeus on 7 500 m

"Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

AN26 Lakikorkeus on 7 500 m"

Tuo mytomaaninen tiltu elääkin mielikuvitustodellisuudessa, jossa AN26 voi lentää 21 000 metrin korkeudessa, BUK-ohjuksia voidaan laukoa ilmasta ilmaan ja Putin on hyvä ja rehti johtaja.

sotilaspassi kirjoitti:

"pakottanut antonov26n miehistön lentämään sotaalueen yli 21000 metrissä"

Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

AN26 Lakikorkeus on 7 500 m

Absoluuttinen laki korkeus on eri asia kuin laki korkeus ja se vaihtelee isoilla koneilla 12000-25000 m ja ukrainahan valmistaa antonovit niin saattaa olla että armeijalle on joku korkella lentävä kone tehty. Kyllähän voxin uutisessa mainittu lentokorkeus on suuri tavalliselle rahtikoneelle mutta kun ei tarkkaan tiedä minkälainen antonov oli ilmassa niin vaikea on sen lentokorkeutta arvioita, saattohan olla että poro käski lentää 21000 metrissä mutta se ei päässyt niin korkelle mutta outoa voxin mielestä oli koko lentotehtävä sotaalueen yläpuollella joka johti sitten pudotukseen kun kuuluisa telar lavetilla ei ollut saapunut venäjältä. Manpadillä ei saa edes 7500 metrissä lentävää antonovia alas. Selvästi kone oli ukrainan testi sille että kun se ampuu mh17n niin putoaako se kapinallisten alueelle. Tietysti tällaiset kommentit voi järkyttää sitoutuneita 53. Prikaati urpoja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

AN26 Lakikorkeus on 7 500 m"

Tuo mytomaaninen tiltu elääkin mielikuvitustodellisuudessa, jossa AN26 voi lentää 21 000 metrin korkeudessa, BUK-ohjuksia voidaan laukoa ilmasta ilmaan ja Putin on hyvä ja rehti johtaja.

Lue lisää

Voxin käännöksessa on virhe kun se oli kääntänyt jalat metreiksi ja muissa lehdissä se oli 6500 metriä mutta siitäkään korkeudesta kapinallisten aseistuksella ei sitä olisi pystytty ampumaan alas. Lentäjät oli vissiin tienneet että ne ammuttaan alas koska kaikki 7 miehistön jäsentä ja lasti oli pelastunut koneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kerrotaan: Miten ampuivat Antonovin alas 14.7. ja miten kehuivat ampuneensa toisen alas 17.7. kunnes hoksasivatkin, että...

Nämä anonyymi -nimimerkit ovat hankalia. Menee sekaisin, kenelle vastaa. Minä avasin TASS:in uutista, missä venäläiset kertoivat alasammutuista koneista.

Lue lisää

Olet väärässä kun telegraph julkaisi vasta 17.7.2014 uutisen 16.7 ammutusta ukrainalaisesta koneesta ja siinä oli koneen tyyppikin mainittu ja se ei ollut boeing.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

AN26 Lakikorkeus on 7 500 m"

Tuo mytomaaninen tiltu elääkin mielikuvitustodellisuudessa, jossa AN26 voi lentää 21 000 metrin korkeudessa, BUK-ohjuksia voidaan laukoa ilmasta ilmaan ja Putin on hyvä ja rehti johtaja.

Lue lisää

Bukilta löytyy myös hävittäjästä ammuttava ohjus. Tosin ukrainan lentäjät ei niitä ampuneet mh17n vaan usan toimittamia ohjuksia ja raskaalla kone kiväärillä lisää.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjätrollin tyhmyydellä ei ole mitään rajaa.

AN26 Lakikorkeus on 7 500 m"

Tuo mytomaaninen tiltu elääkin mielikuvitustodellisuudessa, jossa AN26 voi lentää 21 000 metrin korkeudessa, BUK-ohjuksia voidaan laukoa ilmasta ilmaan ja Putin on hyvä ja rehti johtaja.

Lue lisää

Putin hyvä ja rehti johtaja joku alkaa oppia mutta ei tarvitsisi ihan taivaaseen asti kehua.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä kun telegraph julkaisi vasta 17.7.2014 uutisen 16.7 ammutusta ukrainalaisesta koneesta ja siinä oli koneen tyyppikin mainittu ja se ei ollut boeing.

Älä valehtele. Kyseessä ei ollut Telegraph vaan venäläinen TASS.

Anonyymi kirjoitti:

Bukilta löytyy myös hävittäjästä ammuttava ohjus. Tosin ukrainan lentäjät ei niitä ampuneet mh17n vaan usan toimittamia ohjuksia ja raskaalla kone kiväärillä lisää.

Sinä olet aivan sekaisin. BUK ei ole ohjusvalmistaja, vaan tietyn tyyppisen ilmatorjuntaohjusjärjestelmän kutsumanimi. Vääntelet valheitasi oudolla tavalla. Kerropa nyt, jotta saisin taas nauraa, mikä on sellainen Ukrainan hävittäjämalli, mihin on integroitu amerikkalaisia ohjuksia ja missä on raskas konekivääri?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Kyseessä ei ollut Telegraph vaan venäläinen TASS.

Molemmat uutisoi 17.7. Ukrainalaisen koneen alasampumisesta mainitsematta että se oli ammuttu 16.7

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat uutisoi 17.7. Ukrainalaisen koneen alasampumisesta mainitsematta että se oli ammuttu 16.7

Ei uutisoineet. Voit tarkistaa asian tästä samasta ketjusta, linkki on siellä. Lisäksi valehtelit taas kerran itsesi kanssa ristiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voxin käännöksessa on virhe kun se oli kääntänyt jalat metreiksi ja muissa lehdissä se oli 6500 metriä mutta siitäkään korkeudesta kapinallisten aseistuksella ei sitä olisi pystytty ampumaan alas. Lentäjät oli vissiin tienneet että ne ammuttaan alas koska kaikki 7 miehistön jäsentä ja lasti oli pelastunut koneesta.

Lue lisää

"Voxin käännöksessa on virhe kun se oli kääntänyt jalat metreiksi"

Älä valehtele. Virheitä teit ihan sinä itse. Tässä lainaus voxilta:

"But there was another incident just on Monday, July 14, that did not get very much attention at the time. That day, over eastern Ukraine, an Antonov AN-26 Ukrainian military transport plane was hit by a missile while flying over eastern Ukraine — at 21,000 feet altitude."

That day viittaa 14.kessäkuuta eikä edelliseen päivään. Sinä töppäilet ja sairaalla mielikuvituksellasi saat jopa Obaman syylliseksi vain mielikuvituksessasi tapahtuneeseen pudotukseen.

" ja muissa lehdissä se oli 6500 metriä mutta siitäkään korkeudesta kapinallisten aseistuksella ei sitä olisi pystytty ampumaan alas."

Eli tarkoitat, että Venäjään armeija ampui senkin alas.

"Lentäjät oli vissiin tienneet että ne ammuttaan alas koska kaikki 7 miehistön jäsentä ja lasti oli pelastunut koneesta."

Lentäjät eivät voineet tietää, että Venäjän armeija ampuisi heidät alas Ukrainan ilmatilassa. kapinallisilla ei ollut ohjuksia, jotka tuohon korkeuteen yltäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Bukilta löytyy myös hävittäjästä ammuttava ohjus. Tosin ukrainan lentäjät ei niitä ampuneet mh17n vaan usan toimittamia ohjuksia ja raskaalla kone kiväärillä lisää.

"Bukilta löytyy myös hävittäjästä ammuttava ohjus."

Valehtelet. BUK ei ole ohjusvalmistaja, vaan venäläisvalmisteinen maasta ilmaan laukaistava ilmatorjuntaohjustyyppi.

"Tosin ukrainan lentäjät ei niitä ampuneet mh17n vaan usan toimittamia ohjuksia ja raskaalla kone kiväärillä lisää."

MH17-kone pudotettiin BUK ohjuksella, on Venäjän viranomaisten virallinen kanta, samoin kuin BUK.n valmistajan virallinen kanta. Kuten kaikkien muidenkin asiaan perehtyneiden asiallisten toimijoiden. Venäjän mytomaaninen tiltu valehtelee muuta peitelläkseen Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Putin hyvä ja rehti johtaja joku alkaa oppia mutta ei tarvitsisi ihan taivaaseen asti kehua.

"Putin hyvä ja rehti johtaja joku alkaa oppia mutta ei tarvitsisi ihan taivaaseen asti kehua."

Putin on hyvä ja rehti johtaja vain siellä mytomaanisen tiltun mielikuvitusmaailmassa, jossa Putin lentelee yhdessä kurkien ja An26-koneen kanssa 21000 metrissä. Tässä todellisessa elämässä Putin on valehtelija ja roisto, joka on vienyt venäläisten rahat ja rikkonut välit Venäjän lähimpien kumppaneiden, jopa veljeskansa kanssa.

"Käyppä sanomassa tuo sille itselleen."

Tulkoon tänne, niin minä sanon.

moloch_horridus kirjoitti:

"Bukilta löytyy myös hävittäjästä ammuttava ohjus."

Valehtelet. BUK ei ole ohjusvalmistaja, vaan venäläisvalmisteinen maasta ilmaan laukaistava ilmatorjuntaohjustyyppi.

"Tosin ukrainan lentäjät ei niitä ampuneet mh17n vaan usan toimittamia ohjuksia ja raskaalla kone kiväärillä lisää."

MH17-kone pudotettiin BUK ohjuksella, on Venäjän viranomaisten virallinen kanta, samoin kuin BUK.n valmistajan virallinen kanta. Kuten kaikkien muidenkin asiaan perehtyneiden asiallisten toimijoiden. Venäjän mytomaaninen tiltu valehtelee muuta peitelläkseen Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä.

Lue lisää

Nyt on mennyt pellenkatilla jauhot suuhun ja ei osaa sanoa muuta kuin että 53. Prikaati se on syyllinen. Pääasiassa almaz antei valmistaa maasta ammuttivia buk ohjuksia mutta on sillä yksi hävittäjistä ilmassa ammuttava buk ohjustyyppi. Venäjän virallinen kanta on että jitin todisteet ei ole todisteita lainkaan ja jos buk on jitin todiste niin se ei ole venäjän kanta. Pellenkatin on turha väittää muuta kun putin on venäjän kannan kertonut. Pellenkatit yrittää epätoivoisesti saada venäjältä tukea animaatiotodisteilleen joita ei tue mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uutisoineet. Voit tarkistaa asian tästä samasta ketjusta, linkki on siellä. Lisäksi valehtelit taas kerran itsesi kanssa ristiin.

Telegraphin uutinen löytyy netistä kuten tassinkin uutinen, pellenkatit alkaa olla epätoivoisia valehtelussaan kun oikeudenkäynti lähestyy, mutta miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on mennyt pellenkatilla jauhot suuhun ja ei osaa sanoa muuta kuin että 53. Prikaati se on syyllinen. Pääasiassa almaz antei valmistaa maasta ammuttivia buk ohjuksia mutta on sillä yksi hävittäjistä ilmassa ammuttava buk ohjustyyppi. Venäjän virallinen kanta on että jitin todisteet ei ole todisteita lainkaan ja jos buk on jitin todiste niin se ei ole venäjän kanta. Pellenkatin on turha väittää muuta kun putin on venäjän kannan kertonut. Pellenkatit yrittää epätoivoisesti saada venäjältä tukea animaatiotodisteilleen joita ei tue mikään.

Lue lisää

"Nyt on mennyt pellenkatilla jauhot suuhun ja ei osaa sanoa muuta kuin että 53. Prikaati se on syyllinen."

Niinhän se on. Turhaan sinä sitä enää yrität kiistää Venäjän propagandan valheilla.

"Pääasiassa almaz antei valmistaa maasta ammuttivia buk ohjuksia mutta on sillä yksi hävittäjistä ilmassa ammuttava buk ohjustyyppi."

Ei ole. Keksit uusia valheitasi sitä mukaa kuin entisiä kumotaan.

"Venäjän virallinen kanta on että jitin todisteet ei ole todisteita lainkaan ja jos buk on jitin todiste niin se ei ole venäjän kanta."

Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön tiedottaja kertoi lehdistötilaisuudessa Moskovassa on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

"Pellenkatin on turha väittää muuta kun putin on venäjän kannan kertonut."

Venäjän puolustusministeriön tiedottajan kanta on Venäjän virallinen kanta.

"Pellenkatit yrittää epätoivoisesti saada venäjältä tukea animaatiotodisteilleen joita ei tue mikään."

Ainoastaan Venäjä on tarjonnut väärennettyjä animaatiotodisteita MH17:n tapauksessa. Aivan kuten se myös tarjosi klippiä videopelistä muka todisteeksi USA:n yhteistyöstä Syyriassa ISIS-järjestön kanssa. Sellainen valehtelija on Putinin Venäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nyt on mennyt pellenkatilla jauhot suuhun ja ei osaa sanoa muuta kuin että 53. Prikaati se on syyllinen."

Niinhän se on. Turhaan sinä sitä enää yrität kiistää Venäjän propagandan valheilla.

"Pääasiassa almaz antei valmistaa maasta ammuttivia buk ohjuksia mutta on sillä yksi hävittäjistä ilmassa ammuttava buk ohjustyyppi."

Ei ole. Keksit uusia valheitasi sitä mukaa kuin entisiä kumotaan.

"Venäjän virallinen kanta on että jitin todisteet ei ole todisteita lainkaan ja jos buk on jitin todiste niin se ei ole venäjän kanta."

Venäjän virallinen kanta, jonka Venäjän puolustusministeriön tiedottaja kertoi lehdistötilaisuudessa Moskovassa on, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

"Pellenkatin on turha väittää muuta kun putin on venäjän kannan kertonut."

Venäjän puolustusministeriön tiedottajan kanta on Venäjän virallinen kanta.

"Pellenkatit yrittää epätoivoisesti saada venäjältä tukea animaatiotodisteilleen joita ei tue mikään."

Ainoastaan Venäjä on tarjonnut väärennettyjä animaatiotodisteita MH17:n tapauksessa. Aivan kuten se myös tarjosi klippiä videopelistä muka todisteeksi USA:n yhteistyöstä Syyriassa ISIS-järjestön kanssa. Sellainen valehtelija on Putinin Venäjä.

Lue lisää

Alkaa tuo intos olla jo epätoivoista, syyrian tapahtumat on todistanut muut kuin venäjä mm. Arabiliitto ja YK sekä alueella toimineet toimittajat ja selvityksiä ei ole suomessa esitelty vasta kuin tänä vuonna mutta yle ei yhtäkään. Jännä että bellingcatilla on taito tutkia todisteet ilman mitään ammattitaitoa kuin blogin kirjoitus ja jonkinmoinen animaatiovideoiden tekotaito ja photoshoppailu. Pellenkatit on osoittaunut olevan lännen tiedustelulaitosten luoman väärän tiedon levityskanava ja trollausbloggareita eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa tuo intos olla jo epätoivoista, syyrian tapahtumat on todistanut muut kuin venäjä mm. Arabiliitto ja YK sekä alueella toimineet toimittajat ja selvityksiä ei ole suomessa esitelty vasta kuin tänä vuonna mutta yle ei yhtäkään. Jännä että bellingcatilla on taito tutkia todisteet ilman mitään ammattitaitoa kuin blogin kirjoitus ja jonkinmoinen animaatiovideoiden tekotaito ja photoshoppailu. Pellenkatit on osoittaunut olevan lännen tiedustelulaitosten luoman väärän tiedon levityskanava ja trollausbloggareita eikä mitään muuta.

Lue lisää

"Alkaa tuo intos olla jo epätoivoista, syyrian tapahtumat on todistanut muut kuin venäjä mm. Arabiliitto ja YK sekä alueella toimineet toimittajat ja selvityksiä ei ole suomessa esitelty vasta kuin tänä vuonna mutta yle ei yhtäkään."

Ihan kuin et muka muistaisi, kuinka Venäjä syytti USA:a yhteistyöstä ISIS-järjestön kanssa ja esitti tämän videon kiistämättömänä todisteenaan:

https://www.theguardian.com/world/2017/nov/14/russia-us-isis-syria-video-game-still

Paha vain, että kyse oli pätkästä videopeliä. Samanlaisia valehita Venäjä on tehtaillut enemmänkin.

"Jännä että bellingcatilla on taito tutkia todisteet ilman mitään ammattitaitoa kuin blogin kirjoitus ja jonkinmoinen animaatiovideoiden tekotaito ja photoshoppailu."

Unohdit vain, ettei Bellinngcat ole jäänyt yhdestäkään väärennöksesto kiinni. Se johtuu siitä, että heidän videonsa ja kuvansa ovat aitoja.

"Pellenkatit on osoittaunut olevan lännen tiedustelulaitosten luoman väärän tiedon levityskanava ja trollausbloggareita eikä mitään muuta."

Bellingcat on paljastanut niin paljon Venäjän rikoksia, että te tiltut syyttelette sitä kaikesta mahdollisesta täysin perusteetta, aivan kuin muuten myös Valkoisia kypäriä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Käyppä sanomassa tuo sille itselleen."

Tulkoon tänne, niin minä sanon.

Vastahan tuo täällä kävi miksei silloin sanottu ja seuraavallakin kerralla jää varmasti sanomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Vastahan tuo täällä kävi miksei silloin sanottu ja seuraavallakin kerralla jää varmasti sanomatta.

Eipä tullut tänne, missä minä olen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Alkaa tuo intos olla jo epätoivoista, syyrian tapahtumat on todistanut muut kuin venäjä mm. Arabiliitto ja YK sekä alueella toimineet toimittajat ja selvityksiä ei ole suomessa esitelty vasta kuin tänä vuonna mutta yle ei yhtäkään."

Ihan kuin et muka muistaisi, kuinka Venäjä syytti USA:a yhteistyöstä ISIS-järjestön kanssa ja esitti tämän videon kiistämättömänä todisteenaan:

https://www.theguardian.com/world/2017/nov/14/russia-us-isis-syria-video-game-still

Paha vain, että kyse oli pätkästä videopeliä. Samanlaisia valehita Venäjä on tehtaillut enemmänkin.

"Jännä että bellingcatilla on taito tutkia todisteet ilman mitään ammattitaitoa kuin blogin kirjoitus ja jonkinmoinen animaatiovideoiden tekotaito ja photoshoppailu."

Unohdit vain, ettei Bellinngcat ole jäänyt yhdestäkään väärennöksesto kiinni. Se johtuu siitä, että heidän videonsa ja kuvansa ovat aitoja.

"Pellenkatit on osoittaunut olevan lännen tiedustelulaitosten luoman väärän tiedon levityskanava ja trollausbloggareita eikä mitään muuta."

Bellingcat on paljastanut niin paljon Venäjän rikoksia, että te tiltut syyttelette sitä kaikesta mahdollisesta täysin perusteetta, aivan kuin muuten myös Valkoisia kypäriä.

Lue lisää

Amerikkalaiset on itse kertoneet että isis luotiin irakissa sotavankileirillä ja sen luoja sai kulkea siellä vapaasti jenkkien luvalla ja sittemmin on ilmennyt että tämä henkilö oli mossadin agentti ja nimi al baghadi oli keksitty. On huhuttu että tämä nlk. al baghadi olisi kuollut mutta ihmeellisesti on nyt noussut kuolleista ja eihän usa liittolaisensa agenttia tietenkään anna tappaa ja on pyytänyt natomaita ottamaan isisiläiset sotijat pakolaisina huostaansa. Isis on ollut siten usan ja israelin sijaistaistelija syyrian hallintoa vastaa eikä ole ainoa laatuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset on itse kertoneet että isis luotiin irakissa sotavankileirillä ja sen luoja sai kulkea siellä vapaasti jenkkien luvalla ja sittemmin on ilmennyt että tämä henkilö oli mossadin agentti ja nimi al baghadi oli keksitty. On huhuttu että tämä nlk. al baghadi olisi kuollut mutta ihmeellisesti on nyt noussut kuolleista ja eihän usa liittolaisensa agenttia tietenkään anna tappaa ja on pyytänyt natomaita ottamaan isisiläiset sotijat pakolaisina huostaansa. Isis on ollut siten usan ja israelin sijaistaistelija syyrian hallintoa vastaa eikä ole ainoa laatuaan.

Lue lisää

Mytomaanihan ottaa kierroksia. Jokaisen valheesi kumoaminen veisi liikaa aikaa, joten kerrataan päätosiasit: USA taisteli eniten ISIS-järjestöä vastaan Syyriassa, ja Irakissa. Venäjä osallistui enemmän sen tuhoamiseen vasta kun ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen terrori-iskulla. Ja se oli Venäjä, joka väitti tappaneensa al Baghadin, mikä sitten paljastui valheeksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Mytomaanihan ottaa kierroksia. Jokaisen valheesi kumoaminen veisi liikaa aikaa, joten kerrataan päätosiasit: USA taisteli eniten ISIS-järjestöä vastaan Syyriassa, ja Irakissa. Venäjä osallistui enemmän sen tuhoamiseen vasta kun ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen terrori-iskulla. Ja se oli Venäjä, joka väitti tappaneensa al Baghadin, mikä sitten paljastui valheeksi.

Lue lisää

Mutomaaniin narratiiviin ei sovi se että isis on usan ja israelin sijaistaistelujärjestö assadia vastaan kun ne itse eivät poliittisista syistä voineet suoraan sotia asssadia vastaan. Eikä ole väitettykään että usa olisi nk. al Baghadin väittänyt tappaneensa vaan että usa ei tapa liittolaisensa agenttia. Mutantti mytomaanilla eli mutomaanilla on ymmärryksessä jotain vikaa sen lisäksi että jättää totuuden aina kertomatta. Äläkä taas ala puhuhamaan kieliopista se vain osoittaa että jauhot menneet suuhun.

YES!

AGENT ORANGE.

JUU ES EI JUU ES EI

Ihan hyvin voi lopettaa mutta ei sen takia että syyllinen olisi selvä mutta ei se suom24ssä selviäkään enkä usko että oikeudessakaan. Mitä enemmän asiaa netissä uutisten perusteella tutkiin niin sitä epäselvemmäksi asia käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvin voi lopettaa mutta ei sen takia että syyllinen olisi selvä mutta ei se suom24ssä selviäkään enkä usko että oikeudessakaan. Mitä enemmän asiaa netissä uutisten perusteella tutkiin niin sitä epäselvemmäksi asia käy.

Lue lisää

" Mitä enemmän asiaa netissä uutisten perusteella tutkiin niin sitä epäselvemmäksi asia käy."

Vain jos luottaa Venäjän propagandan valheisiin oikeiden tutkimusten sijaan. Venäjä on levittänyt jo yli 60 eri valetta peitelläkseen armeijansa syyllisyyttä tuohon siivilien murhaan ja yksinkertaisimmat saattavat uskoa ne kaikki, vaikka ne ovat keskenäänkin ristiriitaisia.

Syylliset valehtelee, se on fakta.

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/

"Venäjä on yksiselitteisesti syytön osapuoli, kuten Itä-Ukrainan kapinalliset."

No kten se nyt syytön olisi, kun Venäjän armeijan 53. ilmatorjutaprikaati ampui BUK-ohjuksella MH17-koneen alas kapinallisten hallitsmalta alueelta?

"Poliittisista syistä syyt on vieritetty Venäjän harteille, keksimällä lavettiteoria, uskomatonta, mihin kaikkiin ollaan valmiita."

BUK-lavetin matkasta Venältä ja paluusta Ukrainasta yhtä ohjusta vajaana on lukuisia autenttisia valokuvia ja videoita sekä silminnäkijöiden todistuksia.

"Mutta näkivät vaivaa Skripallien tapauksesta, vaikka isä ja tyrtär olivat olivat suunnitelleet muuttoa Venäjälle, silti Venäläiset agentit yrittivät myrkyttää heidät Brittien saarilla, uskottavaako?"

Putinin mielestä se kannatti.

" Ja taas nimettiin nimeltä syylliset, mistään piittaamatonta röyhkeyttä."

Noiden syyllisten GRU:n agenttien, jotka esiintyivät väärillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla, hotellihuoneesta löytyi jäämiä novitshokista ja heidät kuvattiin Skripalin asunnon lähellä myrkytysajankohtana.

"Mutta missä ovat Skripallit, molokki sanoo että ne ovat turvallisuussyistä 'piilossa', mutta parempi selitys tarvitaan?"

Mihin sinä tarvitsisit parempaa selitystä kuin se, että nyt he ovat turvassa Venäjän uusilta murhayrityksiltä?

"He tietäisivät kertoa asian todellisen laidan."

Julia Skripal esiintyi jo julkisuudessa ja hän kertoi olevansa onnekas selviydyttyään tuosta murhayrityksestä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Venäjä on yksiselitteisesti syytön osapuoli, kuten Itä-Ukrainan kapinalliset."

No kten se nyt syytön olisi, kun Venäjän armeijan 53. ilmatorjutaprikaati ampui BUK-ohjuksella MH17-koneen alas kapinallisten hallitsmalta alueelta?

"Poliittisista syistä syyt on vieritetty Venäjän harteille, keksimällä lavettiteoria, uskomatonta, mihin kaikkiin ollaan valmiita."

BUK-lavetin matkasta Venältä ja paluusta Ukrainasta yhtä ohjusta vajaana on lukuisia autenttisia valokuvia ja videoita sekä silminnäkijöiden todistuksia.

"Mutta näkivät vaivaa Skripallien tapauksesta, vaikka isä ja tyrtär olivat olivat suunnitelleet muuttoa Venäjälle, silti Venäläiset agentit yrittivät myrkyttää heidät Brittien saarilla, uskottavaako?"

Putinin mielestä se kannatti.

" Ja taas nimettiin nimeltä syylliset, mistään piittaamatonta röyhkeyttä."

Noiden syyllisten GRU:n agenttien, jotka esiintyivät väärillä nimillä, mutta oikeilla Venäjän passeilla, hotellihuoneesta löytyi jäämiä novitshokista ja heidät kuvattiin Skripalin asunnon lähellä myrkytysajankohtana.

"Mutta missä ovat Skripallit, molokki sanoo että ne ovat turvallisuussyistä 'piilossa', mutta parempi selitys tarvitaan?"

Mihin sinä tarvitsisit parempaa selitystä kuin se, että nyt he ovat turvassa Venäjän uusilta murhayrityksiltä?

"He tietäisivät kertoa asian todellisen laidan."

Julia Skripal esiintyi jo julkisuudessa ja hän kertoi olevansa onnekas selviydyttyään tuosta murhayrityksestä.

Lue lisää

Onhan skripalin tytär yhden kerran paperista lukien antanut lausunnon ja sen jälkeen skripaleista ei ole kuulunut. Putinin mukaan kyse jutussa on tiedustelulaitosten valtataistelusta kun sergei halusi palata venäjälle ja britit ja cia ei halunneet päästää niinpä ne sitten lavasti skripalien myrkytyksen ja syytti venäjää ja pitävät skripalit visusti lännessä mutta missä siellä. Tiesikö may tästä, mutta putin oli informoinut kahden kesken osakassa, niin nyt tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan skripalin tytär yhden kerran paperista lukien antanut lausunnon ja sen jälkeen skripaleista ei ole kuulunut. Putinin mukaan kyse jutussa on tiedustelulaitosten valtataistelusta kun sergei halusi palata venäjälle ja britit ja cia ei halunneet päästää niinpä ne sitten lavasti skripalien myrkytyksen ja syytti venäjää ja pitävät skripalit visusti lännessä mutta missä siellä. Tiesikö may tästä, mutta putin oli informoinut kahden kesken osakassa, niin nyt tietää.

Lue lisää

"Onhan skripalin tytär yhden kerran paperista lukien antanut lausunnon ja sen jälkeen skripaleista ei ole kuulunut."

Videossa, jonka minä olen nähnyt ei näy mainitsemaasi paperia.

"Putinin mukaan kyse jutussa on tiedustelulaitosten valtataistelusta kun sergei halusi palata venäjälle ja britit ja cia ei halunneet päästää niinpä ne sitten lavasti skripalien myrkytyksen ja syytti venäjää ja pitävät skripalit visusti lännessä mutta missä siellä. Tiesikö may tästä, mutta putin oli informoinut kahden kesken osakassa, niin nyt tietää."

Putin on itse tutkimusten mukaan määrännyr Skripalien murhan, joten hän valehtelee mitä valehtelee.

"Taaas valehtelee sellaista tutkimusta ei ole muuta kuin jonkun päässä ja sensaatiolehden lööpissä."

Verkkouutiset:

"Britannian viranomaiset ovat saaneet Salisburyn hermomyrkkyiskusta selville ”kaiken tietämisen arvoisen”, The Telegraph kertoo.

Erillisten lähteiden mukaan Britannian viranomaisilla on tarkat tiedot myrkkyiskuun johtaneista tapahtumista. Brittiviranomaisten kerrotaan jäljittäneen iskusta päättäneen komentoketjun aina Venäjän presidentti Vladimir Putiniin asti. Presidentin kuvataan ”näyttäneen vihreää valoa” sotilastason hermomyrkyn käytölle Britannian maaperällä."

moloch_horridus kirjoitti:

"Taaas valehtelee sellaista tutkimusta ei ole muuta kuin jonkun päässä ja sensaatiolehden lööpissä."

Verkkouutiset:

"Britannian viranomaiset ovat saaneet Salisburyn hermomyrkkyiskusta selville ”kaiken tietämisen arvoisen”, The Telegraph kertoo.

Erillisten lähteiden mukaan Britannian viranomaisilla on tarkat tiedot myrkkyiskuun johtaneista tapahtumista. Brittiviranomaisten kerrotaan jäljittäneen iskusta päättäneen komentoketjun aina Venäjän presidentti Vladimir Putiniin asti. Presidentin kuvataan ”näyttäneen vihreää valoa” sotilastason hermomyrkyn käytölle Britannian maaperällä."

Lue lisää

Senhän arvasi että lähteenä britannian viranomaiset ja telegraphin lööppi kun tietojen mukaan englannin tiedusteluviranomaiset on surmanneet omia agenttejaan ennen tätäkin tapausta ja niin tässäkin tapauksessa lavastus on heidän.