https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006136244.html
Naiset esittelee ja piilottelee rintojaan ja siten käyttävät valtaa.
Juhliin miehelle puetaan päälle vaatteet joissa aivan varmasti tulee kuuma ja hiki nousee pintaan ja naiset saa edustaa tosi keveissä vaatteissa ja vilautella rintojaan , jos siltä tuntuu.
Itselleni maitorauhaset ei koskaan ole ollut mikään juttu. Olen nähnyt mihin käyttöön nämä rauhaset on tarkoitetettu. Kun olen katsonut omien lasteni rinnan
imemistä.
Nainen joka esiintyy ilman rintaliivejä on mielestäni siivottoman näköinen,
Ne naiset joilla on kauniit rinnat ei niitä näyttele, vaan peittää ne liiveillä.
Naiset esittelee ja piilottelee rintojaan ja siten käyttävät valtaa.
Juhliin miehelle puetaan päälle vaatteet joissa aivan varmasti tulee kuuma ja hiki nousee pintaan ja naiset saa edustaa tosi keveissä vaatteissa ja vilautella rintojaan , jos siltä tuntuu.
Itselleni maitorauhaset ei koskaan ole ollut mikään juttu. Olen nähnyt mihin käyttöön nämä rauhaset on tarkoitetettu. Kun olen katsonut omien lasteni rinnan
imemistä.
Nainen joka esiintyy ilman rintaliivejä on mielestäni siivottoman näköinen,
Ne naiset joilla on kauniit rinnat ei niitä näyttele, vaan peittää ne liiveillä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Sitten jos erehdyt niitä liianpitkään vilkaisemaan jopas meetoo hyökkää kimpuusi.
oliko tämä riippu mattojen kokoontumis tilaisuus,
Minä luulin, että ne olisivat miesten intohimo. Te miehethän siitä mielenne pahoitatte, jos joku nainen kulkee yläosa paljaana ja tekee sen. Tehän siitä kiihotutte ja siksi kiellätte naisilta paidattomuuden ja moralisoitte sitä, vaikka omat nänninne esitteletta estoitta ja mitään ajattelematta kaikille ohikulkijoille kaduilla ja terasseilla.
Milloin rinnosta tuli niin paha asia, että ne pitää peittää? Samanlaista suhtautumista on muslimimaissa, sillä erotusella, että koko nainen pitää peittää. Tulkaa järkiine ja ajatelkaa jollain muulla kuin alapäällä. Rinnat ovat lapsen ruokintaa varten.
Minusta se on kylla enemman naisten juttu niita nykyaan piilotella. Itse en miehena koe niita niin mielenkiintoisina etta aivan piiloon tarvisi laittaa. Ihan kivat ne toki on.
Ihan "sivea" hyva moraali loytyy muuten vaikkapa Egyptilaisesta kulttuurista ennen aa. Ja voi samalla huomata, etta tissien esilla oleminen tai peittaminen ei vaikuta tuossa aiheeseen vaan on sivuseikka, ellei kaunis nainen jopa tarkoita sita, etta naisen sydan on kaunis, ja on kyse nimen omaan sisaisesta kauneudesta. Vaikka tissit paljaana.
Tee rinnoillasi mitä tykkäät EVVK
Tuossa on historiatietoa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylaosattomuuden-historia-nain-nannit-paatyivat-piiloon/4752382#gs.hohaf5
Niistä tuli paha asia varmaankin silloin teitte itse niistä seksiobjekteja ja femakoiduitte. Kun kerran ovat seksiobjekteja joita ei saa vahingossakaan hipaista niin piilossahan ne on pidettävä, samoin perseenne. Minkä helvetin takia täytyy alaosan vyötärö vetää napaan ja pelkät rihmat jalkovälissä, on melkoinen hygieniariskikin kun teillä on niitä vuotoja joka lähtöön. Teette kaikkenne kerjätäksenne huomiota ja valitatte kun saatte, holhoukseen teidät pitäisi laittaa.
Mene vain sinne muslimimaahan tekemään sitä valistustyötäsi.
Suomessa ja muualla Vapaassa Maailmassa on naisillakin asiat todella hyvin ja silti jaksatte oikutella.
Siitä vaan Saudi Arabiaan osoittamaan mieltä ja kertomaan miten pitää elää ja olla!
Saudeilla on kyllä paljon vanhemi kulttuuri kuin meillä Suomalaisilla !
Mene sinä, koska selvästi haluat alistaa ja määräilä naisia ja heidän pukeutumistaan, ettei ujo poika nolostuisi. Siellä pääset totettamaan sovinistista narsismiasi ja lapsellista alistamiseen perustuvaa vallanhimoa ja käskyttämistä. Olet niin olevinasi mies. Sovinismissa ei ole mitään seksikästä, eikä sillä kunollisia ja älykkäitä naisia saa. Naisen älyä ja vapauttahan tuolllaiset heikolla itsetunnolla varustetut miehet pelkäävätkin.
Sallit itsellesi ja sukupuolellesi täsmälleen sellaista, minkä naisilta kiellät. Sekä on sinusta ok?
Minusta naisena on vastenmielistä katsella toisen naisen tissejä.Kuka ehtii ensimmäisenä esittelemään tuheronsa,siinä seuraava julkkis.
Kyllä te miehet varsinkin olette siivottoman näköisiä ilman paitaa. Kaljamaha roikkuu paljaana housunkauluksen päällä, karvat tursuavat kainaloista ja muualtakin, hiki lemuaa paljaista kainaloista. Näky ei ol emitenkään kiihottava eikä yleensä miellyttävä. Sivistyksen takia teidän pitäisi ajatella muita ja pukea paita päälle.
Ahaa, vain naisilla on oikeu olla kehopositiivisia.
Femakoiden "tasa-arvoa" taas.
Teillä se kehopositiivisuus on ollut koko ajan, eikä miesten tarvitse hävetä rintojaan, ja siksi te riisutte estoitta paitanne, mutta kiellätte saman naisilta. Mikä logiikka sinun epätasa-arvoisessa tasa-arvossasi on?
Sanos muuta, mutta vielä paljon pahemman näköistä kun femakkojen rypäleiset selluliitit pursuilee joka puolelta, eikä edes persettä peitä mikään. Todellia vastenmielistä. Mitähän kaikkea sieltä pääsee istuimiin ja uima-altaisiin.
En ymmärrä mitään tästä. Minusta alastomuus on rumaa. Vain saunassa ollaan alasti toisten seurassa ja omassa kodissa saa sitten olla miten haluaa.
MIkä etuoikeus miehillä on sitten olla puolialasti? Paidattomuus on ylävartalon alastomuutta ja nännien näkymistä miehilläkin. Monilla miehillä on lisäksi isot rinnat, joiden alla lyijykynä pysyy pitelemättä.
Ei miehet ole tehneet niistä seksiobketeja, eivätkä täytä silikonilla. Lapsien ruokintaan ne naisillakin on tarkoitettu, eikä silikonipalloiksi. Mitkä pervot imettää lapsiaankin vielä kouluikäisinä.
Eipä nuo rinnat monella edes erotu ,kun on nahka hakattu täyteen tatuointisuttua.
Ihmisellä on iho, eläimellä nahka.
Naisten vallankäyttöä on tämä rintojen paljastelu.
Todella oksettavan näköisiä, on sellaiset naiset jotka Linnan Juhliin ovat pukeutuneet todella paljastaviin asuihin.
Ei kaunista
Kerro heti mitä valtaa saa rintojen paljastelulla niin heitän heti rintsikat mäkeen😳.
Pääsenkö jopa galifiksi galifin paikalle?
Kaikki naisethan sen tietää miten reittä pitkin mennään.
Minusta se on kylla enemman naisten juttu niita nykyaan piilotella. Itse en miehena koe niita niin mielenkiintoisina etta aivan piiloon tarvisi laittaa. Ihan kivat ne toki on.
Ihan "sivea" hyva moraali loytyy muuten vaikkapa Egyptilaisesta kulttuurista ennen aa. Ja voi samalla huomata, etta tissien esilla oleminen tai peittaminen ei vaikuta tuossa aiheeseen vaan on sivuseikka, ellei kaunis nainen jopa tarkoita sita, etta naisen sydan on kaunis, ja on kyse nimen omaan sisaisesta kauneudesta. Vaikka tissit paljaana.
Lisays: Kirjoitan Espanjasta, ja tuossa altaalla nakee tuon tuosta tisseja auringossa. Mutta sen olen huomannut, joka tuli juuri mieleen, etta usein juurikin vain aurinkotuolissa. Ja makoillessa. Mutta ei niinkaan hypatessa altaaseen. Jokin siina on siis edelleen kiellettya..... Vaikka aina ei tosiaan ole ollut.
Naisillahan on joku perverssi tapa esitellä rintojaan. Katsokaa vaikka netissä miten paljon netissä perverssit naiset tekee seksuaalisesti arveluttavia ja perversseja tekoja ne kuvaten ja videoiden koko maailman nähtäväksi.
Paljo vähemmän miehet tekee tämmöistä.
Miksi sitten miehet hyppii pusikoista kikkelit sojossa ja takki auki?
Valtaako sillä hakevat..
Hah hah, toiveajattelua, kukahan sinunkin roikuvista olisi kiinnostunut, aavikkobeduiinit kenties.
Kostautuu muuten vanhemmiten pahasti kun rinta naisilla vanhemmiten kaikkein ryppyisin, usein jo 35v kuin olisi 80v.
Sittenhän se on poliisiasia naisillakin paljastelu kun kerran sama asia.
MIksi naisten pitäisi hävetä rintojaan? Siksikö, että niissä on enemään rasvakudosta? Muuten ihmisten rinnat ovat molemmilla sukupuolilla samanlaiset.
Häpeättekö te miehet vatsojanne, kun niissä on useasti enemmän kokoa ja rasvakudosta kuin naisten vatsoissa?
Hormonit ohjaavat rasvakudosta kertymään miehillä ja naisilla hieman eri kohtiin, mutta ei ylävartalon tai keskivartalon rasvapitoisuus tee niistä sukupuolielimiä. Jos naisen rinnat ovat sukupuolielimiä, sitten ovat myös miesten vatsat.
Tähän haluan miehiltä vastauksia!
Naisten rinnat on tosi ihanat. Oman kullanmuruni tissit on niin ihanat että imuttelen niitä melkein joka päivä, siiloin myös nännit pysyy luonnollisina eikä vetäydy käytön puutteessa. Kun hiljaa hellästi niitä "hiplaan" tunnen kuinka hän lämpenee ja nauttii siitä. Samoin minäkin kun tunnen kuumat nännit suussani.
Ja arvatkaa mitä siitä eteenpäin.??
Tapansa kullakin.
Mina katson silmiin ja henkaisen.
Se on kylla siina.
Ei miehillä kylläkään ole rinnoissa rintarauhasia, eikä silikonia, eivät syytä ahdistelusta jos akat tuijottaa tai sattuu hipaisemaan, eivät pidä isoa kaula-aukkoa että rinnat näkyisi...siinä nyt alkuun niitä eroja.
vitu lepsot
Oletko puutteessa?
Alkuperäinen ongelma oli, ettei nainen saa miehen tavoin olla ilman paitaa, koska naisen rinnat on väärällä tavalla seksualisoitu. Ne on rinnastettu sukupuolielimen asemaan, vaikka biologisesti ne ovat muuta.
Pitääkö jokaisen, miehen ja naisen, peittää jokainen neliösentti ihostaan, koska mikä tahansa kehon osa voi herättää jossakin ihmisessä eroottisia tuntemuksia?
Kaikkien kauniiden naisten ja kaikkien komeiden miesten pitää pukeutua kokovartalosäkkiin, ettei pelottavia eroottisia tunteita herää?
Tässä tuli todistettua, että koska joissakin maissa vain naisten on peitettävä vartalonsa burkalla, kyseessä on pelkkä miesten halu alistaa naista. Täysin samalla perusteella naiset voisivat näissä maissa vaatia miehiä pukeutumaan burkaan, koska naisillakin on eroottisia tuntemuksia miehen kehon eri osista.
Kun naista vaaditaan peittämään rintansa, mutta miehiä ei, se ei eroa naisten alistamisesta eräissä muissa msissa. Se on vain pitkään jatkunut käytäntö ja ihan yhtä vailla järkiperusteita, kuin vaatimus naisten pukeutumisesta burkaan.
Akathan ne itse ovat seksualisoineet vai miksi niitä täytyy esitellä ja korostaa, meinaatko että piutävät niitä linnanjhlissakin tyrkyllä jos sattuisi olemaan nälkäisiä imeväisikäisiä lähellä?
Jos kerran ei ole seksiobjekteja niin vaaditte korvauksia kun joku sattuu koskemaan, vaikkapa hieroja?
Nää on taas näitä setan hourailuja miksiköhän noilla lepakoilla toisella on lähes aina hiukset kynitty ihmeellisesti puutarhasaksillako ne leikkelee niitä.
Joissain afrikkalaisissa heimoissa naisen rinnat eivät herätä mitään erityistä intohimoa, koska ne ovat aina näkyvillä. Se on pelkkä tottumiskysymys vain.
Minun pitää saada kulkea munasillani miesytäväni kanssa rannalla, se on meidän oikeus!
Penis ON sukupuoloelin-
Rinnat EIVÄT ole sukupuolielin.
Sinä se SUURI ero.
Suapi miun puolesta.Komeet kikkelit on komeet.
Mikä tahansa elin joka kiihottaa, ON sukupuolielin-
Miksi sitten väitätte oikeudessa, että rintojen koskeminen on SEKSUAALINEN TEKO? Eihän se silloin voi olla.
suomessahan on noita naku rantoja muutamia koko vartalo rusketutseen,
Mitä aviomies sanoi burkaan pukeutuneelle ja silmiä myöten peitetylle vaimolleen? "Kylläpä sinä olet kaunis tänään!"
Vähentyisivät ne raiskauksetkin lopulta, koska naisessa olisi vähemmän eroottisia osia, jos rintoja ei peiteltäisi jatkuvasti, vaan niihin suhtauduttaisiin luontevasti sellaisina, minkä vuoksi ne oikeasti ovat olemassa.
Nyt miehiä himottaa kiellettynä hedelmänä jatkuvasti piilotetut rinnat, ikään kuin niissä olisi jotain erityistä, koska ne pitää piilottaa katseilta. Peitteleminen yksistään ja ainoastaan tekee niistä salaperäisiä ja eroottisesti kiinnostavia. Sellainen säväyttää ja säikäyttää joitakin, mitä harvoin näkee ja vain erityisissä seksuaalisesti sävyttenyissä tilanteissa.
Pukeutumiseen tiukasti suhtautuvissa kulttuureissa raiskataan jo pelkästä halusta nähdä naisten aina piilotettuja osia. Miettikää sitä.
Ei se miesten naisiin kohdistama alistaminen ole naisten mielestä ollenkaan seksikästä tai haluttavaa. Naiset saattavat jopa sen takia kiinnostua naisista, koska miehet kohtelevat naisia huonosti, eivät arvosta naisia eivätkä anna naisille heile kuuluvia oikeuksia.
Ei normaalia miestäkään voisi kiinnostaa nainen, joka kohtelee häntä määräilevästi, ala-arvoisesti ja halveksivasti. Naisia ymmärtämättömien ja seksuaalisiksi objekteiksi leimaavien viestien takia tämän palstan sällit eivät kiinnosta yhtään lähempää tutustumista ajatellen.
Mies, joka haluaa tasa-arvoa ja kunnioittaa naista normaalina ihmisenä tunteineen, on aina paljon kiinnostavampi.
ei naisissa eikä miehissä mitään vikaa ole mutta jos toista suku puolta yli korostetaan niin toinen on aina alamainen rooleissa,vanhenpi malli oli padenpi ilman kilpailu tilannetta,
Mikä vanhempi malli? Naisten alistaminen on miesten sukupuolen ylikorostamista, eikä siitä koskaan ole seurannut hyvää.
Vieläkään ei naisia osata kohdella ihmisinä, vaan aina vaan naisina, joita ei voi ymmärtää. Meillä naisilla on ihan samanlaiset tunteet ja arvostuksen tarpeet kuin miehillä. Meillä ei ole halua tulla alistetuksi, tuskin teiläkään.
Ei himoita yhtään, vaikka kuinka yritätte niitä esitellä seksiobjekteina. Seksuaalisessa mielessä esittely taas pitäisi ollakin rangaistavaa, ette te niitä turhan takia silikonilla täytä.
Ärsyttävä ulina alkoi heti miehiltä, kun näkivät elämänsä ensimmäistä kertaa aikuisen ollessaan naisten rintoja, jotka ovat kookkaammat kuin miesten.
Siinä se syy taitaa ollakin! Miesten itsetunnolle käy, että naisilla on isommat rinnat, koska miehille elintekn koko on maailman tärkein asia, eivätkä he kestä naisten kookkaampia rintoja.
Itse olen enemmän "peppumies", mutta kyllä kauniin muotoiset daisaritkin säväyttävät. Ei niiden hirveen isot tarvitse olla, mutta mielellään kiinteät ja sopusuhtaiset. Ihan mieluusti uimarannoilla yläosattomia naisia katselee.
Miksi ei?
Terve sopusuhtainen ihmisvartalo on kaunis, on se miehen tai naisen. Miksi ihmeessä sitä pitäisi häpeillä?
Tuskin monikaan heteromies tissien vilautteluista välittää negatiivisesti lepakotko täälläkin nillittää.
Daisarit ne rauhasta muistuttaa,vai muistuttaako
Ennen tarjoitiin oluttakkin baareissa yläosattomissa mutta en usko että feministit sitä enään sallisi.
Muslimit vaativat naisia peittämään hiuksensakin ja silti osa suomalaisnaisista haluaa niitä tänne. Pikkutyttöjenkin pitää vetää huivi tiukalle, ettei yksikään hius vain näy. Huh huh! Rintojansa paljastava onkin jo sitten heidän mielestä,.. no kaikki tietää. Ja silti heitä pitäisi haalia tänne, taitaa käydä tasa-arvolle huonosti, jos näin käy.
Se on sitä naisen logiikkaa, haluavat kai olla nyrkin ja hellan välissä vähintäänkin alitajuisesti. Nainenhan on kuin koira, eli voi pahoin ilman kuria ja se näkyy!
Minun puolestani voi olla uimarannalla aivan vapaasti rinnat paljaana, mutta joku kohtuus, miksi kaikissa juhlatilaisuuksissakin pitää olla rinnat mahdollismman paljon näkyvillä, hameessa halkio että pikkuhousut näkyy, jos on niitäkään. Miehillä sentään toimi järki ja pukeudutaan tilanteen mukaan.
Tissit pitää olla esillä, mutta varsinkaan miehen katse ei saa viipyä niissä silmänräpäystä pidempään. Pukeutuvat kuulemma vain itsensä takia miehiä kiihottaviin asuihin...
Naisten logiikka pähkinänkuoressa, tai siis sen puute.
Miksiköhän naisilla on niin iso pää kun pähkinä riittäisi.