Kainuun malli

En ole politiikkaa kauheasti seurannut ja sellainenkin asia kuin Kainuun malli on mennyt ohi korvien. Hieman googlasin asiaa.

Onko maakuntamalli ja soteuudistus jo testattu Kainuussa vuosina 2004- 2012?

https://www.kainuunliitto.fi/blog/kainuun-malli-kunniaan-0

"Kainuu todisti maakuntamallin toimivaksi ja taloudelliseksi."

Vai oliko kyseessä maakunnan sijaan suurkunta? Maakunnasta käytetään myös nimitystä sote-kunta (Rinne?). Viittaako sote-kunta kuitenkin enemmän suurkuntaan kuin maakuntaan?

Huomasin myös, että Erkki Virtanen ja Osmo Soininvaara ovat ehdottaneet maakuntamalli jo kauan aikaa sitten.

Jos maakuntamalli on jo testattu, niin eikö sen toteuttamisen pitäisi olla suoraviivainen asia toteuttaa?
8154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
Aloittaja

Kukaan palstalla ei tiedä asiasta enempää?

Äänestä
  • Majuri ainoa joka osaa perustella, muttei ole näkynyt häntä aikoihin.
    Hän sen puoleettomasti kertoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Majuri ainoa joka osaa perustella, muttei ole näkynyt häntä aikoihin.
    Hän sen puoleettomasti kertoa.

    "Majuri ainoa joka osaa perustella, muttei ole näkynyt häntä aikoihin"

    "majuri" on hupaisa pastahahmo ja näkyy palstalla joka päivä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Majuri ainoa joka osaa perustella, muttei ole näkynyt häntä aikoihin"

    "majuri" on hupaisa pastahahmo ja näkyy palstalla joka päivä.

    Anteeksi, nyt tuli p-längvitsiä.

    pastahahmo = palstahahmo

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Majuri ainoa joka osaa perustella, muttei ole näkynyt häntä aikoihin"

    "majuri" on hupaisa pastahahmo ja näkyy palstalla joka päivä.

    Jytilällä pastaa ? Pastalla ei nyt kulje sanojen sekoitus.

    Äänestä

  • Paljonhan tuosta Kainuun mallista aikoinaan puhuttiin televisiossa, mutta aikaa siitä on kulunut jo niin paljon, etten muista juuri yksityiskohtia. Hämärästi kuitenkin sen verran, ettei malliin jokaisessa Kainuun kunnassa suhtauduttu noin myönteisesti kuin Kainuun liitto antaa ymmärtää. Vertailua tehtäessä kuitenkin usein unohtuu, että käytäntö eli sote-ratkaisut rahoituksineen ovat joka tapauksessa jatkuvassa murroksessa, joten kaiken negatiivisena koetun takana ei ole itse paikallinen hallintomalli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Majuri ainoa joka osaa perustella, muttei ole näkynyt häntä aikoihin.
    Hän sen puoleettomasti kertoa.

    Pankkomajurin sotemalli lähtisi siitä, että ensin kaikki sosialistit pitäisi lähettää Siperiaan. :DD

    Äänestä

Kainuun mallista kertoo aika paljon se, ettei sitä haluttu jatkaa. Kainuun kunnat pärjäsivät mielestään paremmin ilman, vaikka valtiovalta olisi jatkon suonut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


inti kirjoitti:

En ole politiikkaa kauheasti seurannut ja sellainenkin asia kuin Kainuun malli on mennyt ohi korvien. Hieman googlasin asiaa.

Onko maakuntamalli ja soteuudistus jo testattu Kainuussa vuosina 2004- 2012?

https://www.kainuunliitto.fi/blog/kainuun-malli-kunniaan-0

"Kainuu todisti maakuntamallin toimivaksi ja taloudelliseksi."

Vai oliko kyseessä maakunnan sijaan suurkunta? Maakunnasta käytetään myös nimitystä sote-kunta (Rinne?). Viittaako sote-kunta kuitenkin enemmän suurkuntaan kuin maakuntaan?

Huomasin myös, että Erkki Virtanen ja Osmo Soininvaara ovat ehdottaneet maakuntamalli jo kauan aikaa sitten.

Jos maakuntamalli on jo testattu, niin eikö sen toteuttamisen pitäisi olla suoraviivainen asia toteuttaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu