Raha auttaa kummasti tähän positiivisuuteen

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti on aiemminkin nostanut ilmastonmuutoksen esiin puheissaan, mutta tällä kertaa hän peräänkuulutti positiivista asennetta.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006136614.html

Mitä olisi voinut tehdä, aikoinaan kuten tässä 10-20 vuoden aikana.
Kehittää joukkoliikenne sellaiseksi että autoilija olisi mielellään siirtynyt sitä käyttämään. Onko näin kehitetty, ei ole.

Sitä voi kysyä että miksi ei ole sitten tehty näin.
Olisi ihan kiva kuulla näiltä positiivisen suhtautumisen ihmisiltä vastauksia.
Ennen kaikkea vihreiltä joita varmaan on kuultu aika paljon siinä kohtaan kun on päätöksissä huomioitu ekolookisuutta, paikallista ilmanlaatua.

Väitän että autoilijaa ei haluta edes joukkoliikenteen käyttäjäksi.
Miksi, siksi koska kuka nyt ruokkivaa kättä purisi, autoilija on niin iso veronmaksaja että ei ole varaa, toki liikenteessä on muitakin kuten ammattiliikenne tietysti mutta tästä yhtälöstä ei voi ottaa pois ns mitään osapuolta.

Siksi tämä peli on tälläistä, kaksinaamaista keinottelua (paremminkin olisin sanonut mutta ei mene ehkä sitten sensuuriin niin herkästi). Ollaan tekevinään jotain, ilmasto pelastuu taas kun verotaan lisää, on se sitten vaikka pitkän kantaman suunnitelmaa niin ei se mitään vaikuta. Ei se auto saastuta yhtään vähempää vaikka ottaisin velkaa 100 000 euroa ja antaisin sen valtiolle, silti se auto saastuttaa tasan sen minkä ennenkin.

Onko käynyt mielessä, mitä enemmän kustannuksia tulee autoilijalle niin sitä pidempään hän pitää sitä autoaan eli autokanta vanhenee. Vaikka monikin vaihtaisi autonsa vähemmän saastuttavaan niin ero siihen toiseen autoon on todennäköisesti aivan mitätön.

Vähentäkää veroja ennemmin, oikein reilusti. Saatte silloin nähdä sen että ihmiset alkaa ostamaan silloin uudempia autoja, tämä on tosi vaikeaa ymmärtää mutta tsemppiä..

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä