Jokin aika sitten tiedeyhteisö kohahti, kun kiinalaistutkijat editoivat ihmisalkioiden DNA:ta. Perimämuokkauksen tarkoitus oli, etteivät syntyvät lapset sairastuisi HIV:n aiheuttamaan AIDS:iin. Monet pitivät DNA-editointia mullistavana menetelmänä ja näkivät siinä paljon potentiaalia ihmisen ominaisuuksien modifioinnissa. Puhuttiin jopa superlasten tuottamisesta ja siitä, että vanhemmat saisivat itse valita, millaisia ominaisuuksia heidän lapsensa saisivat.
Totesin jo noin vuosi sitten, ettei ihmisen DNA-jaksoja pitäisi lähteä sörkkimään, koska solumme käyttävät pasiivisia DNA-jaksoja moniin tarkoituksiin eivätkä tiedemiehet vielä tiedä, miten yhteenkin DNA-jaksoon toteutettu muutos vaikuttaa järjestelmässä, jossa DNA-jaksoja hyödynnetään useisiin käyttötarkoituksiin. Nyt tutkijat ovat alkaneet ymmärtää, miten ongelmallista DNA:n muokkaaminen on ja varoittavat, että mm. editoinut kiinalaislapset todennäköisesti tulevat kuolemaan ennenaikaisesti.
Tapaus on erinomainen osoitus siitä, miten täydelliseksi ja optimaaliseksi suunniteltua järjestelmää ei pitäisi lähteä roplaamaan. Samalla tapaus osoittaa, miten idioottimainen teoria evoluutioteoria on. Genomi ei virheiden kautta tule paremmaksi, päinvastoin. Jos eivät edes tiedemiesten tarkoituksella tekemät suunnitellut modifikaatiot paranna järjestelmää, kuinka satunnaiset geenivirheet voisivat sitä parantaa? Ja tämähän on nähty myös käytännössä; ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo peräti 628'685 sairauksiin yhdistettyä geneettistä virhettä (disgenet.org), mutta nykytiede ei tunne ainutakaan täysin hyödyllistä geenivirhettä. Geneettinen rappeutuminen on siis biologinen tosiasia eikä evoluutiosta ole tietoakaan.
Linkit ketjussa. Älkää eksykö, ajattelevat ihmiset.
Totesin jo noin vuosi sitten, ettei ihmisen DNA-jaksoja pitäisi lähteä sörkkimään, koska solumme käyttävät pasiivisia DNA-jaksoja moniin tarkoituksiin eivätkä tiedemiehet vielä tiedä, miten yhteenkin DNA-jaksoon toteutettu muutos vaikuttaa järjestelmässä, jossa DNA-jaksoja hyödynnetään useisiin käyttötarkoituksiin. Nyt tutkijat ovat alkaneet ymmärtää, miten ongelmallista DNA:n muokkaaminen on ja varoittavat, että mm. editoinut kiinalaislapset todennäköisesti tulevat kuolemaan ennenaikaisesti.
Tapaus on erinomainen osoitus siitä, miten täydelliseksi ja optimaaliseksi suunniteltua järjestelmää ei pitäisi lähteä roplaamaan. Samalla tapaus osoittaa, miten idioottimainen teoria evoluutioteoria on. Genomi ei virheiden kautta tule paremmaksi, päinvastoin. Jos eivät edes tiedemiesten tarkoituksella tekemät suunnitellut modifikaatiot paranna järjestelmää, kuinka satunnaiset geenivirheet voisivat sitä parantaa? Ja tämähän on nähty myös käytännössä; ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo peräti 628'685 sairauksiin yhdistettyä geneettistä virhettä (disgenet.org), mutta nykytiede ei tunne ainutakaan täysin hyödyllistä geenivirhettä. Geneettinen rappeutuminen on siis biologinen tosiasia eikä evoluutiosta ole tietoakaan.
Linkit ketjussa. Älkää eksykö, ajattelevat ihmiset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja tässä linkkejä tutkimuksiin:
https://www.sciencealert.com/sadly-the-chinese-crispr-babies-may-be-doomed-to-die-young?utm_source=ScienceAlert - Daily Email Updates&utm_campaign=7efafeb1f8-MAILCHIMP_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_fe5632fb09-7efafeb1f8-365534497&fbclid=IwAR1sTB-u4ozO8qKp6oVW8lJytZAnOGlwEvXaCwlhyWjX1y4XHowXQHD5nic
Kirjoitin jo lähes vuosi sitten siitä, miten solu hyödyntää pasiivista DNA:ta moniin eri käyttötarkoituksiin ja miksi mutaatiot vain heikentävät järjestelmää:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/multiple-overlapping-and-poly.html
Raamattu. Puhut paljon. Missä totuus ? Kuka on ohjaajasi ?
Ei+ihmisen+DNA+ole+suunniteltu.+Se+on+evoluution+kehittämä.
Ja kylläpä se Rottiksellekin kelpaa siinä vaiheessa kun rukous ja polttouhrit ja muut raamatulliset hoidot eivät enää auta.
//Vai+ihan+omia+virheitään+paikatakseenko+Jumala+istutti+ihmisen+DNA:han+10+%+muinaisten+retrovirusten+pätkiä.//
>>Tapaus on erinomainen osoitus siitä, miten täydelliseksi ja optimaaliseksi suunniteltua järjestelmää ei pitäisi lähteä roplaamaan.<<
...
>>...ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo peräti 628'685 sairauksiin yhdistettyä geneettistä virhettä (disgenet.org),...<<
Täydellinen järjestelmä mikä on pullollaan virheitä? Et taida ymmärtää itsekään mistä puhut (ei sinänsä yllättävää henkilöltä joka pitää vuoria mutakakkuina).
Geenivirhe on mielestäni melkoisen arvolatautunut ilmaisu, se ilmentää ihmisen omia tavoitteita ja ihanteita hyvin toimivan ihmiselimistön tuottavasta genomista.
Väestössä yleisten geenivirheinä pidettyjen genomin ominaisuuksien lisäksi on erikseen diagnosoituja geenivirheitä melkoinen liuta, linkissä muutamia esimerkkejä:
https://www.norio-keskus.fi/tietoa/diagnoosikohtaista-tietoa.html
Ihmisen geenistön paranteleminen on tietysti varsin vaikeaa ja se vaatinee pitkän ja epäonnistumisiakin tuottavan oppimisen.
Viljelykasveja ihmiskunta on jalostanut valintajalostuksella aluksi tiedostamattaan ja myöhemmin enemmän tavoitehakuisesti geenejä manipuloimalla.