Jokin aika sitten tiedeyhteisö kohahti, kun kiinalaistutkijat editoivat ihmisalkioiden DNA:ta. Perimämuokkauksen tarkoitus oli, etteivät syntyvät lapset sairastuisi HIV:n aiheuttamaan AIDS:iin. Monet pitivät DNA-editointia mullistavana menetelmänä ja näkivät siinä paljon potentiaalia ihmisen ominaisuuksien modifioinnissa. Puhuttiin jopa superlasten tuottamisesta ja siitä, että vanhemmat saisivat itse valita, millaisia ominaisuuksia heidän lapsensa saisivat.
Totesin jo noin vuosi sitten, ettei ihmisen DNA-jaksoja pitäisi lähteä sörkkimään, koska solumme käyttävät pasiivisia DNA-jaksoja moniin tarkoituksiin eivätkä tiedemiehet vielä tiedä, miten yhteenkin DNA-jaksoon toteutettu muutos vaikuttaa järjestelmässä, jossa DNA-jaksoja hyödynnetään useisiin käyttötarkoituksiin. Nyt tutkijat ovat alkaneet ymmärtää, miten ongelmallista DNA:n muokkaaminen on ja varoittavat, että mm. editoinut kiinalaislapset todennäköisesti tulevat kuolemaan ennenaikaisesti.
Tapaus on erinomainen osoitus siitä, miten täydelliseksi ja optimaaliseksi suunniteltua järjestelmää ei pitäisi lähteä roplaamaan. Samalla tapaus osoittaa, miten idioottimainen teoria evoluutioteoria on. Genomi ei virheiden kautta tule paremmaksi, päinvastoin. Jos eivät edes tiedemiesten tarkoituksella tekemät suunnitellut modifikaatiot paranna järjestelmää, kuinka satunnaiset geenivirheet voisivat sitä parantaa? Ja tämähän on nähty myös käytännössä; ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo peräti 628'685 sairauksiin yhdistettyä geneettistä virhettä (disgenet.org), mutta nykytiede ei tunne ainutakaan täysin hyödyllistä geenivirhettä. Geneettinen rappeutuminen on siis biologinen tosiasia eikä evoluutiosta ole tietoakaan.
Linkit ketjussa. Älkää eksykö, ajattelevat ihmiset.
CRISPR-editoidut lapset ovat vaarassa kuolla ennenaikaisesti
7
184
Vastaukset 7
Ja tässä linkkejä tutkimuksiin:
https://www.sciencealert.com/sadly-the-chinese-crispr-babies-may-be-doomed-to-die-young?utm_source=ScienceAlert - Daily Email Updates&utm_campaign=7efafeb1f8-MAILCHIMP_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_fe5632fb09-7efafeb1f8-365534497&fbclid=IwAR1sTB-u4ozO8qKp6oVW8lJytZAnOGlwEvXaCwlhyWjX1y4XHowXQHD5nic
Kirjoitin jo lähes vuosi sitten siitä, miten solu hyödyntää pasiivista DNA:ta moniin eri käyttötarkoituksiin ja miksi mutaatiot vain heikentävät järjestelmää:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/multiple-overlapping-and-poly.htmlRaamattu. Puhut paljon. Missä totuus ? Kuka on ohjaajasi ?
- Anonyymi
Ei ihmisen DNA ole suunniteltu. Se on evoluution kehittämä.
Vai ihan omia virheitään paikatakseenko Jumala istutti ihmisen DNA:han 10 % muinaisten retrovirusten pätkiä.
Se on totta, ettei CRISPR ole vielä riittävän tarkka yleiseen käyttöön. Lännessä sitä on käytetty ihmisiin vain, jos muu ei enää auta. Kiinassa asiat ovat vähän toisin. Mutta kun menetelmät kehittyvät, siitä saattaa tulla hyvä lisä lääketieteeseen, kuten nyt jo evoluutioteoriaan perustuvasta tutkimuksesta mm. syöpätautien hoidossa.- Anonyymi
Ja kylläpä se Rottiksellekin kelpaa siinä vaiheessa kun rukous ja polttouhrit ja muut raamatulliset hoidot eivät enää auta.
//Vai ihan omia virheitään paikatakseenko Jumala istutti ihmisen DNA:han 10 % muinaisten retrovirusten pätkiä.//
Ns. retrovirusten pätkät ovat solujemme talteenottamia virusten DNA-jaksoja. Ne on tarkoitettu suojelemaan meitä virushyökkäyksiltä ja toimivat oikein, kun epigenomimme on kunnossa. Mutta kun et hoida itseäsi, syöt epäterveellisesti, elät synnissä, tupakoit, käytät liikaa alkoholia jne., niin epigenomisi joutuu epätasapainoon eivätkä retovirusten ekspressio enää toimikaan kuten pitäisi.
>>Tapaus on erinomainen osoitus siitä, miten täydelliseksi ja optimaaliseksi suunniteltua järjestelmää ei pitäisi lähteä roplaamaan.<<
...
>>...ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo peräti 628'685 sairauksiin yhdistettyä geneettistä virhettä (disgenet.org),...<<
Täydellinen järjestelmä mikä on pullollaan virheitä? Et taida ymmärtää itsekään mistä puhut (ei sinänsä yllättävää henkilöltä joka pitää vuoria mutakakkuina).- Anonyymi
Geenivirhe on mielestäni melkoisen arvolatautunut ilmaisu, se ilmentää ihmisen omia tavoitteita ja ihanteita hyvin toimivan ihmiselimistön tuottavasta genomista.
Väestössä yleisten geenivirheinä pidettyjen genomin ominaisuuksien lisäksi on erikseen diagnosoituja geenivirheitä melkoinen liuta, linkissä muutamia esimerkkejä:
https://www.norio-keskus.fi/tietoa/diagnoosikohtaista-tietoa.html
Ihmisen geenistön paranteleminen on tietysti varsin vaikeaa ja se vaatinee pitkän ja epäonnistumisiakin tuottavan oppimisen.
Viljelykasveja ihmiskunta on jalostanut valintajalostuksella aluksi tiedostamattaan ja myöhemmin enemmän tavoitehakuisesti geenejä manipuloimalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.652081Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt321666- 991122
- 45860
- 87793
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.25736- 29650
- 38616
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,124549Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56548