Tissiflashmob kauhistutti uimarannalla

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4b90fea-238d-4f54-98dc-e314a7251dce

En meinanut saada selvää oliko osallistujat miehiä vai naisen tapaisia.
74784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Oliko noi lepakoita?

Äänestä
  • Hirvittävää
    Toimittakaa paikalle kriisiapuuu

    Äänestä

  • Punavihreitä feministejä! Siis tosimiesten ja tosinaisten inhokkeja. Varmasti joukossa paljon lesboja ja muita sukupuolisesti kieroontuneita.

    Äänestä

Aika pahannäkösiä.

Äänestä
  • Pysysit asiassa, etkä antaisi poliittisesti noin korrekteja vastauksia,,, vaikka minkä nää hienolle luonteellesi mahdat. Ne ei olleet aika pahannäköisiä vaan karseita!

    Äänestä

Kyllä vaikka mistä asiasta saadaan juttu aikaiseksi.

Oli sen näköisiä tissejä, ettei noita ilokseen katsele.

Äänestä
  • Feministit...

    Äänestä

Helle sekoitti kummajaisten päät, pitäisi silti ajatella lapsiakin vaikka vinttipyörä heittää.

Äänestä
  • Taitaa ne rinnat kaikkein vähiten järkyttää lapsia mutta täytyy kyllä sanoa ettei ne rinnat nyt mikään kaunistus ole. Ei naisten eikä miesten.

    Äänestä

Niitten täytyy nyt olla sitä seittämättä sukupuolta?

Äänestä

Ei kai pikkulapsia ollut paikalla. Joka paikkaan se sateenkaariväki tunkee.

1Äänestä
  • Telaketjukommunistit aiheuttivat henkistä rasitusta kasvuiässä oleville lapsille!

    Äänestä

En kyllä ymmärrä ollenkaan, miksi paljaita rintoja pidetään niin erikoisina ja peiteltävinä. On aivan eri asia, jos niitä näytetään yleisesti kaikkialla. Eihän miehenkään sovi esiintyä paidatta missä tahansa. Pahinta on ne herutuskuvat rinnoista, jota näkee jopa televisiossa, jossa tahallaan pidetään sellaisia vaatteita, että rinnat ovat pääosassa.

Paita päälle normaalisti, mutta rannoilla ja kuumissa oloissa vaatteita voi vähentää vapaasti jokainen, mieltymystensä mukaan.

Äänestä
  • Rammsteinin uudella videollakin alkuasukas naisilla rinnat heiluu paljaana.

    Äänestä

Ois pitänyt kysyä että haluatteko tasa-arvoa, jos vastaus on joo niin heille lähetetään seuraava kutsunta kirje.

Äänestä

Jos vaadittaisiin että naisten on oltava yläosattomissa niin nousisi kauhea häly.
t. Toples

Äänestä

No ne ihoon hakatut musteläiskät ainakin pitäisi peittää.

Eikö noille ihonsa pilanneille voisi suunnitella kokovartalon peittävän
uimapuvun missä olisi rintojen kohdalla aukot mistä rinnat voisi
roikkua ulkona?

Nudisteille tatuoiduille samanlainen mutta siinä olisi aukko myös alapäässä mistä roikkuisi uloimmat ja ulospullahtaneet sisemmät
lärpäkkeet kesätuulessa lärpättäen.

Äänestä

Onko noin rumia tissejä tosiaan olemassa?

Äänestä

Oliko nää niitä vegaanisia siiderivalaita?

1Äänestä
  • Edustavat vihervasemmistoa.

    Äänestä

Ei muutako karvaset äijät munasilleen vaatimaan oikeuksiaan hietsun rantaan katotaan tuleeko mellakka poliisien kanssa?

Äänestä
  • Tuollaiset itsensä paljastelevat ukot vietäisiin pakkohoitoon välittömästi?

    Äänestä

Kylläpä teitä pieniä poikalapsia kauhistutti normaalien ihmisvartaloiden näkeminen. Te silti niitä pornofilmejä katsotte varmaankin kauhuelokuvina, kun siellä on niitä, IIIIIK KAUHEAA, paljaita rintoja!

Äänestä
  • Nudisteille on omat rantansa?

    Äänestä

  • Vihervasemmistolaisilta moni noista näytti. Mauttomat tatuoinnit, riippuvat rinnat ja joko luisevan poikamainen kaljupää tai leveäperseinen yksinhuoltaja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasemmistolaisilta moni noista näytti. Mauttomat tatuoinnit, riippuvat rinnat ja joko luisevan poikamainen kaljupää tai leveäperseinen yksinhuoltaja.

    Vihervasemmistolaisilla on outoja ja kieroutuneitakin juttuja.

    1Äänestä

  • Jos joku pornonsa katsookin niin ei sielä filmien top tenissä varmaan yhtään tuon näköistä ilmestystä näy kuin tuolla "tempauksessa". Tunnustan ettei silmä levännyt näyssä. Satuin lenkillä häppeningin ohi ja on vieläkin öögat kipeänä noin karseesta näystä. Muuta efektiä tuolla vihervassarijoukolla ei ole,,,, mihinkään.

    1Äänestä

" "Tissiflashmobiin” innoitti myös ajatus siitä, että lämpimällä säällä jälleen näkee paidattomia miehiä, mutta naisoletetut joutuvat sakon uhalla peittämään rintansa."

"Naisoletetut"?
Vaikka kuinka väitettäisiin vastaan, sukupuolia on kaksi ja naaraspuolisilla on kehityneet rintarauhaset. Miesten rinnat ovat samassa tilassa kuin lapsilla.
On lisäksi paljon jännittävämpää jos kaikkea paljasta pintaa ei paljasteta. Ei se ole kehitystä että kaikki on julkista. Itse en mm. ulostaisi julkisesti tai olisi vieressä kun joku paskoo.

Äänestä
  • Meillä naisilla on ihan omakin elämämme, jonka vuoksi elämme. Emme me pukeudu miehiä varten, vaan pukeudumme sään mukaan ja haluamme tehdä olomme helpoksi hellesäillä.

    Paskomisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että haluaa viilentää oloaan helteellä pukeutumalla kevysti. Oli niin idiootti vertaus, kuin vain tämän palstan miehiltä voi odottaa.

    Me naiset elämme niin kuin haluamme, eikä teillä miehillä ole mitään etuoikeuksia määräillä meitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä naisilla on ihan omakin elämämme, jonka vuoksi elämme. Emme me pukeudu miehiä varten, vaan pukeudumme sään mukaan ja haluamme tehdä olomme helpoksi hellesäillä.

    Paskomisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että haluaa viilentää oloaan helteellä pukeutumalla kevysti. Oli niin idiootti vertaus, kuin vain tämän palstan miehiltä voi odottaa.

    Me naiset elämme niin kuin haluamme, eikä teillä miehillä ole mitään etuoikeuksia määräillä meitä.

    Järjestyssääntö joka on lakiin kirjattu kyllä rajoittaa vapautta kulkea alasti, niin naisia kuin miehiä. Useat naiset muuten pukeutuvat miehiä varten. Heitä on mukavaa kun saavat huomiota. Ihan normaali asia normaalille naiselle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä naisilla on ihan omakin elämämme, jonka vuoksi elämme. Emme me pukeudu miehiä varten, vaan pukeudumme sään mukaan ja haluamme tehdä olomme helpoksi hellesäillä.

    Paskomisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että haluaa viilentää oloaan helteellä pukeutumalla kevysti. Oli niin idiootti vertaus, kuin vain tämän palstan miehiltä voi odottaa.

    Me naiset elämme niin kuin haluamme, eikä teillä miehillä ole mitään etuoikeuksia määräillä meitä.

    Jos miehetkin saisivat elää niin kuin haluaisivat se ei varmaan teille femakkolepakoille olisi mikään ongelma eihän?

    Äänestä

Hyi rumia lepakoita.

1Äänestä

Ei millään voisi uskoa, miten äärimmäisen lapsellista kirjoitusta aikuisilta miehiltä tulee. Kyllä on junttimaista tekstiä tässä ketjussa. Ette te nollla kirjoituksillanne naisten arvostusta saa ettekä ansaitse.

Miehet väittävät olvansa järki-ihimisiä. Mikään tällä palstalla ei osoita väitettä todeksi, mutta lapsen tasolle jäänyt tunne-elämä teitä haliitsee ja määrää suhtautumisenne toiseen sukupuoleen. Siinä ei paljon järkeä näköjään käytetä.

Äänestä
  • Ihan on totuuden mukaisia viestejä ja hauskoja.
    Ei olla tyhmiä.
    Niele totuus.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä kanssasi.
    Monesti ihmettelen miksi pienillä tytöilläkin pitää olla se yläosa vaikkei heitä erota pikkupojista millään tavalla.

    Äänestä

Kaikenlaiset hullut rupee juokseen ilkosillaan julkisilla paikoilla ja se on muka jotenkin hienoa?

Äänestä
  • Menkööt mettään hyttysten syötäväksi juu?

    Äänestä

Tätä se teettää kun marginaaliset puolueet, kuten vihreät ja vasemmistoliitto pääsee hallitukseen.

1Äänestä

Enää en ihmettele, miksi syntyvyys on suomessa laskussa.

Äänestä

Jenkkityylisiä Selkätissejäkin näkyy, HYI!

1Äänestä
  • Hyi, mitä ryppyisiä roikkumunia ja löysiä kaljamahoja ja karvaselkiä.

    TUNTUUKO MUKAVALTA, KUN JOKU HAUKKUU ULKONÄKÖÄSI?

    Pikkulapsillekin opetetaan, että kenenkään ulkonäköä ei saa arvostella.
    Nämä juntit eivät ole koskaan siitä kuulleetkaan, eikä oma sivistys ja järki sano mitään, miten aikuisen pitää käyttäytyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyi, mitä ryppyisiä roikkumunia ja löysiä kaljamahoja ja karvaselkiä.

    TUNTUUKO MUKAVALTA, KUN JOKU HAUKKUU ULKONÄKÖÄSI?

    Pikkulapsillekin opetetaan, että kenenkään ulkonäköä ei saa arvostella.
    Nämä juntit eivät ole koskaan siitä kuulleetkaan, eikä oma sivistys ja järki sano mitään, miten aikuisen pitää käyttäytyä.

    Tästä syytä on syytä pukeutua ja peittää tietyt ruumiinosat. Olemme siis samaa mieltä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyi, mitä ryppyisiä roikkumunia ja löysiä kaljamahoja ja karvaselkiä.

    TUNTUUKO MUKAVALTA, KUN JOKU HAUKKUU ULKONÄKÖÄSI?

    Pikkulapsillekin opetetaan, että kenenkään ulkonäköä ei saa arvostella.
    Nämä juntit eivät ole koskaan siitä kuulleetkaan, eikä oma sivistys ja järki sano mitään, miten aikuisen pitää käyttäytyä.

    Hyppiä ilkosillaan julkisilla paikoilla vai? ennen sellaiset laitettiin hoitoon...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tästä syytä on syytä pukeutua ja peittää tietyt ruumiinosat. Olemme siis samaa mieltä!

    Peittäää sitten ne lihavat vatsanne ja karvaiset yläruumiinne. Ei teidän ylävartalonne ole paljaana yhtään kauniimpaa katseltavaa kuin naisten ylävartalot. Ei yhtään.

    Kohta varmaan annetaan vain hyvännäköisille ihmisille lupa kulkea kaduilla, jos ulkonäön mukaan menee, kuka saa pukeutua ja miten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peittäää sitten ne lihavat vatsanne ja karvaiset yläruumiinne. Ei teidän ylävartalonne ole paljaana yhtään kauniimpaa katseltavaa kuin naisten ylävartalot. Ei yhtään.

    Kohta varmaan annetaan vain hyvännäköisille ihmisille lupa kulkea kaduilla, jos ulkonäön mukaan menee, kuka saa pukeutua ja miten.

    Rumien ja ylipainoisten kyllä tulisi pysyä sisällä tai huolella peittää itsensä ulkona. Ei pidä opettaa lapsille että hengenvaarallinen ylipaino on hyvä asia.

    Äänestä

Oliko siellä naisiakin?!! Luulin koko porukkaa rekkalesboiksi!

1Äänestä

80 ja 90-luvuilla naiset olivat yläosattomissa ainakin Hietsussa (tuskin junttiloiden rannoilla oltiin) eikä siinä ollut mitään ihmeellistä.

Nykyään on homoseksuaalisuus lisääntynyt niin paljon että miehetkään eivät enää halua nähdä naisia yläosattomissa rannoilla.

Äänestä

Vihreiden vegaanisten siiderivalaiden ylä- ja alapää tuoksuu kalmalta.

1Äänestä

Lasten mielistä tuo näky ei katoa koskaan.

Äänestä

Joku piolooki vois valaista asiaa likemmin. Oks tuommoset lepakot lailla suojeltuja, notta ne saa liihottaa silavat lilluen missä hyvänsä? Eikö järjestyssääntöihin ole kuitenkin kirjattu ettei naisoletettu ole eläin ja senkin tulisi jossain määrin pukeutua julkisilla paikoilla.

Äänestä

Hah hah, naurattaa, miten jotkut miehet pelkäävät naisten rintoja. Onko nykymies noin henkisesti taantunut ja heikko, ettei kestä täysin tavallisten ihmiskehojen näkemistä?

Alkaa tosiaan epäilyttää, että he ovat kokemattomia peräkammarinpoikia tai homoja tai jokin lapsuuden trauma heillä on, koska ei normaali ja tasapainoinen heteromies reagoi rintojen näkemiseen kauhistumallta eikä ainakaan suuttumalla.

Lapsetkin näkevät pienenä saunassa ja uimahalleissa naisten rintoja, mutta mitä kummaa näille pojille sitten tapahtuu, kun he lakkaavat niitä näkemästä ja kasvavat aikuisiksi?

Äänestä
  • Eihän noilla uutisen lepakoilla edes ollut rintoja mitä näytellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän noilla uutisen lepakoilla edes ollut rintoja mitä näytellä.

    MIkä sitten pelotti ja sapetti, jos ei ne näyttäneet rinnoilta? Naisten oikeudetko?

    Äänestä

Käsittääkseni tässä ei miesten mielipiteellä ole väliä eikä sitä ole edes kysytty ,vaan kyseessä on pienen feministeiksi itsensä kuvittelevan naisporukan aktivisti puuhastelu. Minulle kyllä sopii yläosattomat ,mutta suuret tatuointi töherrykset ovat vastenmielisen näköisiä

Äänestä
  • Käsittääkseni tässä on kyse naisten omista kehoista ja vapaudesta pukeutua tai olla pukeutumatta yhtä vapaasti kuin miehet. Ei ole miesten asia päättää sellaisia asioita, sillä ei naisiltakaan ole kóskaan kysytty, haluavatko he nähdä miesten paljaita ylävartaloita. Miehet ovat tehneet sen kyselemättä, onko se sopivaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käsittääkseni tässä on kyse naisten omista kehoista ja vapaudesta pukeutua tai olla pukeutumatta yhtä vapaasti kuin miehet. Ei ole miesten asia päättää sellaisia asioita, sillä ei naisiltakaan ole kóskaan kysytty, haluavatko he nähdä miesten paljaita ylävartaloita. Miehet ovat tehneet sen kyselemättä, onko se sopivaa.

    Suomalainen mieshän se onkin maailman pahin naisen alistaja.Kyllä miesten paljaista ylävartaloista on kommentteja ollut tasaiseen tahtiin, sen mitä naisia tunnen aika herkästi tulee kommenttia sekä miesten että naistenkin pukeutumisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalainen mieshän se onkin maailman pahin naisen alistaja.Kyllä miesten paljaista ylävartaloista on kommentteja ollut tasaiseen tahtiin, sen mitä naisia tunnen aika herkästi tulee kommenttia sekä miesten että naistenkin pukeutumisesta.

    Alistamista se on pienikin alistaminen Se on juuri sellaista ajattelua, että minun sukupuoleni on parempi kuin tuo toinen sukupuoli, ja siksi minun sukupuolellani pitää olla enemmän oikeuksia ja määräysvaltaa määrittää toisen sukupuolen oikeudet. Se on erittäin vastenmielistä ja diskriminoivaa ajattelua. Se on rasististakin, koska sukupuoli on synnynnäinen omimaisuus, eikä sen perusteella saa kohdella ihmisiä eriarvoiessti.

    Äänestä

Noi tossa videolla haastattelussa on varmasti jotain lesboja. Yllättävän monet on oksettavan näköisiä kuten vaikka S.Modig.

Äänestä

Aika rumaa paskasakkia. Nättejä naisia katselisi mielellään vaikka missä-osattomissa, mutta kaljut ja tatuoidut monsterit ovat vähän eri juttu.

Ehkä juuri siksi pitää paljastella, koska mitään näkemisen arvoista ei varsinaisesti ole tarjolla. Monet paljastelijamiehetkin tuppaavat olemaan mahakkaita ja pienimunaisia, tai muuten ällöttävän rumia.

Enemmän katseenkestävää kauneutta paljasteluun.

Äänestä

Voivoi, eikö ne ollukkaa samanlaiset ku äitin tisut :(

Äänestä

Sitten kun tissien hetkutus julkisilla paikoilla ei enää hätkähdytä ketään, alkaa tussujen hetkutus.

Äänestä

Riippuvat utareet pilaavat maiseman.

Äänestä

Ennen vanhaan vilauttelijat vietiin hoitoon!!!

Äänestä

Hynynen ei onneksi paljastanut tissejään...

Äänestä

Siniseksi maalattu kalju. Varmaan vanhempana kaduttaa jos sinisenä loistaa mummo ikään?

Äänestä

Hiton natsi. Nyt jo mollaamassa sinikaljuisia mummoja!

Äänestä

Olihan tuolla kalju, rinnaton "nainenkin" mukana sekoilemassa

Äänestä

Epähygienistä

Äänestä

Kannattaa aina miettiä edistääkö tällainen toiminta kenenkään etua. Se, että juoksennellaan tissit paljaana julkisesti, aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Kannatan miehillekin paitapakkoa julkisille paikoille ihan vaan siksi että se kuuluu sivistyneen ihmisen tapoihin. Tällainen shokkihakuinen käyttäytyminen ei edistä tasa-arvoa millään lailla. Uskon myös siihen että kun naisen euro on eurokaksikymmentä niin ollaan lähellä jos sittenkään.

Äänestä

Joo ihan KAMALAA!
*Yök* 71553jä :P

Ja näin tasa-arvon vankkumattomana kannattajana, joku tollai kivesflashmob saa varmaan ihan yhtä paljon kannatusta?

Äänestä

Yleensä rumat tissit omistavat haluavat niitä esitellä.

Äänestä

Kuvassa näkyviä rumia ruumiita ei tule esitellä yhtään missään.

Burkhaan tai monttuun.

Äänestä

Vastustan burkhaa mutta noiden otusten tapauksessa olisi paikallaan.

Äänestä

Meinasin muuttaa Tampereelle.. Ihastuin Rauhaniemen kylpylään ja maisemiin..Kävin katsomassa asuntoja.. Tänään näin uutispätkän tissiflashhässäkästä..
ENPÄ MUUTAKKAAN... Hyi...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4b90fea-238d-4f54-98dc-e314a7251dce

En meinanut saada selvää oliko osallistujat miehiä vai naisen tapaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu