Olen pitkän ja huolellisen pohdinnan jälkeen tullut siihen tulokseen, ettei Jumalaa ole olemassa ainakaan siinä muodossa, kuin hän useissa NDE:eissä ilmenee niin sanottuna "rakkauden Jumalana"
Ajatelkaa esim useita nuoria, jotka esim konginkankaan turmassa kuolivat. Nuorten vasta alkamassa oleva elämänlanka katkaistiin julmalla tavalla samaan aikaan, kun tuhannet vanhukset mätänevät sairaaloissa rukoilemassa kuolemaa, joka ei tule muuta kuin vasta pitkästyttävän ja tuskastuttavan odotuksen jälkeen.
Ovatko esim vammaiset, raiskatut ja pahoinpidellyt ihmiset muka ansainneet tai peräti itse valinneet osansa? Pientä rajaa nyt ihmiset! Jos Jumalaa ylipäätänsä on olemassa, hänellä ei ole mitään valtaa täällä. Toiset kuolevat ikivanhoina, toiset vasta elämänsä ollessa kukassa. Niin tai näin, tunnen itsekkin useita vanhuksia, jotka jo toivovat kuolemaa mutta Jumala ei auta, ja kuulemma itsemurha on uskisten ja muiden hihhuleiden mukaan yksin varmimpia tapoja joutua helvettiin. Siispä;Jumalaa ei joko ollenkaan ole, tai sitten hän on suorastaan hiton epäoikeudenmukainen SADISTI! Mitä yhteistä on Darfurin raiskatuilla pikkulapsilla ja länsimaisilla mätänevillä laitosvanhuksilla;kumpikaan ei saa oikeutta, kumpaakaan Jumala ei auta! Kaikki NDE:t ovat sekavia aistinharhoja, mitään Jumalaa ei itseasiassa ole ollenkaan olemassakaan! Vain me olemme Jumalia;me jaamme tähän maailmaan sitä oikeutta, jota Jumala(ihmisten keksimä mielikuvitushahmo)ei voi jakaa, koska hän ei kerta kaikkisesti edes ole olemassa!
Ajatelkaa esim useita nuoria, jotka esim konginkankaan turmassa kuolivat. Nuorten vasta alkamassa oleva elämänlanka katkaistiin julmalla tavalla samaan aikaan, kun tuhannet vanhukset mätänevät sairaaloissa rukoilemassa kuolemaa, joka ei tule muuta kuin vasta pitkästyttävän ja tuskastuttavan odotuksen jälkeen.
Ovatko esim vammaiset, raiskatut ja pahoinpidellyt ihmiset muka ansainneet tai peräti itse valinneet osansa? Pientä rajaa nyt ihmiset! Jos Jumalaa ylipäätänsä on olemassa, hänellä ei ole mitään valtaa täällä. Toiset kuolevat ikivanhoina, toiset vasta elämänsä ollessa kukassa. Niin tai näin, tunnen itsekkin useita vanhuksia, jotka jo toivovat kuolemaa mutta Jumala ei auta, ja kuulemma itsemurha on uskisten ja muiden hihhuleiden mukaan yksin varmimpia tapoja joutua helvettiin. Siispä;Jumalaa ei joko ollenkaan ole, tai sitten hän on suorastaan hiton epäoikeudenmukainen SADISTI! Mitä yhteistä on Darfurin raiskatuilla pikkulapsilla ja länsimaisilla mätänevillä laitosvanhuksilla;kumpikaan ei saa oikeutta, kumpaakaan Jumala ei auta! Kaikki NDE:t ovat sekavia aistinharhoja, mitään Jumalaa ei itseasiassa ole ollenkaan olemassakaan! Vain me olemme Jumalia;me jaamme tähän maailmaan sitä oikeutta, jota Jumala(ihmisten keksimä mielikuvitushahmo)ei voi jakaa, koska hän ei kerta kaikkisesti edes ole olemassa!
Vastaukset 41
Vanhimmat
mä olen tiennyt aina että jumala ja muut hömpötykset on satua.no joo ehkä lapsena uskoin joulupukkiin mutta...
...Sitten väliä onko jumalaa vai ei jos kerran maailma on tällainen? Ja me ihmiset näin mukavia...
jumalan olemassaololla ei ole mitään väliä.....
...pelkkä ihmisen keksimä tekosyy. Jos ihminen ei ymmärrä jotakin asiaa tai ei tiedä miten se on syntynyt mistä on tullut on se jumalan keksintö. Jos ihminen haluaa syyttää jotakin tai jos ihminen haluaa rukoilla anteeksiantoa tulee jumala taas avuksi. Mutta "jumala" ei ole koskaan tehnyt mitään konkreettista koska häntä ei ole. Eikä ole myöskään taivasta, helvettiä eikä koskaan ole ollut puhuvaa käärmettä, jeesusta, opetuslapsia, aatamia saati eevaa. Nekin ovat kaikki ihmisen mielikuvituksen tuotosta. Kymmenen käskyäkin ovat ihan tavallisen ihmisen keksintö.
Jos jumala yritti luoda ihmisen kuvakseen niin miksi hän ei yritä yllä pitää kuvaansa. Hän antaa kuvaansa häpäistävän päivästä toiseen ja katselee taivaalta pilvien päältä.. ei. Ei siellä ole ketään.. kirkkokin saisi ymmärtää sen. Ainoa mikä pitää paikkansa on kirkollisverot, ne on ollut aina ja tulee (mutta toivottavasti ei aina) aina olemaan.
nytkö vasta huomasit??!ite oon ollu tota mieltä jo 7v.->..
jos tuhansien vuosien päästä joku löytää harry potterin maasta niin harry potterista leivotaan jumala.mun mielestä raamattu on yksi suuri satukirja jonka oppien mukaan elävät heikot ja tyhmät jotka eivät näe maailman pahuutta.ihmettelenpä vain millä sadistisella tavalla se vahva usko on joihinkin ihmisiin iskostettu.vaikka elämä kaatuu pahemman kerran ympäriltä uskotaan että jumala jeesuksineen pelastaa ja armahtaa.
vitut!siinä on itse toimittava!ei iltasatuolennot voi auttaa.ei niin jumala,jeesus kuten ei myöskään lumikki!!
ja niin muuten.oon käyny kristillistä kerhoa pienenä joten uskon asiat tiedän mutta kukaan,ei kukaan saa mua vakuuttuneeksi että jumala on olemassa.pienenä olin uskossa.myöhemmin sitä huomasi missä valheessa olin elämäni alun elänyt.ei se jumala auttanut kun elämä rapisi palasina maahan.
ja voisin tapella tästä asiasta niin kauan kuin vain henki pihisee.mutta ei kiinnosta jeesustelijoiden paskantuputusyritykset.raukkaparat on pahasti hakoteillä elämästä muutenkin..
ja tämä on minun mielipiteeni.
Näistä teksteistä huokuu epävarmuus, jopa agressiivisuus.
Epäilenpä sen johtuvan teidän suunnattomasta tiedon janosta. Haluatte tietää mikä on totuus, mutta ette sitä tiedä.
Todettakoon että itskkin pohdin tätä Jumala-asiaa usein, kyllästymiseen asti.
Sen verran Raamattua lukeneena kuitenkin voin sanoa, että Jumala ei ole ihmisjärjellä selitettävissä.
Siihen ei edes mielikuvituksemme riitä.
Kysymykset kuten: Mistä kaikki on saanut alkunsa?
Kuinka suuri on maailmankaikkeus? Miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja onko olemassa Jumala, joka pitää kaikkia lankoja käsissään, on hyvin vaikea järkevästi vastata.
Senkin tiedän että Raamatun mukaan ilman uskoa Jumalaan emme koskaan tule ymmärtämäänkään näitä asioita, tämä on tärkeä pointti.
Siis jos et USKO et myöskään YMMÄRRÄ.
Ja tätähän ei nykyihminen sulata, ainakin hyvin harva.
Mutta miksi emme yrittäisi uskoa ja rukoilla ymmärrystä, aidosti ja rehellisesti. Mitä voimme silloin ainakaan hävitä. Suoraansanottuna hyvin vähän.
Päinvastoin, monien kohdalla elämä muuttuisi terveempään suuntaan ja miettikääpä sitä että vielä Jumalan löytäisi, eikö se olisi jo jotain!
Olet "maallikko" täysin hakoteillä. Uskonnot ovat syntyneet juuri siitä syystä, että ihminen ei ole ymmärtänyt jotain asiaa.
Jumalat ja jeesukset ovat ihmisten keksintöjä, joiden olemassaololla on ollut helpompi selitellä sellaisia asioita, joita ei vuosisatoja ja -tuhansia sitten ole osattu tieteellisesti todistaa.
Uskonto on sairaus ja tiede on lääke siihen.
Jos uskonto on sairaus, tieteen käyttäminen lääkkeenä siihen on samaa kuin amputoisi jalan nyrjähtäneen nilkan takia.
parempiakin lääkkeitä uskonto-nimiseen sairauteen kuin tiede(8D
...samaa mieltä kanssasi. Ihmiset yrittävät ymmärtää Jumalaa ja Hänen tekojaan mutta kun totuutta ei löydy ,tuomitaan vain; No eihän sitä sitten voi olla olemassakaan.
Ei ihminen voikaan ymmärrä ellei usko. Ei Jumalaa voi selittää ihmis-järjellä. Niin se vain on.
Eikä uskomisellakaan mitään häviä, päinvastoin. Minun kohdallani uskominen on tuonut iloisuutta ja vahvuutta.
Ihmisillä on kumma illuusio että he muka pystyisivät tämän näkyvän maailman perusteella päättelemään onko jumalaa vai ei. Ei kellekään ole tullut mieleen että meidän tietämyksemme ja ymmärryksemme kaikkeudesta on kuin hyttysen kusi valtameressä, eikä edes koko kusi vaan ne viimeiset tipat jotka hyttyseltä kuitenkin menevät lahkeeseen.
Minusta asiaa on turha pohtia, se on niin paljon ihmisälyn (älyn, hah hah) yläpuolella. Mistä te tiedätte vaikka jokainen Konginkankaan uhri olisi kuolemansa jälkeen ajatellut että no niin, se on nyt takanapäin se homma, näinhän se piti mennäkin, sitten eteenpäin. Raiskatut ja pahoinpidellyt ovat aivan hyvin saattaneet itse valita osansa. Täältä maan päältä katsottuna ajatus on järjetön mutta onko tämä ainut näkökulma? Kuka pystyy sanomaan että tietää näin olevan? Ja millä perusteella? En minä ainakaan.
Ihminen tekee virheen kuvitellessaan olevansa älykäs olento. Samoin hän tekee virheen nostamalla tämän maanpäällisen ns. elämän aivan liian suureen arvoon. Tämä olemassaolon kolkka, tämä materiaalimaailma on todennäköisesti kaikkein viheliäisin loukko jota maailmassa on. Kaikki täältä pois on parempaan suuntaan.
Täältä pois pääsy taas riippuu miten täällä elää. Jos ihminen kiintyy ruumiinsa välityksellä materiaan niin että siitä muodostuu himo (viina, huumeet) on pois pääseminen vähän tuskallisempaa. Kuoleman jälkeen kun himot ovat jäljellä muttei kehoa joilla niitä tyydyttää. Kestää aikansa ennen kuin riippuvuus hellittää ja ihminen pääsee menemään eteenpäin. Tätä tällaista odotushuonetta sanotaan helvetiksi. Sen voi välttää luopumalla jo elämänsä aikana kaikista riippuvuuksista (no naimista ei lasketa).
Et ole itse kohdannut Jumalaa etkä ole myöskään tutustunut kuolemanrajakokemuksiin muutoin kuin pintapuolisesti. Kuolemanrajakokemukset nimenomaan eivät ole sekavia aistiharhoja, vaan äärimmäisen selkeitä kokemuksia.
Jokaisella asialla on kaksi puolta. Kaikella on tarkoituksensa, ja vaikka tuo, mitä sanoit Konginkankaan turmasta, onkin totta, niin silläkin on toinen puolensa. Niin hullulta kuin se voi kuulostaa, on onnellista saada kuolla nuorena ja terveenä; meidän jokaisen elämä päättyy joskus kuitenkin. Entäpä ne miljoonat ja taas miljoonat, jotka kuolivat parhaassa iässään toisessa maailmansodassa?
Me emme ole jumalia. Me olemme luoneet itse itsellemme tämän maailman, joka on epäoikeudenmukainen ja julma ja paha paikka.
Itsemurha ei ole tapa joutua helvettiin, mutta sen tekeminen väärään aikaan on tapa jäädä elämän luokalle. Toisaalta en näe eutanasiassa mitään väärää. Siksi olen varannut itselleni nopeavaikutteista myrkkyä siltä varalta, että vammaudun pahasti tai kroonikoidun niin, ettei elämälläni enää ole toivoa. Itsemurhan etiikkaa on pohdittu URLissa http://www.nderf.org/nicole's_nde.htm
Jos ihminen vaikka on tukehtumaisillaan ei hän näe mitään enkeleitä. Ei hän näe valoa eikä hän näe jumalia. Hän näkee kaikki muut ihmiset, jotka ovat paikalla ja tuntee hiljaa kuolevansa kunnes hänen silmänsä menevät kiinni ja hän on kuollut. Sen jälkeen hän ei näe mitään. Ei kuule mitään eikä tunne mitään. Häntä ei ole olemassa ei maanpäällä eikä varsinkaan missään taivaassa.
Tsekkaapa nämä linkit
http://www.nderf.org
http://www.near-death.com
Minulla on kaksi ystävää, jolla on ollut kuolemanrajakokemus, ja he tietävät täsmälleen, mistä on kyse. Tässä asiassa luotan enemmän ystävieni subjektiiviseen kokemukseen kuin teoretisointiin.
Olen kanssasi samaa mieltä. Olen hakenut mielessäni noita lauseita ja tuota mainiota ilmaisua.
Varsinkin tuo (sitaatti)loppuosa kertoo totuuden:
"Hän on kuollut. Sen jälkeen hän ei näe mitään. Ei kuule mitään eikä tunne mitään. Häntä ei ole olemassa ei maanpäällä eikä varsinkaan missään taivaassa."
Uskovat ja sun muut kreationistit eivät ole realisteja, ja siksi ne eivät ymmärrä tätä.
PS. Ukkini kuoltua joku lausui arkulla sanat: "Tuuli kävi hänen ylitseen, eikä hantä enää sen jälkeen ole..." näinhän se aina menee, kaikki päättyy aikanaan mutta...kaikesta huolimatta, kiitos ja ;-)...ukille.
>>>näinhän se aina menee, kaikki päättyy aikanaan mutta...kaikesta huolimatta, kiitos ja ;-)...ukille.
"Hän on kuollut. Sen jälkeen hän ei näe mitään. Ei kuule mitään eikä tunne mitään. Häntä ei ole olemassa ei maanpäällä eikä varsinkaan missään taivaassa."
Nyt tässä on sana sanaa vastaan. Sinun subjektiivinen sanasi ystävien subjektiivista, subjektiiviselle kokemukselle perustuvaa, sanaa vastaan. Oletko ollut itse kliinisesti kuollut ja kykenetkö siksi sanomaan noin? Ystäväni voivat.
Sananlasku sanoo:Hullu sanoo ei ole Jumalaa,siinä
kaikki hänen ajatuksensa.
Sananlasku sanoo myös, että "Tyhmä selittää asioita jumalalla, koska ei ymmärrä tosiasioita. Tyhmä leimaa myös itseään viisaammat hulluiksi oman itsetuntonsa nostamiseksi."
Uskovaiset ovat kuin pieniä lapsia hiekkalaatikolla. Isompi lapsi tulee ja kertoo totuuksia, niin pienemmät jatkavat leikkiään kuuntelematta isompaa ja viisaampaa, koska eivät voi kehittymättömyytensä vuoksi ymmärtää isomman ja ajatusmaailmaa. Tosin lapset huomaavat jonkin ajan kuluttua isomman olleenkin oikeassa, uskovaiset jäävät usein harhojensa pariin.
Nörteillä ei ole muuta kuin älykkyytensä
Taas tuota uskovien tyhmiksi-tuomitsemista. Ihan turhaa. Minä uskon enkä tunne itseäni yhtään sen tyhmemmäksi kuin kukaan muukaan. Uskominen on tuonut elämääni vain hyviä asioita.
Ateistitko isompia ja viisaampia? Eiköhän kuitenkin olla tässä kaikki samalla viivalla.
Ei ole oikeutta tuomita ketään kun ei kuitenkaan voi sanoa asioita kuin omasta näkökulmastaan ja niitähän on jokaisella erilaisia.
lues eka viesti, siinä nimenomaan väitettiin niitä jotka eivät usko-tyhmiksi
"Ajatelkaa esim useita nuoria, jotka esim konginkankaan turmassa kuolivat. Nuorten vasta alkamassa oleva elämänlanka katkaistiin julmalla tavalla samaan aikaan, kun tuhannet vanhukset mätänevät sairaaloissa rukoilemassa kuolemaa, joka ei tule muuta kuin vasta pitkästyttävän ja tuskastuttavan odotuksen jälkeen"
Mitä on kuoleman jälkeen? Onko se parempaa vai huonompaa? Ihmettelen kyllä, että jos Jumala on hyvä, miksei hän yksinkertaisesti tapa kaikkia ihmisiä ja ota taivaaseen, kun siellä kerta on niin hyvää...
"Ovatko esim vammaiset, raiskatut ja pahoinpidellyt ihmiset muka ansainneet tai peräti itse valinneet osansa?"
Hei, ihan oikeasti! Jos vielä kerrankin huomaan jonkun puhuvan yleisesti vammaisista noin, niin hermostun; kaikki vammaiset eivät kärsi! Monien kohdalla olisi aivan sama kuin sanoisin vaikkapa sinusta "Säälin sinua. Kumpa kuolisit niin että pääsisit kärsimyksistäsi!" En tiedä onko elämäsi kärsimystä, mutta toivottavasti ymmärrät pointin.
Raiskattujen elämä kyllä jatkuu - vaikka raiskaus varmasti iso nöyryytys onkin. En väitä voivani edes kuvitella.
Pahoinpidellyistä puhuminenkaan noin yleisesti ei ole viisasta. Siitäkin nimittäin voi monesti selvitä.
"itsemurha on uskisten ja muiden hihhuleiden mukaan yksin varmimpia tapoja joutua helvettiin."
No, ainahan kannattaa yrittää elää - vaikka sitten piruuttaan, mutta ihmettelen kyllä tässäkin jumalan järjenjuoksua - ensin tuotetaan ihmiselle kärsimystä ja sitten rangaistaan, ettei jaksa sitä...
"Kaikki NDE:t ovat sekavia aistinharhoja"
Noh, noh. Et voi olla noin varma. Vain siitä voi olla varma, ettei tämä maailman nyt niin yksiselitteinen ole!
Erityisesti mietin tosiaan tuota että nuorten elämä katkaistaan varhain. Kristinuskon mukaanhan se jatkuu - vielä parempana - taivaassa ikuisesti. Eikö tosiaan olisi parempi että ihmiset kuolisivat varhain että pääsevät sinne paratiisiin? Miksi meidän pitää täällä kyykkiä? Tuntuu että siinä tapauksessa aborteilla tai uskovaisen (itse)murhalla vältettäisi sitä riskiä että sieluja joutuu helvettiin. Mutta, nämä ovat syntiä! Pistää kyllä miettimään...
"Mitä on kuoleman jälkeen? Onko se parempaa vai huonompaa?"
Pääsääntöisesti parempaa. Vain noin 17% kuolemanrajakokemuksista kuvaa Helvettiä.
"Ihmettelen kyllä, että jos Jumala on hyvä, miksei hän yksinkertaisesti tapa kaikkia ihmisiä ja ota taivaaseen, kun siellä kerta on niin hyvää..."
Olemme täällä oppimassa. [Kantapään kautta.] Ketään ei oteta ennenkuin hänen oppimääränsä on suoritettu loppuun. Lisäksi meillä on vapaa tahto käyttää elämäämme joko eduksemme tai vahingoksemme. Vasta sitten, kun Jumala katsoo, että olemme valmiita, tulee lähtö.
"No, ainahan kannattaa yrittää elää - vaikka sitten piruuttaan, mutta ihmettelen kyllä tässäkin jumalan järjenjuoksua - ensin tuotetaan ihmiselle kärsimystä ja sitten rangaistaan, ettei jaksa sitä..."
Ei Jumala ole mikään kosminen paatunut sadisti! Ei kenellekään anneta enempää kuin mitä hän jaksaa kantaa. Tähän maailmaan vain ei pidä kiintyä liiaksi. Elämme tässä maailmassa mutta emme tätä maailmaa varten.
"Erityisesti mietin tosiaan tuota että nuorten elämä katkaistaan varhain. Kristinuskon mukaanhan se jatkuu - vielä parempana - taivaassa ikuisesti. Eikö tosiaan olisi parempi että ihmiset kuolisivat varhain että pääsevät sinne paratiisiin?"
Samuraiden tunnus ei turhaan ollut kirsikankukka. Se kukkii ja kukittuaan putoaa - lakastumatta. Ideaali oli kukkia ja kuolla nuorena, lakastumatta. Samuraiden elämänfilosofiassa - elä niin, että olet valmis kuolemaan minä päivänä hyvänsä - on enemmän viisautta kuin äkkipäätä uskoisi.
Mutta jos täytyy elää vanhaksi ja lakastua, niin mieluummin sitten niin, että kantaa henkistä hedelmää sitten lopuksi. Jos elämän ottaa kouluna, elämänkouluna, sitä on helpompaa kestää.
Oletko Mörri lukenut noita kuolemanjälkeisiä kokemuksia muiden uskontojen seuraajien kertomana. Miten esim. Japanissa tai Intiassa koetaan nämä asiat? Näkevätkö hekin taivaan/helvetin kristinuskon ?mystiikan? mukaisesti?
Vastaus on yllättävä: pitkälti kyllä. NDERFissä on lukuisia kertomuksia kaikenlaisista eri kulttuuripiireistä, ja japanilaiset sekä intialaiset kuolemanrajakokemukset ovat hyvin samankaltaisia kuin länsimaiset - silti pääsääntöisesti kuitenkin heidän oman mytologiansa mukaisesti.
Lähes kaikissa uskonnoissa peruskonsepti on sama, ja käsitykset kuolemanjälkeisistä tiloista ovat hyvin pitkälle samankaltaisia. Pidän mahdollisena, että Jumala kykenee näyttäytymään jokaiselle ihmiselle sellaisena kuin mitä tämä olettaa Jumalan olevan. Kaikille yhteistä on sen kokeminen, että Jumala on valtava, ääretön ja ehdoton Rakkaus - käsinkosketeltava rakkaus. Samoin kaikkiin kuolemanrajakokemuksiin liittyy lineaarisen ajan (kronos) käpristyminen itseensä pistemäiseksi (kairos): iäisyydessä menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat jokainen kaikki läsnä. Myös tuntemus kaikenkattavasta tiedosta ja viisaudesta on tyypillistä.
Toiselle ystävälleni valkeni välittömästi, mitä Pyhä Kolminaisuus tarkoitti ja mitä oli "pyhien yhteys". Buddhalaisuuden osalta mahayana näyttäisi olevan lähempänä totuutta kuin theravada. Jumalayhteys, kutsutaanpa sitä sitten nirvanaksi, mokshaksi tai unio mysticaksi, on yhteinen kokemus sekä lännessä että idässä.
Ehkäpä Jumala pyörittää valtavaa X Windows -systeemiä, ja eri uskonnot ovat kaikki erilaisia käyttöliittymiä: vaikka Gnome on aivan erilainen kuin KDE joka taas on erilainen kuin MoTIF, kaikki kuitenkin pyörivät saman systeemin päällä. Jumalaa kuvataan myös "täydelliseksi tietoturvapäälliköksi": kenellekään ei anneta yhtään enempää tietämystä kuin mitä tämä tarvitsee.
miksi ihmiset eivät usko jumalaan..
he pelkäävät,heitä ahdistaa tieto siitä että jokainen joutuu joskus jumalan eteen syntiensä kanssa!!jokainen pelkää sitä että se mitä tapahtuu sitten kun kuolee..raamatusta jokainen voi löytää tähän vastauksen.
siitä kerrotaan raamatun lopussa
mm.maailman lopusta ja mitä sen jälkeen tapahtuu!!
jumalalla on valta päättää millon ihminen kuolee.
jos joku ihminen haluaa kuolla mut ei kuole niin se on jumalan tarkoitus,se ei ole sitten vielä tarkoittanut että sen ihmisen elinpäivät loppuu siihen!! jos joku lapsi kuolee vaikka olisi ollut menossa parhain elämän hetki se on jumalan lahja,se otti sen pois täältä pahasta viattomana ja tietämättömänä synnistä...
jumala kerää omaansa silläkin että on niitä sotia yms.joissa lapsia kuolee!! sielunvihollinen kerää taas omiaan,se pistää ihmiset ajattelemaan nuin mutta kun lukisi tai tietäisi raamatusta mitään niin siellä olisi ihan selvästi niihin kysymysiin vastauksia mutta kuka sitä haluaa aukasta..
mutta jos synnin hätä ja pelot on suuret,jokaisella on etsikkoaika,aika löytää jumalan valtakunta!!
Voi hyvät hyssykät miten jotkut ihmiset voivat olla harhaisia. Katsotaan jostain ihmeen kirjasta miten asioita pitäsi tehdä ja mitä mistäkin pitäisi ajatella. Ymmärrän kyllä, että mikroaaltouunin tai television mukana tulee käyttöohjekirja, mutten osaa kuvitella, että elämää pitää elää jonkun opuksen mukaan.
Kyllä minäkin osaisin kirjoittaa kirjan ja ladella sinne mitä kummallisimpia asioita, mutta mitä ihmeen järkeä siinä olisi. Vertaan raamattua Harry Potter tai Taru sormusten herrasta -kirjoihin. Kaikissa näissä on kirjailijan mielikuvitus laukannut ainakin kahtasataa. Tosin jälkeen mainitut kirjat ovat huomattavasti johdonmukaisempia ja mielenkiintoisempia.
Taivaaseen pääsee kantoraketilla, helvetti on harhaisten kuvitelmaa ja jumaliin ja jeesuksiin uskominen on tiedettä ymmärtämättömien tapa selitellä asioita.
Niin, se Raamattu on ihmisen käyttöohjekirja!
olkinukke!
Muistakaa jokainen tälle palstalle kirjoittaja kun elokuun viimeinen on itsellänne käsillä,miltä tuntuu olla pois lähdössä, minne luulette olevanne menossa,jos ehditte tätä funtsimaan,ellei, naps vain ja henki pois. Sanon: jostain syystä sitä haluaisi että voisi mennä johonkin hyvään paikkaan vielä sen kuolemisensa jälkeen. Muistanette tämän.
liikkuja kirjoitti: "...kun elokuun viimeinen päivä on itsellänne käsillä..."
Elokuussako se maailmanloppu tulee? Minä vuonna, pitääkö alkaa valmistelemaan lähtöä?
Kuoleman jälkeen mennään kylmään ja pimeään maahan tai kuumaan uuniin. Ei sitä enää itse siinä vaiheessa välitä kun aivojen verenkierto on päättynyt ja ajatustoiminta lakannut. Itse tosin olen perillisilleni sanonut, että minua ei laiteta matojen syötäväksi. Minä haluan uuniin tuhkattavaksi.
LAINAUS:[jostain syystä sitä haluaisi että voisi mennä johonkin hyvään paikkaan vielä sen kuolemisensa jälkeen.]
Aina ei voi saada mitä haluaa! Vaikka kuinka toivot ei tarkoita että se olisi totta.
Mutta jos oot tota mieltä niin kerro pliis mulle että mistä ihmeestä on tullut pyhän hengen lahjat(profetoiminen, kielillä puhuminen, sairaiden parantamienn ym..)? Ja entä ne jotka on kuollu ja heränny kuolleista? Monet on nähnyt helvetin ja osa taivaan. Kukaan ei ole palannut ja kertonut että hei! mä kuolin ja siellä ei ollu mitään ja sitten yhtäkkiä vaan heräsin. Entä kaikki näyt? olen itse henkilökohtaisesti nähnyt enkelin ja pyhä henki on puhunut minulle profeettojensa kautta. Entä ihme pelastumiset? Ja tuosta konginkankaan onnettomuudesta... Siellä oli ollut yksi uskovainen nuori mukana ja joku joka jäi onnettomuudesta henkiin kertoi että kun onnettomuus tapahtui kultainen valo oli lähtenyt sen uskoviasen nuoren kohdalta. Jumala ei ole sellainen joka tulee väkisin elämääsi hän kysyy haluatko ottaa minut elämääsi ja jos kieltäydyt niin sitten on voi voi. Muista että ihminen ei pelastu kuin yksin uskosta Jeesuskseen kristukseen!
"pelastumiset? Ja tuosta konginkankaan onnettomuudesta... Siellä oli ollut yksi uskovainen nuori mukana ja joku joka jäi onnettomuudesta henkiin kertoi että kun onnettomuus tapahtui kultainen valo oli lähtenyt sen uskoviasen nuoren kohdalta"
Ja Jumala sitten vihaa niitä "ei-uskovaisia" nuoria(15-20 ikävuotta on muuten aivan liian aikainen vaihe alkaa tekemään moisia päätöksiä elämässä) että päättää sitten heittää koko hedonistisen nuorisojengin samantien helvettiin? Heistä vain yksi siis "näki valon" Ihan oikeasti, sanotaan vaikka, että kaikki muut joutu helvettiin, niin se varmaan olisi kylliksi oikeudenmukaista ja "kristillistä" jooko?
On aivan sama mitä me ajattelemme totuusasioista, ne vaan ovat olemassa, ajatuksista ja mielipiteistämme huolimatta.
Totuuttakin on monenlaista. On osatotuutta, kantavaa riitejäätä, suota ja jopa täysin luotettavaa kalliotakin. Jossakin täällä vain kukin talsii suuntaansa, tai päämäärättömästi.
Kunkin elämällä on merkitystä niin muille kuin itselleenin, jopa monin tavoin vajailtakin näyttävillä luomakuntalaisillamme.
On turha kuvitella että asioiden ymmättämiseen riittää yksi ruohon- ja kukkasten kesä, vaikka se olisi ollut kuinka ihanteellinen kasvukausi tahansa, tai kämmenen leveys. Kyllä elämä on siinä paljon viisaampi ja armeliaampi.
Se minkä koet todeksi on ehkä sinulle totta, mutta ei välttämättä ihan kaikille, ja siellä missä kaksi tai kolme kokoontuu on mielipiteitäkin usein yhtä monta. Totta on kuitenkin moni asia, esim. ettei jyrkänteeltä kannata hypätä, ainakaan ilman laskuvarjoa, tai että suolisto on ruuan sulattamista varten, eli jo nämäkin todistaa että jotkut asiat ovat enemmän totta kuin toiset.
Absoluuttista totuutta on turha edes tavoitella, sillä murutkin siitä ovat jo tavoitteen- ja elämisen arvoisia.
Ensiksikin: EN ole mikaan "perinteinen kiihkouskovainen" - olen vain funtsinut asioita...
(ja osittain lukenut Raamattua)...
Jumala ON olemassa, mutta se EI ole mikaan "Mooses-hahmo keppi kadessaan valtaistuimellaan", (vaikka saattaa se joillekin olla sitakin), vaan "minun Jumalani" on suuri YLI-HENKI/ALKUVOIMA/KAIKEN ALULLE PANIJA...jne
Se voi olla monessa paikassa samaan aikaan...se tietaa tulevasta ja menneesta...
Miksi Jumala vaikuttaa joskus "julmalta"? Koska kaikella on se kuuluisa "tarkoituksensa"...joidenkin ihmisten kuolema tulee OPETUKSENA (ja ehka VAROITUKSENA) muille ihmisille...
Myos Raamatussa on suht paljon vakivaltaa...siella on sellainenkin kohta, kuin "Alkaa luulko, etta olen tullut tuoman RAUHAN maan paalle...ei, vaan mina toin MIEKAN..."(Jeesus puhuu) Tietysti han tarkoitti silla, etta omat voimat pitaisi kayttaa hyvaan, eika pahaan...
Mutta ihminen on heikko ja kayttaytyy kuten kayttaytyy ja nyt naemme "lopputuloksen"...ihminen on pitkalti ITSE luonut oman maanpaallisen helvettinsa...
En minäkään uskonut,ennen kuin näytettiin helvetti ja taivas,on muuten aikamoinen ero.
vai millainen näky se oli.
Oli miten miten oli, me kaikki olemme kuolemattomia.
on tämä missä elämme ja taivas on yläpuolellamme. Helpostihan nuo näkee... tyhmempikin.
Miksi käyttää aivojaan hypoteettisiin asioihin???