Vapaa-ajattelijain liitolle kuluva vuosi alkoi heikosti. Yleinen valtion toiminta-avustus evättiin ensimmäisen kerran kokonaan ja hakemus saada avustusta uskontojen vuoropuhelun edistämiseen hylättiin samoin.
Nyt tuli kolmas satsi lunta tupaan. Vapaa-ajattelijain liitto ry haki tänä vuonna ensi kertaa avustusta hankkeeseen, jonka nimi on Toiseudesta osallisuuteen – neuvonta ja tiedotustoiminta yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden edistämiseksi.
Hakemus on osoitettu opetus- ja kulttuuriministeriölle (OKM). OKM hylkäsi liiton hakemuksen 21.5.2019. Hakemusta arvioitiin siitä näkökulmasta, miten hanke toteuttaa kulttuuripolitiikan strategian 2025 tavoitteita ja missä määrin se parantaa taiteen ja kultuurin saavutettavuutta sekä lisää ihmisten osallisuutta ja osallistumista kulttuuriin.
Liiton hakemuksen käyttötarkoitus neuvonta- ja tiedotustoiminnasta yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden edistämiseksi ei vastannut kulttuuripolitiikan strategian 2025 tavoitteisiin. Liitto siis haki rahaa tarkoitukseen, johon se ei voi saada rahaa.
Syynä on akuutti rahapula. Liiton mielestä avustuksen hakemisen erityinen peruste on, että liiton yleisavustushakemus hylättiin. Tämä on naurettavaa: koska liitto ei saanut rahaa siltä OKM momentilta, jolta se (teoriassa) voisi saada rahansa, se alkaa vaatia rahaa momentilta, jolta se ei voi (edes teoriassa) saada sitä.
Onko liiton johto enää edes järjissään?
Nyt tuli kolmas satsi lunta tupaan. Vapaa-ajattelijain liitto ry haki tänä vuonna ensi kertaa avustusta hankkeeseen, jonka nimi on Toiseudesta osallisuuteen – neuvonta ja tiedotustoiminta yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden edistämiseksi.
Hakemus on osoitettu opetus- ja kulttuuriministeriölle (OKM). OKM hylkäsi liiton hakemuksen 21.5.2019. Hakemusta arvioitiin siitä näkökulmasta, miten hanke toteuttaa kulttuuripolitiikan strategian 2025 tavoitteita ja missä määrin se parantaa taiteen ja kultuurin saavutettavuutta sekä lisää ihmisten osallisuutta ja osallistumista kulttuuriin.
Liiton hakemuksen käyttötarkoitus neuvonta- ja tiedotustoiminnasta yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden edistämiseksi ei vastannut kulttuuripolitiikan strategian 2025 tavoitteisiin. Liitto siis haki rahaa tarkoitukseen, johon se ei voi saada rahaa.
Syynä on akuutti rahapula. Liiton mielestä avustuksen hakemisen erityinen peruste on, että liiton yleisavustushakemus hylättiin. Tämä on naurettavaa: koska liitto ei saanut rahaa siltä OKM momentilta, jolta se (teoriassa) voisi saada rahansa, se alkaa vaatia rahaa momentilta, jolta se ei voi (edes teoriassa) saada sitä.
Onko liiton johto enää edes järjissään?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täysin älytöntä toimintaa. Kun taloutta ei ole ymmärretty ja osattu rakentaa omavastuisesti, laaditaan hädissään rahoitushakemuksia valtiolle toinen toisensa perään. Toiminta osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä niihin tehtäviin, joihin asema velvoittaa. Johto on erotettava.
Tilanne on katastrofaalinen nyt, kun valtionapu menetettiin. Jos johto ei vaihdu, yhdistysten on mahdollista protestoida eroamalla liitosta. Tai yksilöt voivat erota liittoon kuuluvista yhdistyksistä. Ero on erittäin perusteltu nyt, kun talous on jälleen kuralla ja todella pahasti eikä johdolla tunnu olevan hajuakaan siitä, miten tilanne korjataan. Jäsenmaksuja ehkä korotetaan. Ns. toimintaseminaareista ei näköjään haluta luopua, vaikka siellä tuhlataan valtavia summia muutamien harvojen (ml. liiton vastuullinen johto) ns. kokoustamiseen.
Kriittinen katse kääntyy nyt hakemustehtailun allekirjoittajiin, siis puheenjohtajaan ja pääsihteeriin. Näistä pääsihteeri lienee hakemusten primus motor. Hänen vastuunsa on erityinen. Hän on myös ollut tehtävissään jo pitkään, joten hän on selkeästi vastuussa talous- ja jäsenromahduksesta. Jos hänellä on tippaakaan kunniantuntoa, hän pyytää nyt eroa tehtävistään.
Liiton taloudellinen tilanne ei suinkaan ole katastrofaalinen, koska vapaaehtoistyöllä tehdään paljon. Viime vuoden tilinpäätös oli ylijäämäien,
Toimitaan myös projektihakemuksen "Toiseudesta osallisuuteen – neuvonta ja tiedotustoiminta yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden edistämiseksi" tavoitteiden hyväksi liiton ja yhdistysten yhteistyöllä, joka tapauksessa, mutta hankerahoituksella työtä voitaisiin laajentaa. Uskonnottomia syrjitään mm. opetustoimessa ja hautaustoimessa, mikä aiheuttaa toiseuden kokemuksia sekä neuvonnan ja henkisen tuen tarpeita. OPM:n kyseisen määrärahan myöntölinja on ilmeisesti taidekulttuuripainotteinen, mutta myös sekulaarin tapakulttuurin edistäminen ja siviiliseremoniapalvelut ovat kulttuurityötä.
Ensimmäien hakemus ko. tai moneen muuhun rahoitukseen ei aina tärppää, mutta se ei tarkoita, että hakemus olisi huono eikä sitä, että haettava toiminta olisi huono ja tarpeeton (paitsi kirkko hoitaa -linjalaisten mielestä).
Tuollaisen toiminnan tarve on ilmeinen:
Vaikka maallistumiskehitys on edistynyt viime vuosina erityisesti pääkaupunkiseudulla, uskonnottomien perheiden lapset ja nuoret ovat valtaosassa maata selvänä vähemmistönä peruskoulussa ja lukiossa. Kun koulun yhä järjestävät uskonnollisia tilaisuuksia ja toimituksia, kuten jumalanpalveluksia ja uskonnollisia päivänavauksia, samaan aikaan mahdollisesti tarjolla oleviin vaihtoehtoisiin tilaisuuksiin osallistuu vain pieni vähemmistö oppilaista. Myös elämänkatsomustiedon oppilasmäärät koko maassa ovat noin 6-7 prosentin luokkaa. Tässä tilanteessa monilla oppilaalla syntyy toiseuden ja syrjinnän kokemuksia. Niitä pahentaa, jos uskonnollisille tilaisuuksille vaihtoehtoiset järjestelyt ja tiedotus eivät ole asianmukaisia tai jos elämänkatsomustiedon opetusjärjestelyt ovat puutteellisia. Lukuisien kanteluiden ja oikeudenvalvojien niihin antamien ratkaisujen mukaan puutteita niissä kummassakin on monin paikoin maata. Parhaimmillaankin oppilaiden jakaminen uskonnon tai katsomuksen perusteella voi aiheuttaa vähemmistöryhmässä toiseuden ja syrjinnän kokemuksia.
Uskonnottomilla ikäihmisillä sekä heidän omaisillaan on toiseuden ja syrjinnän kokemuksia yhtäältä sosiaali- ja terveystoimeen liittyen henkisen tuen ja kriisituen palvelujen riittämättömyyteen liittyen ja toisaalta hautaustoimeen liittyen. Välillä tulee tilanteita, jossa resurssipulasta johtuen ammatillista, uskonnollisesti sitoutumatonta henkistä tukea tai kriisitukea ei ole saatavilla mutta sen sijaan tarjotaan uskonnollisten järjestöjen edustajien palveluja. Kuolemantapauksissa toiseuden kokemukset liittyvät muun muassa siihen, että hautaustoimea Suomessa hoitavat seurakuntien hautausmaat. Kaikkien hautausmaiden kappeleita ei edes myönnetä uskonnottomaan hautajaistilaisuuteen, jossa vainaja on arkussa. Muiltakin osin uskonnottoman vainajan hautauksiin saatetaan omaisille tarjota kirkollista siunausta, sillä kaikki hautaustoimistotkaan eivät ole tilanteen tasalla. Uskonnottomista seremoniapalveluista, hautapuhujista ja musiikista, jota kuitenkin on olemassa, ei ole tarjolla tarpeeksi tietoa kuolemantapauksen aiheuttamassa suru- ja stressitilanteesta. Kyse on sekulaarin tapakulttuurin kehittymisestä ja kehittämisestä.
Tarvitaan neuvontapalveluja ja tiedotusta sekä lapsierheille ja nuorille että ikäihmisille ja heidän omaisilleen. Lisäksi oppilaitoksille ja viranomaisille on perusteltua tiedottaa mahdollisuuksista kehittää ja konkretisoida yhdenvertaisuuden tilanteen arviointia ja yhdenvertaisuussuunnitelmia (Liitteenä Helsingin yhdistyksen lausunto yhdenvertaisuussuunnitelman kehittämiseen.) Kyse on yhdenvertaisen ja osallistavan toimintakulttuurin kehittämisestä oppilaitoksissa. Kyse on sekulaarin tapakulttuurin kehittymisestä ja kehittämisestä hautaustoimessa.
Uskonnonvapaus koskee myös uskonnottomia, joihin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan kuuluu ateisteja, agnostikkoja, skeptikkoja ja uskontojen suhteen välinpitämättömiä. Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä myöskään uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Käytännössä yhdenvertaisuus sekä uskonnon ja katsomuksen vapaus eivät toteudu täysimääräisesti, niiden toteutumista pitää jo perustuslain mukaan edistää. Oikeuksien toteutumisen edistämiseen velvoitetaan myös yhdenvertaisuuslaissa ja ns. tasa-arvolaissa, mikä kertoo, että tilanteen ei oleteta olevan vielä hyvä. Eri alojen kansalaisjärjestöillä on tärkeä sija syrjimättömyyden sekä vapauksien edistämisessä. Vapaa-ajattelijain liitto on selvästi suurin ja alueellisesti kattavin sekulaarin kulttuurin ja katsomuksellisen yhdenvertaisuuden edistäjäjärjestö Suomessa.
Kommentti antivaparin riemuun: On tavallaan ymmärrettävää, "loogista", että uskonnottomien katsomuksellista syrjintää vähättelevä antivapari iloitsee ja hihkuu, kun Sampo Terhon johtama ministeriön osa ei antanut rahoitusta tähän hankkeeseen.
Tänne tulee nyt copy-paste -tyyppi sen sijaan, että myöntäisi älyttömyydet. Jos himoitset noin paljon veronmaksajien rahoja, kannattaisi tehdä kunnon hakemuksia. Mutta ei näytä olevan taitoa. Vielä vähemmän taitoa on hoitaa liiton raha-asioita. Kun viimeinenkin työntekijä passitettiin kilometritehtaalle, rahaa jäi hiukan - vain hiukan. Ilman potkuja, liitto olisi edelleen kyntänyt pakkasella. Ja tänä vuonna on jälleen paluu pakkaselle, kun OKM lakkasi rahoittamasta liiton holtittomuuksia. Pääsihteeri on ollut puikoissa koko tuhlaus- ja jäsenpakoajan. Olisiko aika vaihtaa kyvykkäämpi ja dynaamisempi pääsihteeri tämän tuholinjan eläkeläisen tilalle?
"Jos himoitset noin paljon veronmaksajien rahoja"
Etkö ole vieläkään selvittänyt itsellesi mitä rahoja siellä jaetaan? Vinkkinä voin sanoa että ne eivät ole veronmaksajien rahoja ;)
Täysin samaa mieltä. Nykyinen pääsihteeri on näyttänyt osaamisensa - tai oikeastaan osaamattomuutensa tason. Nyt on aika vaihtaa henkilöä. Nuori, mieluummin nainen setäselittäjän tilalle.
Hyvä hankeidea ja hankkeen perustelu. Tällaista hakemusta ei ole ennen tehty.
Kirkon ja valtion erokaan ei toteutunut viime hallituksen valtakaudella. Pääsihteerin syytä sekin!
Eipä viedä asioita absurdiuteen asti. Jos nyt ihan rehellisesti vain katsoo, mitä Ylikosken toimikausilla on tapahtunut, niin tulos on seuraava:
1) Jäsenpako,
2) talouden romahdus,
3) sisäisten ristiriitojen kärjistyminen (mm. Karisman yllätysero),
4) lähentyminen kirkon kanssa.
Lista on aika selkeä ja jos jostain kohdasta olisikin eri mieltä, vielä jää paljon raskauttavaa. Minusta selkeintä olisi, että Ylikoski eroaa eikä kaikki muut. Tätä menoa Ylikoski on yksin liitossa.
Liiton toimintaseminaari Tampereella toukokuussa eli aivan eri todellisuudessa kuin antivaparimme. Jäsenyhdistysten jäsenistö uudistuu, talous kestää valtionavun puuttumisenkin, liittokokous 2017 ja hallinto yhtenisiä ja liitto tekee monipuolista yhteistyötä.
Jossain todella oudossa todellisuudessa on täytynyt elää, jos ei tunnista faktoja. Missähän todellisuudessa ökyseminaarin porukka eli? Ja talous kestää - joopa joo: kestäähän se, kun syödään testamentein saatuja pääomia. Niin sitä ajetaan liittoa alas.
"Tämä on naurettavaa: koska liitto ei saanut rahaa siltä OKM momentilta, jolta se (teoriassa) voisi saada rahansa, se alkaa vaatia rahaa momentilta, jolta se ei voi (edes teoriassa) saada sitä."
Järjetön toiminta osoittaa Ylikosken & co epätoivoisuutta. Kun tilanne on mennyt tähän, on selvää, että keinot ovat lopussa ja romahdus edessä.
Eroaminen vapareista on tässä tilanteessa harvinaisen hyvä idea. Talo palaa eikä ole järkeä jäädä liekkeihin.
Vaihtoehto on tietysti se, että Ylikoski erotetaan. Selityksiä häneltä kyllä riittää, mutta luvut kertovat karua kieltään.