Yle:n "kansanradiossa" Haapakangas, saarnaa ja pahoinpitelee köyhimpiä

Anonyymi

On aika rajuksi mennyt, kun Yleisradon "Kansanradion" nimellä, julistetaan äärioikeiston taloudellista, fyysistä, seksuaalista ja henkistä väkivaltaa, kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, köyhimpiä kansalaisia kohtaan.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3903934-koyhyytta-piti-vahentaa-tavoite-ei-ole-lahentynyt-lainkaan

Haapakankaan mielestä, viidesosa Suomen kansalaisista, jotka ovat syvällä köyhyysrajan alapuolella, riittämättömällä perusturvalla, usein nälissään ja hoitamattomien sairauksien kanssa, eivät ole vielä riittävän syväkyykyssä ja tarpeeksi nälissään - vertailukohdan hän on löytävinään, pulavuosien nälänhädästä. Se on hänen mielestään, "sitä oikeaa nälkää", mitä pitäisi ilmeisesti, nähdä nytkin Suomessa, ennen kuin voidaan sanoa, että köyhimmät ovat nälissään.

Onkohan Haapakangas itse, ollut koskaan, kaukanakaan valmiin ruokapöydän äärestä, luuleeko hän tosiaan edes tietävänsä, mitä nykyajan nälkä ja köyhyys, joita ei voi verrata sadan vuoden takaisiin, todellisuudessa on. Ei varmasti tiedä, joten älyäisi edes, pitää äärioikeisto-mölyt mahassaan.

Nykyajan köyhyys, tarkoittaa, monen muunkin väkivallan kohteena olemista, ei vain ruoan puutteen. Mitä voimme odottaa ns. tiedotusvälineiltä, kun Yleisradion "kansanradion nimellä" ja toimittajan ominaisuudessa, saa sylki suusta lentäen, julistaa, ettei Suomessa olekaan köyhyyttä, vaikka viidesosa ihmisistä, sen tuntee ja nälän. Köyhyys 2019 on todellista ja monin tavoin raaempaa, kuin koskaan.

14

110

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä oikein höpiset??
      Asia oli kyllä Kansanradiossa tasan päinvastoin; Olli Haapakangas on erittäin selväjärkinen mies, tasapainoinen näkemyksiltään, eikä mitään "kyykytyksiä" kannattanut tietenkään...mitä tällainen vääntämisesi tarkoittaa?
      Haapakangas nimenomaan harmittelee, että asioita viedään johonkin ääripäähän saakka.
      Kuunnelkaa jokainen Areenasta itse ohjelma, ja tehkää päätelmänne. On erittäin valitettavaa, jos lukija ottaa tuon todesta ja väärä käsitys feikkijuttujen kautta leviää!

      • Anonyymi

        Köyhät tunnistivat Haapakankaan vihapuheen. Emme toki odotakaan, että hän, tai äärioikeistolaiset köyhien pahoinpitelijät, sitä myöntäisivät.

        Suomessa köyhyyteen pakotetut, ovat se viholliskuva, jonka kimpussa, ovat niin korruptoituneet päättäjät, kuin Yle ja muut ns.tiedotusvälineet, jotka eivät koskaan uutisoi, isoista talousrikoksia ja veroparatiisivuodoista, saati korruptiosta.

        Tiivis sisäpiiri Yle:ssäkin, yrittää pitää köyhiä hiljaisina - eivät tosi köyhät, saa ääniään kuuluviin Yle:ssä, varsinkaan missään Kansanradiossa, tai jos saavat, niin osaansa tyytyvinä säälin kohteina, jotka nyökyttelevät, kun Haapakangas puhuu "tosinälästä siellä pula-aikana", eli äärioikeiston perskok.


    • Anonyymi

      Kuuntelehan ohjelma, tarkemmalla korvalla ja yritä asettua, köyhyyteen pahoinpideltyjen asemaan. Aikamoiselta vihapuheelta kuulosti kyllä. Ihan selkeää köyhien haukkumista se oli ja kehtasi vielä kyseenalaistaa, nykyisessä monimuotoisessa köyhyydessä sinnittelevien köyhyyttä.

      Suomessa on sama tilanne, yksipuoluejärjestelmäksi muutetun eduskunnan ja sen tiedotusvälineitten - ja köyhyyteen pakotettujen kansalaisten, eli sen viidesosan suomalaisista suhteen, kuin Kiinan ja Hong Kongin välillä.

      Veropakolais-valtaeliitin viholliskuva, Suomessa ovat heidän köyhyyteen pahoinpitelemänsä ja pakottamansa kansalaiset, köyhyyseläkeläiset, työttömät, syrjäytetetyt.

      Se joka muuta väittää, ei ole itse kokenut, mitä on olla köyhä, eikä halua sitä käsittää, että se voi sattua, kenen tahansa kohdalle. Jopa rikkaiden perheiden ja sukujen sisällä, on paljon väkivaltaa ja syrjäyttämistä, esim. sairaita ja vammaisia kohtaan, kun he muistuttavat, siitä epätäydellisyydestä, mitä Suomessa hyväosaisten keskuudessa, ei siedetä.

      Viidesosa 5,5 miljoonaisesta kansasta, näin rikkaassa valtiossa, täysin köyhyysrajan alapuolella, kertoo paljon yksipuoluejärjestelmäksi muutetusta eduskunnasta ja ns. tiedotusvälineistä.

      • Anonyymi

        Suomalaisen köyhyysrajan alapuolellakin olevat äärimmäisen köyhät kuuluvat muutaman prosentin maailman rikkaimman joukkoon, jotka riistävät niitä maailman 90 %:a köyhempää ihmistä.

        Että kun maailman vaurautta aletaan jakamaan tasan kaikille ihmisille, niin se suomalainen köyhä köyhyysrajan alapuolella huomaa itse joutuneensa maksumieheksi.

        Milloin Suomeen syntyisi oikea vasemmistolainen ay-liike, joka alkaisi satamien pysäyttämisen uhalla vaatimaan varallisuuden jakoa kaikkien maa

        ilman ihmisten kesken?
        Se olisi kunnon internationalismia.


    • Anonyymi

      Olemme lähettäneet, kyseiseen ohjelmaan, paljon kirjoituksia köyhyydestä Suomessa ja mielipiteitä - varmaan sadoittain - yhtäkään ei ole julkaistu, tai edes mainittu ohjelmassa.

      Kyllä se on äärioikeistolainen ohjelma, jossa köyhät ovat naureskelun kohteena, eikä mikään aito kansalaisten ääni, kuten jotkut silmänsä köyhyysongelmalta Suomessa sulkeneet, haluavat luulla.

      Toimittajat kaveeraavat veroparatiisiväen kanssa ja pyörivät kerman pippaloissa, sitten tullaan puhelemaan, muka murretta ja tavisten kieltä radioon, ollaan olevinaan tavan kansalaisia, vaikka montakohan kymppitonnia, lienee Yle:n toimittajienkin palkat, jotka tuota ohjelmaa, kerran viikossa, jos sitäkään, tekevät.

      Oletteko nähneet, Yle:n uutisoivan, kansanedustajien osakkuuksista veropakolaisyrityksissä ja osakekuorista - vaikka niiden tietojen, pitäisi lakien mukaan olla julkisia, myös toimittajien osalta ?

      • Anonyymi

        Kun köyhistä ja huonompiosaisista puhutaan, silloin pitää puhua oikeista köyhistä ja huonompiosaisista eikä niitä löydy Suomesta.

        Suomessa ei kuolla kulkutauteihin, synnytyksiin, nälkään, lapsuuteen eikä luonnonmullistuksiin, joihin köyhyyden vuoksi ei voida varautua.
        Suomessa ei joukkosurmata, ei kansanmurhata, ei kiduteta eikä polteta elävältä.

        Suomessa köyhyys on sitä, että naapurilla on varaa uudempaan autoon.


    • Anonyymi

      niin kauan kuin pakolla pakkomaksuin mamutetaan, EI olla köyhiä.
      mamut maksaa kansa,mutta kuitekin itse katkerasti kärsien.
      miksi ?

      mitä enemmän on ruokajonoja ja niille apua annetaan, sitä vähemmän päättäjät tekee koskaan mitään parantavia päätöksiä pienituloisia kohtaan.

      totuus on, näin kansa siis ihan itse pettää itseään monella tavalla.
      miksi kansa on tyhmää ? miksi kansa ei toimi ?
      kertokaa nyt ihmeessä syyt, seuraukset jo tiedetään.

    • Anonyymi

      Ei jesses taasko sitä melkein maailman rikkaimmassa ja sosiaaliturvaltaan anteliaimmassa (ja pohjoismaiden lihavimmassa) maassa kuollaan joukoittain nälkään. Vaalit käytiin jo ja vihervasemmistolaiset voittivat, kyllä kohta pelastetaan nälkää näkevät koko maailmasta.

    • Anonyymi

      Kannattaa narijoiden muistaa, että ei ole niin pitkä aika siitä, kun ei ollut mitään Kelan tukia ja korvauksia, jotka tipahtavat säännöllisesti tilille. Oli pakko tehdä työtä tai sitten kerjätä.

    • Anonyymi

      Asumistuet, toimeentulotuet, harkinnanvaraiset tuet, korotetut lapsilisät ym. Maksetaanko noita maailman todellisille köyhille?

      • Anonyymi

        Ns köyhät pitävät itsestään selvänä, että nuo kaikki tuet kuuluvat heille automaattisesti kuin syntymälahjana ja lisää pitäisi vain saada. Hävetkää luuserit.


    • Jos kyse oli 9.6.2019 esitetystä Kansanradio-jaksosta niin en kuunneltuani löytänyt kuin yhden toimittajan poliittisen kannanaoton: hän epäröi kestääkö Rinteen hallitus edes kahtaa vuotta.

      Suomessa ei ole nälänhätää. Ja sen sanominen ei tee kenestäkään äärioikeistolaista.

      https://areena.yle.fi/1-50144072

      • Anonyymi

        Kiitos taas Sinulle viileästä arviosta; noinhan se oli - Haapakangas on varsin hyvä moderoija ottamatta itse kantaa kuin tosi harvoin, eikä siinä pahaa.
        (1. kommentoija ylh.)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos taas Sinulle viileästä arviosta; noinhan se oli - Haapakangas on varsin hyvä moderoija ottamatta itse kantaa kuin tosi harvoin, eikä siinä pahaa.
        (1. kommentoija ylh.)

        Kiitos, kiva saada positiivista palautetta välillä =)

        En kovin usein jaksa kuunnella ko ohjelmaa, koska soittajat kritisoivat aiheita antamatta mitään vaihtoehtoa tai ehdotuksia paremmasta. Sellainen keskustelu ei vie asioita eteenpäin ja on mielestäni ajan ja energian hukkaamista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1858
    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      126
      851
    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      123
      657
    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598
    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      555
    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541
    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540
    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      62
      495
    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      267
      480
    11. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474
    12. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      34
      463
    13. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      9
      456
    14. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      31
      435
    15. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      429
    16. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422
    17. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416
    18. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      415
    19. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406
    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      6
      395
    Aihe