Helsingin VA on (taas) mukana pride-marssilla. Mielipiteitä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjinnössä uskonnoilla on aivan erityinen roolinsa, ja Vapaa-ajattelijoilla on puolestaan erityinen roolinsa yhdenvertisuuden sekä uskonnon ja katsomuksen vapauden puolustajana.
Siellähän on kirkon tyypitkin marssilla. Ylikosken kirkkolinjan tuntien hän on varmaan riemumielin marssimassa kirkon kanssa. "Emme ole ahdasmielisiä" -argumentti kuullaan taas pääsihteerin perusteluista.
Jos ei olisi kirkkoa marssimassa, mitä mieltä silloin olisit va-yhdistyksen mukanaolosta?
En taatusti mitään mieltä. En ikinä tule liittymään vapaa-ajattelijoihin, kun sekaantuvat tälläisiin pyllypoikien marsseihin.
Se taitaa olla parempi. Et varmaankaan tuntisi oloasi kovin kotoisaksi va-liitossa.
Tämähän on selventävää puhetta. Ei mitään miletä, muttta vastaan panet. Vapaa-ajattelijat ovat siis ihan saastuneet homoseksuaaliens ja luterilaisten vaikutuksesta. Omituinen lahkolainen.
"Tämähän on selventävää puhetta. Ei mitään miletä, muttta vastaan panet."
No joo, tarkennan, että en ikinä tule liittymään vapaa-ajattelijoihin, vaikka vapaa-ajattelijat sanoutuisivat irti sateenkaari-pyllypoika -marsseista ym. irstaasta toiminnastaan.
En suoranaisesti yllättynyt tästä tiedosta.
Oletko sinä sama anonyymi, joka yllä kirjoittaa "Siellähän on kirkon tyypitkin - -"?
"Oletko sinä sama anonyymi, joka yllä kirjoittaa "Siellähän on kirkon tyypitkin - -"?"
-----------
Vastasin jo äsken, mutta vastaukseni hävisi täältä jonnekin ulkoavaruuteen.....
Eli en ole sama henkilö. Kyseessä on jonkun toisen mielipide.
Keitä nämä kirkon tyypit lienee. En tiedä.
Siispä jään odottamaan tuon anonyymin vastausta. Tulisiko va-liiton jäädä pois kaikesta, missä evlut kirkko on mukana?
Huhuu. Vastausta tähän?
Ei pitäisi. Hyvä juttu tuo osallistuminen. Ja Pridessä oltiin elokuussa mukana myös OUlussa ja Turussa.
Teidän ei kuulu ketään houkutella eroamaan kirkosta tai teidän synteihin mukaan . Teidän kuuluu antaa muiden olla rauhassa . Mitä Jeesukseen tulee hän on meidän syntien sovitus ristillä eikä sitä voi halventaa . Jos et voi uskoa anna muiden uskoa , se on rauhaa. Jeesus ei tuomitse vaan te tuomitsette itsenne itse . Pois pelastajasta. Eikä kirkossa kukaan sikaile vaan käyttäytyy hyvin . Sikaile muualla. Ympärileikattujen synteihin ei kannata sekaantua se on kadotusta.
Mitä mieltä olet lapsikasteesta? Lapsilta ei kysytä mitään, kun vauvana liitetään kirkkoon... ON vain aivan oikein, että silloin kirkosta eroaminen on helppoa.
Lasten kirkosta erottaminen on turhan hankalaa.
Muut synnit saa anteeksi, muttei välilyöntiä ennen välimerkkiä.
Uskonto tarjoaa anteeksiantoa, vaikka ei tarvitse kysyä siltä jota vastaan on rikkonut. Murhamies Latekin on saanut itse mielestään anteeksi, vaikka murhatun veli ei ole antanut anteeksi.
Late taitaa olla kolminkertainen murhamies, joka murhasi Remu Aaltosen veljen.
Kaksi asiaa yhteiskunta antaa vajaaälyiselle ja alaikäiselle, verojen maksu ja kirkkoon liittyminen.
Näissä ei yhteiskunta liikoja kakistele.
Kaikki muu onkin sitten jollain lailla kontroloitua.
Viimeisellä tuomiolla on yhdentekevää Laten kannalta, onko ihmiset antaneet hänelle anteeksi. Jos Jeesus on antanut anteeksi, se riittää.
Mutta murhatun veli, joka ei ole antanut anteeksi (anteeksiantamattomuuskin on synti) eikä ole saanut omia syntejään anteeksi, maksaa itse omista synneistään hänelle kuuluvan Jumalan lain mukaisen rangaistuksen. Laten rangaistus on jo kärsitty ristillä. Ja siellä ristillä riippui meidän kaikkien muidenkin ainoa toivo.
Sydämessässi olet, niin kuin minäkin, itsekin murhaaja riippumatta siitä, oletko fyysisesti päästänyt ketään päiviltään. Mutta Jeesus voi ja tahtoo pelastaa sinutkin, jos vain annat hänelle siihen luvan. Hän rakastaa sinua niin paljon, että kärsi ja kuoli tähtesi, jotta sinä voisit saada rauhan ja päästä taivaaseen, sinne missä ei enää syntiä ole eikä menneitä muisteta.
Johdattelen itse ajatusta näin:
Entä sitten vaikkapa Kynnys ry:n tapahtuma, tukisimmeko sitäkin yhdenvertaisuuden nimissä? Tuskin, koska emme kaikkeen ehdi ja meillä on oma toimialamme. Toisaalta olemmeko sitten kiinni uskonnoissa, kun vastustamme syrjintää ikäänkuin uskonnollisin perustein syrjiminen olisi tavallista pahempaa?
Jotain tämäntapaista kritiikkiä voisi esittää. Ei tosin tullut tähän ketjuun.
Jos kirkko ahdistelisi vammaisia, niin tällöin tulisi osallistua?
No jos samalla logiikalla mentäisiin niin kyllä.
Käytännössähän noin ei ole. Sinänsä Raamatussa todetaan mm. "Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut - -", mutta tämän tulkitaan koskeneen vain Vanhan testamentin ajan leeviläisiä.
No jos samalla logiikalla mentäisiin niin kyllä.
Käytännössähän noin ei ole. Sinänsä Raamatussa todetaan mm. "Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut - -", mutta tämän tulkitaan koskeneen vain Vanhan testamentin ajan leeviläisiä.