Kenen politiikka autoilijan kannalta parempaa Rinteen, Orpon vai Sipilän?

Kokoomuksen kampanjointi autojen kuulumisesta teille ei tuonut pitkään hallituksessa istuneelle puolueelle varsinaista vaalivoittoa, ja kokoomuksen jääminen hallituksen ulkopuolelle näkyy konkreettisesti polttoaineiden ja autolainojen hinnannousussa.

Orpo oli Sipilän ja Bernerin tapaan tarjoamassa autoilijoille autoveron poistoa, mutta kompensoimassa sen veronmenetyksiä verottajalle tienkäyttömaksulla oikealta nimeltään tienkäyttötasaverolla, jota 500 euron pirssillä ajava autoilija, keskimäärin 3 600 euron autolla ajava suomalainen ja 100 000 tai 200 000 Teslalla ym. ökyautolla ajava maksaisivat saman verran esim. ehdotetun 10€/100km kilometriperusteisen tienkäyttömaksutasaveron. Siis tyyliin 1 000 euroa vuodessa lisää autoilun maksuja/veroja keskimääräisillä 10 000 km:n vuosiajolla. Tosin vain ökyauton ostaja hyötyisi autoveron poistosta kymmeniä tuhansia euroja ja suu messingillä maksaisi saman mitä 500 euron tai keskimäärin 3 600 euron auton omistaja tai vaihtaja, joka ei halvan auton autoveron poistosta hyötyisi käytännössä mitää, mutta tienkäyttömaksutasavero toisi uuden 1 000 euron vuosittaisen autoilun lisäkulun. Orpon "autot teille" kamppanja on siis karvahattukansalle lisää menoja ja kermisluokalle lisää etuja ja veroaleita, kuten tyypillisesti porvaripolitiikka tekee. Tyypillistä kokoomuksen anti-Robin Hood -toimintaa siis. Rinteen demarijohtoisen hallituksen autoiluun suunnittelemat hinnankorotukset eivät siis proletaariin pure sen enempää kuin Orpon kokoomuksen tai Sipilän-Bernerin kepun suunnitelmat, todennäköisesti jopa vähemmän.
Orpon slogan voisi olla paremmin: Autot teille, tiet bisnekselle ja tienkäyttömaksut Panaman veroparasiittien tileille!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

löydin sopivan työpaikan mutta matka olisi kustantanut bensa autolla lähes 200 euroa kuussa suhteessa palkkaan oli paljon ,joten työ hakemus jäi tekemättä,

Äänestä
  • Matkakulujen verovähennys?

    Äänestä

  • nuokin matkakulujen verovähennys on pienentynyt kataisen hallituksen ajoilta lähtien,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen kampanjointi autojen kuulumisesta teille ei tuonut pitkään hallituksessa istuneelle puolueelle varsinaista vaalivoittoa, ja kokoomuksen jääminen hallituksen ulkopuolelle näkyy konkreettisesti polttoaineiden ja autolainojen hinnannousussa.

Orpo oli Sipilän ja Bernerin tapaan tarjoamassa autoilijoille autoveron poistoa, mutta kompensoimassa sen veronmenetyksiä verottajalle tienkäyttömaksulla oikealta nimeltään tienkäyttötasaverolla, jota 500 euron pirssillä ajava autoilija, keskimäärin 3 600 euron autolla ajava suomalainen ja 100 000 tai 200 000 Teslalla ym. ökyautolla ajava maksaisivat saman verran esim. ehdotetun 10€/100km kilometriperusteisen tienkäyttömaksutasaveron. Siis tyyliin 1 000 euroa vuodessa lisää autoilun maksuja/veroja keskimääräisillä 10 000 km:n vuosiajolla. Tosin vain ökyauton ostaja hyötyisi autoveron poistosta kymmeniä tuhansia euroja ja suu messingillä maksaisi saman mitä 500 euron tai keskimäärin 3 600 euron auton omistaja tai vaihtaja, joka ei halvan auton autoveron poistosta hyötyisi käytännössä mitää, mutta tienkäyttömaksutasavero toisi uuden 1 000 euron vuosittaisen autoilun lisäkulun. Orpon "autot teille" kamppanja on siis karvahattukansalle lisää menoja ja kermisluokalle lisää etuja ja veroaleita, kuten tyypillisesti porvaripolitiikka tekee. Tyypillistä kokoomuksen anti-Robin Hood -toimintaa siis. Rinteen demarijohtoisen hallituksen autoiluun suunnittelemat hinnankorotukset eivät siis proletaariin pure sen enempää kuin Orpon kokoomuksen tai Sipilän-Bernerin kepun suunnitelmat, todennäköisesti jopa vähemmän.
Orpon slogan voisi olla paremmin: Autot teille, tiet bisnekselle ja tienkäyttömaksut Panaman veroparasiittien tileille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu