Tasa, Progressiivinen vai joku muu veromalli?

Tuo toimisi varmasti paremmin, jos menot ja tulot olisivat edes auttavasti tasapainossa. Nythän tilanne on se, ettei verotusta oikein voi enää kiristää, jotta saataisiin valtion kassaan jäämään jotakin.

Toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä veroprosentin laskevan jos valtion kassaan sattumalta jäisi jotain, koska rahan vastikkeettomassa jakamisessa ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään tolkkua. Luulen, että aina joku kohde "investoinneille" löydetään, mihin irtonainen raha voidaan kipata.

Kuten sanoit, kun velka ei ole henkilökohtainen, sitä voidaan ottaa melko huolettomasti. Sama asia tulojen suhteen; Kun raha ei ole omaa, sitä voidaan aivan säälittä myös jakaa.

PS. Katsomme taloutta selkeästi eri kulmilta, koska sanoit:
"Puolueet jotka korostavat valtiontalouden vakautta ja tasapainoa eivät kerää sellaista suosiota, koska jakavat ja lupaavat vain niukkuutta ja köyhyyttä."

Meillä keskituloisilla niukkuus ja köyhyys alkaa silloin, kun puolueet unohtavat valtiontalouden vakauden ja alkavat jakamaan "sosiaalista oikeudenmukaisuutta".

Tuohan olisi hyvä. Säästämällä yhdessä julkisia varjoa saisi jokainen ”vuosiprovikan” säästyneistä varoista. Nykyinen jatkuvasti nouseva veromalli ei motivoi säästämään.

Ottamatta nyt kantaa siihen että ovatko nämä luvut nyt absoluuttisen oikeita mutta koska muitakaan lukuja ei ole esitetty niin mennään nyt näillä.

Eli, on esitetty että maahanmuutosta aiheutuviin kustannuksiin menee kaikkineen vuositasolla 3,2 miljardia. Työllisiä taitaa olla noin 2,5 miljoonaa. Tästä saadaan laskettua että maahanmuuttoon meneviä kustannuksia maksaa jokainen työssäkäyvä noin 1250€:lla!

Kuinkahan moni haluaisi pitää tämän summan itsellään?