Naton perimmäinen tarkoitus on vain säilyttää Yhdysvaltojen hegemonia maailmassa.
Sen näkee jo siitä kuinka natopalstan nasset konahtelevat Kiinalle kommenteissaan, vaikka Kiina ei uhkaa sotilaallisesti Eurooppaa tai Yhdysvaltoja.
Taloudellisesti Kiina saa kuitenkin vaikutusvaltaa, joka heikentää Yhdysvaltain johtavaa asemaa maailmantaloudessa.
Jos Nato ei palvelisi jenkkien ylivaltapyrkimyksiä, ei jenkit ylläpitäisi koko puljua.
Sen näkee jo siitä kuinka natopalstan nasset konahtelevat Kiinalle kommenteissaan, vaikka Kiina ei uhkaa sotilaallisesti Eurooppaa tai Yhdysvaltoja.
Taloudellisesti Kiina saa kuitenkin vaikutusvaltaa, joka heikentää Yhdysvaltain johtavaa asemaa maailmantaloudessa.
Jos Nato ei palvelisi jenkkien ylivaltapyrkimyksiä, ei jenkit ylläpitäisi koko puljua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
”Naton perimmäinen tarkoitus on vain säilyttää Yhdysvaltojen hegemonia maailmassa.”
Ei ole ja niinpä USA joutuu yksin sotimaan vaikkapa Syyriassa eikä asia liikuta Natoa!
”Sen näkee jo siitä kuinka natopalstan nasset konahtelevat Kiinalle kommenteissaan, vaikka Kiina ei uhkaa sotilaallisesti Eurooppaa tai Yhdysvaltoja.”
Kukaan ei ’konahtele’ Kiinalle eikä maan asema riipu jostakin pienen Suomen keskustelupalstasta!
”Taloudellisesti Kiina saa kuitenkin vaikutusvaltaa, joka heikentää Yhdysvaltain johtavaa asemaa maailmantaloudessa.”
Ilman muuta! Kiina on nopeasti kehittyvä talous.
”Jos Nato ei palvelisi jenkkien ylivaltapyrkimyksiä, ei jenkit ylläpitäisi koko puljua.”
Naurettava väite! USA ei ”ylläpidä” Natoa vaan se on täysin omavarainen ja tulee mainiosti toimeen myös ilman USA:ta!
"Ei ole ja niinpä USA joutuu yksin sotimaan vaikkapa Syyriassa eikä asia liikuta Natoa!"
USA sotii Syyriassa umpimähkään, ei sillä ole tarkoistustakaan saada rauhaa ja vakautta Syyriaan.
Ja mitä siihen yksin sotimiseen tulee, niin Ranska ja Britannia ovat osallistuneet jenkkien järjetämiin näytöskostoiskuihin.
"Naurettava väite! USA ei ”ylläpidä” Natoa vaan se on täysin omavarainen ja tulee mainiosti toimeen myös ilman USA:ta!"
Ei ole naurettava väite, on asiallinen väite.
Jos Nato hankkiutuisi eroon USAsta, niin Suomenhan kannattaisi liittyä Natoon heti, mutta kun ei.
"Ei ole naurettava väite, on asiallinen väite. "
Ei ole vaan täysin naurettava! Ainoa kuluerä Natossa on sen vuosimaksu eli n. 30 miljoonaa euroa per jäsenmaa ja sillä ylläpidetään Brysselin pääkonttoria. Omaa armeijaa ei Natolla ole vaan se tukeutuu tarvittaessa jäsenmaittensa kansallisiin armeijoihin!
JOTEN: mitä erikoista USA muka 'maksaa'?
"Jos Nato hankkiutuisi eroon USAsta, niin Suomenhan kannattaisi liittyä Natoon heti, mutta kun ei. "
Kannattaisi liittyä kaikissa tapauksissa!
”USA sotii Syyriassa umpimähkään, ei sillä ole tarkoistustakaan saada rauhaa ja vakautta Syyriaan. ”
Oli tai ei NIIN yksin USAsiellä oli eikä Nato auttanut!
”Ja mitä siihen yksin sotimiseen tulee, niin Ranska ja Britannia ovat osallistuneet jenkkien järjetämiin näytöskostoiskuihin.”
Entä sitten?
Koeta nyt tajuta:
USA ( yksin) ei ole = Nato!
Ranska (yksin) ei ole = Nato!
Englanti (yksin) ei ole = Nato!
Nato-operaatio on ainoastaan sellainen, josta on 29:n jäsenmaan yhteinen päätös ja kaikki tarpeelliset maat osallistuu! Sellaisia operaatioita on ollut tasan kaksi: Libyan ja Kosovon ilmasodat! Maasotia ei ainoatakaan!
Jospa nyt itse luettelet ne sodat, joissa mielestäsi Nato on järjestönä ajanut USA:n etua?
Kiinaa demonisoideaan natomediassa. "Hongkongilaiset ovat nousseet vastustamaan Kiinaa ennennäkemättömällä tavalla – Asiantuntija varoittaa, että pian Kiina voi pidättää ulkomaalaisia erityisalueen lentoasemalla".
"Hongkongista+on+tullut+finanssi-+ja+diplomatiakeskus+juuri+liberaaliutensa+takia,+..."
”Kiinaa demonisoideaan natomediassa. "Hongkongilaiset ovat nousseet vastustamaan Kiinaa ennennäkemättömällä tavalla”
Kertoisitko, että mikä tekee mediasta Nato-median? Etkö usko, että mielenosoituksia on ollut vai onko niin, että uskot, mutta niistä ei saa mielestäsi saa kertoa?
Tärkeintä on muistaa että USA on aina ollut hyvyyden puolella ja kaikissa toimissaan edistänyt vain rauhaa ja oikeudenmukaisuutta - senhän todistavat jo lukemattomat Hollywood -elokuvat. Lisäksi: USAn sydän huokuu pelkkää rakkautta kaikkia maailman kansoja (ja heidän luonnonvarojaan) kohtaan.
Näinhän ne asiat ovat.
Mutta Natottajarievut kun eivät kykene käsittelemään ja käsittämään Amerikasta tulevia uutisia.
He kääntävät kaiken vain palvelemaan omaa päämääräänsä, vastakkainasettelua ja mahdollista sotaa.
”He kääntävät kaiken vain palvelemaan omaa päämääräänsä, vastakkainasettelua ja mahdollista sotaa.”
MUTTA onneksi Venäjän Tiltut ovat moisesta täysin vapaat! Heille ei tulisi mieleenkään kannattaa diktatuureja, sotaa, epärehellisiä vaaleja, Internetin rajoituksia, johdon kontrollissa olevia medioita tai vallan kolmijaon rikkomista, jolloin kuka hyvänsä voidaan pidättää tekaistuin syyttein!
Siinä vaiheessa kun joku alkaa harhoissaan nähdä kaikkialla Venäjän Tiltuja on jo korkea aika hakea ammattiapua. Lähetteen saa terveyskeskuksesta.
Älä+sure,+sillä+teitä+on+vain+jokunen+harva+ja+inha+yksilö+Suomen+kansan+seassa!+Kannatuksenne+oli+Eduskuntavaaleissa+vain+0,3+%!
Uudistan edellisen lausumani - ammattiavulla näkyy olevan jo kiire.
Niimpä näyttää kohdallas olevan ... negaationa.
Samaan lopputulemaan päätynee myös se kuuluisa Pihtiputaan mummokin ja ihan kyökkipsykologian avulla, ilman korkeakoulututkintoa.
Palstalla rellestää todistetusti muutamia kremlingrammareita. Suomen onneksi nämä ikistallarit ja pazkasakin jakojäännökset ovat mariginaalissa ja evoluutio hoitaa ne yksi kerrallaan ... . ;-)
IMHO.
Äänekkäimpiä "kremlingrammareita" ovat tällä haavaa Perussuomalaiset - eivätkä todellakaan (vielä) marginaalissa 😁
Venäläisiä vaan vituttaa kun kukaan ei halua heidän kanssaan vapaaehtoisesti liittolaisiksi. Mikä taas johtuu siitä että venäläinen mentaliteetti ei pysty käsittämään yhteistyötä ison ja pienen välillä, vain herran ja kotiryssän valvoman palvelijan.
Siksi Venäjä ei oikeasti halua liittoa Kiinan kanssa. Se tietää kyllä kumpi olisi palvelija.
Jenkkien pelko ja sotateollisuus haluaa että euroopalainenkin pelkää ja nukkuukin ase tyynynalla , Sota on heille kannattava bisnes siksi sodat käydään lähi-idässä tai aasiassa . CIA kertoi Husseinin atomiaseesta ja sen uhkasta länttäkohtaan , koskaan sitä ei kuitenkaan löytynyt vaikka maa tuhottiin täysin .