Vertailivat esimerkkinä Helsinkiä ja Joensuuta. Helsinkiläiset saavat puoli-ilmaiseksi viinaa Viron puolelta, jopa autolautoilta. Bensiiniä ei pala pisaraakaan. Vastaavasti Joensuusta joutuu ajamaan 1000 kilometriä ja kuluttamaan useamman työpäivän hakiessaan edullista alkoholia.
Alkoholi ei sinänsä ole mikään pakollinen aine. Sitähän voi tehdä itsekin. Mutta korkea polttoainevero lisää kansalaisten eriarvoisuutta harvaan asutussa pitkien välimatkojen Suomessa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006137889.html
Professorit: bensa- ja viinaverot perustuslain vastaisia?
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä lisää, et ottanu huomioon että joensuu on lähellä itä rajaa ja pietarin puolelta voi hakea halpaa bensaa.
- Anonyymi
Oli Venäjä jutussa mainittu. Niille reissuille tarvitaan vaan kalliit viisumit, ja yöpymisen Venäjän puolella. Siitä huolimatta ei saa tuoda kuin pullon viinaa. Helsinkiläinen voi hypätä spåraan ja käydä laivalta kuukauden lastin muutaman euron risteilylipulla. Veronmaksajat vielä tukevat ko. risteilyvarustamoja...
- Anonyymi
hallitus ohjenma tehtii missä aita on matalin, rima kauhu tuli vastaan vero pohjan laajentuksen kohdalla,
- Anonyymi
Meillä Koskenkorvallahan on tehtaanmyymälä, josta saa 30-40 prosentin alennuksella valmistusvikaisia pulloja, mutta vain Ilmajoen asukkaille.
Tästä täytyy olla vähän hiljaa; kotipaikkaetu on lain "harmaalla alueella".
Kurikan ja Seinäjoen alkoholistit ovat ymmärrettävästi raivoissaan. Arvoon arvaamattomaan onkin jo noussut Väinö Linnan teoksessaan "Tuntematon Sotilas" esittelemä alkoholin kotivalmistusohje: "Tee ittelles kaljaa niin sulla on kaljaa!"
- Anonyymi
Vasemmistohallitus on köyhän kansalaisen asialla. Tasaverot ylös ja köyhä kiittää.
- Anonyymi
Jos sattuu asumaan Jätkäsaaressa, niin nopeimmillaan saa viina- ja tupakkalastin alle kuudessa tunnissa.
Ja jos aikoo Vironviinaa ryyppäämällä "säästää" sen Jätkäsaaren asunnon ja Joensuun kämpän hintaeron niin kuolee ennen kuin "säästö" on kasassa.
Jos alkoholiveron korotus aiheuttaa elinkustannusten nousua, niin ongelmana on juoppous eikä alkoholivero.
Kuinkahan moni PK-seudulla oikeasti osallistuu tuohon Viron viinaralliin? Ehkä juuri ne suurkuluttajat/ongelmakäyttäjät ja muutama trokari. Ei ole mikään "koko kansan" harrastus. Viimeksi kun kävin Tallinnassa niin näytti, että aika suurella osalla matkustajia ei näyttänyt olevan ainakaan näkyviä alkoholikantamuksia / kärryjä.- Anonyymi
Pahimmillaan ulkomailta tuotiin yli 80 miljoonaa litraa vuodessa, nyt 29 miljoonaa litraa Virosta. Vauhti kiihtynee jälleen Viron laskiessa alkoholiveroaan. Pohjois- ja itäsuomalaiset tuskin kovin suuressa osassa tuossa rallissa. Ja ainakin Torniojoen seudulla asuvien kannattaa käydä oluensa Ruotsin puolelta, jossa se on puolta halvempaa kuin Suomessa.
https://www.verkkouutiset.fi/alkoholin-tuonti-virosta-kaantynyt-kasvuun/
"Suurtuojat käyvät keskimäärin viisi kertaa vuodessa Virossa ja tuovat noin 38 prosenttia kaikesta suomalaisten Viron-matkoilta tuomasta alkoholista." Anonyymi kirjoitti:
Pahimmillaan ulkomailta tuotiin yli 80 miljoonaa litraa vuodessa, nyt 29 miljoonaa litraa Virosta. Vauhti kiihtynee jälleen Viron laskiessa alkoholiveroaan. Pohjois- ja itäsuomalaiset tuskin kovin suuressa osassa tuossa rallissa. Ja ainakin Torniojoen seudulla asuvien kannattaa käydä oluensa Ruotsin puolelta, jossa se on puolta halvempaa kuin Suomessa.
https://www.verkkouutiset.fi/alkoholin-tuonti-virosta-kaantynyt-kasvuun/
"Suurtuojat käyvät keskimäärin viisi kertaa vuodessa Virossa ja tuovat noin 38 prosenttia kaikesta suomalaisten Viron-matkoilta tuomasta alkoholista."Kyse on siis todellisuudessa paljolti viinan salakaupasta. Sitä tuskin kannattaa kohdistaa PK-seudulle, jossa jokainen voi käytännössä ilmaiseksi ostamassa alkoholia Virosta, vaan pakettiautollisen viinaa ostava trokari ajaa jonnekin kauemmaksi myymään lastinsa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kyse on siis todellisuudessa paljolti viinan salakaupasta. Sitä tuskin kannattaa kohdistaa PK-seudulle, jossa jokainen voi käytännössä ilmaiseksi ostamassa alkoholia Virosta, vaan pakettiautollisen viinaa ostava trokari ajaa jonnekin kauemmaksi myymään lastinsa.
Tuokin osoittaa alkoholiveron kääntyvän harmaata taloutta ruokkiessaan itseään vastaan. Tullia toki työllistää pitäen yllä työllisyysastetta.
Yksi lääke saattaisi olla alkoholi- ja polttoaineverojen määrittäminen EU-tasolla, jolloin mitään epäterveitä rajoja ei pääsisi muodostumaan. Varustamotukien poistaminenkin vähentäisi viinaturismia, koska se nostaisi laivamatkailun hintoja.
Ja nykyään on muodikasta ajatella myös ilmastoa. Viinarallihan on oikeasti aivan turha harrastus, joka lisää tarpeettomasti päästöjä. Laivat ovat vielä yksi pahimmista saastuttajista.
- Anonyymi
Suomi ampuu omaan nilkkaansa tuolla järjettömällä alkoholiverollaan. Kansantaloudelle olisi järkevämpää saada kaikki nuo ulkomaille verotuksen vuoksi kannetut eurot kulutetuksi kotimaassa.
- Anonyymi
ei ilmeisesti talous arvio ynnää vuoden lopussa yksityis autoilu vähenee pähteet tuodaan tuliasenä entistä ennemän ,
- Anonyymi
Pakkosiirretään kaikki kansalaiset Helsinkiin, niin loppuu tuo jatkuva kitinä. Bonuksena ei tarvita enää tulonsiirtoja Helsingistä muutenkin henkitoreissaan oleviin maakuntiin. Saadaan myös käyttäjiä isolla rahalla rakennetuille metroille ja pikaratikoille.
Pietarissakin taitaa olla yli 5 miljoonaa asukasta. Miksei siis Helsingissäkin? - Anonyymi
Hyvä yhdistelmä on normikuluttaja, joka käyttää kohtuudella alkoholia ja tupakkaa. Jos hankit juomat ja tupakat laillisesti kotimaan kaupoista, vuosittainen verokuorma on helposti 3500 €. Miettikää kohttullisella kulutuksella maksat veroja 3500 € vuodessa kaiken muun verotuksen päälle.
Nettona 15 000 €/v tienaavalle tuo osuus on prosentteina n. 24%. Entä jos teet pätkätöitä kuten aika moni nykyään joutuu tekemään. Nettona 9000 €/v tuloista kohtuukäytön veroprosentti on melkein 40% HUHHUH. Ja tämä on kaiken muun veron päälle. Kokonaisveroaste nousee helposti yli 70%.
Ei köyhääkään "hengiltä" saisi verottaa. Ihan taatusti kaikenlaiset lieveilmiöt tulevat nostamaan päätään rutkasti ja veikkaan, että valtion talouden kannalta viivan alle jäävä luku on miinusmerkkinen. - Anonyymi
Pahimmat autoilun vastustajat, polttomoottoreiden kieltäjät, bensaveron korottajat, julkisen liikenteen lisääjät, ajokaistojen vähentäjät, ruuhkamaksun kannattajat asuvat itse verovaroin tuetun liikenteen alueella esim Helsingin Punavuoressa. Niiden on helppo huudella ja kuristaa muualla asuvia.
- Anonyymi
Asumispaikan saa Suomessa vallita itse. Oma moka jos ei asu Punavuoressa. Ketään ei pakoteta asumaan jossain Aatamin selän takana tiettömien taipaleiden päässä.
- Anonyymi
kulutus verotus tasa veroa ja myös rakeellinen uudistus muuttoliikkeeseen,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216020- 292110
- 1771942
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24892Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755