Rinteen hallitus on luonut jo monta uutta työpaikkaa, onhan avustajien ja sihteerien määrä kasvanut edelliseen hallitukseen verrattuna. Jee.. miten ajatus ei tunnu oikein hyvältä.
Eläkeläisille on luvattu 50 euron korotus, samalla, kun kansanedustajien jo valmiiksi hyviä palkkoja taidettiin nostaa usealla satasella. Aika monella on myös tämän lisäksi toinen työ.
Jos hallitus paukuttaa henkseleitä sillä, että prosentuaalisesti työllisyys on kasvanut pitäisi laskennan perusteena käyttää sitä kuinka moni työllistetty myös elättää itsensä ja mahdollisesti myös perheensä. Tilastoja voi väännellä, jotta ne näyttäisi paremmilta. Jos vaikkapa tunnin työmäärä/viikko lasketaan työllistetyksi ei se ole mikään muu kuin silmälume.
Suomessa oleva työttömien määrä pitäisi saada mahdollisimman hyvin kartoitettua, koulutettua ja työllistettyä ennen yhteiskunnalle huomattavasti kalliimmaksi tulevan ulkomaisen työvoiman tänne houkuttelemista. Irtisanomisia riittää ja jos paikkakunnalla ei ole sopivaa työtä pitäisi valtion kohdella suomalaista työnhakijaa tasavertaisesti muualta tulevan kanssa. Työnhakijalle pitäisi tarjota kaikki ne samat "edut", jotka saa tänne ulkomailta muuttava.
Eläkeläisille on luvattu 50 euron korotus, samalla, kun kansanedustajien jo valmiiksi hyviä palkkoja taidettiin nostaa usealla satasella. Aika monella on myös tämän lisäksi toinen työ.
Jos hallitus paukuttaa henkseleitä sillä, että prosentuaalisesti työllisyys on kasvanut pitäisi laskennan perusteena käyttää sitä kuinka moni työllistetty myös elättää itsensä ja mahdollisesti myös perheensä. Tilastoja voi väännellä, jotta ne näyttäisi paremmilta. Jos vaikkapa tunnin työmäärä/viikko lasketaan työllistetyksi ei se ole mikään muu kuin silmälume.
Suomessa oleva työttömien määrä pitäisi saada mahdollisimman hyvin kartoitettua, koulutettua ja työllistettyä ennen yhteiskunnalle huomattavasti kalliimmaksi tulevan ulkomaisen työvoiman tänne houkuttelemista. Irtisanomisia riittää ja jos paikkakunnalla ei ole sopivaa työtä pitäisi valtion kohdella suomalaista työnhakijaa tasavertaisesti muualta tulevan kanssa. Työnhakijalle pitäisi tarjota kaikki ne samat "edut", jotka saa tänne ulkomailta muuttava.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sipilän hallituksen aikana elämäntapatyöttömät - tai keitä lenevät -jankuttivat omaa totuuttaan, että työttömyyden väheneminen oli pelkkä tilastotemppu. Ehkä tämä tehosi ainakin niihin työttömiin, jotka nimenomaan halusivat itselleen perustella ajatusta, että työtä ei edes kannata tosissaan hakea koska oikeata työtä ei ole tarjolla. Tilastotemppu ei kuitenkaan olisi ollut mahdollista pelkkien työllisyystilastojen perusteella vaan olisi pitänyt temppuilla monien muidenkin Suomen talouden tilastolukujen kanssa. Talouskasvun olisi pitänyt olla tilastotemppu, samoin viennin kasvun ja kotimaisen kulutuksen kasvun. Tempuilla olisi pitänyt saada näyttämään siltä, että julkisen talouden tasapaino parani ja velkaantumisen kasvu taittui. Kaikki talousasiantuntijat ja kansainväliset luottoluokittajat vielä päälle olisi pitänyt saada vedätettyä. Onhan tuollaista temppuilua harrastettu totalitaarisissa maissa sekä jossain umpikorruptoituneessa maassa, mutta ei sellainen kyllä täällä vapaassa, demokraattisessa ja suhteellisen matalan korruption Suomessa olisi mitenkään voinut olla mahdollista. Näitä tilastotemppuja työllisyyden osalta on toki Suomessa harrastanut jokseenkin jokainen hallitus ja varmaan jossain määrin myös Sipilän hallitus, mutta tässä on nyt kyse Suomen talouden isosta kuvasta eikä sen muuttaminen olisi onnistunut millään tempuilla. Tämä Suomen ns "kohtaanto-ongelma", eli samanaikainen jättityöttömyys ja työvoimapula on siis todellinen. Mistä se sitten oikeasti johtuu on iso kysymys. Oma näkemykseni on, että ainakin osasyy on pitkäaikaiseen työttömyyteen tottuminen ja työttömyyden muuttuminen joillakin elämäntavaksi. Kunnon tietoa kohtaanto-ongelmasta ei näytä olevan. Kummat kranttuilevat enemmän, työttömät vai työnantajat, se pitäisi selvittää ja se, miksi kranttuilevat.